Bahwa Terdakwa sewaktu meninggalkan dinas tanpa ijin tersebutsejak tanggal 17 Oktober 2014 berpindahpindah tempat antara lain diMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3Porsea (Taput), Riau, Palembang, Jambi, Inhil (Riau) dan di Medansambil berijasah, menyelesaikan masalah keluarga dan membantuteman5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kasatuan tanpa izintersebut Terdakwa berada di Porsea (Taput), Palembang, Jambi, Inhil(Riau) dan Medan dengan cara berpindahpindah dengan kegiatanberziarah, menyelesaikan masalah keluarga dan membantu teman.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin tidakpernah menghubungi kesatuan.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kasatuan tanpa izintersebut Terdakwa berada di Porsea (Taput), Palembang, Jambi, Inhil(Riau) dan Medan dengan cara berpindahpindah dengan kegiatanberziarah, menyelesaikan masalah keluarga dan membantu teman.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izintidak pernah menghubungi kesatuan.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kasatuan tanpa izintersebut Terdakwa berada di Porsea (Taput), Palembang, Jambi, Inhil(Riau) dan Medan dengan cara berpindahpindah dengan kegiatanberziarah, menyelesaikan masalah keluarga dan membantu teman.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izintidak pernah menghubungi kesatuan.126.

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 226 /Pid.C/2019/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Revandes Simanungkalit Alias Mex;Tempat lahir : Taput;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun /24 Desember 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Ds

Taput;e Bahwa benar akibat pencurian tersebut pemilik sepeda motor tersebut menjadidirugikan;e Bahwa benar sudah pernah dihukum sebelumnya dalam kasus yang sama yaitupencurianMenimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP ;Menimbang bahwa, apabila memperhatikan susunan bentuk surat dakwaan PenuntutUmum adalah berbentuk dakwaan Tunggal ;Menimbang bahwa terdakwaterdakwa didakwa melakukan

Taput, sehinggaunsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi sesuai dengan yang dikehendaki UndangUndang ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke5KUHFP telah terpenuhi, maka terdakwa dapat dipersalahkan ;Menimbang bahwa oleh karena alasan pembenar atas perbuatan terdakwa tidakditemukan maka terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa bukanlahsebagai unsur pemberatan bagi terdakwa, akan tetapi

Taput;Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Petani.Pendidikan : SMP.terdakwa tidak ditahan oleh ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini: I. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 04 Maret 2013 No.REG. PERKARA ; NO. PDM 18/TARUT/01/ 2013, yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut ; Dakwaan.Bahwa ia terdakwa LIBERTY HARIANJA Als.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASAN Bin NASAM ) terhadap Penggugat (KASTINAH Binti TAPUT);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

KanitPPA Sat Reskrim POLRES TAPUT(Tapanuli Utara). Dengan hal iniseharusnya tidak berkelanjutan untuk menetapkan Pemohon sebagaiTersangka;. Bahwa melihat kejadian tersebut seharusnya Pihak Termohon seharusnyasegera membuat Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan dan tidakberkelanjutan sebagai tersangka..

Utara sebagimana dimaksud dalam Pasal 5 Huruf aJo Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Bahwa pemohon tidak pernah didampingi Penasehat Hukum dalampemeriksaannya di POLRES TAPUT (Tapanuli Utara) sesuai dengan ketentuanKUHAP, maka penasehat hukum meminta untuk pemeriksaan ulang olehpenyidik.Bahwa seharusnya Penyidikan dilakukan oleh penyidik yang diangkat olehPejabat yang berwenang berdasarkan peraturan perundangundangan,menurut Pasal 12 ayat

PENETAPANNomor: 258/Pdt.P/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:1.PEMOHON I: Lahir di Taput, tanggal 23 November 1973 Jenis Kelamin lakilakialamat JIn.

SisingamangarajaKeluranan Pasar Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara, terdakwakemudian berhenti dan menunggu temannya yang bernama Ferry (belumtertangkap/DPO) dengan maksud hendak menjual 2 (dua) paket narkotika jenissabu yang berada padanya dengan harga Rp. 2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut kKemudian diketahui oleh saksi Rio AndyJekson Tampubolon, saksi Irvandy Sembiring, saksi Yuan A Sinambel dan saksiLeonardus Bangun, yang merupakan anggota kepolisian dari Satres NarkobaPolres Taput

Bahwa perbuatanterdakwa tersebut kemudian diketahui oleh saksi Rio Andy Jekson Tampubolon,saksi Irvandy Sembiring, saksi Yuan A Sinambel dan saksi Leonardus Bangun,yang merupakan anggota kepolisian dari Satres Narkoba Polres Taput yangmendatangi lokasi tempat terdakwa berada, karena sebelumnya para saksitelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa selama inidiindikasikan sering menguasai dan memiliki narkotika, kKemudian para saksimelakukan pengamanan dan penggeledahan terhadap terdakwa

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut kemudian diketahui olehsaksi Rio Andy Jekson Tampubolon, saksi Irvandy Sembiring, saksi Yuan ASinambel dan saksi Leonardus Bangun, yang merupakan anggota kepolisiandari Satres Narkoba Polres Taput yang mendatangi lokasi tempat terdakwaberada, karena sebelumnya para saksi telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa selama ini diindikasikan sering menggunakansabusabu, kemudian para saksi melakukan pengamanan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan menemukan

2017sekira pukul 17.00 dirumah terdakwa sebagaimana disebutkan diatas , saksibersama petugas polisi lainnya melakukan pemeriksaan didalam rumahterdakwa dan dari hasil pemeriksaan tersebut, saksi bersama teman saksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Trtmenemukan 1 ( satu ) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip diatas meja atau dibawah kain karpet ; Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut saksi bersama teman saksi bawa ke SatNarkoba Polres Taput

pada hari Saksi bersama teman saksis tanggal 27 April 2017sekira pukul 17.00 dirumah terdakwa sebagaimana disebutkan diatas , saksibersama petugas polisi lainnya melakukan pemeriksaan didalam rumahterdakwa dan dari hasil pemeriksaan tersebut, saksi bersama teman saksimenemukan 1 ( satu ) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus denganmenggunakan plastik klip diatas meja atau dibawah kain karpet ; Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut saksi bersama teman saksi bawa ke SatNarkoba Polres Taput

hari Saksi bersama teman saksis tanggal 27 April 2017sekira pukul 17.00 dirumah terdakwa di Desa sebagaimana disebutkan diatas, saksi bersama petugas polisi lainnya melakukan pemeriksaan didalamrumah terdakwa dan dari hasil pemeriksaan tersebut, saksi bersama temansaksi menemukan 1 ( satu ) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik klip diatas meja atau dibawah kain karpet ;Selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut saksi bersama teman saksibawa ke Sat Narkoba Polres Taput

Taput menuju Doloksanggul untuk mencari sepeda motoruntuk dicuri dengan menggunakan speda motor jenis CBRberwarna merah putih hasil curian yang sebelumnya;Bahwa sesampainya di Doloksanggul tepatnya di Daerah Matitisaksi dan terdakwa melihat Honda Vario berwarna hitam dengankunci yang lengket pada sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian terdakwa mengambil dan melarikan seped motortersebut menuju ke rumah Simson Sihombing yang berada di LobuTua Kec.

Kemudianterdakwa dan saksi Bobby Dolly Siahaan kembali ke Sait Nihuta KecTarutung Kab Tapanuli Utara dengan menggunakan sepeda motorbeat dan sepeda motor CBR.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 07/Pid.Sus.A/2017/PN TrtBahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira 13.00 Wibterdakwa bersama Bobby Dolly Siahaan pergi dari Saitninuta KecTarutung Kab Taput menuju ke Doloksanggul untuk mencari sepedamotor kembali untuk mencuri dengan menggunakn sepeda motor jenisCBR berwarna merah putih hasil curian yang

HumbangHasundutan Bahwa benar, terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 3(tiga) kali, dimana yang pertama kali terdakwa mencuri sepedamotor jenis Supra 125 pada bulan Mei tahun 2016, yang kedua1 (satu) unit jenis Honda CBR dan 1 (satu) unit jenis Hondavario Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira 13.00 Wibterdakwa bersama Bobby Dolly Siahaan pergi dari SaitnihutaKec Tarutung Kab Taput menuju ke Doloksanggul untukmencari sepeda motor kembali untuk mencuri denganmenggunakn sepeda motor

tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon, pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon telah menikah dengan MARTUA MARULIHUTABARAT, pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2001berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 374/AP/2006 yang dilangsungkansecara agama Kristen di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Taput

perbuatan hukumatas harta berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 15637 terdaftar pada Kantor BadanPertanahan Nasional Pekanbaru;Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P1 dan P2, dihubungkandengan keterangan saksi IMAM BASROWI dan JUN ERICK DAVID SIANTURI,terbukti bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan MARTUA MARULIHUTABARAT, pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2001berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 374/AP/2006 secara agama Kristen diGereja Huria Kristen Batak Protestan Taput

Nama : DIAN ARITONANG;Tempat Lahir : Taput;Umur /Tgl Lahir : 39 Tahun / 01 Pebruari 1978;Jenis Kelamin : Laki-Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lk VIII Jalan Tomuan Desa Cemara Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;

PUTUSANNomor : 469/Pid.B/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:Nama : DIAN ARITONANG;Tempat Lahir : Taput;Umur /Tgl Lahir: 39 Tahun / 01 Pebruari 1978;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan :: Indonesia;Tempat Tinggal: Lk VIll Jalan Tomuan Desa Cemara Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang;Agama : Kristen;Pekerjaan

Nama : KORNEL SIMANJUNTAKTempat Lahir : Pangaribuan / TaputUmur / Tgl Lahir : 43 Tahun / 15 September 1970Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun III Desa Paya Gambar Kec. Batang Kuis, Kab. Deli Serdang Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

dirumah peninggalanorangtua tergugat bahwa penggugat melalui pimpinan penggugat dan tamantergugat serta pimpinan tergugat telah berulangkali berusaha memediasihubungan Penggugat dengan tergugat agar penggugat tinggal bersamatergugat tetapi tergugat tidak menanggapi mediasi dan pertemuanpertemuan yang dilakukan Pimpinan dan teman penggugat serta Pimpinantergugat;18.Bahwa karena tergugat tidak mau meninggalkan rumah peninggalanOrangtua tergugat walaupun solusi dari Pimpinan penggugat yakniKakandepag Taput

menyarankan agar penggugat dengan tergugat tinggalsatu rumah, dan kalau tidak cocok tinggal dirumah orangtua penggugat ataudirumah peninggalan orangtua tergugat supaya dicari solusi mengontrakrumah yang lain dan uang kontrakan ditawarkan Kakadepag dari uangnyasendiri tetapi tergugat tidak menanggapinya bahkan tetap keras kepalaPutusan nomor : 237/PDT/2016/PT.MDN Hal. 4sehingga persoalan penggugat dengan etrgugat semakin berlarutlaruthingga tergugat mengadukan penggugat ke Polres Taput dengan tuduhanmelanggar

dengan tergugat sejak 2013 sudahtidak harmonis selanjutnya pihak keluarga penggugat dan teman sertaPimpinan penggugat telah berulangkali mempertemukan Penggugat dengantergugat agar rumah tangga Penggugat dengan tergugat kembali rukuntetapi tergugat tetap keras kepala maka menurut hukum penggugat wajarmenuntut gugatan perceraian di Pengadilan Negeri Tarutung;21.Bahwa karena rumah tangga Penggugat dengan tergugat sudah tidakmungkin lagi dipertahankan apalagi adanya pengaduan dari tergugat kePolres Taput

Taput untuk beracara TahunBaru;10.Bahwa tidak benar Tergugat tidak mau tinggal dirumah kediaman yangditentukan Penggugat, justru Penggugat tidak pernah jadi mencari rumahkontrakan, sedang uang enam juta rupiah justru dihamburkannya sendiri,dengan alasan bahwa ada rumah orangtuanya yang harus kami tempati;11.Bahwa tidak benar pengaduan KDRI yang dilakukan Tergugat terlalumengadaada, dan tidak benar kalau Tergugat menginginkan Perceraian,pengaduan mana sematamata hanyalah untuk = menyadarkantanggungjawabnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustafa Kamal alias Taput bin Jahar) terhadap Penggugat (Susilawati binti Isak);
4.

Dokumen Pengadaan Nomor 02/PAN/PDAM TAPUT/2013 tanggal 21Maret 2013 untuk Pekerjaan Pemasangan Pipa Transmisi Air Minum diKecamatan Sipoholon Tahun Anggaran 2013.BAB III : Instruksi Kepada Perserta (IKP)e Butir A, Umum,Nomor 4: Larangan Korupsi, Kolusi, danNepotisme (KKN) serta Penipuan, yaitu:4.1.

Rekening 320.01.04.004547 0 periode :11 April 2013 S/D 31 Desember 20131 (satu) Examplar fotocopy dokumen pengadaan pekerjaanpemasangan pipa transmisi air minum di Kecamatan Sipoholon Nomor:02 /PAN/ PDAM TAPUT / 2013.Dokumen penawaran CV. Victor Jaya terdiri dari :Fotocopy Surat kuasa Nomor 10 / Vj / III /2013, Tanggal 25 Maret 2013yang ditandatangani oleh Maridup Lumbantobing selaku Wakil DirekturCV. Victor Jaya dan dibubuhi cap stempel CV.

Taput dengan nilai kontrak pekerjaan sebesar Rp. 1.335.150.000.(satu milyar tiga ratus tiga puluh lima juta seratus lima pulu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh dipersidangan, bahwa Terdakwa bertindak sebagai Wakil Direktur CV.

Sedangkan sarana adalah cara kerja ataumetode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindakpidana korupsi ;Menimbang, Menimbang, bahwa pada tahun 2013 PDAM Mual NatioKabupaten TAPUT mendapatkan Alokasi dana Bantuan penyertaan ModalPemerintah Kab. Taput dalam kegiatan pemasangan Pipa Tranmisi Air Minum diKecamatan Sipoholon Kab.

Taput dengan nilai kontrak pekerjaan sebesar RP.1.335.150.000, (satu milyar tiga ratus tiga puluh lima juta seratus lima pulu riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh dipersidangan, bahwa Terdakwa bertindak sebagai Wakil Direktur CV.

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2020/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkansebagaimana di bawah ini dalam perkara permohonan :Alpon Mangundang Lumban Toruan, lahir di Pagaran Taput, tanggal 18 Desember 1986, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kp.

Parmonangan;Bahwa lokasi tanah terperkara yang terletak di Sitingko Langit adalah benar benar tanahulayat milik Manalu Rumagorga sebagaimana surat keterangan kepemilikan tanah No.39/SKKT/HRG/O9 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Aek Raja d/h Desa Horisan Ranggitgitpada bulan Maret 2009;17.18.25Bahwa atas tindakan Tergugat I dan I yang menguasai tanah terperkara Penggugat I s/dCXXVI telah pula melayangkan surat kepada pihak Bupati Tapanuli Utara dan UnsurMuspida lainnya yang isinya memohon agar Pemkab Taput

, Kapolres Taput, KetuaPengadilan Negeri Tarutung, Kajari Tapanuli Utara, Ketua DPRD Tapanuli Utara berperansebagai Mediator dalam penyelesaian sengketa tanah tersebut sebagaimana terlihat pada surattanggal 30 Januari 2008 Jo. 25 April 2008, namun sampai saat ini tidak ada respon dari pihakpemerintah, Kapolres, Ketua Pengadilan Negeri Tarutung, Ketua DPRD Taput, Kajari Taput ;Bahwa akibat dari Penguasaan lahan/tanah terperkara seluas + 200 Ha oleh Tergugat I dan IIsejak 07 April 1995 telah mengakibatkan

Taput dan terdaftaratas nama Cermanto Silaban; Menetapkan sebelum adanya Keputusan Hukum tetap dalam perkara ini,tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 377 yangterletak di jalan Baktiar Kel. Pasar Siborogborong Kec. SiborongborongKab.

Taput dan terdaftar atas nama Cermanto Silaban;Menetapkan sebelum adanya Keputusan Hukum tetap, tanah dan bangunansesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 377 yang terletak di Jin. BaktiarKel. Pasar Siborogborong Kec. Siborongborong Kab.

Taput dan terdaftar atas nama Cermanto Silaban,kepada Penggugat melalui Tergugat ;Menghukum / memerintahkan Turut Tergugat untuk mengembalikan namapemilik Sertifikat Hak Milik Nomor: 377 atas tanah dan bangunan yangterletak di Jin. Baktiar Kel. Pasar Siborogborong Kec.

Taput dan terdaftar atas nama Cermanto Silaban ;2. Menetapkan sebelum adanya keputusan hukum tetap, tanah danbangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 377 yang terletak di JI. BaktiarKel. Pasar Siborongborong, Kec. Siborongborong, Kab. Taput danterdaftar atas nama Cermanto Silaban berada dalam penguasaanPenggugat ;3.

Taput dan terdaftar atasnama Cermanto Silaban kepada Penggugat melalui Tergugat ;10.Menghukum/ memerintahkan Turut Tergugat untuk mengembalikan namapemilik Sertifikat Hak Milik No. 377 atas tanah dan bangunan yangterletak di JI. Baktiar Kel. Pasar Siborongborong, Kec. Siborongborong,Kab.

Berdasarkan informasi dari masyarakat Kemudian pada tanggal 9Desember 2016 saksi Jufri Manalu als Pak Lunggu ditangkap saksi FrengkySiregar, saksi Irvandi Sembiring dan saksi Daniel Silalahi (masingmasinganggota polres Taput) selanjutnya berdasarkan hasil perkembangan penyidikanterdakwa dan saksi Rahmat Hamdanai als Dani pada tanggal 12 Desember2016 sekira pukul 20.00 Wib ditangkap di Hotel Hineni Tarutung oleh saksiFrengky Siregar, saksi Irvandi Sembiring (masingmasing anggota polres Taput)Halaman

Berdasarkan informasi dari masyarakat Kemudian pada tanggal 9Desember 2016 saksi Jufri Manalu als Pak Lunggu ditangkap saksi FrengkySiregar, saksi Irvandi Sembiring dan saksi Daniel Silalahi (masingmasinganggota polres Taput) selanjutnya berdasarkan hasil perkembangan penyidikanterdakwa dan saksi Rahmat Hamdanai als Dani pada tanggal 12 Desember2016 sekira pukul 20.00 Wib ditangkap di Hotel Hineni Tarutung oleh saksiFrengky Siregar, saksi Irvandi Sembiring (masingmasing anggota polres Taput)karena