Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SURAKMAN BIN TARBIN) terhadap Penggugat (NIMAH BINTI CASPAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

RINTO Bin TARBIN, keterangan dibacakan dipersidangansesuai BAP kepolisian, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011. sekirapukul 21.30 wib di rumah terdakwa di Jl. KetapangRt.3. Rw.2 Kel. Pelutan Kec/Kab.

Salim Bin Usman, saksiMohamad Murdiyat, SH, dan saksi Rinto Bin Tarbin sertasaksi Mukri Bin Takwid (kedua saksi terakhir keterangan11dibacakan dipersidangan sebagaimana dalam BAP polisi),yang secara substansial materi keterangan merekatersebut, bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,dan juga bersesuaian dengan keterangan terdakwa yangmaterinya lebih banyak bersifat pengakuan, dan secarakomprehensif juga bersesuaian juga dengan barang buktiyang diajukan Penuntut Umum kepersidangan, maka Menurutpertimbangan

bilah pisau bergagangkayu warna agak putin kecoklatan dililit pakai kawat warna coklat tidakHalaman 7 dari 13 Nomor : 354/Pid.B/2018/PN.Kagbersarung panjang kurang lebih 25 cm dengan cara menusuk ke arah tubuhsaksi ABDULLAH.Bahwa benar penusukan yang dilakukan terdakwa kepada saksi ABDULLAH,dilatar belakangi Bahwa latar belakang terjadinya penganiayaan terhadapsaksi tersebut, berawal terdakwa sedang bermain judi kartu remi bersamadengan saksi/korban Abdullah Bin Sudirman, saksi Muhtarmizi Glr Prabu TarBin

alias IKUN BIN HAMBALI menggunakan 1 (satu) bilah pisau bergagangkayu warna agak putin kecoklatan dililit pakai kawat warna coklat tidakbersarung panjang kurang lebih 25 cm dengan cara menusuk ke arah tubuhsaksi ABDULLAH.Bahwa benar penusukan yang dilakukan terdakwa kepada saksi ABDULLAH,dilatar belakangi Bahwa latar belakang terjadinya penganiayaan terhadapsaksi tersebut, berawal terdakwa sedang bermain judi kartu remi bersamadengan saksi/korban Abdullah Bin Sudirman, saksi Muhtarmizi Glr Prabu TarBin

SAKSI DAVIT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik, dimana keterangannyasemuanya benar dan tidak ada yang dicabut;Bahwa pada hari saksi merupakan anggota Ditresnarkoba Polda Kepriyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUKHTAR Als TARBin AGANI pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 di Pinggir Jalan BaloiMas Indah Kec.

SAKSI MUHAMMAD AMBRANdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik, dimana keterangannyasemuanya benar dan tidak ada yang dicabut;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik, dimana keterangannyasemuanya benar dan tidak ada yang dicabut;Bahwa pada hari saksi merupakan anggota Ditresnarkoba Polda Kepriyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUKHTAR Als TARBin AGANI pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 di Pinggir Jalan BaloiMas Indah Kec.

SAKSIALFIAN FABTRIKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik, dimana keterangannyasemuanya benar dan tidak ada yang dicabut;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik, dimana keterangannyasemuanya benar dan tidak ada yang dicabut;Bahwa pada hari saksi merupakan anggota Ditresnarkoba Polda Kepriyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUKHTAR Als TARBin AGANI pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 di Pinggir Jalan BaloiMas Indah Kec.

acara pidana sehinggaMajelis Hakim dapat mempergunakannya untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa disamping bukti tersebut, Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa:Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab.:4271/NNF/2017 yang dibuat oleh zulni Erma dan Deliana NaiborhuS.Si., Apt., berdasarkan sumpah jabatannya dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra Melta Tarigan, M.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka atas MUKHTAR als TARBin

lembar pakaian.Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Nomor:94/02400/2017 atas 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yangdibungkus dengan plastik bening dengan berat 50 (lima puluh) gram dan 1(satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastikbening dengan berat 0,3 gram, sehingga totalnya 50,3 gram dan sesuai SuratKetetapan Status Barang Bukti Nomor: SK99/N.10.11/Euh.1/04/2017 tanggal20 April 2017, status barang sitaan narkotika terhadap tersangka Muktar Als TarBin

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rasdi bin Tarbin) terhadap Penggugat (Carmi binti Dui);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wawan Gunawan bin Tarbin) terhadap Penggugat (Deratna binti Apidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon atas nama (Khabibahtun Zariyah Binti Tarbin) untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama (Imam Reza Yusdianto Bin Kasdi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )

langsung menghubungi Riza Tarbuna Alias Tar BinRusli ianya mengatakan "antar aja bang saya dirumah Terdakwa mengatakan "okesetelah sampai dirumah Riza Tarbuna Alias Tar Bin Rusli di Buana Vista Tahap 4 BlokHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 771/Pid.Sus/2020/PN BtmC No 10 Terdakwa langsung memberikan 1 (Satu) kantong plastik warna hitam berisi5 (lima) bungkus plastik bening berisi kristal diduga Narkotika Golongan jenis Sabuseberat 484 (empat ratus delapan puluh empat) gram kepada Riza Tarbuna Alias TarBin

Padahari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 15.00 WIB Riza Tarbuna Alias Tar BinRusli menghubungi Terdakwa ianya mengatakan "barangnya sudah kenak tangkapbang Terdakwa mengatakan "jadi duit orang macam mana Riza Tarbuna Alias TarBin Rusli mengatakan "nanti diusahakan setelah mendapat kabar tersebut Terdakwamelaksanakan aktifitas seperti biasa, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap dibawa kekantor BNNP Kepri untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa Rahmad Ismail Alias Ahmad Bin Ismail

empat) gram setelah ituianya langsung meninggalkan dan langsung menghubungi Riza Tarbuna Alias Tar BinRusli ianya mengatakan "antar aja bang saya dirumah Terdakwa mengatakan "okesetelah sampai dirumah Riza Tarbuna Alias Tar Bin Rusli di Buana Vista Tahap 4 BlokC No 10 Terdakwa langsung memberikan 1 (Satu) kantong plastik warna hitam berisi5 (lima) bungkus plastik bening berisi kristal diduga Narkotika Golongan jenis Sabuseberat 484 (empat ratus delapan puluh empat) gram kepada Riza Tarbuna Alias TarBin

Padahari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 15.00 WIB Riza Tarbuna Alias Tar BinRusli menghubungi Terdakwa ianya mengatakan "barangnya sudah kenak tangkapbang Terdakwa mengatakan "jadi duit orang macam mana Riza Tarbuna Alias TarBin Rusli mengatakan "nanti diusahakan setelah mendapat kabar tersebut TerdakwaHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 771/Pid.Sus/2020/PN Btmmelaksanakan aktifitas seperti biasa, hingga akhirnya Terdakwa ditangkap dibawa kekantor BNNP Kepri untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut

Memberi izin kepada Pemohon (Durmin Bin Tarbin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Carsih Binti Kardipan) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

kemudikandikarenakan bannya bocor terkena ranjau paku;Bahwa Saksi korban menerangkan bahwa Terdakwa AKBAR Alias BABANGBin SUDARMI bersamasama dengan saksi MUSTARDI Alias TAR BinZAROI dan saksi ABU DAUD Alias DAUD Bin MUHTAR MIZI mengambilbarang milik saksi secara paksa dengan mengancam menggunakan 2 (dua)bilah pisau dan besi pipa milik saksi yang biasa saksi gunakan untukmembuka baut roda ;Bahwa Saksi korban menjelaskan bahwa cara Terdakwa AKBAR AliasBABANG Bin SUDARMI bersamasama dengan saksi MUSTARDI Alias TARBin

saksiMUSTARDI Alias TAR Bin ZAROI dan saksi ABU DAUD Alias DAUD BinMUHTAR MIZI berupa 1 (Satu) unit handphone merek Oppo tipe F5 warnaGold, 1 (satu) unit handphone Samsung Poliponik warna putih, uangsejumlah Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)kaleng roti milik saksi SYAFRIWANDI Bin NAZARUDIN;Bahwa Terdakwa mengenal saksi ABU DAUD Alias DAUD Bin MUHTARMIZI dan saksi MUSTARDI Alias TAR Bin ZAROI tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan saksi MUSTARDI Alias TARBin

hariSabtu tanggal 18 April 2020 sekira Pukul 03.30 WIB ada 1 (satu) unit mobiltruk yang melintas dan melewati paku ranjau yang telah saksi siapkan,kemudian mobil tersebut mengalami kempes ban, lalu saksi SYAFRIWANDIturun dari mobil truk yang dikendarainya untuk mengeluarkan peralatanmengganti ban, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksiMUSTARDI Alias TAR Bin ZAROI dan saksi ABU DAUD Alias DAUD BinMUHTAR MIZI mendekati saksi SYAFRIWANDI ;Bahwa peran Terdakwa bersamasama dengan saksi MUSTARDI Alias TARBin

barangbarang milik saksi SYAFRIWANDI denganmenggunakan ancaman kekerasan atau pemerasan, berupa uang tunaisebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone OPPO F5 warna Gold, 1 (Satu) unit handphone SamsungPoliponik warna putin dan 1 (satu) buah kaleng roti, Terdakwa bersamasama dengan saksi MUSTARDI Alias TAR Bin ZAROI dan saksi ABU DAUDAlias DAUD Bin MUHTAR MIZI langsung meninggalkan tempat kejadian;Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saksi MUSTARDI Alias TARBin

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sukendar Bin Sobari) terhadap Pengugat (Sri Mulasih Binti Tarbin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fitriyadi bin Tarbin Ulin) terhadap Penggugat (Nur'aini Binti Basoeni Bujang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASMIN BIN TARBIN) terhadap Penggugat (TARSINIH BINTI KUSNADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASEP WAWAN bin TATANG SURYANA) terhadap Penggugat (SITI MARYATI binti TARBIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)