Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak 6 bulan setelah menikah rumahtangga antara Penggugat dan Tergyugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir terhadap Penggugat; Tergugat sering mengucapkan talak terhadap Penggugat;5.

Pada tanggal 15 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 455/02/X/2007 tanggal 15 Oktober2007); Setelah pernikahan tersebut Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Malang, keculai hanya sewaktuwaktu saja Tergyugat datang kalau perlu pada Penggugat;3.

No. 0515/Pdt.G/2012/PA.Mpw.Tergugat telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat selama 9 tahun lamanya,sehingga Tergugat telah melanggar janji talik talaknya sebagaimana tercantum padanomor (1), (2) dan (4) yang diucapkan sesudah akad;Menimbang, bahwa atas pelanggaran talik talak Tergyugat tersebut Penggugat telahmengajukan gugatan perceraian terhadap ke Pengadilan Agama, hal mana menunjukkanPenggugat tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan Penggugat juga telahmembayar iwadh

puluh satu ribu rupiah); Menolak gugatan Para penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa hal hal selengkapnya yang dikemukanTerbanding semula Penggugat yang terurai dalam kontra memori bandingnya(terlampir sebagai berkas perkara);Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat danTurut Terbanding Il semula Turut Tergugat II telah pula mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan TinggiDKI Jakarta:Menerima Permohonan banding dari Pembandinf/Tergyugat

dan Tergugat hidup bersamadi rumah kediaman bersama di RT. 04 RW 02 KelurahanTenggarang selama 8 tahun dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 Tahun 10 bulan yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Tergugat mempuyai hubungankhusus dengan wanita bermana Musrifah dari Desa Cermee,Penggugat menetahui sendiri Tergugat dengan wanita tersebutpergi berdua tetapi perbuatan Tergugat tersebut berulang kalidilakukan oleh Tergyugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan jika pun ada perselsiihan/ pertengkaran itu dianggap sebagai ujiandalam membina rumah tangga yang bahagia, namun kurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyahdisebabkan karena Tergugat pergi dari kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat tanpa pamit kerumah Tergyugat sebagaimana alamat Tergugatdiatas, dan kepergiannya sampai sekarang.5.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak akhir 2009 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergyugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat tidak sering berselisih faham dengan Penggugat; Tergugat kurang perhatian terhadap anak;5.

oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukomanunggal, Surabaya;2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama di XX XX, Sdioarjo;3 Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 3 orang anakbernama:e XXXX, umur 11 tahun;e XXXX, umur 9 tahun;e XXXX, umur 6 tahun;4 Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak 2001 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergyugat

Bahwa terakhir orang tua penggugat kedatangantamu yang bernama PIL kemudian tergugat datangdan menegor penggugat lalu = marah marah kepadapenggugat dahn setelah ditanya ternyata tergugatcuriga kalau tamu orang tua tergugat tersebutadalah pacar penggugt ,kemudian penggugt mencobauntuk menjekaskan kepada tergugat akan tetapitergugat tidak percaya dan langsung pamitpulang ,lalu sekitar dapat beberapa hari tergugatdatang bersama ibu tergyugat dan menanyakan apapenggugat masih senang pada tergugat ,karenapenggugat

Nomor 527/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua tergugat di Blora;Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak tahun 2006 , mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab utamanya adalah karena tergugat telah berselingkuhdengan wanita bernama Musriah dan pernah bepergian barengbarengdan tidur dirumahnya;Bahwa selain prempuan tersebut tergyugat juga

1 oranganak bernama : ANAK, umur 4 tahun 8 bulan, dan anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat mengajak tergugat pindah ke rumah orang tuanya diKabupaten Pemalang, tetapi Tergugat tidak mau ikut pindah mengikutiPenggugat, tergugat lebih memilih pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Grobogan sampai dengan sekarang;Bahwa sejak bulan Januari 2013 Penggugat dan tergyugat

Tergugat sering berselisih dengan tetangga karena persoalanbinatang ternak, dan jika Tergugat berselisih, maka Penggugatmenasehati Tergyugat, namun Tergugat malah balik marahkepada Pengguygat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama kurang lebih 3 tahun lebih, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan telah meninggalkan kediamanbersama;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian

tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat sudah tidakcukup lagi memberi nafkah wajib ( ekonomi) kepada penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2011penggugat dan tergugat pisah rumahsampai dengan sekarang;Bahwa penggugat telah berusaha meminta bantuan kepada kerabatdekat maupun pihak lain untuk membantu menyelesaikanpermasakahan rumah tangga penggugat dan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa penggugat merasa rumah tangga dengan tergyugat

Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari Surabaya;2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugatbersama di XX XX, Surabaya;3 Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 10 bulan;4 Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram dan harmonis, namun sejak September 2011 rumahtangga antara Penggugat dan Tergyugat

Surat arRum, 21 ; pasal 1 Undang undang Nomor tahun 1974 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I(Ayah Kandung Penggugat) dan SAKSI II (tetangga Penggugat) tersebut telahdiperoleh bukti adanya fakta:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Yang saya tahumasalah ekonomi dan Tergyugat

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Penggugat yang sudah menikah danPenggugat dan Tergugat tinggal di Wonosobo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, ketigaanak tersebut ikut Penggugat;Bahwa Tidak, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananakanaknya sejak kirakira pertengahan tahun 2007 yang lalu sampaisekarang tidak kembali;Bahwa Sebagaimana yang diceritakan Penggugat kepada saksi bahwaPenggugat dan Tergyugat

.2) harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergyugat

Bahwa sejak akhir tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sebab Tergyugat berwatak kerasdanegois ; 3.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena Tergugat sering bersifat kasar bahkan pernah memuikuilPenggugta, Tergyugat sering mengancam dan Tergugat sering marah tanpasebab kepada Penggugat dan kepada anak;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Kolelega, Desa Mekarjaya, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sudah tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergyugat sudahpisah tempat selama empat