Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terlambat terlambatr ter.lambat trelambat terlabat terlambatã terlarnbat terhambat terlambar
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 132/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
ASMIATI ALIAS ASMI
Tergugat:
1.RUDI SUWENDRO, S.T ALIAS RUDY SUWENDRO SUADI
2.FIRSTIANA MAYLANI, S.E
Turut Tergugat:
1.BUPATI MALANG Cq. CAMAT KECAMATAN PAKIS Cq. KEPALA DESA SAPTORENGGO
2.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) (DAHULU PPAT) KECAMATAN PAKIS KABUPATEN MALANG
3.HERI RIWAYANTO
4.NOTARIS JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, S.H
354 — 182
  • Apabila Turut Tergugat terlamabat dalam membayar senilai Rp.500.000,(Lima Ratus Ribuh Rupiah) selama paling lama 14 hati maka semuanominal yang sudah dibayarkan oleh Tergugat III dianggap Hangus;Bahwa kerena saya selaku Turut Tergugat III sudah terlanjur membayarsenilai Total Rp.2.310.000.000, (Dua Milyar Tiga Ratus Sepuluh JutaRupiah ) maka saya merasa ibarat kerbau yang dicucuk dihidungnya.sayatidak mampu berbuat apaapa kecuali hanya menuruti keinginan RudiSuwendro & istrinya (Para Tergugat );Bahwa
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 27/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 29 Maret 2012 — PUJIYANTO Als KLEMUK Bin NGADIMAN.
46 — 10
  • adalah berupasepeda motor Supra Fit warna hitam No.Pol K2621LF,awalnya Saksi IX mengetahuiterdakwa telah melakukan penggelapan pada bulan Agustus 2011 Saksi IX mendapattugas dari Kantor WOM Cabang Purwodadi untuk menagih kepada konsumen yangtelah nunggak atau terlambat membayar angsuran kredit sepeda motor selama 3 (tiga)23bulan khusus untuk wilayah Kecamatan Purwodadi Kab.Grobogan. kemudian sekitartanggal 8 08 Agustus 2011 Saksi IX sendirian berangkat ke rumah salah satu nasabahyang nunggak atau terlamabat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2195/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
H.M. Tri Nugraha Ariesyah P bin H.M. Sjahril Darham
Termohon:
Belinda binti Rizky Masyani
122 — 52
  • Pemohon lebin memanjakan anakanak; Bahwa dulu anakanak memang sering tidak sekolah,karena Termohon sering terlambat bangun, sekarang sudah tidaklagi dan kalaupun terlamabat hanya karena jalanan macet; Bahwa Termohon tidak pernah mencubit dan memukulanakanaknya; Bahwa yang mengurus makan anakanak adalah saksi; Bahwa sekarang Termohon bekerja sebagai Sekretaris; Bahwa Termohon berangkat kerja pukul 07.00 wib danpulang pukul 16.00 wib; Bahwa Termohon tidak pernah menginap di luar kota; Bahwa Termohon
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 4 /Pdt.G/2017PN.KPG
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat: 1.MARIA BAHI, ST 2.IR.JOHANNES JOHN FERNNANDEZ Tergugat: 1.RUFUS DUA PAYU 2.NORLINA BURU,A.Md
219 — 175
  • /PN.KPGMenimbang, bahwa Wanprestasi timbul oleh karena akibat tidakdilaksanakan prestasi yang sesuai dengan yang diperjanjian, prestasi yangkeliru dan atau prestasi yang terlamabat ;Menimbang, bahwa dengan terbitnya surat PEMUTUSAN HUBUNGANKERJA tersebut maka Majelis Hakim berpendapat surat kontrak yang dibuatoleh para pihak adalah berlaku sebagai undangundang bagi yang membuatnyadan dalam kontrak tersebut tersebut terdapat perjanjian atau kesepakatanyang dibuat dan merupakan kewajiban untuk melaksanakannya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 453/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Agustus 2013 — - PT. KARTIKA SELA BUMI MINING >< - PT. SINAR INTIJAYA PUTRA PERKASA
182 — 132
  • SIP untuk menghentikan pekerjaan ; Bahwa saksi menerangkan PT.KSM pernah terlamabat bayar kepada PT.IMT,sehingga menyebabkan pekerjaan blasting menjadii terhambat; Bahwa saksi menjelaskan sekitar bulan Juni 2011, pekerjaan blasting yang dilakukan PT.IMT sempat tertahan ;e Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui masalah suratsurat; Bahwa saksi manerangkan tidak mengetahui apabila pihak PT.SIPada keluhan itu harus disampaikan secara tertutis kepada PT.KSM ; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui