• Banama Tingang Kab.

  Banama Tingang keduanya bersamasamamendatangi lokasi tambang emas habungen Kec.

  Banama Tingang Kab. Pulang Pisau Prop.

• Banama Tingang Kab. Pulang PisauProv.

  Banama Tingang, Kab.

• Banama Tingang, Kab. Pulang Pisau,Prov. Kalimantan Tengah tepatnya di Sungai Kahayan sebrang DesaHurung atau setidak tidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pulang Pisau, terdakwa MUHAMMAD YUSUF Als.AGUS Bin H.

  Banama Tingang, Kab. PulangPisau, Prov. Kalimantan Tengah tepatnya di Sungai Kahayansebrang Desa Hurung. Saksi menerangkan bahwa telah mengamankan terdakwa bersamadengan saksi RICKY Bin SETH UNTUNG, saudara IPDA AGUS(KBO SAT NARKOBA POLRES PULANG PISAU), serta BRIGPOLHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN PpsANDRE YUYUN (dari Polsek Banama Tingang).

  Banama Tingang, Kab. Pulang Pisau,Prov. Kalimantan Tengah tepatnya di Sungai Kahayan sebrang DesaHurung.Saksi menerangkan bahwa telah mengamankan terdakwa bersamadengan saksi MAX YUELSON Als MEX Bin ARIYANTO, saudara IPDAAGUS (KBO SAT NARKOBA POLRES PULANG PISAU), sertaBRIGPOL ANDRE YUYUN (dari Polsek Banama Tingang).

  Banama Tingang,Kab. Pulang Pisau, Prov.

• Banama Tingang, Kab.Pulang Pisau Prov. Kalimantan Tengah.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Boby Bin Sander ditangkap pada 21 Desember 2020;Terdakwa Boby Bin Sander ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2021sampai dengan tanggal 20 Februari 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengan tanggal 22Februari 20214.

  Banama Tingang, Kab.

  bahwa ada transaksi jual beli narkoba yang didugadilakukan oleh Terdakwa BOBY di Desa manen kaleka rt.01 Kec.banamatingang Kab.pulang pisau kemudian dari informasi tersebut Saksibersama anggota dari polsek banama tingang di pimpin oleh BapakKapolsek Banama Tingang dan Sat Res Narkoba Polres Pulang Pisaumelakukan penyelidikan terhadap terduga pelaku yaitu Terdakwa BOBYselnjutnya saksi mencari ciriciri dari Terdakwa BOBY dan rumah dariHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN PpsTerdakwa

  bahwa ada transaksi jual beli narkoba yang didugadilakukan oleh Terdakwa BOBY di Desa manen kaleka rt.01 Kec.banamatingang Kab.pulang pisau kemudian dari informasi tersebut Saksibersama anggota dari polsek banama tingang di pimpin oleh BapakKapolsek Banama Tingang dan Sat Res Narkoba Polres Pulang Pisaumelakukan penyelidikan terhadap terduga pelaku yaitu Terdakwa BOBYselnjutnya saksi mencari ciriciri dari Terdakwa BOBY dan rumah dariTerdakwa BOBY saksi, setelah mendapatkan info selanjutnya saksi

• Tingang (Barak milik BapakWarto Pintu No. 04) Kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya Kota Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Januari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, masingmasing oleh :1.Penyidik Polres Palangka Raya, di Rutan Polres Palangka Raya,berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP. Han/06/I/2016/PolresP.

  Tingang (Barak Bapak Warto Pintu No. 04) Kelurahan BuktiTunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, ada tindakpidana narkotika. Setelah mendapatkan informasi tersebut, kKemudiansaksi, Saksi ABDUL RAHMAN dan rekan Saksi dari Kepolisian menujuke barak tersebut, dan melakukan penyelidikan. Setelah itu, Saksi danSaksi ABDUL RAHMAN langsung mendatangi terdakwa dan melakukanpenangkapan.

  Tingang (barak bpk. Warto Pintu No. 4) KotaPalangka Raya;Bahwa Terdakwa mendapatkan 4 (empat) paket shabu tersebut dengancara membelinya dari seseorang yang Terdakwa kenal dari namanya sajatanpa pernah bertemu muka, yaitu Sdr. ISUR yang beralamat di sekitar JI.Riau Kota Palangka Raya;Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Sdr.

  Tingang (barak bpk. WartoPintu No. 4) Kota Palangka Raya tersebut;Bahwa benar, selain menangkap Terdakwa, Saksi ABDUL RAHMAN danSaksi GISSO juga melakukan penggeledahan terhadap barak Terdakwadan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 4(empat) paket shabu dengan berat bersih 0,27 (nol Koma dua puluh tujuh)gram, sebagaimana lampiran Berita Acara Penimbangan barang bukti dariPT.

  Tingang (barak bpk. Warto Pintu No. 4) Kota Palangka Rayatersebut;Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN PikMenimbang, bahwa penangkapan tersebut bermula adanya informasidari masyarakat yang didapatkan oleh Saksi ABDUL RAHMAN dan SaksiGISSO (Petugas Kepolisian Resor Palangka Raya), bahwa di JI. Tingang (BarakBapak Warto Pintu No. 04) Kelurahan Bukti Tunggal Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya, ada tindak pidana narkotika.

• RIBU, Laki-laki, umur 80 tahun, pekerjaan swasta, alamat Jalan Raya Palangka Raya-Kuala Kurun RT. 04 Desa Goha, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal ini diwakil oleh Kuasa Insidentil bernama WINANSON, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, tertanggal 5 Maret 2014 dan Penetapan nomor: 07/Pen.Pdt.G/2014/PN.K.Kp, tertanggal 6 Maret 2014, dulu sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PembandingMELAWANSILLIE S.

  RIBU, Laki-laki, umur 70 tahun, warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Jalan Haji Amur RT. 05 Desa Ramang, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal ini diwakil Kuasanya bernama FRIDKING IRAWAN, SH, Advokat/Pengacara di Palangka Raya, beralamat kantor di Jalan Karakatau, nomor: 25 A, Palangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 3 Maret 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, di bawah register, nomor: 10/2014/SK/PN.K.Kp,

  Bahwa ternyata Keputusan Sidang Lembaga Mantir Adat Desa Pahawan Nomor:012/LMAPHN/KBT/XI2013 kemudian bertolak belakang dengan KeputusanDamang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang nomor: 54/DKAKBT/VV2014yang ternyata merugikan Penggugat dan orang lain;6.

  Ribu adalah kakak tertua Tergugat dan Penggugat) danTergugat mencari jalan keluar dari paceklik tersebut, maka diambil kesepakatanuntuk bersamasama berladang di pamatang bambang, sungai karing DesaPahawan, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Kapuas (waktu itu);Adapun alasan kuat mengapa dipilin Pamatang Bambang di Sungai Karing waktu ituadalah sebagai berikut:1.

  dengan Keputusan Mantir Adat DesaPahawan serta Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang tidakditerima, karena Penggugat merasa Putusan Damang tersebut tidak mendekati rasakeadilan sebab hak yang memang dimiliki dihilangkan/dikaburkan.

  /menambangemas, dimana menurut Tergugat tempat itu merupakan miliknya sedangkanmenurut Penggugat sebaliknya;Bahwa yang mengarap tanah tersebut hanya Tergugat, Lugie S.Ribusedangkan Penggugat tidak;Bahwa hasil Putusan Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang,mengenai tanah sengketa, menyatakan bahwa lubang tempat Tergugatmenambang emas merupakan bekas ladang Lugie S.

  atasKeputusan Mantir Adat Desa Pahawan;Bahwa saksi adalah Sekretaris Kademangan, Damang Adat KecamatanBanama Tingang berdasarkan SK Bupati Pulang Pisau;Bahwa benar pihak Kademangan pernah melaksanakan pemeriksaan dilapangan, dimana saksi melihat langsung lokasi yang disengketakan antaraTergugat serta Penggugat.

• Banama Tingang Kab. Pulang Pisau Prop.

  Banama Tingang Kab. Pulang Pisau Prov.

  Banama Tingang Kab.

• Banama Tingang Kab. Pulang Pisau Prop. KalimantanTengah. Bahwa pada saat petugas datang, terdakwa sedang bekerja menambangemas bersama dengan saudara TATANG.

  Banama Tingang Kab.

  Banama Tingang Kab. Pulang Pisau Prop.

  Banama Tingang Kab. Pulang Pisau Prop.Kalimantan Tengah adalah Sdr.

  Banama Tingang, Kab. Pulang Pisau Prop. Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraianuraian pertimbanganhukum diatas Hakim berkeyakinan unsurinitelah terpenuhi pada diri Para Terdakwa;Ad. 3.

• ZAINUDDIN(dalam perkara tersendiri) di tempat terdakwa sendiri Jalan Tingang No 45(Barak Pintu No 4) Rt 002 Rw 02 4 Kel. Palangka Kec. Jekan Raya KotaPalangka Raya Prop.

  ZAINUDDIN(dalam perkara tersendiri) di tempat terdakwa sendiri Jalan Tingang No 45(Barak Pintu No 4) Rt 002 Rw 024 Kel. Palangka Kec. Jekan Raya KotaPalangka Raya Prop.

  Zainudinyaitu pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira jam 12.00 Wib ditempat tinggal terdakwa Fahrudi Aspar sendiri di Jalan Tingang No 45(Barak Pintu No 4) Rt 002 Rw 02 4 Kel. Palangka Kec. Jekan Raya KotaPalangka Raya Prop. Kalteng dengan cara langsung diserahkan olehSdr.

  ZAINUDDIN Bin KUSMANADI, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Selasa tanggal19 Juli 2016 sekira jam 15.00 Wib di Jalan Tingang No 45 (Barak PintuNo 4) Rt 002 Rw 024 Kel. Palangka Kec. Jekan Raya Kota PalangkaRaya Prop.

  ETEL yang setahu saksi berada didalam Lapas Klas Il APalangka Raya dan setelah saksi terima shabu tersebut kKemudian shabutersebut saksi bawa ke Jalan Tingang No. 45 (Barak Pintu No 4) Rt 002Rw 024 Kel. Palangka Kec.

• Lintas Palangkaraya Kuala Kurun Desa Manen kaleka Kec.Banama Tingang Kab. Pulang Pisau Prop.

  membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari saksi WINDI MARTIADI Bin SALAMPAK dan Saksi ANDRESAPUTRA Bin GELIE KONEN, mendapatkan informasi dari masyarakat yangdapat dipercaya kebenarannya pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020,ada kurir Narkotika yang biasa mengantarkan Narkotika jenis shabu laludipimpin oleh Bapak Kapolsek Banama Tingang

  Bahwa ketika saksi dari Polsek Banama Tingang dan Satuan ReserseNarkoba Polres Pulang Pisau melakukan Patroli dan Penyisiran di sekitaranjalan Lintas Palangkaraya Kuala Kurun didapati orang dengan ciriciri danHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Ppskendaraan yang persis dengan laporan dari masyarakat tersebut lalu saksimelakukan penghadangan kepada terduga orang yang dimaksud tersebut.

  Bahwa ketika saksi dari Polsek Banama Tingang dan Satuan ReserseNarkoba Polres Pulang Pisau melakukan Patroli dan Penyisiran di sekitaranjalan Lintas Palangkaraya Kuala Kurun didapati orang dengan ciriciri danHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Ppskendaraan yang persis dengan laporan dari masyarakat tersebut lalu saksimelakukan penghadangan kepada terduga orang yang dimaksud tersebut.

• /Rw.005/Kec.Banama Tingang, Kab.

  Banama Tingang, Kab. Pulang Pisau,Propinsi Kalimantan Tengah dan saat diamankan petugas kepolisianmenemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Kristal warnaputin diduga narkotika Gol jenis shabu didalam 1 (satu) bungkusanpermen warna merah yang tertempel di body tangki sebelah kanansepeda motor merk YAMAHA VIXION warna merah hati yang padasaat itu pelaku anak gunakan, ditemukan juga 1 (satu) buahhandpone merk nokia warna biru muda dengan nomor HP082149511073.Hal .15 dari 37 hal.

  Banama Tingang, Kab. Pulang Pisau,Propinsi Kalimantan Tengah dan saat diamankan petugas kepolisianmenemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi Kristal warnaputin diduga narkotika Gol jenis shabu didalam 1 (satu) bungkusanpermen warna merah yang tertempel di body tangki sebelah kananHal .19 dari 37 hal.

  Banama Tingang, Kab.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SitiKartini Abog bin Abog Tingang yang dilakukan secara agama Islam, yaitupada tanggal 20 Februari 1999, di Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda, dengan pelaksanaannya sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2014/PA:SMiG, = = icccpaserermererneney erie enone senor ie are ememmemenusreress1Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Abdul Rauf;Yang menjadi wali nikah adalah Darmius (Adik kandung istri Pemohonkarena ayah kandung istri Pemohon

  ;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, sedang Siti Kartini Abog bin Abog Tingang pemohonberstatus perawan dalam usia 23 tahun;Bahwa setelah akad nikah, pemohon Mengucapkan janji/shigat takliktalak;Bahwa antara Pemohon dan Siti Kartini Abog bin Abog Tingang tidak adahubungan nashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan Siti Kartini Aboq bin AboqTingang

  Rizky Kristoper Andryanto, lahir diSamarinda tanggal 18 April 2000 dari dan dalam ikatan perkawinanPemohon dengan Siti Kartini Abog bin Abog Tingang;Bahwa sejak dari kelahiran anak tersebut sampai dengan sekarang belummempunyai akta kelahiran, untuk mendapatkan akta kelahiran diperlukanadanya keputusan pengadilan berupa penetapan tentang asal usul anaktersebut;Bahwa pemohon dengan Siti Kartini Aboqg bin Aboq Tingang telahmelaksanakan nikah ulang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

• mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.ooNama Lengkap : ALPRIN Als BAPAK JENI Bin (Alm) WARTERTAMBANGTempat Lahir di > PujonUmur/Tanggal : 42 Tahun / 22 April 1976LahirJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Harapan Dsa Pujon Rt.02 Kec.Kapuas Tengahdi Kab.Kuala Kapuas Prop.Kalimantan Tengah danLintas PalangkarayaKuala Kurun Desa BawanRU/Rw 005/ Kec.Banama Tingang

  Lintas Palangkaraya Kuala Kurun DesaBawan Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I.

  21 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN Klk> Bahwa berawal dari laporan masyarakat kepada Polres Pulang Pisau yangmengatakan bahwa di warung milik terdakwa ALPRIN Als BAPAK JENI Bin(Alm) WARTER TAMBANG di desa Bawan Kecamatan Banama Tingangsering terjadi transaksi jual beli narkoba, selanjutnya saksi ALFRIE DEDIEBin REPOLLY D.N bersama dengan saksi GOLTOM HANDOYO yangkeduanya merupakan anggota Polres Pulang Pisau berkoordinasi dengansaksi ARIF WIDODO Bin AMIRAN yang merupakan anggota PolsekBanama Tingang

  Lintas Palangkaraya Kuala Kurun DesaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2018/PN KlkBawan Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

  Kab.Pulang Pisau PropinsiKalimantan Tengah;Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan Saksi GOLTOMHANDOYO beserta rekan yang lain dari Polres Pulang Pisau ; Bahwa awalnya Saksi dan Saksi GOLTOM HANDOYO bersama timmendapat informasi dari masyarakat kalau ada orang menyimpan narkotikajenis sabu di Desa Bawan, kemudian Saksi dan Saksi GOLTOM HANDOYObeserta rekan lainnya dari Polres Pulang Pisau berkoordinasi dengan pihakPolsek Banama Tingang menuju lokasi dan setelah sampai di Desa Bawanlangsung

• Banama Tingang Kabupaten PulangPisau Saksi mengamankan sdr. ALPRIN karena memiliki Narkotikajenis shabu dan saat diinterogasi didapat informasi bahwa sdr. ALPRINmendapatkan shabu tersebut dari Terdakwa dan pada hari itu jugarencananya Terdakwa akan mengantarkan lagi pesanan shabu yangsudah dipesan sebanyak 2 (dua) bungkus oleh sdr.

  ALPRIN, setelahmendapat informasi dan ciriciri Terdakwa tersebut Saksi bersamaanggota Satresnarkoba lainnya dan juga di backup anggota PolsekBanama Tingang melakukan pengamatan di sekitar warung/rumah sdr.ALPRIN, kemudian sekira jam 17.30 Wib Saksi melihat taksi umumberhenti di depan warung/rumah sdr. ALPRIN dan saat dan keluarTerdakwa dan mau masuk kedalam warung/rumah sdr.

  Kalteng ;Bahwa Saksi bersama rekan Saksi dari Sat Reserse Narkoba yaituBrigadir Alfrie Dedie serta anggota Polsek Banama Tingang BrigadirArif Widodo;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2018 sekira jam13.30 Wib di sebuah rumah jalan Lintas Palangka Raya Kuala KurunDesa Bawan RT/RW 05/ Kec. Banama Tingang Kabupaten PulangPisau Saksi mengamankan sdr. ALPRIN karena memiliki Narkotikajenis shabu dan saat diinterogasi didapat informasi bahwa sdr.

  Lintas Palangka RayaKuala KurunDesa bawan Rt. 05 Kecamatan Banama Tingang Kabupaten PulangPisau Prop. Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi saat itu berada di dalam kamar warung/rumah milik SaksiALPRIN, bersama anggota kepolisian yang lainnya yang terlebihdahulu mengamankan Saksi ALPRIN, karena Saksi ALPRIN jugamenjual shabu kepada masyarakat sekitar Kec.

  Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau Prop.

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018, sekitar pukul 23.00 WIB,ketika saksi JOKO SUSANTO Als ANTO Bin AHMAD SABIRI dan saksi ANDRESAPUTRA Als ANDRE Bin GELIE KONEN yang merupakan anggota PolsekBanama Tingang bersama anggota dari Polsek Banama Tingang lainnya sedangmelakukan razia Cipta Kondisi (CIPKON) dan Kegiatan Kepolisian YangDitingkatkan (KKYD) di depan Pos Polisi Goha di Jalan Lintas Palangkaraya Kurun Desa Goha

  KMJ.Bahwa , tempat dimana terdakwa diamankan yaitu di Pos Polisi Goha di Jalanlintas Palangkaraya Kurun Desa Goha Kec Banama Tingang Kab PulangPisau tidak termasuk kedalam lokasi/wilayah perkebunan perusahaan PT.Kapuas Maju Jaya (KMJ).Bahwa , saksi menerangkan tidak diperbolehkan setiap karyawan PT.

  Banama Tingang Kab.Pulang Pisau, mobil Mitsubhisi Strada KH 8077 AQ yang dikendarai oleh saksibersama dengan terdakwa melintas dari arah Kurun menuju Palangkaraya danselanjutnya ada pemeriksaan pada mobil yang digunakan saksi dan terdakwatersebut.

  Banama Tingang Kab. Pulang Pisaumerupakan jalan umum bukan merupakan lokasi/wilayah dari PT. Kapuas MajuJaya (KMJ) dan konsidi di sekitar lokasi pada saat itu yaitu jalanan aspal.Halaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor 10Pid.Sus/2019/PN.PpsMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidakkeberatan dan mem,kannya ;5.

  Banama Tingang Kab.

• Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sah atas tanah dan bangunansebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 9944 dan 9945yang terletak di Jalan Tingang Nomor 18 kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah Atasnama Sumbar Triwayanto, dengan luas 62 m? dan 67 m?.2.

  Bahwa kepemilikan dan penguasaan PENGGUGAT atas tanahsebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 9944 dan9945 yang terletak di Jalan Tingang Nomor 18 kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah Atasnama Sumbar Triwayanto, dengan luas 62 m? dan 67 m?, sesuai denganketentuan :a.

  Bahwa tidak pernah PENGGUGAT sebagai pemilik sah atas tanahsebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 9944 dan 9945yang terletak di Jalan Tingang Nomor 18 kelurahan Bukit TunggalHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor:57/Pat.G/2014/PN PI.RKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah Atasnama Sumbar Triwayanto, dengan luas 62 m?

  Bahwa untuk menjamin agar Sertipikat Hak Milik Nomor 9944 dan9945 yang terletak di Jalan Tingang Nomor 18 kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah Atasnama Sumbar Triwayanto, dengan luas 62 m? dan 67 m7, tidak dipindahtangankan, PENGGUGAT mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo untuk diletakkan Sita jaminan.14.

  Menyatakan Sita Jaminan atas Sertipikat Hak Milik Nomor 9944 dan9945 yang terletak di Jalan Tingang Nomor 18 kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah Atasnama Sumbar Triwayanto, dengan luas 62 m? dan 67 m?, Sah danberharga.6.

• ., dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki atau mempunyai sebidang tanah pekaranganyang terletak di Jalan Tingang; Kelurahan Bukit Tunggal, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya (dahulu masuk Kelurahan PalangkaKecamatan Pahandut, Palangka Raya) dengan ukuran Panjang 30 meter,lebar 20 meter, luas + 595 meter persegi, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatas dengan Rencana.Jalan ;Sebelah Selatan berbatas dengan SUIL ABEL ;Sebelah Timur berbatas dengan

  LETUS BATARUNG), padatanggal 03 Desember 2014 terhadap Tergugat I, atas sebidang (lokasi) tanahmilik Tergugat I, yang terletak di jalan Tingang Kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya.Bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tersebut di atas, Tergugat telah membaca dan meneliti point 1 sampai point seterusnya dari seluruhsurat gugatan penggugat (Sdr.

  Bahwa surat sertifikat tahun 1999 milik Penggugat sudah jelas direkayasadan tak asing lagi dalam perkara persidangan di Pengadilan NegeriPalangka Raya sering untuk digunakan oleh oknumoknum merampastanah hak milik orang lain di daerah sekitar jalan Tingang.5.

  Bahwa lokasi tanah yang dihibahkan / ganti rugi oleh Tergugat yaitu didaerah Jalan Tingang 25, RT O05 / RW.III Kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya masuk lurus sekitar 70meter dari tingang induk dan belok kiri masuk sekitar 60 meter denganukuran panjang 30 meter, lebar 20 meter dan luas 600 meter persegiadalah benar hak milik Tergugat II bukan milik Penggugat.4.

  Bahwa tanah Objek perkara yang saat ini dikuasai oleh Tergugat (SAIDI) dan telah berdiri satu unit rumah milik Tergugat diatasnyaadalah terletak Jalan Tingang 25 RT.05/RW.03 Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan batasbatas : Utara dengan Jalan, Selatan dengan Padea, Barat denganDuring dan Timur dengan Domeng, dan sesuai dengan keadaan tanahsaat pemeriksaan setempat yang ditunjuk oleh Tergugat; (videketerangan saksisaksi Tergugat jo bukti bertanda T.I1) ;2.

• Penuntut Umumtertanggal 14 Nopember 2013 Nomor : PDM82/P.PISAU/11/2013, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa NOPRI ARDIANUS Alias PIPIT Bin BARAISbersama dengan saksi YOSEF Bin YEREMIA UNTUNG (berkas dalam perkaraterpisah) dan saudara MIJIONO (daftar pencarian orang) pada hari Minggutanggal 13 Oktober 2013 sekira jam 15.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanOktober 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di NAPUpinggir DAS Kahayan Desa Bawan Kecamatan Banama Tingang

  Ijin UsahaPenambangan), IPR (Ijin Pertambangan Rakyat) dan IUPK (Ijin UsahaPertambangan Khusus), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut := Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam16.30Wib terdakwa bersama saudara MIJIONO menggunakan kelotokalkon sekitar kurang lebih 15 sampai 20 menit perjalanan dari desaBawan sampai ke DAS Kahayan kemudian berjalan kaki sejauhkurang lebih 200 meter hingga sampai di NAPU pinggir DASKahayan Desa Bawan Kecamatan Banama Tingang

  selanjutnya diberi air raksa guna menyatukan emasyang berbentuk pasir menjadi satu sehingga emas tersebut siap dijualdan tugas tersangka dalam pengoperasian penambangan emas tersebutadalah menaikkan dan mendorong stick yang mana stick tersebutmerupakan kayu berbentuk panjang.= Sekira jam 15.00 Wib saksi Sisco Gumantira, saksi Safari Basir dananggota dari Polres Pulang Pisau lainnya melaksanakan giat operasiPETI ( Penambangan Emas Tanpa Ijin) di NAPU pinggir DASKahayan Desa Bawan Kecamatan Banama Tingang

  Saksi SAFARI BASIR Bin AMINUDIN :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa benar saksi adalah anggota POLRI ;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkarapenambangan emas illegal ;e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Minggu, tanggal 13 Oktober2013 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Napu, pinggir DAS KahayanDesa Bawan Kecamatan Banama Tingang Kabupaten Pulang Pisau,Propinsi Kalimantan

  JOKO SUPRIYANTO Bin ANTON (alm) :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja sebagaipenambang emas, tetapi saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi ditangkap bersamasama dengan terdakwa dan saksi YOSEFBin YEREMIA UNTUNG saat melakukan penambangan emas di Napu,DAS Kahayan, Desa Bawan Kecamatan Banama Tingang KabupatenPulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah pada hari Minggu, tanggal 13Oktober 2013 sekira jam 15.00 Wib ;e Bahwa saksi dan

• PUTUSANNomor : 28/PID.SUS/2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama IRWANTHO Als.INGGIK Bin LEWI.Tempat Lahir Tumbang Kuayan.Umur/Tanggal Lahir 32 tahun / 03 April 1971.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal Desa Pangi RT. 002 KecamatanBanama Tingang, Kabupaten PulangPisau

  Banama Tingang Kab. PulangPisau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuasyang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I jenis Shabushabu dengan beratNetto 16, 94 gram. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Hal. 2 dari 10 Hal.

  Banama Tingang Kab. Pulang Pisau didugadan dicurigai sebagai Bandar Narkotika jenis shabu, kemudianberdasarkan informasi dari masyarakat tersebut saksi Renandodan Muddar langsung melakukan penyelidikan dan pengamatandisekitar Desa Pangi Rt.002 Kec. Banama Tingang, Kab.

• gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi adalah pemilik sah atas tanah sebagaimana:
   1. Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor: 21, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau tanggal 4 September 2019, Surat Ukur Nomor: 22/2019 tanggal 4 September 2019, seluas 886,4 Ha, terletak di Kecamatan Banama Tingang

      dan Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah; dan

   2. Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor: 22, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau tanggal 4 September 2019, Surat Ukur Nomor: 23/2019 tanggal 4 September 2019, seluas 2.369,4 Ha, terletak di Kecamatan Banama Tingang dan Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah;
3. Menolak selain dan selebihnya gugatan Rekonvensi Penggugat

   Bahwa PENGGUGAT ada menggarap, menguasai dan memelihara sebidang TanahPerwatasan (Tanah Adat) terletak + 500 M (kurang lebih lima ratus meter) dariSei (Sungai) Maliau, Desa Lawang Uru, Kecamatan Banama Tingang, KabupatenPulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah dengan Alas Hak Surat Pernyataantanggal 06 Juni 2009 Mengetahui Ketua RT 01 Desa Lawang Uru, Ketua BPDLawang Uru, Damang Kecamatan Banama Tingang dan Kepala Desa Lawang Urudengan No.

   Citra Agro Abadi,Kepada Bupati Pulang Pisau, Kepada Ketua Tim Verifikasi Dan IdentifikasiPemerintah Daerah Pulang Pisau, kepada DPDR Pulang Pisau, kepada KapolresPulang Pisau, kepada Camat Banama Tingang, kepada Damang KecamatanBanama Tingang, kepada Kapolsek Banama Tingang, kepada Danramil BanamaTingang dan kepada Kepala Desa Lawang Uru, untuk memberitahukanPENGGUGAT akan melakukan Kegiatan Penutupan jalan dengan membuat Portaldi atas Parit (Tatas) yang telah ditutup PT.

   Menyatakan menurut hukum Surat Pernyataan tertanggal O6 Juni 2009Mengetahui Ketua RT 01 Desa Lawang Uru, Ketua BPD Lawang Uru, DamangBanama Tingang dan Kepala Desa Lawang Uru dengan No.

   segala akibat hukumnya berupa Surat Pernyataantanggal 06 Juni 2009 Mengetahui Ketua RT 01 Desa Lawang Uru, Ketua BPDLawang Uru, Damang Kecamatan Banama Tingang dan Kepala Desa LawangUru dengan No.

   Bahwa, seharusnya pada saat awal Tergugat hendak berinvestasi diKecamatan Banama Tingang pada sekitar tahun 2011, Tergugat yang saat itumelakukan kegiatan dalam rangka pengurusan Izin Lokasi Kepada PT. Citra AgroAbadi Dengan Pola Inti Dan Kemitraan Untuk Keperluan PembangunanPerkebunan Kelapa Sawit Di Wilayah Kecamatan Banama Tingang KabupatenPulang Pisau.