Bahwa, sejak bulan September 2014 sampai sekarang Pemohon akhirnyamemuiuskan untuk tidak tinggai Dermasa iagi dengan Termonon hinggainohon dan Termohon pulang kerumah kediaman masingmasingsebagaimana alamat Pemohon dan Termohon sekarang;a eeLuan NOR OS DOO eeu PA.6. Buliwe, deigai ssbab scbeb ui aias hana Pemonon merasa ruman tanggayPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi.

pokoknyePemohon tetap dengan gugatannya;s1Bahwa untuk menguaikan Galil Permohnonannya, Pemohon telahLbukt ko pa eeos a tkarrr i poTsiangal barupaA Surat: PoDKopi Autipan Axia Nikah Nomor tanggal OF Juli 2073Yang Unciiiainaln Gen Kantor Usain Agaiia Kecamatan Gunung Putti,Kabupaten Bogor, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesual dengan asiinya, Kemudian olen Ketua Majeilsuber lange (rj,R Sakeieakai i, umir 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggai

iKota Fontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpaheet Le etl yoy Pon pe Gon yea Sscvagai Sr inut 'ab ed esla Gan ii na, ruwsan voor GSS0/Pdt Geos PTR.baBaliWd, sanst kenal dengan Pemenon dai Tennuiion, karciia sansiadalah sepupu dua kali Pemohon, sdangkan Termohon adalah istriFemonon;Baiiwa, Peni dan Termuimn adeiah suamiasien yang menikaintahun 2013:Banwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggai di rumahBahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak:Batiwa, pada mulanya rome iangga

sehon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulai tidak rukun, sering terjadipertengkaran karena iermonon sering pergpergi dari rumah:aBains, ponyebab peilenynaiii Fomehon dan Tenmuiun adalahTermohon membawa uang perusahaan Pemohon sehingga Pemohonditahan seiama setahun;Rahwa, Pemohon dan Termohen sudah berpisah tempat tinal:Bahwa, saksi sudah pemah merukunkan Pemohon dan Termohon,preter cy amt Ah a 1 PcHR ELITE Ge Saka teeumur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggai

di Kelurahan Sumarambu, kecamatan Telluwanua,Kota Paiopo, teian memberikan keterangan di Dawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenai Penggugat karena kemanakan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat seiama kurang iebih tiga tahundengan hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Muhammad Arsin bin Yudi; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat tinggai

No.536/Pdit.G/2017/PA.Pip Hai 4 dari 11 Bahwa seiama berpisah tempat tinggai tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah berupa apapun kepada Penggugat dananaknya.2.

Nurhaeni binti Mala, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggai, di Keiurahan Sumarambu,kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adaiah sebagai berikut Bahwa, saksi kenal Penggugat karena kemanakan; Bahwa, seteian menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih tiga tahundengan hidup rukun sebagaimana iayaknya suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Tergugat pergi meninggaikan Penggugat pada buianApril 2014 hingga sekarang; Banwa Tergugat pergi meninggaikan Penggugat secara diamdiam dan tanpa di ketahui apa penyebabny, saksi hanya melihatseiama tiga tahun lebih Teergugat sudah tidak samasama iagidengan Penggugat: Bahwa sejak Tergugat pergi meninggaikan Penggugat tidak pernankembali menemui Penggugat dan anaknya, bahkan kepergianTergugat tersebut tidak ada yang mengetahui aiamatnya seiuruhwilayah Republik Indonesia; Banwa seiama berpisan tempat tinggai

Pegawai Pencaiat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wara, Kota Palopo, dan oleh karena sesuai maksudPasai 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengan perubahanUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang teiah diubah iagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, hal ini adalah sudah perintah UndangUndang kepada Panitera untuk mengirimkan saiinan putusan yang teiahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggai

Muhammad Yasindan Terdakwa II Zuhria Hidayat Bin Bakaruddin pada hari Jumat tanggal 07Februari 2020 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 diGampong Krueng Tinggai Kec. Samatiga, Kab.

Muhammad Yasin danTerdakwa II Zuhria Hidayat Bin Bakaruddin pada hari Jumat tanggal 07 Februari2020 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 di GampongKrueng Tinggai Kec. Samatiga, Kab.

NASIR mantan KeuchikGampong Krueng Tinggai memarkirkan Sepeda motor miliknya diseberang jalan, sambil mengatakan jangan lagi, jangan lagi sudah saatitu juga Sdr. ZUHRIA HIDAYAT berhenti dan mengangkat sedikit kepalanyamelihat kearah Sdr. T.M. NASIR;Bahwa kemudian T.M.

Krueng Tinggai Kec. Samatiga kab.

Krueng Tinggai yangbernama Sdr. GUNAWAN dan berkata, PAK KECIK, BANTU SAYASELESAIKAN MASALAH INI dan Sdr. GUNAWAN menjawab BAIK, NANTIKITA SELESAIKAN, kemudian Terdakwa masuk kerumah Terdakwa.Terdakwa II Zuhria Hidayat Bin BakaruddinBahwa pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekira pukul 15.00 wib,pada saat Terdakwa sedang berada di sebuah pondok disamping rumahTerdakwa di Gp. Krueng tinggai Kec. Samaiga kab.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :RE Umur 29 tahun, Agama isiam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggai di aKecamatan Asakota, Kota Bima, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi:MelawanEee mur 28 tahun, Agama islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan tidak ada, Tempat

Bima (Kutipan AktaNikah Nomor : 118/27/V/2012tanggal 16 Mei 2012:Bahwa setelah permikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggai di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Jatiwangi,Kecamatan Asakota lebih kurang selama 3 tahun,selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bemama :SYAIBANMEE (perempuan) umur 3 tahun:3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei 2015 yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggaldirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Melayu, Kecamatan Asakota,Kota Bima,, sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggai sampai sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang:5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat periama daiam persidangan majeiis teian menjatunkanputusan perkara Cerai gugat antara pihakpihak sebagai berikut:umur 50 tahun, agama isiam, pekerjaan ibuKuman ftangga, perempat tnggai aiKota Bengkuiu, sebagaiPengqugat:meiawan:umur 64 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggai diJakarta Seiatan, sebaga!

Penggugat dan Tergugatsudan pisan tempat tinggai Kurang iebin 10 tanun. Pinak keiuarga teianberusaha mendamaikan FPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak bernasii,6 Tergugai sudah pisan tempat tinggai seiama 10 ianun.

Banwa Penggugat dan Tergugat sudan pisan tempat tinggai kuranglebih 10 tahun;4, Banwa Pinak keiuarga sudah berusana mendamaikan Penggugat danTerquaat, namun tidak berhasil:5.

perceraiars2>maka berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor / tahuni989 Majelis Hakim memeriniankan Panitera Pengadiian Agama Bengkuiuuntuk mengirimkan saiinan putusan ini yang teiah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawal Pencatat Nikan di wiayan tempat tinggai rFenggugai danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat diiangsungkan untuk dicatat dalam darar yangdisediakan uniuk itu:Menimbang, Danwa oberdasarkan pasai &Y (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989

dan anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kemudian sering celkcokkarena tergugat sering keluar malam tanpa tujuan dan tergugat mencintai perempuan laine Bahwa setelah panggugat mau melahirkan maka tergugat menyerahkan penggugatkepada saksi dengan mengatakan meskipun ada penggugat , tergugat tetap ingin beristerilagi.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 3 tahun lebihlamanya.e Bahwa sejak berpisali tempat tinggai

Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani beriempat tinggai di,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adaiah ayah kandung penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah pasangan suamiisteri yang menikah padatahun 2006e Bahwa penggugat dan tergugat tinggai bersama selama tahun lebih dan telahdikaruniai satu orang anak bemama Muh.Alif Rahmatullah dan anak tersebut daiampemeliharaan penggugat.e Bahwa rumah tangga

penggugat dan tergugat awalnya hidup rukun kemudian seringcekcok karena tergugat sering keluar malam tanpa tujuan dan tergugat mencintaiperempuan lain.e Bahwa sewaktu penggugat mau melahirkan tergugat menyerahkan kepada saksi( orang tua penggugat ) dengan mengatakan meskipun penggugat aria tergugat tetap inginberisteri.e Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggai sudah 3 tahun iebih.e Bahwa selama berpisah tempat tinggai tergugat tidak pemah memberi nafkah kepadapenggugat .dan tidak

Seteian menikah Para aernohon tinggai Pekalangan Fa 03 RVIi 01 KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso dan Bari pernikahan tersebut 5uciah dikaruniaidua orang kelurunan, yaitu1. Nahilut Hair, umur 13 tahun2.

Muhni, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggai di Desa Pekalangan Kecamatan Tenaparang kaoupaten Uondowosodengan mas kawin berupa cincin emas 1,5 gram. Yang rnengakadkan K.H. Ridwan.Dengan dealikian dapat disimpuikan bahwa telah ierjadi peristiwa pernik.ahan antara paraFemohon yang dilakukan pada hart Kamis tanggal 25 1998 di aengarang, yangdisaksikan oreh dua ()fang saksi, masingmasiapg bernarna Abdus bin H.

Basri, umur 60tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggai cii Desa Pekaiangan KecamatanTenggarang kabupaten Lioci adoviosp dan Aravar bin Aud". Muhni, urnur 10 Lamm, Agamaisiam, pekeajaan berterripat tinggai di Desa 'P'ekaiangari Kecarriatan Tenggalangkabupaten Bondowoso, dengan wati ayah Pemohon II dan maskawin berapa dndn mas1,5 gram. Akad nikahnya diiakukan oleh K.ii.

Bash, umur tO tahun, AgamaIslam, pekeijaan Lani, bertempat tinggai di Desa Pakalangan Keciariatan Tenggalangkabupaten Bondowoso clan Anwar bin Abd. iviuiini, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggai di Desa Pekalangan Kecamatan TenggarangkithupaLen Bondowoso del igan rnaskawin berupa cincin eanas 1,5 gram.2.

/nLeNPUTUSANNomor 255/Pdt.G/2015/PA.Mmi.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tinakat pertama dalam persidanaan maielis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nia Daniati binti Jumadii. umur 27 tahun. agama Isiam. pendidikan SD.pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggai di Dusun RanieDoda (Dekat Masiid AiAbsar), Desa Rante Doda KecamatanTapaiang

Idris bin Hasan. yana telah memberikan keteranaan di bawah sumpah vanapada pokoknya sebagai berikut:NBahwa saksi kenal dengan Penaauagat dan Terauaat karena saksi adalahpaman Penggugat.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Terqugat adaiah suami isteri.Bahwa seieian menikan Penggugat dan jergugat bertempai tinggai dirumah orang tua Penaquaat.Banwa Penggugat dan Tergugat sudan dikaruniai i (satu) orang anak.Bahwa kehidupan rumah tanaga Penqaquagat dan lerquaat beriaian baikdan rukun, sekarang ini rumah

Bahwa saksi mengetahui karena saksi meiinat sendiri dan tinggai dekatdenaan rumah Penaauaat. Bahnwa Penggugat dan Tergugat sudan berpisah tempat tinggai sejak Juii2015 sampai sekarana sudah beriailan 6 buian. Bahwa keiuarga kedua beiah pihak sudah berusaha untuk mendamaikanPenaauagat dan Terquaat. namun usaha tersebut tidak berhasil.

Penaaugat dan Terauaat adalah suami isteri vana pernahhidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa benar rumah tanaga Penaaquaat dan Terauaat seiak tahun 2014 sudahmulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus vana disebabkan Teraugat serina perai merantaumeninggaikan Penggugat dan tidak memberi natkah kepada Penggugat; Bahwa benar puncak perselisihan dan pertenakaran teriadi seiak bulan Juli2014 aniara Penggugat dan Tergugai terjadi pisan tempat tinggai

Maielis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadiian Agama Mamuju untukmenvampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah vanamewiiayanhi tempai tinggai Penggugat dan Tergugat, seria tempat pernikananatau perkawinan dilanagsunakan yang daiam hai ini adaian Pegawai PencatatNikan Kecamatan Tapaiang Kabupaten Mamuju, Propinsi Suiawesi Barat paiinglambat 30 hari seiak putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, banwa berdasarkan Pasai 89 ayat (i) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 vana telah

Bahwa, penggugat dan tergugat kini teiah pisah ternpat tinggai disebabkan karenatergugat menderita penyakit ejakulasidini sehingga apabila penggugat dan tergugatmelakukan hubungan suami isteri, tergugat tidak bisa mencapai orgasme, sehinggatergugat hanya mainpu merabaraba badan penggugat yang menyebabkan penggugattersiksa bathin.8. Bahwa, pada bulan April 2010, tergugat pamit kepada ibu penggugat untuk pergimere bat narnun hingga sekarang tergugat tidak pernah kembali kepada penggugat.9.

isiatn inaupun menurut peraturanperundang undang yang beriaku.Bahwa, atas kesaksian saksisaksi tersebut, kuasa penggugat membenarkankeicrangau iciscuul.i*cUiwa. untuk nicnguatrcuii uaiii susataii ccrainvcL Dcii22uo.at mensaiukan duaorang saksi yang juga adaiah saksi pengesahan nikah masingmasing bemama :I..Saksi 1 dibawali SUilipah membi'ikan kcieianngan Scbagai bciikut .e Bahwa, saksi kcnai dengan penggugat bemama Anuni binti Jidc dan tergugatbemama Tergugat.e Bahwa, penggugai dan tergugat pemari tinggai

bersama seiama kurangIcfcih 7 buian can udak cuKaruniai anaK ie Bahwa, sewaktu tinggai bersama penggugat dan tergugat kelihatannya tidakharmonis sering timbui perselisinan karena tergugat tidak mampulaksanakankewapbannya scbagai suami secara sempuma Lemansyahwat); Bahwa saksi mengetahui kaiau tergugat berpenyakit tioak sempumamelakukan hubungan suami isteri karena tergugat sendiri yangmenyampaikan lalu tergugat minta isin untuk berobat namun selalama iapergi berobat tidak pernaii Kemoaii tagi mngga

seKarang.Bahwa, penggugat dengan tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggai karena tergugatmeninggalkan penggugat, kembali ke rumalt orang tuanyahingga sekarang sudah 2 tahun lebih lamanya dan sudah tidak saiingmemperdulikan lagi; Bahwa, penggugat dan xergugat tidak peman diusanakan untuk dirukunkan,karena penggugat tidak tahan hidup bersama dengan tergugat 2.

1VU111 10.111 UL ,Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan gugatan ceraipenggugat yang pada pokoknya penggugat mengemukakan daiiiuaiii sebagai berikut lianwa. penggugat dan tergugat pemaii tmggai oersama selama J buiaii dan tidak pemahrukun dan harmonis ;e Bahwa, aniara penggugat dan tergugat hanya perseiisihan sa a yang timbuisebab tergugat tidak mampu mclaksanakan kewajibannya sebagai suami karena tergugatlemah syahwat (imfoten);e Bahwa, penggugat dan tergugat teiah pisah tempat tinggai

PUTUSANNomor 0104/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama daiam persidangan Majelis ieiahmenjatuhkan putusan sebagai berikut daiam perkara antara :Pe umur 33 tahun, agama isiam, pekerjaanBuruh, tempat tnggal iselanjuinya disebut sebagai Penggugait ;MELAWANee eur 50 tahun, agama isiam, pekerjaanTani, bertempat tinggai di seianjuinya disebut sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut ;Seieian mempeiajari

Bahwa setelah menikan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggai dienous! ieee seiama 2 buian,Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana jayaknya suami isiri dan dalam keadaan badadukhuiseria telah dikaruniai seorang anak bernama mur i tahun,sekarang anak tersebut daiam asunan Penggugai :3.

mengupayakan Pengguaat dan Tergugat agarmau rukun kembaii, namun usaha tersebut tidak berhasil:N: Nano TE cur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diSaksi tersebut telah memberikan keierangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adaiah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggadekat Pengqguaat:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isierisuami yang~==menikan pada tanun 2003 : Bahwa seteilah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggai

terikat perkawinan yang sah, maka gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formii dan materiii, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasai 145ayat 1 angka 3 e HiR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggai

olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana teiah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiiiki kekuatan pembuktian dan dapai diterima sebagai aiaibukti ;Menimbang,bahwa saksi 2 Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasail 145ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat menerangkan bahwaaniara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempat tinggai

DAKE,BISMILLAHIRRAHMANIRRAH uElvil jvtAuiLAIN 15kjjASAkKain Kn t UHANAN YANG IviAHA ESA PengadiianAgama Sengkang yang memeriksa dan mengadiii perkara iertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata satu (SD, pekeiiaan tidakada, bertempat tinggai di Kabupaten Wajo, Selanjutnya disebut Penggugat.ivielawanTergugat. umur 42 tahun. agama Isiam. pendidikan SMA.pekenaan petani, bertempat tinggai di Kabupaten Luwu Utara

Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telah mencapai4 tahun 4 buian, pemah niaup rukun 3 tahun 2 buian.ae Aptpabcoranghatsanwa seteiah menikan renggugat dan iergugat tinggai bersamtua i ergugat di Toiada seiama 3 tahun. namun beium aikaruniai anak.4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tcrgugat berjalandengan harmonis. namun kebahagiaan muiai sima tepatnya pada buian September 201 I, ketikaorang tua Penggugat seaang sakit.

Bahwa seiama di Giiireng Tergugat tidak pemah datang ke rumah Penggugat dan sejak saatitu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggai hingga saat ini telah mencapai i tahun 2buian.6.

saksi. maka ditemukan faktafakta ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adaia'n suami istri sah.e Bahwa benar rumah tangga Penggugat tidak harmonis karena terjadi perselisihan.e Bahwa benar Tergugat teiah tahun 4 bulan pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan penimbanganpenimbangan tersebut, maka nyatalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sebagai akibat dari perselisihanyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, yang pada puncaknya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggai

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dengan persidanganHakim Majelis, teian menjatunkan Putusan sebagaimana tertera ai oawanini daiam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikKan D.3,pekerjaan Jualan, tempat tinggai di Jalan PerintisKemerdekaan, Gang Bersama, Lk.IlIl, KelurahanPadangmatinggi, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan

, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,Pekerjaan Pegawal Honorer IAINPadangsidimpuan, tempat tinggai di Jalan BangauNo.16, Komplek Sopo indah, Sigulang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Seteiah membaca surat permohonan Pemonon;Telanh mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi sertaDUDUK PERKARABahwa

sejak 3bulan yang lalu karena Termohon pergi dari tempat tinggai bersama,Pemohon dengan Termohon teian diupayakan agar berdamai akan leiapitidak berhasil Karena Pemohon dan Termohon samasama menyatakan tidakingin bersatu laagi adalah kesaksian yang secara materii memiliki nilaipembuktian yang beralasan hukum untuk diterima dan sah menurut ketentuannuKum yang beriaku, nai ini Sesuai ciengan ketentuan yang terdapat dalamPasal 308 RBg;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikankesesuaian keterangan

Pemohon tersebut ternyata satusama lain sanng oersesuaian, Sesuai aengan Ketentuan Pasai 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,meniKan pada tanggai 17 Oktooer2015;2. bahwa Pemohon dengan Termohon sering bertengkar karena Termohontidak perauil dengan kebutuhnan Pemohon seperti mengenai makanandan pakaian Pemohon;3. bahwa Pemohon dengan Termohon teian berpisan tempat tinggai

sejak 3bulan yang lalu karena Termohon meninggalkan tempat tinggai Dersama;4. bahwa Pemohon dengan Termohon telah diupayakan agar berdamai,akan tetapi tidak berhasii karena Pemohon dan Termohon samasamamenyatakan tidak ingin bersatu lagi;MemmDang, oanwa saian satu aiasan yang aiDenarkan untukmemutuskan hubungan ikatan perkawinan sepasang suami isteri adalahapabila antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga

:aba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MA Pengadiian Agaiia Baiabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dafam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugai aniara:umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggai di Kecamatan Pandawan,Kabupaten Huiu Sungai Tengah, sebagai Penggugat;Melawanumur 24 tahun, agama !

Saksi:1. , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggai diKecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantempat tinggai diKecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;di hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi 7 kakak kandung Penggugat, sedang saksi 2 bibiPenggugat;Hal 4 dari J2 hal Putusan Nomor 0059/Pdt.G

kelihatanrukun namun sexkarang tidak rukun iagi karena mereka sering bertengkar: Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak satu tahunseteian perkawinan; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak adapekerjaan yang tetap sehingga biaya hidup seharinari dipenuhi oleh orangtua Penggugat dan Tergugat suka emosional; Banwa para saksi sering meiinat Penggugat dan Tergugat bertengkar: Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tingaal: Bahwa Penggugat tetap tinggai

di rumah orang tua sedangkan Tergugatpulang ke rumah orangtua Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat teian pisah tempat tinggai selama 1 (satu)tahun lebih; Bahwa seiama pisah tempat tinggan Tergugat tidak pernah berusaha untukrukun kembali; Banwa Seiama pisan tempat tinggai pinak keiuarga sudan mengusanakanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali, dan terakhir Tergugat malahmenjatuhkan talaknya terhadap Penggugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi

Sejak 2 tahun yang ialu teiah terjadi pisan tempat tinggai diantaraPenggugat dan Tergugat selama itu pula antara mereka tidak terjalin lagikomunikasi yang Daik, dan sampai menjeiang diucapkannya putusan ini,Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirian ingin berceraidengan Tergugat:3.

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wall ayah kandunoPe.rrohon /I denaan disaksikan oleh du a prang saksi. masingmasinci. bernama: Ahraaribin Nitrarn, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggai di DesaGentong Kecamatan Taman Krocok kabupaten Bondowoso dan Hallli bin Asmat, umur 49tahun, Agama islam, pekeriaan pensiunan, bertempat tinggal di Desa uentongKecamatan Taman Krocok kabuoaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang RpAkadnikdrinya diiakukan oleh Sukdryono.

Dengan dernikian dapatbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pennohon yang dilakukan padatahun 1974 di Gentorig , yang disaksikan cien du a prang saksi, masingmasing bernamaAhmad bin Nitram, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Gentong Kecamatan Taman Krocok Icabupaten Bondowoso dan Hatili bin Asmat,umur 49 tanun, Agama isiarn, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggai ai Desa Gentong1(6.zawiatan Taman Krocok kabupatein Londowdso, dc,,vaut ayat I1..

Pennohon sebagai suami isteri tidak diikatlen perkawinan yang sari ban para Pernonon seiama menikah titiak pernah bercerai dantidak pernah keluar dan Islam.Menimbang, hahwa berdasarkan kFtsrangan saksisakicii th atas Hskimmendaoatkan fakta hukum sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada tahun 1974 di Gentongdengan wall nikah ayan kanaung Pemonon II yang aisaksikan len aua orang saksi,masingmasing bernama Ahmad bin Nitram, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, berternpat tinggai

di Desa Gentong Kecamatan Taman Knxok kabupatenBondowoso clan Hall bin Asmat, umur 49 tahun, Agama isiam, pekerjaan pensiunan,bertenipat tinggai di Desa Geniony Kecamatan Taman Krocok kabuoaten Bondowosodengan maskawin berupa uang Rp 500,.Bahwa antara para Pernohon tidak terdapat hubungan yang dapat menyebablonignya perkawn !

5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia r di untukmenjamin Ketertiban perkawinan Pagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hokum pada stidp peristiwa kependuciukan peristilArd pen ting yangdi alami den penduduk Indonesia , tqajelis Hakim berpenclapat bahwa para Pernononharus dibeiintahkali u iLuk reiencatatkan pernikahan tersebut kepadd Fdwai PencatatMicah Kantor Urusan Agania yang rnewiiayani ternpat tinggai

memeriksa dan mengadiliperkara terieniu pada tingkat periama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Siti Maimunah binti Salam, Umur 27 tahun, agama islam, pendidikan terakhirtf)aMA, pekeriaan dagang, tempat tingaai di Jaian SKDusun Tanjung Sari RT 63, Desa Sido Mukti, KecamatanDendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, seianiuinyadisebut Penggugat;meiawanMunyar bin Anang Suryana, umur 26 tahun, agama isiam, pendidikan terakhirSMP, pekeriaan tani, tempat tinggal tempat tinggai

ierbukii dengan bukuKutinan Akia Nikah Nomor 123/25/(/iV2009, tanggai 24 Juli 2009, yangdikeiuarkan oieh KUA Kecamatan Dendang, Kabupaien Tanjung JabungTimur;Gahwa sebeium menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 19ahun dan Tergugat berstatus ielaka daiarn usia 20 tahun:Bahwa setfeiah akad nikah Tergugat ada mengucapakan sighat taklik taiaksebagaimana lazimnya;Bahwa seieiah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana iayaknya suami istri dengan baik, keduanyadertempat tinggai

Nibung Putin seiama iebin kurang 3 duian, kemudian pindah iagi kerumah oragtua Penggugat di Sido Mukti saiaam 1 buian, kemudian pindahiagi ke rumah kontrakan di desa yang sama seiama iebih kurang Z bulan,kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 7tahun, kemudian pindah ke dan beriempat tinggai di ruman sendiri selamalebin kurang4 tahun, samnai akhirnva berpisah, dan telah dikaruniai anak 14 aorang, yaitu Fitria Cantika (pr) umur 4 tahun dan daiam asuhan Penggugat;Bahwa

Saiiani, umur 15 tahun, agama isiam, pekerjaan pelajar,tempat tinggai di SK 3, Dusun Taniung Sari RT 69, Besa Sido Mukdii,Kecamatan Dendang, Kabupaien Tanjung Jabung Timur, saksi fersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenai dengan Penggugat karena saksi adik sepupu Penggugatdan tinggail berietanaaa dekat; bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah pasangan suami istri, saksi nadirnada saat pemikahan mereka: banwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugai tinggai di rumah

Bahwa seielan menikah Penggugai dan Tergugai tinggai di Desa Sido Mukii,Kecamatan Dendang, kemudian pandah ke Sengeit dan kemudian kembaii keKecamatan Dendang yang merupakan wilayah yurisdiks! Pengadiian AqamaMuara Sabak;3.

P UTU SANNomor 934/PdtG/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama teiah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan pedagang barang elektronik, bertempat tinggai di Dusun .........

. , Kabupaten Bone, selanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggai di Dusun ....... , DeSa ....... , Kecamatan ......

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadi pada bulan Januari2012, penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggai sampai sekarang mencapai 1 (satu) tahun 8(aeiapan) buian.7.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepaaa pegawai pencaiat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggai penggugat dan tergugat, dan kepadapegawai pencatai nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila majeiis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Hal. 2 dari 8 Put.

No.934/PdLG/2013 /PA.Wtp.mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah warahmah, sebagaimana maksua Pasai 1UndangUndang Nomor i Tahun 1S74.Menimbang, bahwa penggugat dengan tergugat yang telah berpisah iempat tinggai pada buianJanuari 2012 ningga sekarang, teiah mencapai kurang lebih satu tahun sepuluh buian lamanya, danselama berpisah iergugat tidak pernah memberikan nafkah ianir dan bathin kepada penggugat, haltersebut merupakan pelanggaran tergugat atas shigat talik taiak yang pernah diucapkan

Mesjid Raya, kadangkadang tinggai di rumah orangtua Tergugat digampong Ujong Mesjid, Kec Seulimeum, Kab.

Aceh Besar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Penggugat ), suami Penggugatbernama Abduiiah, karena saksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, merekamenikah pada tahun 2014, mereka sudah mempunyai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggai bersama di rumah orangtuaPenggugat di Gampong Meunasah Mon, Kec.

Mesjid Raya dan Gampong Ujong Mesjid Kec, Seulimeumselama 1 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyaberlangsung harmonis dan baikbaik, mereka mulai tidak harmonis dantidak iagi tinggai serumah sejak buian Juni tahun 2014; Bahwa mereka tidak lagi tinggai serumah, karena daiam rumah tanggamereka sering terjadi perselisishan dan pertengkaran karena faktorekonomi/masaiah nafkah dan Tergugat tidak ada kerja tetap dan Tergugattidak pernah pulang lagi;Hai 4 dari 11 hal.

pada saat mendamaikanmereka tidak berhasi karena di antara mereka tidak menemukan titiktemu lagi;Bahwa menurut saksi mereka lebih baik dipisahkan, berat bagiPenggugat untuk mencapai rukun kembaii dengan Tergugat, karenasudah pernah didamaikan, Tergugat masih tidak bertanggung jawabterhadap kebutuhan nafkah seharihari Penggugat dan anaknya, tidakpernah pulangpulang iagi kepada Penggugat dan Penggugat sangatmenderita seiama ini;2., umur 47 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan Neuiayan, tempat tinggai

Penggugat. yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalii gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikan aari Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja Kabupaten Bone; Nomor: 08/08/IV/1997 Tanggal 09 April 1997.bermaterai cukup dan telah sesuai dengan asiinya (bukti P);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekeijaan Guru Honor SD, bertempat tinggai

Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawan sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat saudara kandung saksi.sedang Tergugat ipar saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah tinggai bersama di rumah orang tua saksiselama dua bulan lebih.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik.namun setelah beberapa hari Penggugat dan Tergugat tidak rukun.e Bahwa penyebab tidak rukun karena Tergugat tidak normal atau

bulan lamanya.Bahwa saksi pemah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasii karena keduanya tidak mau rukun.2 SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekeijaan Guru TK Poiewali, bertempat tinggaidi Jalan ..., Kelurahan ..., Kecamatan ..., Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawan sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adik kandung saksi.sedang Tergugat ipar saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah tinggai

bersama di rumah orang tua saksisekitar dua bulan lamanya.Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat teiah berpisah tempat tinggai , Tergugatkembali ke rumah orang tuanya.e Bahwa penyebab pisah tempat tinggai karena Tergugat sakit dan tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai suami.e Bahwa saksi mengetahui Tergugat sakit karena saksi sering melihat Penggugat denganTergugat bertengkar dan pemah Tergugat berobat, namun tetap tidak sembuh.e Bahwa sejak bulan Maret 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisah

Teraknir tinggai di rumah orang tua Pemonondi Dangu sexitar 7 tahun 3 buian;Bahwa seiama pernikahan tersebut Pemonon dengan Termonon telahkumpui layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai satu (orang)anak yang bernama yang berumur 4 tahun.Rahwa kehidupan rumah tangga vang rukun dan harmonis dirasakanPemohon sekitar 6 tahun:Banwa seteiah itu antara Pemonon dan Termonon terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun iagidaiam rumah tangga disebabkan antara

Saksi:1. umur 25 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani,tempat tinggaiKabupaten Huiu Sungai Tengah;Z. umur 50 tahun, agama isiam, pekerjaan Tani, tempattinggalKabupaten Huiu Sungai Tengan;di hadapan persidangan para saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2007, mereka telahdikaruniaj seorang anak; Banwa seteian menikan mereka tinggai kadangkadang di tempat orangtua Pemohon dan kadang di rumah orang tua Termohon; Bahwa pada mulanya mulanya

rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis;~ Bahwa sejak setanun yang laiu rumah tangqga mereka tidak rukun iaaqi,karena Termohon tidak mau fagi mengikuti Pemohon ke rumah orangtuanya, akhirnya Pemohon bersikapbegitu juga, merekapun ialu berpisahtempat tinggai: Bahwa awal keretakan rumah tangga mereka karena Pemonon tidakmembeni izin Kepada Termonon untuk bekera ke iuar daeran; Banwa sudah setahun mereka berpisah tempat tinggai, seiama itu puiatidak ada upaya dari ke dua Dejan pinak untuk

ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agama yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganPerubahan Kedua meiaiui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan SuratEdaran Mahkamah Agung nomor 28/TUADAAG/x/200z tertanggal 22Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung periu memerintahkankepada FPanitera Pengadilan Agama Garabai untuk menginmkan saiinanpenetapan teiah terjadinya ikrar taiak kepada Peqawai Pencatat Nikah yangmewiiayani tempat tinggai

Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun dalam mer jitla yrumah NGtangga selama 2 minggu lebih, 4 hari di rumah orang tua pWiggaf, kKemudiantergugat pergi ke Jakarta setelah 2 minggu kemudian, maka penggugat menyusulke Jakarta.Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi dan telah berpisah tempattinggai selama 5 bulan lebih yang lalu.Penyebabnya karena setelah 2 minggu penggugat dan tergugat tinggai diJakarta, maka penggugat kembali ke Lampajo untuk mengajar, setelah itutergugat tidak pernah menelpon

penggugat dan jika penggugat menelpontergugat, kadang menuduh penggugat yaitu karena tergugat menikah denganpenggugat menyebabkan tergugat dengan orang tuanya sering bertengkar danyang terakhir tergugat mengirim SMS kepada penggugat yang menyatakanbahwa tidak usah menunggu saya lagi, anggap saja saya tidak pemah ada,silahkan cari pengganti saya, selamat tinggafBahwa saksi mengetahui hal tersebut dari informasi penggugat dan melihatSMS tersebut.Bahwa selama berpisah tempat tinggai hingga kini 5 bulan

lebih tergugat tidakpernah memberikan nafkah.Bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk merukunkan penggugat dantergugat dengn menelpon tergugat namun tergugat sudah tidak mau rukunlagi.Saksi kedua umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pembiayaan honda,bertempat tinggai di Lampajo, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah saudara saksi.Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sebagai pasangan suamiistri yang

menikah pada bulan Maret 2013, di Lampajo, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo dan saksi hadir pada saat itu.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun dalam membina rumah tanggaselama 2 minggu lebih, awalnya penggugat dan tergugat tinggai di rumah orang tuapenggugat selama 4 hari, kemudian tergugat pergi ke Jakarta setelah 2 minggukepergian tergugat, kemudian penggugat menyusul ke Jakarta.e Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi dan telahberpisah tempat tinggai selama 5 bulan lebih yang