Dengan sengaja memiliki sesuatu barang seagian atauselurnya milik orang lain dengan melawan hukum ;Sesuai tiori ilmu hukum pidana dimana pengertian sengaja adadikatagorikan ;Sengaja sebagai maksud /tujuan;Sengaja sebagai Kemungkinan;Sengaja sebagai kepastian;Yang mana dari ketiga bentuk kesengajaan yang dimiliki olehterdakwa dalam perkara ini adalah termasuk sebagai sengaja sebagaimaksud dan tujuan dengan pertimbangan bahwa terdakwa mengertiakan akibat dari perbuatan yang dilakukannya serta terdakwa

Tiori,disebut903. Sarmo.Kdisebut904. Kasinemdisebut905. Sumarnodisebut906. Supatmi.disebut907. Atnodisebut908. Ponimandisebut909. Abidindisebut910. Rosidindisebut911.

Tiori,disebut903. Sarmo.Kdisebut904. Kasinemdisebut905. Sumarnodisebut906. Supatmi.disebut907. Atnodisebut908. Ponimandisebut909. Abidindisebut910. Rosidindisebut911.

dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa mengajar di SMK Farmasi Yayasan HarapanBangsa Darussalam Sejak tahun 2013 ;Bahwa terdakwa mengajar pelajaran Pendidikan Jasmani danOlah Raga Kesehatan (Penjaskes) ;Bahwa terdakwa ada membawa anak murid SMK Farmasiberenang ke waterboom ;Bahwa terdakwa membawa anak murid berenang ke waterboomPada bulan September dan Oktober tahun 2014 ;Bahwa ke waterboom dalam rangka Mengambil nilai praktekberenang, sedangkan tiori

saya ajarkan diruang kelas ;Bahwa cara terdakwa mengambil nilai berenang adalah Semuamurid ramairamai saya kumpulkan dalam satu kolam, sedangkansaya diatas memegang absen ;Bahwa terdakwa tidak mengajar cara berenang secara praktek,akan tetapi terdakwa beri tiori saya suruh contoh pada siswa yangHalaman 27 dari 46 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2015.

satu sesuai pasal 281 KUHPadalah 2 tahun 8 bulan dan dakwaan keduasesuai pasal 9 ayat (1) jo pasal 49 huruf a14UU RI No. 23 tahun 2004 adalah 3 tahun makapenjatuhan pidana tersebut tidak sejalandengan pasal 66 KUHP dan teori meerdaadsesamenloop, terhadap keberatan tersebutMajelis Hakim Banding berpendapat bahwakeberatan tersebut tidak dapat diterimakarena pemidanaan yang dijatuhkan olehPengadilan Tingkat Pertama tidak menyalahilandasan Yuridis dan teoritis yang terkandungdalam pasal 66 KUHP dan Tiori

Dengan sengaja memiliki sesuatu barang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan melawan hukum ;Menimbang sesuai tiori ilmu hukum pidana dimana pengertian sengaja adadikategorikan yakni :1.Sengaja sebagai maksud/tujuan;2.Sengaja sebagai kemungkinan;3.Sengaja sebagai kepastian;Yang mana dari ke tiga bentuk kesengajaan yang dimiliki oleh terdakwa dalamperkara ini adalah termasuk sebagai sengaja sebagai maksud dan tujuan denganpertimbangan bahwa terdakwa mengerti akan akibat dari perbuatan yangdilakukannya

Dari fakta yang demikian maka jelas secarayuridis Terdakwa dapat dikwalifisir sebagai subjek hukum yang mampu menilai artiperbuatannya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban dari akibatperbuatannya.dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.13Ad.2.Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai.ntuk permainan judi sebagai mata pencaharfian atauturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai dengan tiori ilmu hukum pidana dimanakesengajaan

Grand Mentari Mulia ditambahdengan tiori tiori dan dari internet menyusun RAB Pra HPS danspesipikasi teknis dan selanjutnya Dedih Sapjah melakukan verivikasiharga hingga akhirnya tersusunlah HPS serta sekitar bulan Oktober2012 Dedinh Sapjan memanggil Ir. Darusman Selaku PPK danmemperlihnatkan HPS dan spekteknis.

Dari fakta yang demikian maka jelas secarayuridis Terdakwa dapat dikwalifisir sebagai subjek hukum yang mampu menilai artiperbuatannya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban dari akibatperbuatannya.dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai.untuk permainan judi ; Menimbang bahwa sesuai dengan tiori ilmu hukum pidana dimanakesengajaan (dolus) ada dikategorikan dalam tiga bentuk yakni :1.

Dengan sengaja memiliki sesuatu barang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain dengan melawan hukum ;Menimbang sesuai tiori ilmu hukum pidana dimana pengertian sengaja adadikategorikan yakni :1.Sengaja sebagai maksud/tujuan;2.Sengaja sebagai kemungkinan;3.Sengaja sebagai kepastian;Yang mana dari ke tiga bentuk kesengajaan yang dimiliki oleh terdakwa dalamperkara ini adalah termasuk sebagai sengaja sebagai maksud dan tujuan denganpertimbangan bahwa terdakwa mengerti akan akibat dari perbuatan yangdilakukannya

Dengan sengaja dimuka umum ; Menimbang sesuai tiori ilmu hukum pidana dimana pengertian sengaja adadikategorikan yakni :1. Sengaja sebagai maksud/tujuan;2. Sengaja sebagai kemungkinan;3.

Bahwa dalam kasus aquo hanya diberikan oleh Kepala BAPEDA KabupatenPadang Lawas tanpa melaui tahapan prosedural dengan memperhatikanasas kecermatan sebagaimana dianut dalam tiori asasasas umumPemerintahan yang baik sebagai pedoman Negara Indonesia sekarang ini.14 Bahwa bertitik tolak dikeluarkannya pemberian izin perceraian oleh KepalaBAPEDA Kabupaten Padang Lawas dalam kasus a quo , jelas perbuatantersebut telah diberikan oleh YANG TIDAK BERWENANG UNTUI ITU,Hal. 3 dari 17 hal.

Unsur Dengan sengaja dimuka umum;Menimbang sesuai tiori ilmu hukum pidana dimana pengertian sengajaada dikategorikan yakni :1. Sengaja sebagai maksud/tujuan;2. Sengaja sebagai kemungkinan;3.

Dari fakta yang demikian maka jelas secarayuridis Terdakwa dapat dikwalifisir sebagai subjek hukum yang mampu menilai arti15perbuatannya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban dari akibatperbuatannya.dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.Dengqan sengaja menawarkan atau. memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai.ntukpermainan judi sebagai mata pencaharfian atauturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai dengan tiori ilmu hukum pidana dimanakesengajaan

Dari fakta yang demikian maka jelas secarayuridisTerdakwa dapat dikwalifisir sebagai subjek hukum yang mampu menilai artiperbuatannya dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban dari akibatperbuatannya.dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.Dengansengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai.ntuk permainan judi sebagai mata pencaharian atau turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu; Menimbang bahwa sesuai dengan tiori ilmu hukum pidana dimana kesengajaan

merupakan manipulasi dari sebuah informasi, seseorang yangberbohong memiliki strategi diantaranya : Falsification (pemalsuan),Concealment (menyembunnyikan), equivocation (mengelak, menolak),sebab setiap orang berbohong pasti memiliki tujuan tertentu, yaitu sasaran,memelihara tujuan, dan menyelamatkan muka sendiri dan jika bohongsudah terlalu banyak maka akan terjadi kebocoran/ leakage, dan kebocoranini akan berpengaruh pada perilaku non verbal (Leakage the truth will comeout).Selanjutnya dalam tiori

Kecurigaan ini beradapada kenyataan dan fiksi.Bahwa berdasarkan tiori Interpersonal Deception Theory oleh David Bullerdan Judee Burgoon, bila dikaitkan dengan surat Gugatan Penggugat sangatberkaitan sekali dikarenakan banyaknya kebohongan yangterdapatdidalam surat Gugatan Penggugat dan sakin banyaknya kebohongantersebut mengakibatkan terjadinya kebocoran, kebimbangan, keraguansehingga dalil Gugatan Penggugat menjadi kabur dan kontradiksi.Bahwa oleh karena objek perkara dalam posita Penggugat tidak

harta bersama diperoleh sebelum perkawinan,warisan dan jual beli, yaitu objek gugatan Penggugat objek Nomor 1, 2, 3, dan4 sebagaimana bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, dan P.7, atas perihal tersebutdi atas sama sekali tidak dipertimbangkan, sehingga putusan tersebut terkesankabur/cacat hukum, dimana putusan dibacakan/diputuskan bersama pokokperkara, seharusnya Majelis memutuskan perkara tersebut sebelum pokokperkara diperiksa, karena kedua belah pihak telah mengajukanbuktibukti/saksisaksi, Karena tiori

Meskipunpada kenyataannya terdakwa telah melanggar UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika namun secara tidak sadar terdakwa juga adalah merupakan salahsatu korban dari suatu jaringan besar peredaran narkoba yang bertujuanmerusak masa depan generasi penerus bangsa;Disisi lain jika ditinjau dari tiori pemidanaan dikatakan bahwapenjatuhan pidana bertujuan untuk menimbulkan efek jera dimana dalam halini tujuan tersebut telah tercapai dengan masa tahanan yang dijalani terdakwaselama proses penanganan perkara

Bahkan sewaktu alm.RUSMAN NABABAN meninggal dunia, TERBANDING samasekali tidak ikut menanggung biaya acara adat danpemakaman.Terhadap keterangan Saksisaksi dari TERBANDING bernama JANTERNABABAN dan TIORI LAMRIA OMPUSUNGGU, pada halaman 18 dan 19Salinan Putusan perkara aquo, yang mengatakan bahwa: Bahwa saksimenerangkan bahwa yang tanggung biaya penguburan sampai adatnyaadalah Tergugat; PARA PEMBANDING menolak dan memberikantanggapan sebagai berikut:a.Bahwa keterangan kedua saksi tersebut merupakan

Betty Rosalina Nababan kerumah doa Pdt Wihelmia Ginting., sehinggatindakan Para Pembanding inidilbaratkan dengan pepatah Air Susudibalas dengan Air Tuba.Bahwa lebih lanjut, terkait seluruh keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Terbanding yakni : Saksi Manguluhon Simanjuntak, Saksi BennytoSihombing, Saksi Janter Nababan, Saksi Tiori Lamria Oppusunggu danSaksi Drs.

penggabunganperbuatan melawan hukum dengan wanprestasi tidaklah menjadikan gugatantersebut menjadi kabur atau tidak jelas (obscuur libel), oleh karena dapat terjadi,terhadap suatu kontrak atau perjanjian, pihakpihak yang terikat pada kontrakatau perjanjian tersebut telan melakukan wanprestasi (ingkar janji) ataumelakukan perbuatan melawan hukum, atau sekaligus melakukan keduanya,yaitu melakukan wanprestasi dan perbuatan melawan hukum;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 45/PDT/2021/PT TJK.Menimbang, bahwa menurut tiori