Surat Permohonan Ruislag TKD Buduran nomor : 02/08/ES/2004 tanggal 24 Agustus 2004 yang ditandatangani TJINDRO PURNOMO selaku Direktur PT. Eka Permata Surya Sentosa;4. Surat yang ditandatangani TJINDRO PURNOMO selaku Direktur PT. Eka Permata Surya Sentosa yang berisi tentang Perincian Harga Tanah.5. Berita Acara Rapat Desa Buduran tanggal 11 April 2005 tentang Tukar Menukar TKD Buduran yang dimohon oleh PT. Eka Permata Surya Sentosa untuk pembangunan Perumahan.6.

Surat Bupati Sidoarjo No. 143/2158/40-4.1.1.1/2005, tanggal 4 Juli 2005, perihal Persetujuan Rencana Tukar Menukar TKD Buduran, Kec. Buduran.9. Surat Pernyataan Pelepasan Hak dan Kepentingan atas tanah masing masing tanggal 26 Juli 2005 No. 594/48/404.5.9.9/PLH/2004 (12 surat);10.

EkaPermata Surya Sentosa yang berisi tentang Perincian Harga Tanah.Berita Acara Rapat Desa Buduran tanggal 11 April 2005 tentang TukarMenukar TKD Buduran yang dimohon oleh PT. Eka Permata SuryaSentosa untuk pembangunan Perumahan.Keputusan BPD Buduran No 3 Tahun 2005, tanggal 17 April 2005.Keputusan Kepala Desa Buduran No. 3 Tahun 2005, tanggal 20 April2005.Surat Bupati Sidoarjo No. 143/2158/404.1.1.1/2005, tanggal 4 Juli 2005,perihal Persetujuan Rencana Tukar Menukar TKD Buduran, Kec.

Surat Permohonan Ruislag TKD Buduran nomor : 02/08/ES/2004 tanggal24 Agustus 2004 yang ditandatangani TJINDRO PURNOMO selakuDirektur PT. Eka Permata Surya Sentosa;4. Surat yang ditandatangani TJINDRO PURNOMO selaku Direktur PT. EkaPermata Surya Sentosa yang berisi tentang Perincian Harga Tanah.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2016/PT SBY10.11.12.13.14.15.16.Berita Acara Rapat Desa Buduran tanggal 11 April 2005 tentang TukarMenukar TKD Buduran yang dimohon oleh PT.

Eka Permata SuryaSentosa untuk pembangunan Perumahan.Keputusan BPD Buduran No 3 Tahun 2005, tanggal 17 April 2005.Keputusan Kepala Desa Buduran No. 3 Tahun 2005, tanggal 20 April2005.Surat Bupati Sidoarjo No. 143/2158/404.1.1.1/2005, tanggal 4 Juli 2005,perihal Persetujuan Rencana Tukar Menukar TKD Buduran, Kec.

Surat Permohonan Ruislag TKD Buduran nomor : 02/08/ES/2004tanggal 24 Agustus 2004 yang ditandatangani TJINDRO PURNOMOselaku Direktur PT. Eka Permata Surya Sentosa;4. Surat yang ditandatangani TJINDRO PURNOMO selaku Direktur PT.Eka Permata Surya Sentosa yang berisi tentang Perincian HargaTanah.5. Berita Acara Rapat Desa Buduran tanggal 11 April 2005 tentang TukarMenukar TKD Buduran yang dimohon oleh PT. Eka Permata SuryaSentosa untuk pembangunan Perumahan.6.

Surat Bupati Sidoarjo No. 143/2158/404.1.1.1/2005, tanggal 4 Juli2005, perihal Persetujuan Rencana Tukar Menukar TKD Buduran,Kec. Buduran.Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2016/PT SBY9.

SANABUKI dan Bapak TITUSSANABUKI orang tua angkat saksi Bapak EMAUS LARAT Bapak SEMUEL ELATHdan terdakwa katakan ia sudah tidak cinta lagi kepada saksi, rasa cinta sudahmembatu saksi tidak puas pergi menghadap langsung terdakwa temyata, tanggal28 Desember 2012 saya bertemu dengan bendahara UPTD dan bendahara UPTDmemberikan kepada saksi uang TKD sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)tanggal 29 Desember 2012 saya kembali ke Desa Keliobar dan rencana saksitanggal 31 Desember 2012 baru saksi menyerahkan

uang TKD tersebut kepadaterdakwa tanggal 31 Desember sore harinya terdakwa menyuru adiknya datangmengambil uang tersebut dari saksi, saksi katakan pergi dan katakan kepadaterdakwa dan mengambilnya sendiri, adiknya pergi dan tak lama kemudianterdakwa datang dan sebelum saksi menyerahkan uang TKD kepada terdakwa,saksi menanyakan kepada terdakwa bagaimana dengan uang TKD ini terdakwabilang berkan seluruhnya kepada saksi itu bukan hakmu kami sementara berundingdatanglah ibu terdakwa dan mengatakan perempuan

tidak tau diri dan tidak tahumalu uang bukan hakmu tapi uang itu hak anak saya maka terjadilah perang multantara ibu terdakwa dan saksi, disaat itu juga saksi berikan Uang TKD kepadaterdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, saksimengambil Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setelah itu kemudian padatanggal 01 April 2013 terdakwa mengajukan kredit sebesar Rp. 70.000.000, (tuuhpuluh juta rupiah) ke Bank BPR MODEREN saya menghadap Bapak Camat Yaruuntuk membekap namun

korban tanggal 31 Desember 2012 baru saksi koroanmenyerahkan uang TKD tersebut kepada terdakwa tanggal 31 Desember soreharinya terdakwa menyuruh adiknya datang mengambil uang tersebut dari saksikoroan, saksi korban katakan pergi dan katakan kepada terdakwa danmengambilnya sendin, adiknya pergi dan tak lama kemudian terdakwa datangdan sebelum saksi koroan menyerahkan uang TKD kepada terdakwa, saksikoroan menanyakan kepada terdakwa bagaimana dengan uang IKD interdakwa bilang berikan seluruhnya kepada

denganuang TKD ini terdakwa bilang berikan seluruhnya kepada saksi koroan itu bukan hakmukami sementara berunding datanglan ibu terdakwa dan mengatakan perempuan tidaktau diri dan tidak tahu malu uang bukan hakmu tapi uang itu hak anak saya makaterjadilah perang mulut antara ibu terdakwa dan saksi korban, disaat itu juga saksikoroan berikan Uang TKD kepada terdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada terdakwa, saksi koroan mengambil Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) setelah itu

HRY tertulis juga Hardiyani binti ADS,e Bahwa TKD alias ADS meninggal dunia (tanggal 14 Juni 1986) kemudianSRD bin TKD alias ADS (anak yang pertama) meninggal dunia (tahun1991) tanpa keturunan kemudian ANAK II meninggal dunia (tanggal 27 Juli1992), kemudian HDY tertulis juga HDY alias ADS, meninggal dunia (tahun1995) tanpa keturunan, kemudian HRY tertulis juga HDY alias ADS (ibu dariTergugatl), meninggal dunia tanggal 06 Agustus 2011.e Bahwa salah satu anak TKD alias ADS dengan ANAK II yang bernamaHRY

Bahwa para Tergugat Rekonpensi melalui RDY. suami denganPENGGUGAT II (para Tergugatrekonpensi1, 2) adalah orangorangyang tidak ada hubungan sebabsebab mempusakai dengan hartapeninggalan TKD alias ADS ANAK II, maka oleh karena itu mereka tidakberhak atas harta peninggalan TKD alias ADSANAK II tersebut.3.

Menetapkan harta yang berupa:Bangunan rumah di atas sebidang tanah pekarangan sebagaimana yangtercantum dalam buku C Desa/ Kelurahan , tercatat leter C, No.XXXXXXXXXX persil 6 d. seluas + 0,80 da tertulis atas nama TKD alias ADS,setempat dikenal Blitare Utara : tanah / rumah Ramayanae timur : tanah Sungai2de selatan : tanah / rumah Sukartinie barat : jalan Sruni Kota Blitaradalah harta peninggalan TKD alias ADSANAK II .3.

Menghukum Tergugatrekonpensi 1,2 dan siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya termasuk penyewa atau penghuninya untuk menyerahkanharta peninggalan TKD alias ADSANAK Il tersebut di atas, kepadaPenggugat rekonpensi dalam keadaan kosong, sempurna tanpa beban hakapapun diatasnya, bila perlu dengan bantuan alat keamanan negara(Polisi).6.

Bahwa Penggugat dan II menolak semua dalil tergugat dan Il terkecuali yang ada persesuaian dengan dalilgugatan Penggugat dan II, mohon dterima sebagai buktiyang sempurna;2.Bahwa jelas dalam gugatan telah disebutkan Penggugat dan II adalahcucu dari ANAK II, yang juga istri dari TKD alias ADS (diakui oleh Tergugat dan Il, linat poin ke tujuh dalam konpensimengenai eksepsi:'bahwasebelum ANAK II menikah dengan TKD alias ADS...), inilah yang menjadidasar dari Penggugat dan II dalam gugatan in casu, yang

) Desa Gambiran Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang ada + 7 hektare ; Bahwa pada tahun 2014 2015 ada perjanjian sewa Tanah Kas Desa (TKD) namunBPD tidak mengetahui ; Bahwa yang menyewakan Tanah Kas Desa (TKD) adalah Kepala Desa Sendiri ; Bahwa saksi tidak tahu berapa besaran nilai sewa terhadap Tanah Kas Desa (TKD)Desa Gambiran Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang ; Bahwa Tanah Kas Desa (TKD) Desa Gambiran Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang berada di Dusun Gambiran Utara dan Desa Kagulan (hasil

tukar guling) ; Bahwa saksi pernah dengar Tanah Kas Desa (TKD) disewakan kepada UstadzAFFANDI, H.

Pendapatan dari Tanah Kas Desa (TKD) Desa Gambiran Kecamatan MojoagungKabupaten Jombang ;2. Kompensasi dari limbah perusahaan PT. CJ Feed ; 3.

Totalluasnya terdakwa tidak tahu ; Bahwa, untuk pengelolaan TKD terdakwa mengikuti kebiasaan kepala desasebelumnya yaitu keuangan di kelola oleh kepala desa ; Bahwa terdakwa sudah menyerahkan dana pengelolaan TKD ke Bendahara Desa yaituSdr. H. KOMARI tetapi dikembalikan lagi ke Kepala Desa ; Bahwa Sdr. H.

KOMARI dan dijawab ini uangnya sayakembalikan ke Pak lurah dari 3 Kepala desa yang lama yang bawa uang adalahkepala desa, mau di apakan uang tersebut terserah Pak lurah ; Bahwa pada tahun 2012 baru ada sosialisasi mengenai prosedur penyewaan Tanah KasDesa (TKD) ; 722222 2222 noon nnn nnn nnnBahwa pada tahun 2007 s/d 2010 untuk menyewakan TKD terdakwa mengikuti sepertikepala desa yang lama dan yang memberitahukan terdakwa adalah Pak NGATERI soalpenyewaan TKD ; 7 == 222222Bahwa Desa Gambiran ada Rekening

No.77/PID.SUS.TPK/2015/PT SBY. 1. 01012010 Sisa lebih perhitungan Tahun lalu 13.930.3352. 02012010 Jual sapi 3 ekor 18.000.0003: 27042010 Terima lelang TKD Bulan April 14.300.0004. 07092010 Bagi hasil pajak daerah 4.590.0005. 29092010 Terima lelang TKD Bulan 90.000.000September6. 05102010 Pompanisasi 7.500.0007. 15102010 MCL 75.543.0008. 01112010 ADD bagian operasional 14.400.000Pemerintah Desa9. 05112010 Jual Pohon Bambu ( Tunggak 800.000Panji) Jual Pohon Asam 200.000 Sewa Lapangan (Penjual Jamu

) 40.000JUMLAH 239.303.335BULAN JANUARI S/D DESEMBER 2011No TANGGAL URAIAN JUMLAH (RP)1 2 a 41. 01012011 Sisa lebih perhitungan Tahun lalu 11.799.6652. 05042011 Lelang TKD Bulan Maret 2011 25.100.0003. 13092011 Bagi hasil Retribusi 5.600.0004. 07112011 Lelang TKD Bulan Oktober 2011 70.300.0005. 10112011 Pompanisasi 7.500.0006. 25112011 ADD Bagian operasional 14.400.000Pemerintahan Desa7. 15122011 Lelang Balai Desa Lama 9.300.000JUMLAH143.999.665 Berdasarkan BKU (Buku Kas Umum) Desa Campurejo, nilai

No.77/PID.SUS.TPK/2015/PT SBY. 12. 04012010 Gaji Kades dan Perangkat Desa (1 72.936.000Tahun)JUMLAH 220.293.000BULAN JANUARI S/D DESEMBER 2010No TANGGAL URAIAN JUMLAH (RP)1 2 3 A1. 01012010 Sisa lebih perhitungan Tahun lalu 13.930.3352. 02012010 Jual sapi 3 ekor 18.000.0003. 27042010 Terima lelang TKD Bulan April 14.300.0004. 07092010 Bagi hasil pajak daerah 4.590.0005. 29092010 Terima lelang TKD Bulan September 90.000.0006. 05102010 Pompanisasi 7.500.0007. 15102010 MCL 75.543.0008. 01112010 ADD

Kabupaten Tuban Tahun 20102012. 1 (satu) lembar tata tertiob pelaksanaan lelang Tanah Kas Desa(TKD) Desa Campurejo tertanggal 20 September 2010 yangditandatangani oleh Ketua Panitia Lelang Tanah Kas Desa (TKD) DesaCampurejo ABDUL ROHMAD dan mengetahui Kepala DesaCampurejo SUIMAIN. 1 (satu) lembar tata tertib pelaksanaan lelang tanah kas desa(TKD) Desa Campurejo tertanggal 20 Oktober 2011 yangditandatangani oleh ketua panitia lelang tanah kas desa (TKD) DesaCampurejo ABDUL ROHMAD dan mengetahui Kepala

No.77/PID.SUS.TPK/2015/PT SBY.85. 1 (Satu) lembar bukti kwitansi dari Toko Setya Putratertanggal 25 Pebruari 2011 nominal pembelian Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) :86. 2 (dua) buah buku catatan Raskin Desa Campurejo,Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Tahun 20102012 ;87. 1 (Satu) lembar tata tertib pelaksanaan lelang tanahkas desa (TKD) Desa Campurejo tertanggal 20 September 2010yang ditandatangani oleh ketua panitia lelang tanah kas desa(TKD) Desa Campurejo ABDUL ROHMAD dan mengetahulKepala

Iskandar (almarhum) yangdibentuk berdasarkan Surat Keputusan Puskopkar Jatim Nomor230/PUS/VIII/1994 tanggal 18 Agustus 1994, telah melakukan pembebasanTanah Kas Desa (TKD) yang terletak di Desa Pranti seluas + 183.907 m2dari total keseluruhan yang dibebaskan seluas + 38 ha (Bukti P3);Bahwa total Tanah ex Kas Desa (TKD), tanah hak milik perorangan dantanah ex gogol yang telah dibebaskan Penggugat (Puskopkar Jatim)kesemuanya berlokasi di Desa Pranti, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo seluas + 38

Bahwa Tanah ex TKD (Tanah Kas Desa) yang menjadi objek sengketatersebut, telah terbayar lunas ganti ruginya dan dicatat olen bapak SurosoKasubag. Pendapatan dan Kekayaan atas nama Kepala Bagian PemerintahDesa, Kabupaten Sidoarjo (Bukti P6);7.

Tanah yang menjadi objek penyerahan hak sebagaimana tercatat dalamakta tersebut adalah Tanah Kas Desa (TKD) Desa Wadung Asri,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo luas + 43.711 m? dan Tanah KasDesa (TKD) Desa Brebek, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo +70.000 m?, yang total luas keseluruhan adalah + 113.711 m?, sedangtotal luas tanah yang tercatat dalam peta bidang yang terbit atas namaPT Dian Fortuna adalah + 192.629 m?

TKD (Tanah Kas Desa) Desa Kepuhkiriman Kecamatan Waru seluas +12.000 m?;Halaman 29 dari 42 hal. Put. Nomor 930 K/Pdt/201620.2122.b. TKD (Tanah Kas Desa) Desa Wadungasri Kecamatan Waru seluas +43.711 m?;c. TKD (Tanah Kas Desa) Desa Janti Kecamatan Waru seluas + 51.068 m;d. TKD (Tanah Kas Desa) Desa Berbek Kecamatan Waru + 70.000 m?;e.

TKD (Tanah Kas Desa) Desa Tropodo Kecamatan Waru + 7.028 m;Yang semuanya terletak di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo (gugatanNomor: 171/Pdt.G/2013/PN Sda., poin 5);Bahwa dalam gugatan poin 4 juga disebutkan bahwa TKD yang dibebaskansemuanya terletak di Desa Pranti Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo,sesuai dengan Gambar Situasi yang telah diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sidoarjo, yaitu:a. GS Nomor J3/P/1997 tanggal 4 Juli 1997 dengan luas + 98.598 m?:b.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN SntBahwa Terdakwa Indra lrawan Bin Jayusman bersamasama denganTerdakwa Yusuf (melarikan diri) pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekitarpukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam BulanMei tahun 2016 bertempat di TKD

13.30 WIBTerdakwa Indra lrawan Bin Jayusman bersama dengan Terdakwa Yusuf(melarikan diri) berboncengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio Jwarna biru tanpa nopol dan nomor rangka MH354POOCDJ897134 membuntutiSaksi Dita Agustina Binti Anmad Nasser dan Saksi Ela Setiani Binti Juri yangberboncengan mengendarai sepeda motor suzuki FU warna hitam putih tanoanopol dengan nomor rangka MH8BG41FAFJ110251 dan nomor mesinG428id107712 milik orang tua Saksi Dita Agustina Binti Ahmad Nasser,sesampainya di TKD

13.30 WIB TerdakwaIndra lrawan Bin Jayusman bersama dengan Terdakwa Yusuf (melarikan diri)berboncengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Mio J warna biru tanpanopol dan nomor rangka MH354POOCDJ897134 membuntuti Saksi DitaAgustina Binti Ahmad Nasser dan Saksi Ela Setiani Binti Juri yangberboncengan mengendarai sepeda motor suzuki FU warna hitam putih tanpanopol dengan nomor rangka MH8BG41FAFJ110251 dan nomor mesinG428id107712 milik orang tua Saksi Dita Agustina Binti Ahmad Nasser,sesampainya di TKD

Kemudian Saksi bersama suamimencari Saksi Dita Agustina Binti Anmad Nasser di Johor KecamatanBajubang; Bahwa Saksi Dita Agustina Binti Anmad Nasser menceritakan bahwayang mengambil sepeda motor dan telah mengancam Saksi DitaAgustina Binti Anmad Nasser adalah 2 (dua) orang yang tidak diketahuinamanya di TKD (Tanah Kas Desa) Desa Marga Manunggal, KecamatanSungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi yang kemudian orang tersebutpergi menuju daerah Asiatic; Bahwa berdasarkan cerita dari Saksi Dita Agustina Binti

terhadap 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki FU warna hitam putih tanpa nopoldengan nomor rangka MH8BG41FAFJ110251 dan nomor mesinG428id107712 milik Saksi Rita Rinasih Binti Tumingun;Bahwa sepeda motor tersebut pada waktu kejadian sedang dipakai olehSaksi;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan teman yaitu Saksi Ela SetianiBinti Juri berboncengan menggunakan Sepeda Motor Suzuki FU warnahitam putin tanpa nopol dengan nomor rangka MH8BG41FAFJ110251dan nomor mesin G428id107712 milik orangtua Saksi menuju TKD

Pakta Putra Sekawan.Bahwa mereka Terdakwa telah melaksanakan tukar guling tanah TKD milikDesa Kraton, sebelum adanya persetujuan tertulis dari Bupati Sidoarjo.Selain itu para Terdakwa telah menyalahgunakan sebagian dana kompensasi uang sebesar Rp.427.680.000, (empat ratus dua puluh tujuh juta enamratus delapan puluh ribu rupiah) yang telah dibayarkan oleh PT.

No. 234 K/Pid/Sus/2007.cian tersebut diatas sebesar Rp.354.018.000, (tiga ratus lima puluh empatjuta delapan belas ribu rupiah) sisa uang hasil pelepasan TKD sejumlahRp.73.662.000, (tujun puluh tiga juta enam ratus enam puluh dua riburupiah) seharusnya dikembalikan dan dimasukkan ke dalam Kas DesaKraton, namun kenyataannya oleh para Terdakwa dibagibagikan tidak sesuai dengan peruntukannya, dengan perincian sebagai berikut :(a)Biaya sosialisasi tukar guling TKD Kraton tahun 2002 sebesar Rp.27.680.000

No. 234 K/Pid/Sus/2007.Selanjutnya pada Terdakwa, yang berkedudukan sebagai Panitia mutasitanah Kas Desa dimaksud, tidak meneruskan surat keputusan desa tentangmutasi tanah pengganti dimaksud kepada Bupati Sidoarjo guna mendapatkan persetujuan melepaskan Tanah Kas Desa (TKD) yang akan dilepaskankepada pihak Pengembang PT.

No. 234 K/Pid/Sus/2007.juta delapan belas ribu rupiah) sisa uang hasil pelepasan TKD sejumlahRp.73.662.000, (tujun puluh tiga juta enam ratus enam puluh dua riburupiah) seharusnya dikembalikan dan dimasukkan ke dalam Kas DesaKraton, namun kenyataannya oleh para Terdakwa dibagibagikan tidak sesuai dengan peruntukannya, dengan perincian sebagai berikut :(a) Biaya sosialisasi tukar guling TKD Kraton tahun 2002 sebesar Rp.27.680.000, (dua puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah)dengan perincian

Sahid untuksementara masih tetap memakai nama tersebut namun di Petok no.64Persil 28.a.S atas nama Gijo Sahid tersebut diberi tanda "TKD yangberarti Tanah Kas Desa dan diberi tanda stabilo warna Orange olehHal. 3 dari 38 hal. Put.

Sahid tertulis TKD dengan di stabilo Orange, setelah melihathal tersebut saksi HenryPrasetyo dan saksi Sugeng Riadi Prajidnomemperingatkan dan menyarankan kepada saksi Tatok Yulianto untuktidak melakukan perbuatan apapun terhadap tanah yang tertera pada bukuLetter C pada Petok Nomor 64 Persil 28.a.SI atas nama Gidjo P.

Atas penjelasan tersebut lalu saksi Tatokmeminta pegawainya yang bernama saksi Suciani untuk menghapustulisan TKD di dalam buku Letter C;Bahwa atas perintah saksi Tatok Yulianto, kemudian saksi Suciani menutupitulisan TKD dengan kertas putih dengan maksud ketika difotokopi agar tidakterlinat tulisan TKD;Bahwa selanjutnya fotokopi buku Letter C Nomor 64 Persil 28.a.SI tanpatulisan TKD, dibawa oleh saksi Sudarmanto untuk didaftarkan sebagaisyarat pengajuan Peta bidang tanah yang merupakan persyaratan

Atas penjelasan tersebut lalu saksi Tatokmeminta pegawainya yang bernama saksi Suciani untuk menghapustulisan TKD di dalam buku Letter C;Bahwa atas perintan saksi Tatok Yulianto, kemudian saksi Sucianimenutupi tulisan TKD dengan kertas putin dengan maksud ketika difotokopiagar tidak terlihat tulisan TKD;Hal. 17 dari 38 hal. Put.

Sahid tersebut diberitanda TKD* yang berarti Tanah Kas Desa dan diberi tanda stabiloHal. 31 dari 38 hal. Put. No. 908 K/PID.SUS/2016warna orange oleh saksi Sutrasno selaku Kepala Desa GunungGedangan untuk memudahkan pengecekan aset milik DesaGunung Gedangan.

kebun mangga seluaskurang lebih 40.000 m2 juga diklaim oleh TERGUGAT sebagai TANAHHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor : 2/Pdt.G/2021/PN Bil.13.14.KAS DESA BULUSARI, padahal dalam dokumen buku letter C DesaBulusari, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, tidak ada dan tidakdiketemukan dokumen terkait dengan obyek tanah seluas kurang lebih40.000 m2 (empat puluh ribu meter persegi) yang terletak di Desa Bulusari,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan yang menyatakan bahwa tanahdimaksud adalah tanah kas desa (TKD

) di Jawa Timurtahun 2018, tertanggal 18 Mei 2018, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.1 2;Foto copy Data Tanah Kas Desa (TKD) Desa Bulusari, Kec.

Foto copy surat Laporan Tanah Kas Desa (TKD) dari Camat Gempol kepadaBupati Kabupaten Pasuruan, tertanggal 20 Desember 2016, yangselanjutnya diberi tanda bukti T.I 7;Foto copy surat penempatan lokasi TPS 3R dari Kepala Desa Bulusarikepada Kepala BLH Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya diberi tandabukti T.I 8;Foto copy Data Tanah Kas Desa (TKD) Desa Bulusari Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan tahun 2018, tertanggal 18 Juli 2018, yang selanjutnyadiberi tanda bukti T.I 9;Foto copy Daftar Himpunan

SBY, tanggal 8 Juni 2020, yang selanjutnya diberi tanda buktiT.I 20;21.Fotokopi Petikan Putusan Kasasi Mahkamah Agung nomor : 3805K/Pid.Sus /2020, tanggal 25 November 2020, yang selanjutnya diberi tandabukti T.I 21;22.Fotokopi Petikan Putusan Kasasi Mahkamah Agung nomor : 3575K/Pid.Sus /2020, tanggal 25 November 2020, yang selanjutnya diberi tandabukti T.I 22;Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor : 2/Pdt.G/2021/PN Bil.23.Fotokopi print out peta citra satelit Tanah Kas Desa (TKD) Bulusari sebagaiobjek

antara lain,P.Ahmad, mbok Misdi, mbok Misni, P.Sati yang lain lupa;Bahwa kalau panen setornya ke Kasun, kalau nanam kacang ya setorkacang, kalau nanam jagung ya setor jagung;Bahwa kalau tanaman mangga setornya ke desa ;Bahwa bedanya tanah TKD dengan tanah CV.Punika, tanah TKD adapohon mangganya segang tanah CV.Punika tidak ada pohon mangganya;Bahwa Saksi tidak kenal dengan P.Katarum hanya dengar namanya saja;.

yang dikeluarkanolehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan telah tercatat dan terdaftar di dalam buku Register Dinas Kependudukan Kota Medan pada tanggal3 Juli 2013, tertulis M ASYHARAF AZHARagar diperbaiki menjadiM ASYHRAF AZHARsesuai Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 1683/TKD

telah menikah dan sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 345/12/X/2008 yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilHalaman 17 dari 7 Penetapan Nomor 199/Pat.P/2021/PN MdnKota Medan pada tanggal 24 Oktober 2004 dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ; Bahwa Anak kedua Pemohon bernama M ASYHARAF AZHAR sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1271LT300720130417,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan padatanggal 30 Juli 2013; Bahwa sesuai dengan Surat Tanda Tamat Belajar Nomor1683/TKD

yang dikeluarkan oleh Yayasan PendidikanDewantara Taman KanakKanak Dewantara Medan atas nama MASYHRAF AZHAR; Bahwa terdapat kesalahan pada Nama Anak di Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut pada penulisan Nama Anak Pemohon yangsemula tertulis "M ASYHARAF AZHAR dan yang seharusnya tertulisM ASYHRAF AZHAR; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan Nama Anak Pemohonyang semula tertulis M ASYHARAF AZHAR dan yang seharusnyatertulis M ASYHRAF AZHAR sesuai dengan Surat Tanda TamatBelajar Nomor 1683/TKD

: Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama AnakPemohon yang mana sebelumnya pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon No: 1271LT300720130417 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan telah tercatat danterdaftar di dalam buku Register Dinas Kependudukan Kota Medanpada tanggal 30 Juli 2013, yang semula tertulis pada M ASYHARAFAZHAR dan yang seharusnya tertulis M ASYHRAF AZHAR sesuaiSurat Tanda Tamat Belajar Nomor 1683/TKD

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama AnakPemohon yang mana sebelumnya pada Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon No: 1271LT300720130417 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan telahtercatat dan terdaftar di dalam buku Register Dinas KependudukanKota Medan pada tanggal 30 Juli 2013, tertulis M ASYHARAFAZHAR agar diperbaiki menjadi M ASYHRAF AZHAR sesuai SuratTanda Tamat Belajar Nomor 1683/TKD/2017 yang dikeluarkan olehYayasan Pendidikan Dewantara Taman KanakKanak

No. 968 K/PID.SUS/20186.10.11,12.13.14.1 (satu) unit komputer terdiri dari CPU, Monitor, Keyboard, sertakabel warna hitam merk Dell:1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna gold IME. 357325/ 07 1034271 / 2 IME. 357326 / 034271 / 0;Buku Letter C Desa Kedungsolo Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo (yang menunjuk adanya TKD Kedungsolo):Buku Kretek Desa Kedungsolo Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo (yang menunjukkan letak TKD Kedungsolo);1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi

M.99 Desa Kedung Solo Sunarto Dirampas Negara untuk Pemerintah Desa Kedungsolo KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur sebagai tanahpengganti eks Tanah Kas Desa (TKD) Blok Waru dan Blok KretekDusun Kedungkampil Desa Kedungsolo Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo;.

No. 968 K/PID.SUS/201810.11,12.13.14.15./ 07 1034271 / 2 IME. 357326 / 034271 / 0;Buku Letter C Desa Kedungsolo Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo (yang menunjuk adanya TKD Kedungsolo):Buku Kretek Desa Kedungsolo Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo (yang menunjukkan letak TKD Kedungsolo);1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan (SPPT PBB) Tahun 2016 NOP : 35.15.040.011.012 0061.0 atas nama Ganjaran Kasun Jalan Waru RT.001 RW. 004 Kedungsolo Sidoarjo Letak Objek Pajak

M.99 Desa Kedung Solo Sunarto Dirampas Negara untuk Pemerintah Desa Kedungsolo KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur sebagai tanahpengganti eks Tanah Kas Desa (TKD) Blok Waru dan Blok KretekKedungkampilDusunKabupaten Sidoarjo;Desa KedungsoloIl.

No. 968 K/PID.SUS/20186.10.11.12.13.14.1 (satu) unit komputer terdiri dari CPU, Monitor, Keyboard, sertakabel warna hitam merk Dell:1 (satu) unit HandPhone merk Samsung warna gold IME.357325 / 07 / 034271 / 2 IME. 357326 / 034271 / 0:Buku Letter C Desa Kedungsolo Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo (yang menunjuk adanya TKD Kedungsolo):Buku Kretek Desa Kedungsolo Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo (yang menunjukkan letak TKD Kedungsolo);1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi

., M.M. berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintah Terdakwa segeraditahan dalam Rumah Tahanan Negara, dan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa:Disita dari Saksi KUSAERI:1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak TKD Semambung seluas+ 4 Ha yang terletak di Desa Cangkringturi, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo antara Pihak ARYYOTO, S.E., M.M.

(selakuKepala Desa Semambung) dan Pihak Il KUSAERI (selakuPenyewa);Disita dari Saksi MUHAMMAD ICHSAN:1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak TKD Semambung seluas+ 6 Ha yang terletak di Desa Cangkringturi, Kecamatan Prambon,Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2630 K/Pid.Sus/2018e.Kabupaten Sidoarjo antara Pihak ARYYOTO, S.E., M.M. (selakuKepala Desa Semambung) dan Pihak Il M.

Judex facti tidak salah dan tidakkeliru dalam menerapkan hukum dan terbukti telah menerapkan hukumsebagaimana mestinya, karena berdasarkan pemeriksaan perkara aquo di persidangan, terungkap fakta hukum sebagai berikut:1) Bahwa terjadinya kerugian keuangan Negara adalah akibatperbuatan Terdakwa selaku Kepala Desa Semambung menjelangberakhirnya masa jabatan menyewakan tanah sebanyak 2 (dua)bidang di Desa Cangkringturi Kecamatan Prambon seluas 10 HA,yaitu Tanah Kas Desa (TKD) yang terletak di Desa Cangkringturi

Putusan Nomor 2630 K/Pid.Sus/2018puluh enam juta rupiah) untuk masa kontrak selama 1 (satu) tahun,dan Tanah Kas Desa yang terletak di Desa Cangkringturi luas 4 Ha.disewakan kepada Kusaeri seharga Rp24.000.000,00 (dua puluhempat juta rupiah) untuk masa kontrak selama 1 (satu) tahun,semuanya terhitung sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2014;Bahwa pelaksanaan sewamenyewa TKD Semambung tersebutdilakukan oleh Terdakwa selaku Kepala Desa tanpa terlebih dahuludibicarakan dan mendapat persetujuan Badan

Tes Kompetensi Dasar (TKD);b. Seleksi Administrasi;c. Tes Kompetensi Bidang (TKB);Ad.a.Ad.b.Tes Kompetensi Dasar (TKD);Tes Kompetensi Dasar (TKD) diselenggarakan bagipelamar yang telah mendaftar sesuai dengan ketentuantata cara pendaftaran dan telah mencetak kartu tandapeserta seleksi;Materi TKD meliputi Tes wawasan kebangsaan,intelegensia umum dan karakteristik pribadi;Hasil TKD akan diumumkan pada alamat Web hitps : //cpns. kemdikbud.go.id.

Hasil Tes Kompetensi Dasardiumumkan melalui Web http : // cons. kemdikbud.go.idpada tanggal 24 Nopember 2014 Nomor 171901/A.4/KP/2014 dimana Penggugat dan Penggugat II dinyatakanlulus, masingmasing pada Nomor urut 49 untukPenggugat dan Nomor urut 65 untuk Penggugat II;Seleksi Administrasi:Peserta yang dinyatakan memenuhi persyaratan (MP)TKD wajib mengirimkan berkas kelengkapan untuk seleksiadministrasi;Penggugat dan Penggugat Il telah lulus TKD (TesKemampuan Dasar), maka Para Penggugat mengirimkansemua

Tes Kompetensi Bidang (TKB) : Pelamar yang berhak mengikuti TKB adalah pelamar yangtelah dinyatakan memenuhi persyaratan (MP) TKD danmemenuhi persyaratan (MP) seleksi administrasi; Oleh karena Penggugat dan Penggugat Il telahmemenuhi persyaratan TKD dan seleksi administrasi,maka Penggugat dan Penggugat II berhak mengikuti TKBdan telah mengikuti Tes Kompetensi Bidang; Hasil Tes Kompetensi Bidang (TKB) telah diumumkanpada tanggal 11 Februari 2015 sesuai denganpengumuman dari Sekretaris Jenderal KementerianPendidikan

Putusan Nomor 304 K/TUN/2016tahap seleksi administrasi tersebut Penggugat dan Penggugat Iltelah memenuhi persyaratan;Jika syarat khusus IPK minimal 3,5 ingin dipersoalkan, makaseharusnya hal tersebut dilakukan pada seleksi Administrasi,bukannya pada saat seleksi Administrasi dan seleksi Tes KompetensiDasar (TKD) sudah selesai;Sejak adanya Pengumuman Hasil Seleksi Administrasi tanggal 12Desember 2014 Nomor 171935/A.4/KP/2014 oleh Tergugat , makadengan demikian tahapan ke2 (seleksi administrasi) sudah

) dilaksanakan bagi semuapelamar yang memenuhi persyaratan tata cara pendaftaran.Tes dilaksanakan menggunakan sistem Computer AssistedTest (CAT), dengan cakupan materi meliputi Test WawasanKebangsaan, Test Intelejensia Umum dan Test KarakteristikPribadi;(2) Seleksi Administrasi dilakukan bagi pelamar yang telahdinyatakan memenuhi persyaratan (MP) pada TesKompetensi Dasar (TKD);(3) Tes Kompetensi Bidang (TKB) dilaksanakan bagi pelamaryang memenuhi persyaratan administrasi.

Sawo tanggal 26 Oktober 2015;74. 1 (satu) bendel map Berita Acara TKD Puri;Barang bukti point 1 s/d 74 dikembalikan kepada Desa Puri KabupatenMojokerto;6. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN.Sby., tanggal 27 Maret 2017yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 7 dari 13 hal, Putusan Nomor 2763 K/Pid.Sus/20171.

dan penghitungan yang dilakukanoleh Tim Jaksa Penyidik dari Kejaksaan Negeri Kabupaten Mojokerto, dandikuatkan dari keterangan para saksi yang juga diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum terbukti telah terjadi penggunaan dana hasil lelang Tanah KasDesa (TKD), yaitu Terdakwa tidak menyetor uang hasil lelang TKD tersebut keKas Desa, sebagaimana diwajibkan dan diatur dalam Permendagri Nomor 4Tahun 2007 tentang Pengelolaan Kekayaan Desa, serta dipergunakan olehTerdakwa tidak sesuai dengan peruntukannya

dan tidak mengikuti peraturanyang berlaku, antara lain untuk kepentingan pribadi Terdakwa;Bahwa kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan karena perbuatanTerdakwa merupakan tindak pidana korupsi yang sangat merugikanpembangunan/peningkatan kesejahteraan masyarakat desa;Bahwa perbuatan dan kebijakan Terdakwa selaku Ketua Panitia LelangTKD tidak menyetor uang hasil lelang ke kas Desa yang sudah ditentukan, akantetapi justru mempergunakan uang hasil lelang TKD untuk kepentingan pribadiTerdakwa adalah suatu

Sus/2017keuangan daerah, seharusnya Terdakwa selaku Ketua Panitia Lelang TanahKas Desa dapat bertindak sebagai pengawas pelaksanaan kegiatan lelang TKD,sebagaimana diatur dan dimaksudkan dalam Permendagri Nomor 4 Tahun 2007tentang Pengelolaan Kekayaan Desa Jo. Permendagri Nomor 13 Tahun 2006,dengan demikian perbuatan Terdakwa terbukti telah melanggar danbertentangan dengan:a. UndangUndang Nomor 17 Tahun 2004 Jo. UndangUndang Nomor 1 Tahun2004 tentang Perbendaharaan Negara;b.

tepat dan benar oleh judex facti melalui analisa yuridisberdasarkan buktibukti, saksi, dan keterangan Terdakwa yang terungkap dalampemeriksaan dalam persidangan dalam perkara a quo, berdasarkan kaedahkaedah hukum pembuktian;Bahwa akan tetapi Mahkamah Agung setelah membaca putusan judexfacti, memori kasasi Penuntut Umum serta risalahrisalah yang terkait denganperkara quod non, berpendapat yaitu dari fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, perbuatan Terdakwa selaku Panitia Lelang Tanah Kas Desa (TKD

Bahwa pada bulan November 2014 Penggugat s/d Penggugat Vmengikuti ujian Test Kemampuan Dasar (TKD) Penerimaan CalonPegawai Negeri Sipil (CPNS) di SMA Negeri 1 Pangururan kabupatenSamosir dan setelah selesai ujian Penggugat s/d Penggugat V langsungmengetahui bahwasanya nilai ujian tersebut memenuhi passing grademelalui sistem penilaian dengan menggunakan Computer Assisted Test(CAT);5.

Prinsip KelulusanCPNS ;Bahwa terhadap perbedaan penafsiran dan pemahaman ini, kemudianBupati Samosir telah mengajukan surat kepada MenteriPendayagunaan Aparatur Negara dan Reformasi Birokrasi RepublikIndonesia tertanggal 20 Januari 2015 dan tertanggal 10 Pebruari 2015perihal Peninjauan Kembali Daftar Nilai TKD Hasil Seleksi CPNS Tahun2014 sebagaimana amanat Peraturan Menteri Pendayagunaan AparaturNegara dan reformasi Birokrasi Republik Indonesia Nomor 17 Tahun2014 pada Lampiran Angka IV.

Putusan Nomor 192 K/TUN/2016Kabupaten Samosir sesuai dengan Surat Nomor: B/5597/M.PANRB/12/2014 perihal Penyampaian Daftar Nilai TKD Hasil Seleksi CPNSTahun 2014 telah menganulir peserta seleksi pada formasi jabatanpilinan kKedua dan pilihan ketiga ;Bahwa quod non Prioritas Kelulusan adalah berdasarkan pilinan formasijabatan, maka seharusnya dalam Daftar Nilai TKD harus tercantum jugapeserta dengan pilihan formasi jabatan pilihan kedua dan pilihan ketigawalaupun dengan urutan setelah peserta dengan

318(Para Pemohon Kasasi semula Para Pembanding/Para Penggugat); Begitu pula dengan jabatan Pengadministrasian Umum yang berhak lulusialah Susi Susanti nilai TKD 348 (Para Pemohon Kasasi semula ParaPembanding/Para Penggugat), Andicha Lumban Gaol nilai TKD 348(Para Pemohon Kasasi semula Para Pembanding/Para Penggugat), R.Manapar Jhonneydi nilai TKD 342 Para Pemohon Kasasi semula ParaPembanding/Para Penggugat), Freddy Silalahi nilai TKD 342 (ParaPemohon Kasasi semula Para Pembanding/Para Penggugat)

PenentuanPeserta yang lulus harus merujuk pada Permenpan No. 17 Tahun 2014dan berdasarkan hasil TKD sebagaimana disampaikan dengan SuratMenpan Nomor : B/5597/M.PANRB/12/2014 Tertanggal 22 Desember2014 (vide T9);Bahwa begitu juga dengan adanya fakta hukum yakni bukti P24, P25, P26, P27 yang dijadikan sebagai bukti pembanding dan mempunyairelevansi dalam perkara aquo.

Sumenep dihibahkan kepada Sadik Bin Busama dan saatini telah dikuasai oleh Rumiyati Binti Sadik dengan batas batas sebagaiberikut : Batas Utara : Tanah Absa Batas Selatan : Tanah Nawiyah Dan Hosni Batas Timur : Tanah Durahem / TKD Batas Barat : Tanah Nawiya5. Sebidang Tanah dengan Alas Hak berupa SPPT Persil 0035dengan Luas 3.370 M2 dengan NOP ; 35.29.170.004.001.7401.7dengan Nama Wajib Pajak P. BAETA BUSAMA terletak Desa BabanKecamatan Gapura Kab.

Sumenep dihibahkan kepada Tergugat Asli dansaat ini telah dikuasai oleh Tergugat Asli . dengan batas batas sebagaiberikut : Batas Utara : Tanah Yusuf / TKD Batas Selatan : Tanah H. Hosni, H.Zaka, P.Su'id Batas Timur : Tanah P. BuhariHalaman 4 dari 14 halaman Putusan No1484/Pdt.G/2020/PA.Smp Batas Barat : Tanah TKA6. Sebidang Tanah dengan Alas Hak berupa SPPT Persil 0008dengan Luas 3.420 M2 dengan NOP ; 35.29.170.004.001.7404.7dengan Nama Wajib Pajak P.

Sumenep dihibahkan kepada Tergugat Asli dansaat ini telah dikuasai oleh Tergugat Asli . dengan batas batas sebagaiberikut : Batas Utara : Tanah Yusuf / TKD Batas Selatan : Tanah H. Hosni, H.Zaka, P.Su'id Batas Timur : Tanah P. Buhari Batas Barat : Tanah TKA2. Sebidang Tanah dengan Alas Hak berupa SPPT Persil 0008dengan Luas 3.740 M2 dengan NOP ; 35.29.170.004.001.7403.7dengan Nama Wajib Pajak P. BAETA BUSAMA terletak Desa BabanKecamatan Gapura Kab.

Sumenep dihibahkan kepada Tergugat Asli danHalaman 9 dari 14 halaman Putusan No1484/Pdt.G/2020/PA.Smpsaat ini telah dikuasai oleh Tergugat Asli . dengan batas batas sebagaiberikut : Batas Utara : Tanah Yusuf / TKD Batas Selatan : Tanah H. Hosni, H.Zaka, P.Su'id Batas Timur : Tanah P. Buhari Batas Barat : Tanah TKA6. Sebidang Tanah dengan Alas Hak berupa SPPT Persil 0008dengan Luas 3.420 M2 dengan NOP ; 35.29.170.004.001.7404.7dengan Nama Wajib Pajak P.

atau barang yang mempunyai fungsi baku untukmemenuhi kontrak dengan PT Telkom tersebut;bahwa dalan persidangan, Pemohon Banding Perjanjian pengadaan dan pemasanganperangkat Aplikasi Content Manajemen System (CMS);Faktur Pajak Standar nomor : 010 000 07 000 00002 tanggal 2 April 2007 dengan DPPsebesar Rp 15.000.000.000, dari PT XXXInvoice nomor : OO2/INV/SAN/IV/2007 tanggal 2 April 2007 dengan nilai Rp16.500.000.000, kepada PT (Persero) Telekomunikasi Indonesia Tbk;Daftar Pembelian kepada PT Sanex TKD

;PO Nomor : 01/POSE/III/2007 tanggal 14 Maret 2007 kepada PT Sanex TKD terdiri dari146 item dengan jumlah 243 unit;Surat Jalan dari PT Sanex TKD ke PT XXX nomor : 801/SJSTKD/III/2007 tanggal 28 Maret2007 terdiri dari 100 item dengan jumlah 161 unit;Faktur Pajak Standar Nomor : 010.000.07.000.0003 tanggal 5 April 2007 dengan DPP Rp14.870.000.000, dari PT Sanex TKD.Invoice nomor : OOI/INV/STKD/IV/2007 tanggal 1 april 2007 dengan nilaiRp 14.870.000 menyampaikan buktibukti berupa :.000,atas 146 item

Kepala Desa, stafDesa menyampaikan bahwa Bapak Kepala Desa Sibuk karenabanyaknya urusan tanah Di Desa Leran.Tahun 2007 orang tua saya meninggal, saya ke Desa Leran Lagijuga masih belum bisa menemui Kepala Desa.Tahun 2013 saya ke Desa Leran lagi tapi masih belum bisabertemu Kepala Desa hanya dilayani Staf Desa yangHalaman 3 dari 32 Halaman, Putusan Nomor 19/P/FP/2021/PTUN.SBY.menanyakan keperluan saya ,saya menyampaikan untukmenelusuri tanah milik ibu Syafinah yang terletak bersebelahandengan tambak TKD

Tanah Kas Desa (TKD) yang terletak di persil 118dt.IV luas117.800 M2 tidak berubah baik lokasi maupun luasnya dansudah sesuai dengan catatan buku C Desa Leran dankeretek Desa Leran.Tanah yang terletak disisi sebelah barat yang berada diwilayah tanah kas Desa seluas 10.890 M2 adalah benarbenar tanah yasan milik atau atas nama Syafinah bokNurhidayati tercatat di C Desa No. 874 dan masuk persil119 dt.Ill bukan dipersil 118.dt.IV,sosialisasi Berjalan lanjardan tidak ada komplin warga.

Tanah Kas Desa (TKD) yang terletak dipersil 118 dt.IV luas117.800 M2 tidak dijual dan tidak berkurang luasnya.b. Sebagian tanah di persil 119 dt Ill, luas 10.890 M2 yangdiklaim ibu milik lbu Syafinah dalam pengurusannya akandibuktikan dengan bukti bukti otentik dan/ dilanjutkan kePTUN.(atas saran pak Camat kepada keluarga ibu syafinah untukmelanjutkan pengurusan ke PTUN.

Bahwa disamping itu juga dipertanyakan oleh masyarakat mengapa barudipertanyakan atau diurus sekarang terhadap tanah dimaksud mengapatidak dari duludulu dan pada kenyataannya dari dulu tidak adaseorangpun yang keberatan terhadap penguasaan tanah dimaksudsebagai TKD (Tanah Kas Desa);c.

Bukti T6 : Surat Perjanjian Sewa Tambak TKD Leran LokasiObyek Tambak Dungun Desa Leran, antara AbdulManan, M.Si (Kepala Desa Leran) dengan MohammadSubandi, tanggal 28 Maret 2021Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, untuk menguatkan dalilTanggapannya, Termohon mengajukan 2 (dua) orang saksi fakta yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang bernama:1. H.MOH.

Atas penjelasantersebut lalu saksi Tatok meminta pegawainya yang bernama saksi Suciani untukmenghapus tulisan TKD didalam buku Letter C.

SUTRASNO dan Terdakwa MATURIP ternyata tanah tersebut bukan TKD, selanjutnya Terdakwa MAT URIPdan Sdr.

Sahid tetapi dibagian bawah tengah tertera tulisan TKD tanpa stabilo ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menulis tulisan TKD pada buku letter C tanahatas nama Gidjo P. Sahid ;Bahwa dasarnya dari Lurah menghapus tulisan TKD karena dari hasil rapat tidakpernah ada data yuridis yang menunjukkan desa membeli tanah Gidjo P.

Tanah tersebut merupakan ganjaran yang digarap oleh Kepala DesaMargo, sebab tanah ganjaran yang dikerjakan Margo kena proyek bypass ;Bahwa dalam buku c terdapat tulisan tanah TKD, yang menulis dan menstabillokuning adalah saksi. Penulisan tanah TKD oleh saksi adalah setelah saksimendapat keterangan dari Kepala Dusun. Penulisan tanah TKD oleh saksiadalah berdasarkan kebijakan saksi. Lebih lanjut, saksi berkehendak memasukkantanah Gidjo P.