Kelompok Tani Sanjaya :Surat Perjanjian Kerjasama (SPKS) Nomor : 005/SPKS/RHLKB/III/2002,tanggal 25 Maret 2002, dengan lingkup pekerjaan jenis kegiatan HutanRakyat Kebun, sasaran fisik 25 Ha, jumlah dana Rp89.562.500,00(delapan puluh sembilan juta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah), wakitu pelaksanaan 12 bulan, lokasi Kampung Muara Tokong,dengan perincian kegiatan : No. Uraian Kegiatan Volume Biayasatuan Jumlah biaya Keterangan(Rp) (Rp)1 2 3 4 5 6I Gaji dan Upah1.

A: 03,Tahun : 2002, Nomor : tertanggal 10 April 2002;Nota No. 05 tertanggal 18 April 2002;Surat Perjanjian Kerja Sama (SPKS) Kegiatan Rehabilitasi Hutan danLahan di Desa Muara Tokong Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat,No: 05, Tanggal:25 Maret 2002;Surat Serah Terima Barang No. 05/Kel. Tani/V/2002 tanggal 18 April 2002;Hal. 75 dari 131 hal. Put.

No. 23 PK/Pid.Sus/2014Kelompok Tani Sanjaya Desa Muara Tokong Kecamatan Damai.Kabupaten Kutai Barat, Nomor : 05, perihal : pesanan barang saprodi;Kwitansi Penggunaan Dana Kegiatan RHL, lampiran 9, tertanggal 10 April2002;Berita Acara Pembayaran Uang Kerja (BAPUK), Kegiatan : RehabilitasiHutan dan Lahan, Oleh Kelompok Tani : Sanjaya Muara Tokong, Nomor :032/RHL/IV/2002, tertanggal 15 April 2002;Surat Bukti Nomor : M. A, Tahun : 2002, tertanggal 15 April 2002;Surat Bukti Nomor : K. /P/2002, M.

Tani/V/2002 tanggal 18 April2002;Kelompok Tani Sanjaya Desa Muara Tokong Kecamatan Damai.Kabupaten Kutai Barat, Nomor : 05, perihal : pesanan barang saprodi;Kwitansi Penggunaan Dana Kegiatan RHL, lampiran 9, tertanggal 10April 2002;Berita Acara Pembayaran Uang Kerja (BAPUK), Kegiatan : RehabilitasiHutan dan Lahan, Oleh Kelompok Tani : Sanjaya Muara Tokong, Nomor :032/RHL/IV/2002, tertanggal 15 April 2002;Surat Bukti Nomor : M. A, Tahun : 2002, tertanggal 15 April 2002;Surat Bukti Nomor : K.

No. 23 PK/Pid.Sus/2014Desember 2002;Surat Pernyataan Nomor : 410/11/Pemb/B/II/2002, tertanggal 14 Pebruari2002;Surat Kuasa Nomor : 410/12/Pem/B/III/2002 tertanggal 26 Maret 2002;Surat Kuasa No. 38/DEK/KD/III/2002;Surat Kuasa No: 100/073/III/2002 tertanggal 27 Maret 2002;Pembukuan Kelompok Tani Sanjaya uara Tokong;Kwitansi tertanggal 08 Mei 2002;Kwitansi No.

gugatan Penggugat, karena Nipah dan Tampudi adalah adik angkat darinenek Penggugat saat itu telah malakok kepada kaum Penggugat,ringannya telah sejinjing, beratnya telah sepikul, maka secara hukum adatkarena Nipah dan Tampudi adalah adik angkat dari nenek Penggugat dansecara perlahan telah menjadi bahagian dari kaum Penggugat, ringannyatelah sejinjing, beratnya telah sepikul, maka yang menjadi waris putuih nankamauleh, habis menghabisi, atas objek perkara adalah kaum Penggugatdan bukan turunan Tokong

dan Galap yang merupakan anak dari Sumi,yang sekarang turunan Tokong dan Galap tersebut adalah Tergugat A danTergugat B tidak berhak atas objek perkara, karena Tergugat A sebagaiturunan Sumi bak kata Asas Hukum Adat Minangkabau kabau tagak,kubangan tingga, artinya adalah dengan meninggalnya Sumi, maka Galappun harus pula meninggalkan objek perkara, karena tidak berhak untukHal. 5 dari 15 hal.

B 11 tersebut diatas),umur + 48 tahun, Suku Koto, pekerjaan lbu RumahTangga/Tani, alamat tempat tinggal di Ladang Bilan, KorongAsam Pulau, Kenagarian Anduring, Kecamatan 2 x 11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman;TOKONG, umur + 55 tahun, Suku Sikumbang, pekerjaanTani, alamat tempat tinggal di Cubadak, Korong Asam Pulau,Kenagarian Anduring, Kecamatan 2 x 11 Kayu Tanam,Kabupaten Padang Pariaman ;RENO, perempuan, (istri dari Sub.

No.1977 K/Pdt/2010 Bidang Kedua Bidang Ketiga Bidang Keempat Timur, dengan tanah Tawadun dan Anis; Barat, dengan sawah Labai Lajin Utara, dengan tanah sawah Tokoh ; Selatan, dengan Bandar Air Sawah ;Bahwa tanah objek perkara Bidang Pertama initanpa setahu dan seizin Penggugat dengan carasembunyisembunyi dari Penggugat sekaum haknyaoleh Tergugat A2 (YULINAR) entah dengan titleapa haknya telah dialinkan kepada : Tergugat B9,B 10 (BUYUNG JAEK, MISROWAT)); Tergugat B 13,B 14 (TOKONG, RENO) Tergugat B

TOKONG., 14.RENO., 15. AJISAR., 16. Si RUK., tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 oleh Dr. H. ImamSoebechi, SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Supandi, SH., M.Hum. dan Prof. Dr. H.Ahmad Sukardja, SH., MA.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Aprizal Chan bin Wahab) terhadap Penggugat (Fitriani binti Tokong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Tokong alias A. Tappuberalamat di Tanah Tappae RI/RW : 002/001, Desa BuluAllaporenge, Kec. Bengo Kab. Bone, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal, sebagai Tergugat VI/Pembanding ;melawanNurpalman bin H. Mahmud, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat Jalan Sukao Batu Empat Jaya Sandakan SabahMalaysia, untuk sementara waktu berada di Watampone,sebagai Penggugat I/Terbanding ;Rosnaeni binti H.

Objek sengketa dalam ~Perkara Nomor2/Pdt.G/2019/PN.Slr dengan objek sengketa dalam perkara No. 12/1976 telahsecara jelas baik dalam posita gugatan Umar Patta Tjora (halaman 45)Putusan Pengadilan Negeri Selayar Nomor : 12/1976) maupun dalam positagugatan Penggugat pada angka 11 gugatan dalam Perkara Peradata Nomor :2/Pdt.G/2019/PN.Slr.Bahwa Objek sengketa dalam perkara perdata Nomor 12/1976 tersebut samasekali tidak ada disebutkan tanah milik Baso Andi Karaeng yang terletak diTimbulak hingga ke Tokong

Yasin Hido dapat pula dilihatpada halaman 3436 Kesimpulan Penggugat, antara lain menerangkan:Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah milik Baso Andi Karaeng yangterletak antara Timbulak dengan lokasi yang bernama Tokong danpada bagian Timur tanah Baso Andi Karaeng terdapat lokasi yang rataseperti lapangan yang jaraknya dari Timbulak ke Timur kirakirasekitar 700 800 meter;Bahwa disamping tanah milik Baso Andi Karaeng ada pula tanahOngko sesuai penyampaian dari Andi Cendana Patta Beta pada tahun1973;Bahwa

Bahwa batas tanah ongko disebelah utara berbatasan Tarrusan, padasebelah timur berbatasan dengan pantai;Bahwa tanah ongko tersebut adalah tanah milik yang tidak pernahdijadikan perkebunan dan dan dahulu kala dijadikan tempat berburuoleh para raja raja Bontobangung dan orang lain tidak bisa masuk kelokasi Ongko untuk berburu;Bahwa saksi pernah kelokasi tanah milik Baso Andi Karaeng untukberburu tetapi tidak masuk kelokasi Ongko;Bahwa tanah milik Baso Andi Karaeng yang trletak di Timbulak hinggake Tokong

Tokong dan banyak lagi beberapa nama lokasi; Bahwa lokasi Ongko hanya sebahagian dari lokasi Jeneiya yangmenajdi milik rajaraja Bomtobangung.Halaman 28 dari 40 halaman Putusan No.22/PDT/2020/PT MKSBahwa oleh karena Judex Facti tidak memberi pertimbangan hukum terhadapkesaksian Saksi Aru Tanjeng dan saksi Muh.

Yasin Hido bahwa di Jeneiyaterdapat beberapa nama lokasi, ada yang bernama Timbulak, batu Kalumu,Tokong dan banyak lagi namanama lokasi, serta tidak memberikanpertimbangan hukum terhadap lokasi objek Sengketa pada pelaksanaanPemeriksaan Setempat yang dilakukan dalam wilayah Desa Bontolebangsehuingga mengakibatkan Judex Facti keliru dalam memberikan pertimbanganhukum (halaman 53 54 putusan) dalam putusannya yang menyatakan :Bahwa mengenai objek hukum atau tanah sengketa, setelah MajelusHakim membaca

SaksisaksiSaksi kesatu : Kacong bin Tokong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah nenek Pemohon.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaNurmi binti Jafar, namun belum cukup umur untuk kawin (15 tahun,5 bulan).e Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran( menjalin hubungan asmara).e Bahwa perempuan Nurmi binti Jafar, (calon

kejadiaannya adalah pada saat itu Terdakwa memegang kerah bajukorban dengan menggunakan tangan kirinya dan tangan kananya dalamkeadaaan terkepal dan mengarahkan kepada korban sambil Terdakwa berkataHalaman 1 Catatan Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Rahsaya pukul kamu, lalu Terdakwa menarik korban sehingga korban terjatuhketanah dalam posisi terduduk dan baju yang korban gunakan menjadi robekBahwa saksi korban tahu sebabnya Terdakwa menganiaya saksi karenakorban menemui dan menegur Terdakwa sehubungan dengan tokong

Mohommad Anas Nashrulloh, Umur 22 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pekerja Kontruksi, Alamat Tanjung Tokong Pulau Pineng,Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

isterinya, iasebagai petani.Bahwa calon pengantin perempuan masih perawan, sedangkan calonpengantin lakilaki jejaka dan tidak ada yang menghalangi pernikahankarena tidak sesusuan;e Bahwa saksi khawatir kalau pernikahannya ditangguhkan, karena akanmendatangkan bahaya dan perpecahan antara keluarga Pemohondengan calon suami anak Pemohon dan bisa menimbulkan sesuatuyang bertentangan dengan agama karena terlanjur ditetapkanpelaksanaan acara pernikahannya bahkan undangan sudah beredar;Saksi kedua:Amri bin Tokong

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) buah Handphone merek Blackberry Curve 9320 model REV71UW PIN 2626AFF4 IMEI 353834059653233 ;- 1 (satu) buah dos merek Blackberry Curve 9320 model REV71UW PIN 2626AFF4 IMEI 353834059653233 dikembalikan kepada Hasmuddin Dg Tunru Bin Dampa Dg Tokong ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) buah Handphone merek Blackberry Curve 9320 model REV71UW PIN 2626AFF4IMEI 353834059653233 ;e 1 (satu) buah dos merek Blackberry Curve 9320 model REV71UW PIN 2626AFF4 IMEI353834059653233 dikembalikan kepada Hasmuddin Dg Tunru Bin Dampa Dg Tokong ;186.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Andri Yansyah bin Sabrun, NIK 6407091404000002, umur 21 tahun (MuaraLawa, 14 April 2000), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaaanwiraswasta (buruh bangunan), tempat tinggal di Kampung MuaraLawa RT 001, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,sebagai Pemohon I,Restina Melinda Kristiyanti binti Nalius Intin, NIK 6407086407010001, umur 19tahun (Muara Tokong

Abd Rauf Tokong), dihadapan sidang Pengadilan Agama Makassar.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Selatan, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekitar jam 18.30Wib, Ibnu Hajar als lib bin Hadisuseno (berkas terpisah) menghubungiTerdakwa untuk meminta tokong

dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekusor narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekitar jam 18.30Wib, Ibnu Hajar als lib bin Hadisuseno (berkas terpisah) menghubungiTerdakwa untuk meminta tokong

Tokong bin Langga, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Toropot, Kecamaran Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiibu kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, padatanggal 04 Maret 1990; Bahwa yang menikahkan para

Bin Tokong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hj.

H.A.Liong bin Tokong, (bukti TK.2); Surat pernyataan Damai tanggal 22 Juni 2013 An. H.A. Liong binTokong, (bukti TK.3); Surat pernyataan Talak tanggal 17 Oktober 2013 An. H.A. Liong binTokong, (bukti TK.4); Surat keterangan pisah tanggal 23 Agustus 2007 An. Hj. Syamsidar ,S.Pd. yang dikeluarkan PPN Desa Mattoanging Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba, (bukti TK.5); Surat pernyataan kepala Keluarga tanggal 20 Nopember 2015 An.

H.A.Liong bin Tokong, (bukti TK.6); Surat Laporan hasil pemeriksaan oleh Bupati An. H.A. Liong binTokong, (bukti TK. 7); Surat pengaduan An H.A. Liong tanggal 25 Agustus 2008 An. H.A.Liong bin Tokong, (bukti TK.8);B. Saksi:Hal. 14 dari 50 Putusan Nomor 388/Padt.G/2018/PA. BIk.1. SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.