Karena Tergugat sering mengatakan ungkapanHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2016/PA.Mil..kasar seperti belegug, tolol bahkan;Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat;Bahwa Tergugat telah menyampaikan duplik secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat pernah mengatakan tolol dan belegug kepadaPenggugat sebagi reaksi tindakan Penggugat yang menghalanghalangi ibu Penggugat menengok anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat telah berusaha mempertahankan rumah tangganamun

kemudian pindah ke rumah Tergugat, kKemudian waktu maumelahirkan Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anaknamun anak yang pertama sudah meninggal dunia;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak lima tahun kebelakang antara Pengugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattempramental, sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti katakata belegug, tolol

Bahwa Tergugat berkata kasar kepada Penggugat karena Tergugatsayang kepada Penggugat dan anakanak;Menimbang bahwa dari jawab menjawab tersebut dalil yang diakuisehingga menjadi bukti sempurna dan mengikat adalah Tergugat pernahmengatakan tolol dan belegug;Menimbang bahwa dalil yang dibantah sehingga menjadi pokokmasalah dalam perkara ini adalah: Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana dimaksudpasal 39 ayat (2) Undangundang

bulan Agustus2016, para saksi sudah berupaya mendamaiakn Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan kesaksianpara saksi dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahw sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat tempramental, dan jika terjadi pertengkaranTergugat suka mengatakan belegug, tolol

Tergugat bersifat emosional dan suka berkata kasar kepada Penggugatseperti : bego, tolol, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati;5. Bahwa pada bulan Maret 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri;6.

mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Tahun 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat merupakanpengedar Narkoba dan pernah dipenjara dalam kasus Narkoba,Penggugat sudah memberikan kesempatan untuk berubah namunTergugat tidak kunjung berubah dan kelakuannya semakin parah;Tergugat sudah tidak perhatian dan memperdulikan Penggugat dananak; Tergugat bersifat emosional dan suka berkata kasar kepadaPenggugat seperti : bego, tolol

saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Tahun 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat merupakanpengedar Narkoba dan pernah dipenjara dalam kasus Narkoba,Penggugat sudah memberikan kesempatan untuk berubah namunTergugat tidak kunjung berubah dan kelakuannya semakin parah;Tergugat sudah tidak perhatian dan memperdulikan Penggugat dananak; Tergugat bersifat emosional dan suka berkata kasar kepadaPenggugat seperti : bego, tolol

, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Tahun 2017yang disebabkan oleh Tergugat merupakan pengedar Narkoba dan pernahdipenjara dalam kasus Narkoba, Penggugat sudah memberikan kesempatanuntuk berubah namun Tergugat tidak kunjung berubah dan kelakuannyasemakin parah; Tergugat sudah tidak perhatian dan memperdulikanPenggugat dan anak; Tergugat bersifat emosional dan suka berkata kasarkepada Penggugat seperti : bego, tolol

Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar seperti (monyet, tolol, goblok, bego) bahkan Tergugat melakukan tindakkekerasan dalam rumah tangga (KDRT) seperti (menampar, Memukul danTergugat pernah melempar honephone kepada Penggugat sampai kepalaPenggugat bocor):b. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang dikitahui daripengakuan Tergugat;c. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir batin;.

Saksi I, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2013;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti (monyet, tolol, goblok, bego) bahkanTergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)seperti (menampar dan memukul);Tergugat memiliki wanita idaman lain yang dikitahui dari pengakuanTergugat;Tergugat jarang

Saksi Il, menerangkan:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2013:Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti ( monyet, tolol, goblok, bego) bahkanHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2410/Pdt.G/2019/PA.CbnTergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)seperti (menampar dan memukul); Tergugat memiliki wanita idaman lain

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2013yang disebabkan oleh Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti( monyet, tolol

Tergugat bersifat emosinal, seperti Tergugat sering berbicara kasarkepada Penggugat, seperti tolol, tidak punya otak dan lainnya,sehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai isteri ;4.2. Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat dalam masalah keuangan4.3. komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;.

SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Saudara Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat dengan katakata tolol, Tergugat bersifatemosional, Tergugat galak, Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak sejak bulan Juli 2019 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah

SAKSI Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Saudara Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat dengan katakata tolol, Tergugat bersifatemosional, Tergugat galak, Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak sejak bulan Juli 2019 sampai sekarang;Bahwa saksi sudah

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2017yang disebabkan oleh Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatdengan katakata tolol

Tergugat sering marah danberkata kasar kepada Penggugat dalam hal ini perkataan bego, tolol, anjing,babi, dan lainlain; b. Tergugat setiap kali marah sering bersikap kasarkepada orang tua Penggugat dalam hal ini melempar sepatu ke arah kepalaibu kandung Penggugat; dan c.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal di Xxxxx, Kota Tangerang; bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya baik,rukun, dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 tidak rukun dan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat sering marahmarah, berkata kasar, seperti anjing, tolol

, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal di xxxxx, Kota Tangerang;bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya baik,rukun, dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 tidak rukun dan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat sering marahmarah, berkata kasar, seperti anjing, tolol

Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat dalam hal ini perkataan bego, tolol, anjing, babi,dan lainlain; b. Tergugat setiap kali marah sering bersikap kasar kepadaorang tua Penggugat dalam hal ini melempar sepatu ke arah kepala ibukandung Penggugat; dan c.

No. 2756/Pdt.G/2018/PA.Tng. bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya baik,rukun, dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 tidak rukun dan tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat sering marahmarah, berkata kasar, seperti anjing, tolol dan bego,Tergugat kasar terhadap orang tua Penggugat, dan kurang

Tergugat jika sedang marah kepada Penggugat sering berkata kasar,seperti Anjing, Tolol, Goblog, dll sehingga Penggugat merasa sakit hati;3. Terugat pernah melakukan kekerasan secara fisik kepada Penggugat,seperti menjambak rambut sehingga Penggugat merasa tidak hargai;5.

XXXXxXXXxxX, menerangkan : Bahwa saksi sebagai nenek Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sekitar tahun 2014; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dan Penggugatsering berselisih faham masalah dari hal kecil sampai hal besar sehinggasudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga, Tergugat jikaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5974/Pdt.G/2018/PA.Cbnsedang marah kepada Penggugat sering berkata kasar, seperti Anjing,Tolol

XXXXXXXXX, Menerangkan :Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sekitar 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat dan Penggugatsering berselisih faham masalah dari hal kecil sampai hal besar sehinggasudah tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga, Tergugat jikasedang marah kepada Penggugat sering berkata kasar, seperti Anjing,Tolol, Goblog, dll sehingga Penggugat merasa sakit hati, Terugat pernahmelakukan

keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2014yang disebabkan oleh Tergugat dan Penggugat sering berselisih fahammasalah dari hal kecil sampai hal besar sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga, Tergugat jika sedang marah kepadaPenggugat sering berkata kasar, seperti Anjing, Tolol

Tergugat sering berbicara kasar seperti: anjing, babi, tolol dll yangmenyebabkan Penggugat merasa sakit hati, dan tidak jarang Tergugatberbicara kasar di depan anak Penggugat dan Tergugat;4.4 Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) seperti menampar, menendang Penggugat;4.5 Tergugat memiliki sifat tempramental;5.

di Jakarta tanggal XXX ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 230Pdt.G/2019/PA.JB Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2010sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat memberikannafkah lahir kepada Penggugat tidak mencukupi, Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat seperti menampar, menendang dan lainlain dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti Anjing,Babi, Tolol

bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki lahir di Jakarta tanggal XXX ; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2010sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat memberikannafkah lahir kepada Penggugat tidak mencukupi, Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat seperti menampar, menendang dan lainlain dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti Anjing,Babi, Tolol

standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa aksisaksi dari Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpah, bahwa sejak Maret 2010 sudah tidak harmonis,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat tidak mencukupi, Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti menampar, menendang dan lainlain dan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti Anjing, Babi, Tolol

atas nama Rafly Assmy membagikankomentar akun Facebook An IYER milik terdakwa di akun FacebookPontianak Informasi yang pada akun facebook atas nama IYER milikterdakwa berkomentar dengan katakata haha... sory nih bambang giniyah kalian itu sebenarnya menyembah berhala juga solat kok harusHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Stgmenghadap kiblat dalam artian kalian itu hanya menyembah kiblat ajakedok nya aja dengan menyebut allah padahal hanya kotak doang yangkalian sembah orang orang tolol

sosial Facebook terdapatseseorang dengan akun Facebook atas nama Rafly Assmy membagikankomentar akun Facebook An IYER milik terdakwa di akun FacebookPontianak Informasi yang pada akun facebook atas nama IYER milikterdakwa berkomentar dengan katakata haha... sory nih bambang giniyah kalian itu sebenarnya menyembah berhala juga solat kok harusmenghadap kiblat dalam artian kalian itu hanya menyembah kiblat ajakedok nya aja dengan menyebut allah padahal hanya kotak doang yangkalian sembah orang orang tolol

ditemanikeluarga dan anggota kepolisian guna proses lebih lanjut;Bahwa menurut ahli agama pada kementerian Agama KabupatenSintang bahwa perbuatan terdakwa atas postingan komentar yang diujarkanatau disampaikan oleh terdakwa YEREMIA RIDHO TUA DAMANIK Anak DariKRISTIAN DAMANIK (IYER) selaku pemilik akun Facebook An IYER yangmemposting komentar atau pernyataan nya berisi kalian itu hanyamenyembah kiblat aja kedok nya aja dengan menyebut allah padahal hanyakotak doang yang kalian sembah orangorang tolol

Sory nih bambang giniyah kalian itu sebenar nya menyembah berhala juga solat kok harusmenghadap kiblat dalam artian kalian itu hanya menyembah kiblat ajakedok nya aja dengan menyebut allah padahal hanya kotak doang ygkalian sembah orang orang tolol;Bahwa Saksi mengetahui adanya postingan komentar tersebut dariscreenshot dalam kolom komentar yang telah viral di grup FacebookPontianak Informasi tersebut dari teman Saksi;Bahwa setelah Saksi mendapatkan screenshot komentar akun atasnama lyer tersebut

Sory nih bambang giniyah kalian itu sebenar nya menyembah berhala juga solat kok harusmenghadap kiblat dalam artian kalian itu hanya menyembah kiblat ajakedok nya aja dengan menyebut allah padahal hanya kotak doang ygkalian sembah orang orang tolol; Bahwa akun Facebook atas nama lyer tersebut mengomentari darikomentar orang lain, namun Saksi tidak tahu apa komentar orang laintersebut; Bahwa Saksi mengetahui adanya postingan komentar tersebut dariscreenshot dalam kolom komentar yang ada di Facebook

Bahwa sejak awal menikah pada tahun 1999 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi permasalahan, yang penyebabnyayaitu: Sejak awal menikah pada tahun 1999 Terguagt seringkali berkata kasarkepada Penggugat seperti goblok dan tolol sehingga membuat Penggugatmerasa sakit hati; Pada bulan Juni 2014 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari; Pada tahun 2015 Tergugat menikah lagi dengan wanita lain tanpasepengetahuan

Tergugat, saksi adalah Ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal XXXX, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kota JalartaBarat; telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 1999 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat seperti goblok, tolol

, saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal XXXX, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kota JalartaBarat; telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 1999 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti goblok, tolol

sebagaiHalaman 7 dari 10 Halaman putusan Nomor3269/Pat.G/2010/PA.JBberikut: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, menikahtanggal XXXX, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Kota Jalarta Barat; telahdikarunial 2(dua) orang anak; Sejak tahun 1999 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti goblok,tolol

Tergugat ketika emosi sering berkata kasar kepada Penggugat sepertiberkata (anjing, bego dan tolol) dan Tergugat juga sering melakukankekerasan secara fisik seperti memukul badan Penggugat;5. Bahwa, selanjutnya pada bulan Desember tahun 2013, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dansah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib);6.

rumah orang tua Penggugat di Jakarta Barat, dan telahdikarunial anak 1 orang;Bahwa setahu saksi semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Desember 2011 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat sejak tahun 2011 itu sudah tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja untuk mencukupikebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berkata kasar kepada penggugatseperti katakata anjing, bego dan tolol

Tergugattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Jakarta Barat, dan telahdikarunial anak 1 orang; Bahwa setahu saksi sejak bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat sejak tahun 2011 itu sudahtidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugatbekerja untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berkatakasar kepada penggugat seperti katakata anjing, bego dan tolol

telah dikaruniai anak 1 orang; Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakbulan Desember 2011 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danHalaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor1512/Padt.G/2019/PA.JBpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat sejak tahun 2011 itu sudah tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerja untukmencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berkata kasar kepadapenggugat seperti katakata anjing, bego dan tolol

Bahwa Tergugat sering berkata kasar seperti goblog, tolol, anjing,monyet, sihingga menyakiti hati Pengugat;c.

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Bahwa Tergugat kurangbertanggungjawab sebagai kepala keluarga, seperti Tergugat malasbekerja, sehingga Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, dan sejak Desember 2015 Tergugat tidakbertanggung Jawab dalam memberikan nafkah lahir batin sampai saat ini,Tergugat sering berkata kasar seperti goblog, tolol

Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Bahwa Tergugat kurangbertanggungjawab sebagai kepala keluarga, seperti Tergugat malasbekerja, sehingga Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, dan sejak Desember 2015 Tergugat tidakbertanggung Jawab dalam memberikan nafkah lahir batin sampai saat ini,Tergugat sering berkata kasar seperti goblog, tolol

dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Januari2015 yang disebabkan oleh Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab sebagaikepala keluarga, seperti Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugat tidakmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, dan sejakDesember 2015 Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir batin sampai saat ini, Tergugat sering berkata kasar seperti goblog, tolol

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini bego, tolol, anjing, babi, setan, monyet, dan lainlain;4.2. Tergugat kurang bertanggung jawab kepada keluarga dalam hal inikurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada keluargasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dibantu oleh orangtua Penggugat;4.3. Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat denganTergugat sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaiandalam rumah tangga;5.

Tngyang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar seperti bego, tolol, anjing, babi, setan dan lainnya, dalam memberinafkah lahir tidak mencukupi, dan tidak lahgi terjalin komunikasi yangbaik; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan November 2017 mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan sudah tidak berhubungan lagi seperti layaknyasuami istri lebih kurang selama 11 bulan yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat

dikaruniai 2 orang anak yang bernama Anak , perempuan lahir diTangerang pada tanggal 02 Juni 2013 dan Ashillah Azahra, perempuanlahir di Tangerang pada tanggal 05 Maret 2015; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2017kehidupan rumah tangga mereka mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar seperti bego, tolol

Bahwa akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Penggugatdan Terggugat mulai goyah dikarenakan terjadi percekcokan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering ringan tanggan ( sukamemukul, berkata kasar seperti, Asu, Bangsat, Babi, Tolol, Goblog ) danTergugat tidak kasih nafkah lahir maupun batin disamping itu Penggugatdan Tergugat masih satu rumah.Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Februari 2015 terjadipertengkaran yang tidak bisa dihindarkan, antara Penggugat danTergugat dan pada

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibuPENQQUGAl;~~~~= nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnnnn nananBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersamadi rumah saksi dan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2014 saksi sering mendengar Pengugatdan Tergugat bertengkar, hal itu disebabkan karena sikap Tergugat yangkasar terhadap Penggugat 5 22 20202220=Bahwa saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat dan berkatakata kasar seperti anjing, tolol

sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;220020 202Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa kurang lebih sejak tahun 2014 saksi sering mendengar Pengugatdan Tergugat bertengkar, hal itu disebabkan karena sikap Tergugat yangkasar terhadap Penggugat 5 2222222 20=Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat dan berkatakata kasar seperti anjing, tolol

Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,monyet, bego, tolol, dan lainlain, sehingga membuat Penggugatmerasa tidak nyaman;b. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan dari awal pernikahansampai sekarang;c. Tergugat pernah melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) seperti : pipi Penggugat di sundut rokok oleh Tergugat;d. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulanSeptember 2017;e. Tergugat bersifat egois dalam segala hal;5.

SAKSI1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor : 4516/Pdt.G/2018/PA.Cbn.Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Januari 2016 .sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat seperti : anjing, monyet, bego, tolol, dan lainlain, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman, Tergugattidak jujur dalam masalah keuangan dari awal

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2016;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat suka berkatakasar kepada Penggugat seperti : anjing, monyet, bego, tolol, dan lainlain, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman, Tergugattidak jujur dalam masalah keuangan dari awal pernikahan sampaisekarang, Tergugat pernah melakukan tindakan Kekerasan

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Januari 2016.Sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat seperti : anjing, monyet, bego, tolol

demikian Penggugat dan Tergugat tetap melangsungkanpernikahan yang padaawalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, Penggugat melewati bulanbulan pertamaPernikahan dengan penuh kasih sayang dan kebahagiaan bersamaTergugat.Bahwa namun demikian ternyata kebahagiaan yang dirasakan dandialami oleh Penggugat hanyalah berjalan beberapa bulan saja,dikarenakan ternyata Tergugat berperilaku sangat kasar dansering mengatangatai Penggugat dengan bahasa yang kasar danmenyakitkan hati seperti : Tolol

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 31 Mei 2015, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Sejak beberapa bulan pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, seringberselisin serta bertengkar;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat berperilaku sangat kasar dan sering mengatangatalPenggugat dengan bahasa yang kasar dan menyakitkan hati seperti :Tolol, Lonthe

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 31 Mei 2015, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Sejak beberapa bulan pernikahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, seringberselisin serta bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat berperilaku sangat kasar dan sering mengatangataiPenggugat dengan bahasa yang kasar dan menyakitkan hati seperti :Tolol, Lonthe,

Tgrs.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai alasan pokok Penggugat yang menyatakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun sejak Sejak beberapa bulan pernikahan mulai tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena a.Tergugat berperilaku sangat kasar dan sering mengatangatai Penggugatdengan bahasa yang kasar dan menyakitkan hati seperti : Tolol, Lonthe,Bego, Bajingan..dll, bahkan beberapa kali

Tergugat berperilaku sangat kasardan sering mengatangatai Penggugat dengan bahasa yang kasar danmenyakitkan hati seperti : Tolol, Lonthe, Bego, Bajingan..dll, bahkanbeberapa kali Tergugat juga mengucap kata Cerai terhadap Penggugat.b. Tergugat sering berperilaku dan berkata kasar, dalamkenyataannya beberapa kali Tergugat melakukan KDRT (Kekerasan DalamHal.12 dari 12 hal. Put. No : 63/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat bahkan didepan orangtua Penggugat sehingga membuatPenggugat sakit hati, seperti Bego, Tolol, dll;4.2. Bahwa Tergugat jika sedang marah kepada Penggugatpernah melakukan kdrt (kekerasan dalam rumah tangga), sepertimenarik tangan Penggugat sampai biru, bahkan kepada anak sepertimemukul paha anak sampai berbekas, dll;4.3. Tergugat pernah menggunakan narkoba yang diketahuioleh Penggugat dari melihat secara langsung Tergugat menggnakandirumah;5.

saksi yang bernama TERGUGAT;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat' tinggal bersama dirumah saksi di Kota Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2007 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karenaTergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti katakata bego,tolol

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Kota Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1(Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2007 sudah sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkarannya adalah karena Tergugatketahuan memakai narkoba, Tergugat sering berbicara kasar, sepertimengatakan Penggugat tolol

persyaratan formil kKemudianketerangan yang diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, yang sudah di karuniai 1 (Satu) oranganak, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 mulai tidak rukun sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat sering berbicara kasarkepada Penggugat, seperti katakata bego, tolol

Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2007 mulaitidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sering berbicara kasarkepada Penggugat, seperti katakata bego, tolol

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti bodoh, tolol,dllc. Tergugat memiliki sifat posesif yang berlebinan dengan membatasiPenggugat untuk berteman;.

Ciherang Hegarrasa, Gg TK Al Zahra,Rt.04/02, Desa Ciherang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;menerangkan :Bahwa saksi sebagai Orang Tua Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir sejak Mei 2017 sehingga dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja; Tergugat seringberbicara kasar kepada Penggugat seperti bodoh, tolol, dll; Tergugatmemiliki

Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3809/Pat.G/20 18/PA.CbnRt.03/01, Desa Ciherang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;,menerangkan : Bahwa saksi sebagai Sepupu; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir sejak Mei 2017 sehingga dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja;; Tergugat seringberbicara kasar kepada Penggugat seperti bodoh, tolol

para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 3809/Pat.G/20 18/PA.Cbnpersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak yangdisebabkan oleh Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir sejak Mei 2017sehingga dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja;;Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti bodoh, tolol

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikeponakan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di di Kampung Pedurenan RT.003 RW.004, KelurahanJatiluhur, Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi pertengkaranpenyebabnya Tergugat kembali ke agama semula (Kristen), sering marah danberkata kasar seperti kata tolol

nnn nner en nnn neeem annem naenemnntsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Pedurenan RT.003 RW.004, KelurahanJatiluhur, Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi pertengkaransaksi mendengar dari Penggugat penyebabnya Tergugat kembali ke agamasemula (Kristen), sering marah dan berkata kasar seperti kata tolol

dan Tergugat adalah suami isteri, saksimenyaksikan pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kampung Pedurenan RT.003 RW.004, Kelurahan Jatiluhur,Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi; Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadipertengkaran saksi mendengar dari Penggugat penyebabnya Tergugat kembali ke agamasemula (Kristen), sering marah dan berkata kasar seperti kata tolol

telah dan masih dalam ikatan hukum sebagaisuami isteri sah ;Fakta materiil :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 23September 2009, setelahmenikah telah pernah hidup bersama sampai dengan bulan Juni 2014, belummempunyai anak ;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun baik, belum mempunyaiketurunan, namun kemudian sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya masalah Tergugat Tergugat kembali ke agamasemula (Kristen), sering marah dan berkata kasar seperti kata tolol

Akan tetapi, sejak bulan Juli 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, yang penyebabnyaantara lain; 4.1 Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain(WIL) yang Penggugat ketahui dari: pengakuan langsung Tergugatkepada Penggugat;4.2 Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti: Namanama binatang, bego, tolol, dan goblok;4.3 Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti; Tergugat menampar wajah Penggugat, dan Tergugatmendorong badan Penggugat

Bahwa, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti:Namanama binatang, bego, tolol, dan goblok;c. Bahwa, Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, seperti;d. Tergugat menampar wajah Penggugat, dan Tergugat mendorongbadan Penggugat ke dinding;e. Bahwa, Tergugat seenaknya saja dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;f. Bahwa, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir sejakpertengahan bulan Desember 2019 sampai saat ini;g.

Bahwa, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti: Namanama binatang, bego, tolol, dan goblok;C. Bahwa, Tergugat pernah melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, seperti;d. Tergugat menampar wajah Penggugat, dan Tergugatmendorong badan Penggugat ke dinding;e. Bahwa, Tergugat Sseenaknya saja dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;f. Bahwa, Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir sejak pertengahan bulan Desember 2019 sampai saat ini;g.

Bahwa, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti: Namanama binatang, bego, tolol, dan goblok;C. Bahwa, Tergugat pernah melakukan kekerasanfisikkepada Penggugat, seperti; Tergugat menampar wajah Penggugat,dan Tergugat mendorong badan Penggugat ke dinding;d. Bahwa, Tergugat seenaknya saja dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat;e. Bahwa, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirsejak pertengahan bulan Desember 2019 sampai saat ini;f.

YYK.e Jogja Miskin, Tolol dan Tak Berbudaya. Temanteman JakartaBandung,jangan mau tinggal di Jogja.e Orang jogja bangsat. Kakak mau beli Pertamax 95 mentangmentangpake motor harus antri di jalur mobil trus gak dilayani. Malah disuruhantri di jalur motor yang stuck panjangnya gak ketulungan.

Statustersebut dapat disebarkan (repath) oleh pengguna media sosial Path temanFLORENCE SIHOMBING, serta dapat di Screen Capture (tangkapan layaryang diabadikan) oleh pengguna media sosial Path yang berstatus temandengan FLORENCE SIHOMBING sehingga status tersebut dapatdisebarkan pada media sosial lain dan bisa dibaca oleh pengguna mediasosial lain yang bukan teman pada Akun Path FLORENCE SIHOMBING.Bahwa status atau tulisan Terdakwa yang menyebut kata JOGJAMISKIN, TOLOL DAN TAK BERBUDAYA dan ORANG

Bahwa katakata yang ditulis (upload) Terdakwa pada akun PathFLORENCE SIHOMBING yaitu :e Jogja Miskin, Tolol dan Tak Berobudaya. Temanteman JakartaBandung,jangan mau tinggal di Jogja.e Orang jogja bangsat. Kakak mau beli Pertamax 95 mentangmentangpake motor harus antri di jalur mobil trus gak dilayani. Malah disuruhantri di jalur motor yang stuck panjangnya gak ketulungan.

YYK.Bahwa status atau tulisan Terdakwa yang menyebut kata JOGJAMISKIN, TOLOL DAN TAK BERBUDAYA. TEMANTEMAN JAKARTABANDUNG, JANGAN MAU TINGGAL DI JOGJA jelasmenyebut nama kotadalam wilayah atau Daerah Istimewa Yogyakarta yang identik dengan etnissuku Jawa Jogja.