HASNIATI dengan jaminan SHM No.151 milik TERGUGATtanan dan bangunan= permanen ilantai 3. senilai NJOPRp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), sedangkan yang Halaman 5 dari 16 Hal /Putusan Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN KdiRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah)nya adalah tambahan ucapanterima kasih telah membantu, sehingga dalam kwitansi tandapenerimaannya di totalkan menjadi Rp.420.000.000,;Bahwa dasar peminjaman dimaksud, oleh TERGUGAT semulamembantu PENGGUGAT mengamankan uang hasil penjualan

Yang bila ditaksirdengan uang~ kerugian Immateril DPENGGUGAT sebesarRp. 50,000,000, (Lima Puluh Juta Rupiah) ;Sehingga Bila di totalkan seluruhnya, kerugian yang diderita olehPENGGUGAT sebesar Rp. 56,570,000, (Lima Puluh Enam JutaLima Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) ;19.Bahwa oleh karena perbuatan menguasai barang PENGGUGATsecara tidak sah dan tanpa hak tersebut adalah perbuatan melawanhukum maka sudah sepantasnyalah apabila PARA TERGUGATdihukum untuk memberikan ganti rugi kepada Penggugat ;Berdasarkan

Rahim memberikan solusi kepada Terdakwa dengan mengatakankepada Terdakwa sini mi saya beli Saja ruko ta yang terletak di Jalan Pababari,dengan syarat samasama ki kasi keluar sertifikat nya itu ruko, nanti Saya yang bayardulu pinjaman ta kepada orang yang pegang sertifikat ruko senilai Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) setelah itu saya juga bayar sertifikat ku yang kitakatakan dipegang oleh sepupu, nanti di totalkan saja berapa sisa yang saya bayarHalaman 5 dari 13 halaman Putusan

MarinaMart;Bahwa akibat Perbuatan terdakwa YOSUA MARYEN Alias JOSUA dan saudaraYONAS RAWEYAI secara bersamasama mengambil barang barang yaitu1(satu) Buah Kipas Portabbel 7 x 200 = 1.400.000 ( satu juta empat Ratus RibuRupiah), 5 (Lima) Buah Kasur Lipat x 350.000 = 1.750.000 ( Satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), Handuk 4 x 150.000 = 600.000 (Enam ratus ribu rupiah),Gelas Plastik 300.000 (Tiga ratus ribu rupiah), Kamera CCTV 2 x 600 =1.200.000 ( Satu Juta dua ratus ribu rupiah), jika di totalkan

2021/PN MnkBahwa akibat Perbuatan terdakwa YOSUA MARYEN Alias JOSUA dan saudaraYONAS RAWEYAI secara bersamasama mengambil barang barang yaitu1(satu) Buah Kipas Portabbel 7 x 200 = 1.400.000 ( satu juta empat Ratus RibuRupiah), 5 (Lima) Buah Kasur Lipat x 350.000 = 1.750.000 ( Satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), Handuk 4 x 150.000 = 600.000 (Enam ratus ribu rupiah),Gelas Plastik 300.000 (Tiga ratus ribu rupiah), Kamera CCTV 2 x 600 =1.200.000 ( Satu Juta dua ratus ribu rupiah), jika di totalkan

/mesin MH1JED223DK497526/JFD2E2493575 denganNo.Pol PB 2063 SF; Saksi korban menerangkan bahwa korban tidak tau cara terdakwamelakukan pencurian ,Awalnnya pada hari minggu tanggak 25 Oktober2020 sekitar pukul 18,00 Wit korban pulang dan memarkirkan sepedamotor milik korban didepan rumah atau teras rumah korban danmengunci stir sepeda motor milik korban dan beristirahat kemudian padakesesokan harinya korban bagun dan tidak menemukan sepeda motormilik korban; Saksi korban menerangkan bahwa Jika di totalkan

tanggal 29 Juni 2018 yangternyata tidak diindahkan oleh Penggugat;> Bahwa, adapun peringatan ke1 yang diajukan Tergugat kepadaPenggugat agar dapat melaksanakan kewajibannya atas utangnya kepadaTergugat yang telah mencapai total tunggakan per 28 Juni 2018 sebesarRp. 28.956.623.118,18 (dua puluh delapan milyar sembilan ratus lima puluhenak juta enam ratus dua puluh tiga ribu seratus delapan belas komadelapan belas rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Fasilitas Tungga Tunggakan Tunggakan Denda Totalkan

kepada Penggugat tersebut ternyata tidak dapat dipenuhi olehPenggugat, dan karenanya Tergugat telan kembali menyampaikan suratperingatan ke2 Nomor S.2018.2879/DIR CFS KC Diponegoro 004kepada Penggugat, karena posisi utang Penggugat per 10 Juli 2018 telahmencapai sebesar Rp. 31.089.152.324,90 (tiga puluh satu milyar delapanpuluh sembilan juta seratus lima puluh dua ribu tiga ratus dua puluh empatkoma sembilan puluh rupiah), dengan perincian sebagai berikut : Fasilitas Tungga Tunggakan Tunggaka Denda Totalkan

.2018.2865/DIR CFS KC Diponegoro 004tanggal 29 Juni 2018 dan telah diterima oleh Penggugat tanggal 03 Juli2018 dengan total tunggakan per 28 Juni 2018 telah mencapaiRp.28.956.623.118,18 (dua puluh delapan milyar sembilan ratus lima puluhenak juta enam ratus dua puluh tiga ribu seratus delapan belas komaHalaman 30 dari 60 Putusan Nomor 471/Pdt/2020/PT MDNdelapan belas rupiah) yang telah Penggugat d.r sampaikan kepadaTergugat d.r dengan rincian sebagai berikut : Fasilitas Tungga Tunggakan Tunggakan Denda Totalkan

pembayaran terhadap utang pokok, bunga maupundenda Tergugat d.r kepada Penggugat d.r, sehingga Penggugat d.rkembali melayangkan surat peringatan ke2 Nomor S.2018.2879/DIR CFS KC Diponegoro 004 yang mana tunggakan pokok Penggugat perposisi 10Juli 2018 telah mencapai Rp. 31.089.152.324,90 (tiga puluh satu milyardelapan puluh sembilan juta seratus lima puluh dua ribu tiga ratus duapuluh empat koma sembilan puluh rupiah), yang perinciannya adalahsebagai berikut : Fasilitas Tungga Tunggaka Tunggakan Denda Totalkan

Perkara No. 064/Pdt.G/2016/PA Slp.pertengkaran pada angka 4 huruf d di atas, sampai sekarang tidak pernahberkumpul dan mempedulikan Penggugat kembali, dan sejak berpisah tempattinggal tersebut Tergugat pernah memberikan nafkah dari tahun 2009 s/d 2016 jikadi totalkan sebesar lebih kurang Rp10.500.000 (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah)dan tidak meninggalkan harta yang dapat Penggugat jadikan sebagai nafkah;6.

/mesin MH1JED223DK497526/JFD2E2493575 denganNo.Pol PB 2063 SF; Saksi korban menerangkan bahwa korban tidak tau cara terdakwamelakukan pencurian ,Awalnnya pada hari minggu tanggak 25 Oktober2020 sekitar pukul 18,00 Wit korban pulang dan memarkirkan sepedamotor milik korban didepan rumah atau teras rumah korban danmengunci stir sepeda motor milik korban dan beristirahat kemudian padakesesokan harinya korban bagun dan tidak menemukan sepeda motormilik korban; Saksi korban menerangkan bahwa Jika di totalkan

Jika Kerugian kami totalkan Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) ;Dari kesimpulan diatas Hakim yang mulia yang menyidangkan perkara ini sayaminta sebagai PH terpandag di Medan jakarta memohon memutus dalamamar putusannya sebagai berikut :a.b.Mohon dikabulkan tuntutan kami seluruhnya ;Mohon meletakkan rumah dan mobil permanen di Desa Buah Nabar Kec.Sibolangit Ikab.

Dan untuk pembayaran biaya sewa dibayarkan setiap harinya selamadari tanggal 19 Desember 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari 2020, jadijika Saksi totalkan jumlah pembayaran biaya sewa tersebut adalahRp4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa pada hari pertama kali Terdakwa menyewa mobil Saksi yaitu ditanggal 10 Desember 2019, Saksi menanyakan kepada Terdakwa dimanatinggalmu?, dan pekerjaanmu?

Bahwa Penggugat menuntut nafkah lalai berupa biaya makanPenggugat dan dua orang anak dan uang saku untuk keduaorang anak tersebut, kesemuanya Penggugat totalkan Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perhari, dihitungsejak Tergugat meninggalkan Penggugat (7 bulan 23 hari).

Bandung Barat, setelah itu terdakwabertemu dengan EDO dan selanjutnya EDO memberitahu terdakwa bahwa adapaketan sabu yang sudah direcah atau dibagibagi menjadi 12 (dua belas)paketan sabu yang kurang lebih jika di totalkan beratnya kurang lebih 4 gram,kemudian EDO memberikan 1 (satu) buah dompet warna hitam kepadaterdakwa, yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik klip berisi 8 (delapan)bungkus plastik klip berlakban hitam berisi narkotika gol I jenis sabu, 1 (satu)plastik klip berisi 2 (dua) bungkus

Rahim sempat mengatakan kepada Terdakwa sinimi saya beli saja ruko ta yang terletak di Jalan Pababari, dengan syarat samasama ki kasi keluar sertifikat nya itu ruko, nanti Saya yang bayar dulu pinjamanHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Mamta kepada orang yang pegang sertifikat ruko senilai Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta ruiah) setelah itu saya juga bayar sertifikat ku yang kitakatakan dipegang oleh sepupu nanti di totalkan saja berapa sisa yang sayabayar kepada kita sebesar

Rahim memberikan solusi kepada Terdakwadengan mengatakan kepada Terdakwa sini mi saya beli saja ruko ta yangterletak di Jalan Pababari, dengan syarat samasama ki kasi keluar sertifikat nyaitu ruko, nanti saya yang bayar dulu pinjaman ta kepada orang yang pegangsertifikat ruko senilai Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)setelah itu saya juga bayar sertifikat ku yang kita katakan dipegang olehsepupu, nanti di totalkan saja berapa sisa yang saya bayar kepada kita sebesarnilai harga jual

Rp. 1500.000, =Rp.172.500.0000.Jumlah : Rp. 1.035.000.000,Kerugian Materil:Halaman 8 dari 33 hal Putusan No. 60/Pdt.G/2018/PN.PtkSebesar Rp. 1000.000.000 (1 miliar rupiah), sehingga jika di totalkan baikkerugian materil dan immateril dalam perkara oleh Para Penggugat adalahsebesar: Rp. 2.035.000.000 (dua miliar tiga puluh lima juta rupiah);Berdasarkan halhal tersebut diatas maka kami selaku Advokat/Pengacara, untukdan atas nama serta kepentingan Para Ahli Waris selaku Para Penggugat,memohon kepada

X (harga Tanah/M2) Rp. 1500.000, =Rp.172.500.0000.JumlahRp1.035.000.000,4)5)Kerugian Materil:Sebesar Rp. 1000.000.000 (1 miliar rupiah), sehingga jika di totalkan baikkerugian materil dan immateril dalam perkara oleh Para Penggugat adalahsebesar Rp.2.035.000.000,Menyatakan Akta Jual Beli Yang di Keluarkan oleh TERGUGAT nomor :328/2009 tertanggal O06 Oktober 2009 antara TERGUGAT II denganTERGUGAT III adalah Tidak Sah dan harus dinyatakan Batal Demi Hukum,Halaman 9 dari 33 hal Putusan No. 60/Pdt.G/

WinDT sebanyak 1 (satu) unit,ASC4204 sebanyak 1 (satu) unit, ASC4204 sebanyak 1 (satu) unit, MPSakura sebanyak 1 (satu) unit, dan VR Sakura sebanyak 1 (satu) unit,yang jika di totalkan harganya senilai tiga jutaan rupiah ;Bahwa, pada saat Saksi melaporkan Terdakwa sebagai pemilik TOKORAYA BAKTI PRABOT, pada saat itu Terdakwa belum ada melakukanpembayaran atas barangbarang tersebut kepada PT. NEW INTIFURNINDO, sehingga PT.

WinDT sebanyak 1 (satu) unit, ASC4204 sebanyak 1 (satu) unit,ASC4204 sebanyak 1 (satu) unit, MP Sakura sebanyak 1 (satu) unit, danVR Sakura sebanyak 1 (satu) unit, yang jika di totalkan harganya senilaitiga jutaan rupiah dan ke6 item barang yang rusak menurut Terdakwa,bukan berasal dari PT.

kran pengeluaran pada pipa pengeluaranbahan bakar Minyak dan mengisi pada jerigen jerigen yang telah disiapkan ;e Bahwa saat Terdakwa dan Terdakwa II sedang melakukan perbuatanmengambil bahan bakar minyak secara melawan hukum saat itu jugaTerdakwa dan Terdakwa II di tangkap oleh anggota kepolisian dari PolresTTS dan akhirnya Terdakwa dan Terdakwa II di giring oleh anggota PolisiPolres TTS ke olres TTS ;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa dan Terdakwa Il pihak korbanmengalami kerugian yang dapat di totalkan

membuka kran pengeluaran pada pipa pengeluaranbahan bakar Minyak dan mengisi pada jerigen jerigen yang telah disiapkan ;Bahwa saat Terdakwa dan Terdakwa II sedang melakukan perbuatanmengambil bahan bakar minyak secara melawan hukum saat itu jugaTerdakwa dan Terdakwa II di tangkap oleh anggota kepolisian dari PolresTTS dan akhirnya Terdakwa dan Terdakwa II di giring oleh anggota PolisiPolres TTS ke polres TTS ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il pihak korbanmengalami kerugian yang dapat di totalkan

Bahwa kurang lebih pada tanggal 10 April 2014 Tergugat mengucapkan talak keapadaPenggugat dihadapan beberapa orang saksi dikarenakan penyebab perselisihan danpertengkaran pada angka 4 di atas, dan sejak berpisah tempat tinggal tersebut Tergugatpernah memberikan nafkah sebanyak 4 (empat) kali dan jika di totalkan sebanyak lebihkurang 400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah) namun setelah itu Tergugat tidak adamemberi nafkah lagi kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta yang dapat Penggugatjadikan

YULIANA WALI Anak dari YOHANES SIE;Bahwa saksimembeli barang berupa besi plat atau greating plat adalahpada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira jam 14.00 wita, di rumah saksiJl.Wonoindah RT.09 Desa Bunyu selatan Kec.Bunyu Kab.Bulungan.Bahwa Sdr.ANCU (DPO) datang kerumah saksi lalu menjual besi plattersebut kemudian besi plat tersebut ditimbang dan setelah ditimbangsekitar 200 Kg lalu saksi totalkan dengan harga besi tua perkilo Rp.2.100lalu memberikan uang kepada sdr.ANCU sebesar Rp.420.000, (

Bahwa keuntungan dari penarikan retribusi/pajak masuk area tamanatau. objek sengketa sejak 2001 sampai 2019, dihitungpermingguatau setiap minggunyaadalah sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah); maka setiap bulan keuntunganya sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah); danjika dihutung setiaptahunnya adalah sebesar Rp. 480.000.000, (empat ratus delapanpuluh juta rupiah); jika di totalkan selama kurang lebih 18 tahun sejaktahun 2001 sampai tahun 2019 adalah (480.000.0000 X 18) makatotalnya

Payakumbuh Selatan kotaPayakumbuh saksi kehilangan dompet berisikan uang ringgit Malaysia,dolar Singapura, dan rupiah sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah )yang kalau di totalkan kurang lebih sebesar Rp. 1.100.000, ( satu jutaseratus ribu rupiah )dompet milik saksi telah diambil/dicopet dan antingemas seberat % emas.Bahwa waktu itu saksi pergi mengantar anak saksi pergi ke sekolah denganmenggunakan sepeda motor dan memakai jaket warna coklat.Bahwa sebelum berangkat saksi meletakkan dompet saksi