Menyatakan Terdakwa SUTOYO Als TOYO Anak dari SUJIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

SUTOYO Alias TOYO Anak dari SUJIANTO

Nama lengkap : Sutoyo Alias Toyo Anak dari Sujianto;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/01 Oktober 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi Rt.17 No.15 KelurahanKarang Anyar Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan;7. Agama : Budha;8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Sutoyo Alias Toyo Anak dari Sujianto ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1.Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2018 sampai dengan tanggal 24 Januar2018;.

Menyatakan Terdakwa SUTOYO ALIAS TOYO ANAK DARI SUJIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTOYO ALIAS TOYO ANAK DARISUJIANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SUTOYO Alias TOYO Anak dari SUJIANTO bersamasamadengan saksi HARIYONO Alias NONO Bin PARMIN dan

Abdul Haris Rauf, Apt selaku Manajer TeknisPengujian Terapetik didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor conoth 010LFN2018 berupa serbuk kristal tidak berwarna adalahPositif Matamfetamin, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika menerangkan Barang bukti berupa 2 (dua) bungkusberisikan kristal warna putih milik Terdakwa SUTOYO Alias TOYO Anakdari SUJIANTO adalah benar kristal Metamfetamina.

Menyatakan Terdakwa TOYO Bin DADU SLEMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Pidana- Toyo Bin Dadu Sleman Terdakwa

Saksi Toyo binDadu Sleman mengarahkan dan kemudian menabrakkan Perahu yangdikemudikannya ke arah saksi Korban yang saat itu sedang berada di perahumiliknya sambil menimba Air, dan saat itu saksi Korban sempat Melihat Perahuyang dikemudikan oleh saksi Toyo Bin Dadu Sleman sehingga saksi korbanmenghindar dan mengakibatkan bagian depan perahu yang dikemudikan olehSaksi Toyo Bin Dadu Sleman menaiki badan perahu milik saksi Korban,selanjutnya terdakwa bersamasama Sdr.Mardi Als.

Bahwa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.ATAUKEDUA terdakwa Toyo Bin Dadu Sleman bersama sama dengan Saksi Pendi Bin Toyo(dalam berkas Perkara Terpisah) dan Sdr. Mardi Als. Bowo Bin Toyo(DPO), pada hariSenin Tanggal 25 Mei 2015 sekira Pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindi bulan Mei 2015 bertempat di Perahu milik Saksi korban yang sedang Parkir/Tambat dilanting milik Sdr.

Toyo binDadu Sleman mengarahkan dan kemudian menabrakkan Perahu yangdikemudikannya ke arah saksi Korban yang saat itu sedang berada di perahumiliknya sambil menimba Air, dan saat itu saksi Korban sempat Melihat Perahuyang dikemudikan oleh saksi Toyo Bin Dadu Sleman sehingga saksi korbanmenghindar dan mengakibatkan bagian depan perahu yang dikemudikan olehSaksi Toyo Bin Dadu Sleman menaiki badan perahu milik saksi Korban,selanjutnya terdakwa bersamasama Sdr.Mardi Als.

ATAUKETIGA terdakwa Toyo Bin Dadu Sleman bersama sama dengan Saksi Pendi Bin Toyo(dalam berkas Perkara Terpisah) dan Sdr. Mardi Als. Bowo Bin Toyo(DPO), pada hariSenin Tanggal 25 Mei 2015 sekira Pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindi bulan Mei 2015 bertempat di Perahu milik Saksi korban yang sedang Parkir/Tambat dilanting milik Sdr. Rantau yang berada di Daerah Aliran Sungai (DAS) Sanamang, DesaRantau Bahai Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan Prop.

BowoPutusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN.KSNBin Toyo di tengah dan Saksi Toyo Bin Dadu Sleman duduk paling belakangsambil mengemudikan Perahu, kemudian sekira Pukul 07.00 WIb, saat perahumelewati Desa rantau Bahai dengan Tiba tiba Saksi Toyo bin Dadu Slemanmengarahkan dan kemudian menabrakkan Perahu yang dikemudikannya ke arahsaksi Korban yang saat itu sedang berada di perahu miliknya sambil menimbaAir, dan saat itu saksi Korban sempat Melihat Perahu yang dikemudikan olehsaksi Toyo Bin Dadu Sleman sehingga

TOYO TERAS MIHING vs. DULI DUMAS, dk

Kayon pada tahun19801983 di garap bersamasama dengan Bapak Toyo Teras Mihing ( Penggugat I ) ;Bahwa sejak memiliki tanahtanah tersebut para Penggugat selalu merawattanahtanah tersebut dengan membuat paritparit batas serta menanam bibit buahbuahan ;Bahwa sejak bulan Desember 2008 baru diketahui ada bangunan rumah yangsudah ditempati.

dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan jalan ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Setiawan All Banjari;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dara Prihatni Hartaty ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Toyo Teras Mihing ;Adalah hak milik Penggugat IIT Mastuyah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.1349 tanggal 31 Maret 1989 atas namaMastuyah ;6.

dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Bukit Keminting/Pengaringan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah perwatasan Setiawan All Banjari /Mastuyah ; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan.Adalah hak milik Penggugat I Toyo Teras Mihing sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.1350 tanggal 31 Maret 1989 atas nama Toyo TerasMihing ;4.

dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mastuyah ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Bukit Keminting/Pengaringan ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jarinah ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Toyo Teras Mihing ;Adalah hak milik Penggugat II Setiawan All Banjari sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.1348 tanggal 31 Maret 1989 atas nama Setiawan ;5.

dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Setiawan All Banjari ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dara Prihatni Hartaty ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Toyo Teras Mihing ;Adalah hak milik Penggugat III Mastuyah sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Milik No.1349 tanggal 31 Maret 1989 atas nama Mastuyah ;6.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (AGUS BIN TOYO) terhadap Penggugat (INAYAH BINTI MUNIR) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;--------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Welahan dan PPN KUA Kecamatan Mayong Kapupaten Jepara ;---------------------------------------6.

INAYAH BINTI MUNIR VS AGUS BIN TOYO

MAT TOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap barang ; --------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama : 1 (satu) Bulan;--------------------- Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang jatuhkan ;---------------------------------------------------------------------- Memerintahkan

MAT TOYO

MAT TOYO ;Tempat lahir : pamekasan ;Umur : 25 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Kamp.TIMUR ,Desa Toket Kec.Proppo ,Kabupaten Pamekasan ; Agama : Islam ;Pekerjaan : aml; Para Terdakwa dilakukan penahanan Rumah sejak tanggal 27 April 2009sampai sekarang ;Para Terdakwa di persidangan atas kehendak sendiri tidak didampingi olehPenasehat Hukum ; =Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkaraMenimbang, bahwa

MAT TOYO selama 2 (dua) Bulan ;3. Meneyatakan barang bukti berupa :5 (lima) batang pohon tembakau dikembalikan kepada pemiliknya; 4.

MAT TOYO pada hari Minggu tanggal 20juli 2008 sekirajam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulanjuli 2009 bertempat di kampung timur Desa Toket Kecamatan proppokab.Pamekasan atau setidak tidaknya dalam wilayah hukum pengadilan NegeriPamekasan telah mealkukan perbuatan dimuka umum bersama sama melakukankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e pada waktudan tempat sebagaiomana tersebut diatas,s aksi berangkat dari rumahnyadengan

MAT TOYO lengkap denganidentitasnya yang selama persdangan dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani sertamampu menjawab pertanyaan dengan baik dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;2. Bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang atau orang Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa ,dan saksisaksi serta barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa terdakwa 1.ASIP AL.P. HAMDAN 2. AKHMADI ALS.

MAT TOYO telah terbmeyakinkan bersalah melakukan tindak pi6666Kekerasan terhadap barang ; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itupenjara selama masingmasing selama : 1 (satu) Bulan;Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhny:jatuhkan ;denganTerdakwa maupunka terhadap barangana maka terhadapkepada ParaNo. 8 Tahun 1981perkaraP.

*Toyo bin Kutar*Wisma Riza binti M. Yasin*

PARTO DIYONO alias PARNO bin KROMO TOYO (Alm)

PUTUSANNomor : 395/Pid /2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : 222 nnn none nn nnn ne ncn enoneNama lengkap : PARTO DIYONO alias PARNO binKROMO TOYO (Alm) ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/ tanggal lahir : + 52 Tahun /25 maret 1960 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Geneng, RT.05, Kel.

Menyatakan terdakwa SUHARTOYO Alias TOYO Bin AMAT REJO (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUHARTOYO Alias TOYO Bin AMAT REJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan Sengaja menawarkan atau memberikan Kesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUHARTOYO Alias TOYO Bin AMAT REJO (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SUHARTOYO alias TOYO Bin AMAT REJO (Alm)

PUTUSANNomor : 40/Pid.B/2015/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHARTOYO alias TOYO Bin AMAT REJO (Alm)Tempat lahir : Magelang ;.Umur/Tgl Lahir : 55 th/ 8 Agustus 1958Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa SUHARTOYO alias TOYO Bin AMAT REJO (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana Perjudian sebagai mata pencaharian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Primair kami2. Membebaskan terdakwa oleh karena out dari dakwaan Primair.3.

Menyatakan terdakwa SUHARTOYO alias TOYO Bin AMAT REJO (Alm)secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Subsidair kami.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARTOYO alias TOYO Bin AMATREJO (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;5.

TOYO Bin AMAT REJO ( Alm), padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama di atas,sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

Menyatakan terdakwa SUHARTOYO Alias TOYO Bin AMAT REJO (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa SUHARTOYO Alias TOYO Bin AMAT REJO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidanaTanpa hak dengan Sengaja menawarkan atau memberikanKesempatan kepada Khalayak umum untuk bermain judi;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPI TOYO Alias TOYO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SUPI TOYO Alias TOYO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan jenis tanaman

sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
Terdakwa:
SUPI TOYO Als TOYO

SILAN bin SAHRI dan NURLAILA binti TOYO

NURLAILA binti TOYO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahTsanawiyah (MTs), pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan ParitSampang, Dusun Mekar, RT. 22 RW. 08, Desa Malikian, KecamatanMempawah Hilir, Kabupaten Pontianak ;Selanjutnya sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan buktibukti tertulis perkara yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon I dan Pemohon

Bahwa, pada tahun 1995 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan bertempat di Masjid AlHidayah Jalan Parit Sampang MalikianKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak dengan wali nikah orang tuakandung pemohon II yang bernama TOYO bin PUSANAH, dengan penghulu nikahbernama MUHARI bin HATIB, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Ust. BARDIbin H. ZAINUDIN dan SAHADI, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SILAN bin SAHRI) denganPemohon II (NURLAILA binti TOYO) yang dilangsungkan pada tahun 1995, diDesa Malikian Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak;3.

Adapun yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama TOYO bin PUSANAH, dan dalampengucapan ijab ayah kandung Pemohon IJ mewakilkannya kepadaPenghulu Nikah yang bernama MUHARI bin HATIB, sedangkan kabulnyalangsung dilakukan sendiri oleh Pemohon I dan yang menjadi saksinyaadalah saksi sendiri bersama bapak SAHADI dengan mahar uang sejumlahRp. 5000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SILAN binSAHRI) dengan Pemohon IT (NURLAILA binti TOYO) yangdilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Malikian, KecamatanMempawah Hilir, Kabupaten Pontianak ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Pontianak;4.

Menyatakan terdakwa JOKO AGUS TOYO BIN WAHIDIN BUDI SANTOSO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RANDI BIN RISNELSON dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

JOKO AGUS TOYO BIN WAHIDIN BUDI SANTOSO

Nama Lengkap : JOKO AGUS TOYO BIN WAHIDIN BUDI SANTOSOTempat lahir > Banyu Lincir (Muba)Umur / tgl. : 32 tahun/ 14 Agustus 1979LahirJenis > LakilakikelaminKewarganeg : IndonesiaaraanTempat : Jalan sapta Marga Rt.6 No. 72 Kel.

Menyatakan terdakwa JOKO AGUS TOYO BIN WAHIDIN BUDI SANTOSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JOKO AGUS TOYO BIN WAHIDIN BUDISANTOSO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi dengan waktuselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil.4.

Menyatakan terdakwa JOKO AGUS TOYO BIN WAHIDIN BUDI SANTOSO terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RANDI BIN RISNELSON denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danlamanya terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;4.

Menyatakan Terdakwa yaitu I Putu Toyo Alit Setiawan Alias Nyag tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

I Putu Toyo Alit Setiawan Als. Nyag.

PUTUSANNomor 47/Pid.B/2017/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap =: Putu Toyo Alit Setiawan Alias Nyag;Tempat Lahir : Sangketan;Tanggal lahir : 27 Juli 1996;Umur : 20 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br.

Menyatakan Terdakwa Putu Toyo Alit Setiawan Alias Nyag telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putu Toyo Alit Setiawan AliasNyag dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PUTU TOYO ALIT SETIAWAN Alias NYAGbersamasama dengan KADEK EDI GUNAWAN Alias EDI (penuntutannyadilakukan terpisah

Menyatakan Terdakwa yaitu Putu Toyo Alit Setiawan Alias Nyagtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TOYO DIPTANA MAS VS DIRJEN PAJAK;

KUAT SUTOYO alias TOYO bin SUTARJO (TERDAKWA)

PUTUSANNomor 12/ Pid.Sus/2016/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : KUAT SUTOYO alias TOYO bin SUTARJOTempat Lahir : Banyumas.Umur/tg.lahir : 38 tahun/ 10 Oktober 1977Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT.

., tanggal 12 Januari2016, tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum,tanggal 08 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa KUAT SUTOYO Alias TOYO Bin SUTARJO,telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Bin SUTARJO tersebutmerupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa KUAT SUTOYO Alias TOYO Bin SUTARJO pada hari Selasatanggal 03 November 2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih dalam bulan November 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat depan Counter HP Dynamika Cell di Jl.

Bin SUTARJO tersebutmerupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa KUAT SUTOYO Alias TOYO Bin SUTARJO pada hari Sabtutanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di rumah terdakwa sendiri di Rt. 01/ Rw. 09, Kel.

Bin SUTARJO tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;2 Membebaskan Terdakwa KUAT SUTOYO Alias TOYO Bin SUTARJO tersebut diatas sebagaimana dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;3 Menyatakan Terdakwa KUAT SUTOYO Alias TOYO Bin SUTARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 27 dari 29 Ptsn.No 12/Pid.Sus/2016/PN PwtMenyalahgunakan Narkotika

SETYO SUHARTOYO alias TOYO bin HARJO SUKARTO

RUSYANA; TOYO ; LAWAN; CV. SANDANG JAYA KNITTING;

Cijerah Gang Pelita Rt.06/02, Cijerah, BandungKulon Kota Bandung: TOYO: Magelang, 16 Februari 1968: Karyawan CV.

Rusyana dan Toyo) terhitung sejak7 (tujuh) hari diterimanya surat anjuran ini.2. Agar kedua belah pihak dapat menerima butir (1) dan (2) tersebut diatassebagai Penyelesaian Perselisihan Hubungan kerja. kan;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses Perselisihan kepadaSaudara Rusyana dan Toyo masingmasing sebesar Rp 6.941.720, (Enamjuta sembilan ratus empat puluh satu ribu tujuh ratus dua puluh rupiah).MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat bahwaPemutusan Hubungan Kerja SaudaraRusyana dan Saudara Toyo BerdasarkanKetentuan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 2003, yaituEpisiensi;4.

SandangJaya Knitting dan sudah menerima surat Paklaring;e Bahwa saksi tahu surat Paklaring untuk Penggugat Rusyana diambilmelalui temannya bernama Rukman;e Bahwa saksi tahu surat Paklaring untuk Penggugat Toyo diambilsendiri datang ke CV. Sandang Jaya Knitting dengan alasan untukmencari kerja ditempat lain; Bahwa waktu surat Paklaring diambil Penggugat Toyo langsung saksiyang menyerahkannya di Kantor CV.

Toyo yang menerangkan bahwa Sdr. Toyo(Penggugat 2) adalah karyawan diperusahaan Tergugat untuk periode08112007 s.d. 10032014 dan berhenti bekerja dari perusahaanTergugat atas permintaannya sendiri;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap pula berdasar kesaksian Sdr.Partijan Puji Diarjo bahwa Paklaring untuk Penggugat Sdr. Rusyana telah diambiloleh temannya bernama Rukman, Paklaring untuk Penggugat Sdr. Toyo diambilsendiri dating ke CV.

Toyo Mokodongan alias Toyo tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dau) tahun dan 6(enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Terdakwa:
1.HABIBI MOKOGINTA Alias IBI
2.TOYO MOKODONGAN Alias TOYO

Puji Hartoyo Alias Toyo Bin Karso Wito

PUTUSANNo. 588/Pid.B/2015/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PUJI HARTOYO Als TOYO Bin KARSOWITO ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tanggal Lahir : 55 Tahun/ 07 Agustus 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Kerep Ds. Pojok Kec.

Menyatakan terdakwa PUJI HARTOYO Als TOYO Bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP dalam dakwaan kamiMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUJI HARTOYO Als TOYOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara potong tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah HP merk Samsung warna hitam1 (satu) bendel kupon togel berisi nomor tombokan1 (satu) lembar kertas karbon1 (satu) buah bolpoinDirampas untuk

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggungkeluarga dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Puji Hartoyo Als Toyo

Dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahorang sebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rokhani, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseseorang yang bernama Puji Hartoyo Alias Toyo Bin Karso Wito dalamkeadaan yang sehat jasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkanatas perbuatannya

Menyatakan Terdakwa Puji Hartoyo Alias Toyo Bin Karso Wito terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Wilan Kawuri Syugiarti Adhie Toyo Putri sebagai Pengampu dari Ibu Kandungnya yang bernama Dewi Coriningsih, untuk melakukan pengurusan dan mewakilinya dalam melakukan perbuatan hukum atas hak dan kewajibannya, termasuk urusan penandatanganan untuk semua keperluan administrasi pengambilan atau penerimaan hak pensiun serta urusan administrasi lainnya yang berhubungan dengan Dewi Coriningsih;
3. Membebankan

Pemohon:
Wilan Kawuri Syugiarti Adhie Toyo Putri

TOYO MARTONO VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA DKK

Nomor 3093 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TOYO MARTONO danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 341/Pdt./2017/PTDKI, tanggal 16 Agustus 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur dengan Putusan Nomor 282/Pdt.G.Plw/2016/PN Jkt.Tim,tanggal 22 Desember 2016 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkaraini dengan amar putusan sebagaimana

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TOYO MARTONOtersebut:2.