PUTUSANNomor : 1031/Pdt.G/2017/PA.Mgtear yor aUl pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Veny Dwi Mariyati binti Sukimin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Tropodo RT.099 RW. 002 Kelurahan Tropodo,Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, Sekarangbertempat

kediaman di RT.016 RW.004, , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanMuhammad Shochi bin Choiri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RT.099RW. 002 Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di RT.016 RW.004 Desa SugihwarasKecamatan Maospati Kabupaten Magetan kurang lebih selama 2 tahun,kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Tropodo GangMasjid RT.099 RW.002 Kelurahan Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo ;3.

Gang Masjid RT.09 RW.02, Kelurahan Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

Gang Masjid RT.09 RW.02, Kelurahan Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :1.

atas nama Karyono terletak/dikenal dengan nama PerumahanWisma Tropodo. Jalan serayu FU14 Desa Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur danb. Sebidang Tanah Adat seluas 10.250 M?

Jalan serayu FU14 Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur akan dilakukan penyitaan danlelang;21.

Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3679 dengan gambar situasi nomor 1948 tahun 1988 dengan luas 136M* atas nama Karyono terletak/dikenal dengan nama PerumahanWisma Tropodo. Jalan serayu FU14 Desa Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur dan;2.

atas nama Karyono terletak/dikenal dengan nama PerumahanWisma Tropodo. Jalan serayu FU14 Desa Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur dan2.

atas nama Karyono terletak/dikenal dengan nama PerumahanWisma Tropodo. Jalan serayu FU14 Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Hal 14 Putusan Nomor 98/PDT/2021PT SBYKabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur berubah kepada Penggugat(Sindu Rahardjo Lijanto):7. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya perkara;8.

IKANG SISWANTO, kemudianpada sekitar pukul 16.30 WIB saksi dengan terdakwa bertemu di Warung Kopi dekattempat proyek di Desa Tropodo Kecamatan Krian kabupaten Sidoarjo, lalu terdakwamemberikan contoh baju kaos yang akan dipesan berupa 1 (satu) potong kaos warnabiru dongker kepada Saksi Sdr IKANG SISWANTO dan jumlah kaos yang di pesansejumlah 25 (dua puluh lima) potong, kemudian saksi SdrIKANG SISWANTOmeminta uang muka atau DP kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa denganalasan akan mengambil uang

(dua puluh tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;Subsidair.Bahwa Terdakwa BAMBANG KISMOYO pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekitarpukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan januari 2014 bertempat di Warung KopiDesa Tropodo Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masihdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan

Krian, dan barang yang dibawa oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha jenis vixion ;e Bahwa benar sebelumnya saya pernah ketemu dengan terdakwa di warung kopi kemudianngobrolngobrol selanjutnya tukar nomor telpon;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 januari pukul 14.00 Wib saya dihubungi dengan terdakwaminta ketemuan mau pesan kaos;e Bahwa benar saya datang menemui terdakwa di warung kopi daerah Tropodo Kec.

merah dan sepeda motor tersebut milik SdrIkang;Bahwa benar saya punya niat untuk melakukan penipuan pada hari Jumat, tanggal 17januari 2014 waktu itu saya bertemu dengan Sdr Ikang di warung kopi sama ngobrolngobrol kemudian tukar nomor HP, pada saat itu saya mengaku bernama BUDI, pada hariselasa tanggal 21 Januari 2014 saya menghubungi Sdr ikang agar bisa ketemu dengankarena saya akan pesan kaos;Bahwa setelah saya janjian mau ketemu, dia bilang disuru menemui di warung kopi depanPom Bensin Desa Tropodo

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa DJAI pada hari Rabu tanggal 5 Desember2018 sekitar jam 19.30 Wib, atau setidak setidaknya pada waktu lain dalamBulan Desember 2018, bertempat di sebuah bangunan yang dijadikan tempatPemotongan hewan di Dusun Klagen Desa Tropodo

Saksi KUJAINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polri Polresta Sidoarjo yang ikutmelaksanakan penyelidikan adanya dugaan pemotongan sapi betinaproduktif yang berada diDusun Klagen Desa Tropodo Kec. Krian kab.Sidoarjo.Bahwa saksi melakukan pengungkapan peristiwa tersebut pad ahariRabu tanggal 5 Desember 2018 sekitar jam 19.30 Wib di sebuahbangunan yang dijadikan tempat pemotongan hewan sapi di Dusunklagen Desa Tropodo Kec Krian Kab. Sidoarjo.

Saksi DICKY HERMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa Bahwa saksi adalah anggota Polri Polresta Sidoarjo yang ikutmelaksanakan penyelidikan adanya dugaan pemotongan sapi betinaproduktif yang berada diDusun Klagen Desa Tropodo Kec. Krian kab.Sidoarjo.

Bahwa saksi melakukan pengungkapan peristiwa tersebut pad ahariRabu tanggal 5 Desember 2018 sekitar jam 19.30 Wib di sebuahbangunan yang dijadikan tempat pemotongan hewan sapi di Dusunklagen Desa Tropodo Kec Krian Kab. Sidoarjo.Bahwa tempat Pemotongan sapi tesebut adalah milik Tersnagka H.Djai , lokasi pemotongan tersebut di belakang rumah yang ditempati olehterdakwa.

NUR HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di tempat pemotonganHewan milik terdakwa didusun Klagen Desa Tropodo Kecamatan Krian Kab. Sidoarjo.

Masamedi Intifarmindo yang beralamatkan diJalan Raya Wisma Tropodo Nomor 1A Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memiliki barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangpenguasannya disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencahariannya atau karena mendapat upah untuk itu, apabila

Masamedi Intifarmindo yang beralamatkandi Jalan Raya Wisma Tropodo Nomor 1A Desa Tropodo KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo, sejak Tanggal 01 Januari 2004 denganjabatan saat ini sebagai Kepala Cabang.Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdiketahul pada hari Rabu Tanggal 15 Januari 2020 bertempat di PT.Masamedi Intifarmindo yang beralamatkan di Jalan Raya WismaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 819/Pid.B/2020/PN SDATropodo Nomor 1A Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo.Bahwa

Masamedi Intifarmindo yang beralamatkan diJalan Raya Wisma Tropodo Nomor 1A Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, sejak Tanggal 01 Januari 2003 dengan jabatan saatini sebagai Sales Supervisor.Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdiketahui pada hari Rabu Tanggal 15 Januari 2020 bertempat di PT.Masamedi Intifarmindo yang beralamatkan di Jalan Raya Wisma TropodoNomor 1A Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo.Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan dalam

Masamedi Intifarmindo yang beralamatkan diJalan Raya Wisma Tropodo Nomor 1A Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, sejak Tanggal 01 Januari 2003 dengan jabatan saatini sebagai Looper atau Bagian Pengiriman Barang. Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Looper atau BagianPengiriman Barang adalah mengirim barang barang dari Perusahaankepada customers sesuai dengan alamat yang tercantum dalam fakturyang diberikan oleh Pihak Perusahaan.

Masamedi Intifarmindo yang beralamatkan diJalan Raya Wisma Tropodo Nomor 1A Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, sejak Tahun 2018 dengan jabatan saat ini sebagaiKoordinator Keuangan. Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Koordinator Keuanganadalah melakukan pengecekan terhadap keluar masuknyafaktur,melakukan pengecekan hasil uang penagihan dari sales untukdikorscekan dengan faktur yang ada, sedangkan untuk keuanganlangsung disetor kebagian Kasir.

Ruko Sentra Tropodo Kec. Waru Kab.

DPH yang beralamat di Komplek SentraRuko Tropodo Blok C No.29 Desa Tropojo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo dan seperti biasanya, saksi naik sepeda motor merk Yamaha JupiterTahun 2009 No.Pol.AE.6015JX warna hitam dan sepeda motor tersebut diparkir di depan kantor; bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2012 sekira pukul 05.30 Wib saatsaksi bekerja pada perusahaan tersebut membuat roti, tibatiba saksi mendengarsuara Hasanuddin berteriak, maling, maling dan mendengar suara tersebut, lalusaksi

DPH yang beralamat diKomplek Sentra Ruko Tropodo Blok C No.29 Desa Tropojo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, saksi melihat seorang lakilaki sedang menaiki sepedamotor merk Yamaha Jupiterwarna hitam No.Pol.AE.6015JX milik DianPambudi yang sedang diparkir di depan PT.

, Desa Tropodo, Kcamatan waru, KabupatenSiodarjo hanya mempunyai 1 (satu) pintu. masuk dan keluar;e bahwa areal Ruko Sentra Tropodo tersebut sering terjadi pencurian sepedamotor, baik siang, maupun malam;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol N.2645XJ dan STNKnya;2. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No.Pol AE.6090JX dan STNKnya;3. 1 (satu)

AE.6015JX milik saksi Dian Pambudi yang di parkir di depan kantor PT.DPH diKomplek Sentra Ruko Tropodo Blok C No.29 Desa Tropojo, Kecamatan Waru, KabupatenSid0arjO; =n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa alat yang dimasukkan oleh Sukaji ke dalam lobang kunci kontakitu adalah kunci berbentuk T yang terbuat dari baja dengan maksud untuk merusak kuncistang sepeda motor tersebut, dengan harapan Sukaji dapat dengan leluasa membawa sepedamotor tersebut dan kemudian

Tropodo No. 93, Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo , sebagaiTurut Tergugat I;Agus Tjahyono, bertempat tinggal di Jakarta Garden City Cluster ThePalem Spring Blok F 110, Cakung Cilincing,Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yohan Dwi Kurniawan, advokat padaYohan Dwi Kurniawan & Rekan, beralamat diGubeng Klingsingan 4/35 RT.006, RW.003, Kel.Gubeng Kec.

yang terletak di Jl.Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Padt.G/2020/PN SDATropodo No. 93, RT.009, RW.001, Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo seluas 5.998 M2 sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1/Desa Tropodo dan Gambar Situasi tanggal 2 Februari1985, No. 246/1985 (selanjutnya disebut objek sengketa), dimana objeksengketa tersebut sudah di lelang oleh PT.

Tropodo No. 93,RT.009, RW.001, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjoseluas 5.998 M2.

Tropodo No. 93, RT.009, RW.001, Desa Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo seluas 5.998 M2;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa atas setiap hariketerlambatan melaksanakan perbuatan menyerahkan sertifikat dan tanahobjek sengketa kepada Penggugat selaku pemilik sah objek sengketa,dengan hukuman pembayaran uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) perhari, sejak putusan Pengadilan Negeriini diucapkan;Memerintahkan agar Putusan Pengadilan ini untuk dijalankan terlebihdahulu

Tropodo No.93, RT.009, RW.001, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjosebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 246/1985 Desa Tropodo; yang merupakankompetensi hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mengadili perkara aquo.Lagi pula dalam perkara ini terdapat pihak Turut Tergugat (PT. PIPA EMAS)dan pihak Turut Tergugat VI (Kepala Kantor Pertanahan Kota Sidoarjo) yangwilayah domisili hukumya terletak di Kabupaten Sidoarjo yang merupakankompetensi hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo.

Pol : W 4723 QS beserta STNKatas nama AGUS WIDODO alamat Tamasa Tropodo 121 C RT.13 RW.01 Ds.Tropodo Kec. Waru Kab.

Pol : W 4723 QS beserta STNK atasnama AGUS WIDODO alamat Tamasa Tropodo 121 C RT.13 RW.01 Ds.Tropodo Kec. Waru Kab.

W 4723QS warna putih kombinasi hitam dengan STNK atas nama Agus Widodoalamat di Tamasa Tropodo 121 C RT 13 RW O01 Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, yang katanya milik Terdakwasendiri;Bahwa antara saksi dan Terdakwa akhirnya sepakat harga yaitu saksimembeli dengan harga Rp. 4.450.000,00 (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh sepedamotor tersebut;Bahwa pada hari itu juga sekitar pukul 23.00 WIB saksi bertemu denganTerdakwa

W 4723 QS warna putin kombinasi hitam denganSTNK atas nama Agus Widodo alamat di Tamasa Tropodo 121 C RT 13 RW01 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dari temannyabernama Satrio Budi Luhur dengan harga Rp. 4.200.000,00 (empat juta duaratus ribu rupiah);Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa ditawari sepeda motor oleh Satrio Budi Luhur melalui chatingwhatsapp, yang katanya sepeda motor tersebut milik Satrio Budi Luhursendiri dengan harga Rp. 4.500.000,00

W 4723 QS warna putih kombinasi hitam denganSTNK atas nama Agus Widodo alamat di Tamasa Tropodo 121 C RT 13 RW01 Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo dari temannyabernama Satrio Budi Luhur dengan harga Rp. 4.200.000,00 (empat juta duaratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor yang dibeli Terdakwa tersebut hanya dilengkapi STNKsaja sedangkan BPKB nya tidak ada;Bahwa setelah membeli sepeda motor tersebut Terdakwa jual lagi kepadasaksi Agus Suprapto dengan harga Rp. 4.450.000,00 (empat juta empatratus

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2020/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Penggugat, beralamat di Wisma Tropodo Jalan Nusa Indah G5, Rt.22,Rw.03, Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut S@DAGAl ............ ccc ccececee cee cesses cee eeeaeeeeenesPenggugat;LawanTergugat, dahulu beralamat

di Wisma Tropodo Jalan Nusa Indah G5, Rt.22,Rw.03, Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Selanjutnya disebut sebagaitissereeeee TEFQUGAt;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti surat serta mendengarkanketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan

Penggugatbersama kedua anaknya tinggal di Wisma Tropodo JI. Nusa Indah G5RT 22 RW 03 Waru Sidoarjo, sedangkan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya oleh Penggugat.Bahwa Penggugat sebelumnya tidak pernah mengajukan permohonanperceraian.Bahwa kemudian pada tanggal 2 Januari 2019 Penggugat menghadapKepala Sekolah sebagai atasan Penggugat yang berprofesi sebagai PNSuntuk mengajukan ijin melakukan gugatan perceraian.

Jalan Nusa Indah G5, Rt.22,Rw.03, Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya, demikian pula berdasarkan bukti surat P10Kepala Desa Tropodo menerangkan kalau Tergugat dahulu berdomisili di WismaTropodo Jalan Nusa Indah G5 RT 022 RW 003 Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo dan sejak tahun 2010 sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya, termasuk dalam Risalah Panggilan Sidang masingmasing Nomor84/Pdt.G/2020/PN.Sda, tertanggal 19 Maret

2020 dan 17 April 2020, yang telahdilakukan pemanggilan oleh Petugas Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriSidoarjo yang disampaikan melalui media elektronik/siaran radio untuk disiarkan;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di Wisma Tropodo JalanNusa Indah G5, Rt.22, Rw.03, Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, demikian pula berdasarkan bukti P1 dan P5 yangHalaman 9 dari 18 halaman putusan Nomor 84/Pdt.G/2020/PN.Sda.menyebutkan alamat tempat tinggal Penggugat sebagaimana

., Para Advokat yang berkantor di Kantor HukumSafira Juanda Resort, Cluster Valley, Nomor E508, DukuhTengah, Buduran, Sidoarjo berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Juli 2020, sebagai Penggugat;lawanKiabeda alias Christin Warella, bertempattinggal/beralamat di Jalan Serayu BJ 11 Wisma Tropodo,RT.067, RW.008, Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikan kuasakepada Jermias Marthinus Patty, S.H., M.H. dan Nur Atim,S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Sertipikat HakMilik Nomor 1560/ Desa Tropodo, seluas 146 Mz?, terletak di Jalan SerayuBJ 11, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, atas namaChristina Kiabeda,5.

, terletak di Jalan SerayuBJ 11, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, atas namaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat tersebutdi atas dan dihubungkan dengan bukti P1 berupa Akta Addendum PemberianPinjaman Dengan Jaminan Nomor : 07 tanggal 10092018 (sepuluhSeptember dua ribu delapan belas) yang dibuat dihadapan Vivi Soraya, S.H.Notaris di Kota Surabaya bahwa Tergugat berhutang kepada Penggugatdengan jaminan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1560/ Desa Tropodo,seluas

146 M2, terletak di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P14 berupa Sertipikat (TandaBukti Hak) Buku Tanah Hak Milik No.1560 Desa : Tropodo, Kecamatan : Waru,Kabupaten : Daerah Tingkat II Sidoarjo, Propinsi : Daerah Tingkat Jawa Timurgambar Situasi tanggal 881992 No.3807/1992 dengan luas 146 M2 Namayang berhak dan Pemegang hak lainlainnya Gretina Magdalena Kiabeda,ternyata Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Buku Tanah Hak Milik No.1560 yangdijadikan jaminan

Dan atas pinjaman tersebut Tergugat memberikan jaminanberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1560/ Desa Tropodo, seluas 146 M2,terletak di Jalan Serayu BJ 11, Desa Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, atas nama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat tersebutdi atas dan dihubungkan dengan bukti P1 berupa Akta Addendum PemberianHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 29/Pdt.G.S/2020/PN SdaPinjaman Dengan Jaminan Nomor : 07 tanggal 10092018 (SepuluhSeptember dua ribu delapan belas

perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum =ataspembelalan terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Sodik bersamasama dengan terdakwa SaifulRizal dan terdakwa Abdul Kholik pada hari Senin tanggal 10 Desember2012 sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2012, bertempat di Jalan Raya Tropodo

Selanjutnya terdakwa bersamasama terdakwaAbdul Kolik dan terdakwa Saiful Rizal langsung menunggu truktersebut melintas di jalan Raya Tropodo Krian dan saat. trukmelintasterdakwa.......terdakwa Sodik menyuruh berhenti sambil membawa sabit. Namunkarena truk tidak berhenti kemudian ketiga terdakwa mengejar dengansepeda motor.

Fadoli yang mengemudikan ;e Bahwa awalnya terdakwa Sodik dan terdakwa Kholik danterdakwa Rizal menghadang truk yang dikemudiakan olehSaksi Fadoli sambil berkata "mudunmudun" denganmengacungkan sebilah sabit dan beberapa temannyamembawa batu' selanjutnya sopir memacu truk tersebutdengan kencang kearah jalan Raya Tropodo Krian.

MUKLIS :Bahwa pada Hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira jam 20.30Wib di Jalan Raya Tropodo Kec. Krian Kab. Sidoarjo telah terjadikekerasan terhadap barang yaitu pengrusakan terhadap truk ColdDiesel No.

MHFCU1JU41C5044556 No.SIN 04 DTP 25735 tahun 2012warna merah dikembalikan pada Musleh dan 1 (satu) buah Sabit (arit)bukti tersebut baik para saksi maupun para terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangberhubungan satu) dengan lainnya dihubungkan pula denganketerangan terdakwa maupun barang bukti maka didapat faktafaktasebagai berikut ;e Bahwa pada Hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira jam20.30 Wib di Jalan Raya Tropodo Kec. Krian Kab.

Tropodo Kec. Waru Kab.

Tropodo Kec.Waru Kab.

Tropodo Kec.

Tropodo Kec. WaruKab.

Menetapkan bahwa Pemohon HASANIYAH, adalah sebagai Wali dari anak pemohon yang masih dibawah umur bernama : AKHMAD RISQIANSYAH, lahir di Sumenep pada tanggal 22 April 2000, diberi kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan proses peralihan Hak / menjual berupa : sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.2341, Luas 80 M2 yang terletak didesa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Daerah TK.II Sidoarjo, atas nama pemegang Haknya ABD. RAZAK (suami pemohon) ;3.

AKHMAD RISQIANSYAH, lahir di Sumenep pada tanggal22 April 2000 ;0 bahwa selama Pemohon kawin dengan suami pemohon (ABD.RAZAK)selain memiliki 3 (tiga) orang anak juga memilikisebidang tanah yangdiatasnya berdiri sebuah bangunanrumah yang merupakan harta bersama dan saat ini diatasnamakan suami pemohon, yang dikenal dengan sertifikat HakMilik No: 2341, Luas 80 M2 yang terletak didesa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Daerah TK.II Sidoarjo, atas namapemegang Haknya ABD. RAZAK (suami pemohon) ;4.

Bahwa saat ini pemohon memerlukan biaya yang tidak sedikituntuk kepentingan biaya pendidikan anakanak pemohonyang saat ini masih sekolah, dan salah satunya jalan hanyalahmenjual sebidang yang dikenal sertifikat Hak Milik No: : 2341,Luas 80 M2 yang terletak didesa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Daerah TK.II Sidoarjo, atas nama pemegangHaknya ABD. RAZAK (suami pemohon) ;5.

Bahwa anak pemohon yang bernama : AKHMAD RISQIQNSYAHsaat ini masih dibawah umur, dan pemohon sebagai Wali anakpemohon yang masih dibawah umur, mohon diberi Kuasa danIjin untuk melakukan proses paeralihan hak / menjualberupa : sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No: 2341, Luas 80 M2 yang terletak didesa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Daerah TK.II Sidoarjo, atas namapemegang Haknya ABD. RAZAK (suami pemohon) ;6.

Menetapkan bahwa Pemohon HASANIYAH,adalah sebagai Wali dari anak pemohonyang masih dibawah umur bernamaAKHMAD RISQIANSYAH, lahir di Sumeneppada tanggal 22 April 2000, diberi kuasadan ijin serta berhak untuk melakukanproses peralihan Hak / menjual berupa :sebidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No.2341, Luas 80 M2yang terletak didesa Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Daerah TK.II Sidoarjo,atas nama pemegang Haknya ABD. RAZAK(Suami pemohon) ;Menimbang,3.

Menetapkan bahwa Pemohon HASANIYAH, adalah sebagaiWali dari anak pemohon yang masih dibawah umurbernama : AKHMAD RISQIANSYAH, lahir di Sumenep padatanggal 22 April 2000, diberi kuasa dan ijin serta berhakuntuk melakukan proses peralihan Hak / menjual berupa :sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo.2341, Luas 80 M2 yang terletak didesa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Daerah TK.II Sidoarjo, atasnama pemegang Haknya ABD. RAZAK (suami pemohon) ;3.

Tropodo I Kec.WaruKab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, Setiap orang yang tanpa hak atau melawanHukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman Perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Pada awalnya saksi ABDUL LATIF dan saksi DONI IRIANO sebagai anggotaPolsek Sedati mendapat informasi dari masyarakat yang melalui

Putusan Sela yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menolak keberatan/eksepsi penasehat Hukum Terdakwa;Menetapkan agar pemeriksaan perkara ini segera dilanjutkan;Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan beberapa orang saksi, yaitu:1.DeDONI IRIANO, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010 sekitar pukul 22.30 wib ditempat koskosan Desa Tropodo

, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,saksi bersama rekannya bernama Abdul Latif telah menangkap terdakwa;Pada saat dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahan telahditemukan lingan ganja di dekat terdakwa dan kemudian disaku jaketterdakwa juga ditemukan ganja.Ketika ditangkap terdakwa mengakui bahwa jaket dan ganja tersebutmiliknya;Awalnya ada informasi melalui telepon kalau di koskosan Tropodo adapesta minumminuman keras, kemudian setelah dicek ke sasaran ternyatabenar disitu banyak anak dan

juga botol minuman keras, setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 poket bekas lintingan ganjasetelah itu dicek lagi disaku dalam ada 1 linting ganja lagi;Ganja yang dijadikan barang bukti habis untuk pemeriksaan;ABDUL LATIF, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:e Pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2010 sekitar pukul 22.30 wib ditempat koskosan Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,saksi bersama rekannya bernama Doni Iriano telah menangkap terdakwa;e Pada

saat dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahan disakujaket terdakwa ditemukan ganja.e Ketika ditangkap terdakwa mengakui bahwa jaket dan ganja tersebutmiliknya;e Awalnya ada informasi melalui telepon kalau di koskosan Tropodo adapesta minumminuman keras, kemudian setelah dicek ke sasaran ternyatabenar disitu banyak anak dan juga botol minuman keras, setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 1 poket bekas lintingan ganjasetelah itu dicek lagi disaku dalam ada 1 linting ganja lagi;e Ganja yang

Tropodo No. 67 Ds. Tropodo Kec. WaruKab. Sidoarjoe Bahwa benar saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapanterdakwa MARKIWJAN, Terdakwa Il. SUNYOTO EDI CITRO, TerdakwaIll SUNARI, Terdakwa IV SETIO UTOMO dan terdakwa V MIFTAHULMUNIR telah melakukan permainan Kartu Remi dengan menggunakanuang sebagai taruhannyae Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapterdakwa MARKIWJAN, Terdakwa Il.

Tropodo No. 67 Ds. Tropodo Kec. Waru Kab.

Tropodo Kec. Waru Kab.

Tropodo No. 67 Ds. TropodoKec. Waru Kab.

Tropodo No. 67 Ds. Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjoterdakwa MARKNAN, Terdakwa Il. SUNYOTO EDI CITRO, Terdakwa.

PUTUSANNomor 3844/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan SipilAngkatan laut, tempat kediaman di Desa Tropodo Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mracang, tempatkediaman di Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 3844/Pdt.G/2015/PA.Sda

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Desa Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tanggaHim.1 dari 13 him.

Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, dalam perkara inisebagai Termohon.Bahwa Termohon sudah mengerti yaitu Pemohon mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon.Bahwa Termohon siap memberikan jawaban secara lisan saja padapersidangan hari ini.Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2000.Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Pemohon, Termohonbertempat tinggal bersama di rumah bersama di Desa Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Setelah

Kapuas F1a Wisma Tropodo Desa Tropodo Kec.

PENETAPANNomor 0444/Pdt.P/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sunar bin Diyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Tropodo Masjid RT.085 RW. 002 Desa TropodoKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Bawon alias Rati

binti Nasir, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Tropodo Masjid RT.O85RW. 002 Desa Tropodo Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Para Pemohon dan Para Pemohon II disebut juga sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suami dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Ageng Wulan Kusumawati binti Sunar, tanggal lahir 23 Februari2003 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpengangguran (tidak bekerja), bertempat tinggal di Tropodo Masjid RT.085RW. 002 Desa Tropodo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, denganHIm.1 dari 5 hlm.

Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggalsekarang di Perum Pondok Candra Indah Jalan Nanas 8/ N702, RT. 004, RW.006, DesaTambak Rejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutSCDAQAL.......eeeeeescceessecesssecessneceesaecseaeeceeaeeceeaeeceeceeceeceeceeeeeceeeecseeeeeseeeeeaeeeeaas PENGGUGAT;MELAWAN :MAODI IROOTH, Umur 42 tahun, Lahir di Lamongan 21 Maret 1971, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat/ Tempat tinggal : Citra Seruni No. 93,Rt.100, Rw.010, Desa Tropodo

JEMIMA EVELYN IROOTH, Perempuan, lahir di Surabaya, 21 Nopember 2010;Pada awalnya Perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan baikbaik saja danharmonis bertempat tinggal di CITRA SERUNI No. 93, RT.100, RW.010, Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo hingga mempunyai 2 (dua) anak, tetapi kemudianakhirakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadipertengkaranpertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalah ekonomi, yaitu sejakbulan Januari 2004 Tergugat

Duku VI/CA371 PTI, RT. 005/ RW.006,Desa/Kel, Wedungascri, diber (aNd a sercccmasesem enasaeemermemmereememmmrmcnwars P 1;Kartu Keluarga No.3515182601099814, Kepala Keluarga; MAUDY IROOTH, alamat:Citra Seruni 93, RT/RW.100/010, Desa/ Keluarahan Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda 0... ceecsceescecesncecesnceceseeeceeeeecnceecseeeecsneeeeseeeeenaeeees P 2;Kutipan Akta Perkawinan No. 015/2000, yang dikeluarkan tanggal 14 Mei 200, olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten

SAERANG pada tanggal 14 Mei tahun 2000, di Tropodo, Waru Sidoarjo;Bahwa perkawinan setelah diberkati di Gereja kemudian dicatatkan di Kantor CatatanSipil Sidoarjo; Bahwa setelah kawin mereka kontrak rumah selama 2 (dua) tahun, sekarang sudah rumahsendiri yaitu di Citra Seruni No. 93 Rt.100 Rw.010, Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo; Bahwa dalamperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu: 1.

Saksi, tetapi Tergugat tidakmau bertemu dengan Saksi; Bahwa setelah adanya pertengkaran sehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,hingga sekarang Tergugat tidak pernah menengok istri dan anaknya yang berada dirumahBahwa anakanak Penggugat kalau sekolah dengan jemputan yang membayar jemputanPEN EU Al; ~e29 nn nnn ne renee ene neem nanan na esene nna aeaSeiantnnnoenennnaaenTBahwa hingga sekarang Tergugat masih tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat diCitra Seruni No. 93 Rt.100 Rw.010, Desa Tropodo

Raya Tropodo Kec. Waru Kab. Sidoarjo atau setidaknya dalamtempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kab.

Ambonmengangkut barang berupa rokok Gudang Garam Surya 12tersebut mendapatkan upah angkut dari Umar sebesar Rp.800.000, (delpan ratus ribu rupiah).e Bahwa setelah sampai digudang Tropodo Waru selanjutnyabarang berupa rokok Gudang Surya 12 tersebut dibongkar danditurunkan di gudang Tropodo Waru Sidoarjo dan diterimalangsung oleh saksi Sony (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah).e Bahwa seharusnya terdakwa patut menduga bahwa rokok GudangGaram Surya 12 diperoleh dari kejahatan karena terdakwa telahmembeli

Selanjutnya sayamenyetujui penawaran dari CIK EN DN kemudian Cik En minta uangmuka sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sisanya akandibayarkan jika nanti diketahui jumlah barangnya.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 tersebutbarang berupa rokok Gudang Garam Surya 12. dikirimkan daripergudangan Margo mulyo Surabaya ke gudang Tropodo Waru Sidoarjo.Bahwa saksi menyewa gudang di Tropodo Waru tersebut selama satutahun.Bahwa benar mereka terdakwa yang mengangkut barang

Raya Tropodo Kec. WaruKab. Sidoarjo, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan.

Bogenvil Blok AL, No. 24, RT.23/03, Perum Wisma Tropodo,Desa Tropodo, Kec. Waru, Kab.

Bogenvil Blok AL, No. 24, RT.23/03,Perum Wisma Tropodo, Desa Tropodo, Kec. Waru, Kab.

Bogenvil Blok AL, No. 24, RT.23/03, Perum Wisma Tropodo,Desa Tropodo, Kec. Waru, Nab.

Bogenvil Biok AL, No. 24, RT.23/03, Perurn WismaTropodo, Desa Tropodo, Kec. Waru, Kab.

RT.23/03 PerumWisma Tropodo,Desa Tropodo, Kec. Waru, Kab.