Ditemukan 168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terdapata terrdapat teerdapat tgerdapat tyerdapat tetrdapat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 123/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
  • diajukanolehPemohon 2522222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cenceMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum yang tterdapat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
42 — 6
  • mempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum = yang tterdapat
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 44 / Pid.B / 2014 / PN.Im
Tanggal 25 Maret 2014 — AJAT SUDRAJAT bin ENIM
57 — 14
  • BASUKI, dokter pemeriksa pada puskesmas tersebut telah memeriksaseseorang atas nama : MUHASAN bin RAMLI, lakilaki, usia 38 tahun, daripemeriksaan luar pada bagian kepala Tterdapat memar pelipis kanan dengankesimpulan yaitu kelainan pada pasien diduga disebabkan benturan benda tumpuldikepala bagian pelipis sebelah kanan;Bahwa sebagaimana hasil Visum et Revertum, dari Puskesmas Haurgeulis Nomor: 441/ 371/Pusk tanggal 16 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 971/Pdt.G/2012/PA.Amb.
Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • untukmempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkan10terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum = yang tterdapat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
38 — 2
  • mempertimbangkanpermohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum yang tterdapat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 756/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
14 — 0
  • untukmempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum yang tterdapat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 150/Pdt.G / 2014 / PA.Amb
Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
  • mempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum yang tterdapat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 31 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 4
  • mempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum = yang tterdapat
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 30-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 47 / Pid.B / 2014 / PN.Im
Tanggal 23 April 2014 — SUTISNO alias NONO bin SAWIR
82 — 10
  • BASUKI, dokter pemeriksa pada puskesmas tersebut telah memeriksaseseorang atas nama : MUHASAN bin RAMLI, lakilaki, usia 38 tahun, daripemeriksaan luar pada bagian kepala Tterdapat memar pelipis kanan dengankesimpulan yaitu kelainan pada pasien diduga disebabkan benturan benda tumpuldikepala bagian pelipis sebelah kanan;Bahwa sebagaimana hasil Visum et Revertum, dari Puskesmas Haurgeulis Nomor: 441/ 371/Pusk tanggal 16 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.
    BASUKI, dokter pemeriksa pada puskesmas tersebut telah memeriksaseseorang atas nama : MUHASAN bin RAMLI, lakilaki, usia 38 tahun, dari42pemeriksaan luar pada bagian kepala Tterdapat memar pelipis kanan dengankesimpulan yaitu kelainan pada pasien diduga disebabkan benturan benda tumpuldikepala bagian pelipis sebelah kanan;Bahwa sebagaimana hasil Visum et Revertum, dari Puskesmas Haurgeulis Nomor: 441/ 371/Pusk tanggal 16 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 959/Pdt.G/2012/PA.Amb.
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • mempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum yang tterdapat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 4
  • mempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum = yang tterdapat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 476/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
  • mempertimbangkanpermohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon; 272202 222 2222222Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum = yang tterdapat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 563/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
  • mempertimbangkanpermohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum = yang tterdapat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1015/Pdt.G/2012/PA.
Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • mempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon;10Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum = yang tterdapat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 796/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 30 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
  • untukmempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum = yang tterdapat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 429/Pdt.G/2013/PA.Amb.
Tanggal 8 Oktober 2013 — pemohon vs termohon
12 — 0
  • olehPemohon; 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum yang tterdapat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 936/Pdt.G/2012/PA.Amb.
Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • mempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum = yang tterdapat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 611/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • untukmempertimbangkan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum = yang tterdapat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 458/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
  • mempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukan olehPemohon; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum yang tterdapat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 823/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • untukmempertimbangkan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanterjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang telah pecahnya rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakankaedah hukum yang tterdapat