bahwaHandphone tersebut adalah punya kakaknya;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dalam pemeriksaandipersidangan adalah Handphone yang diminta tolong oleh terdakwauntuk dijualkan dan saksi jual kepada saksi AL PUTRA BUDIMAN;3 Saksi ROMDHON KHOLILI :Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil Handpone karena saksi melihatdi CCTV yang ada di Toko tempat istri saksi bekerja;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira pukul 12.00WIB, di toko Cahaya Madinah di jalan Tuguh

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(terbilang: tiga ratus tuguh puluh satu ribu rupiah)Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.Him. 20 dari 20 hlm./Put./No.1293/Pt. G/2015/PABgr

Penggugat tidakmenanggapinya/menyatakan keberatan hingga tahun 2005 sehingga sehinggakarenanya hal itu diartikan Penggugat telah menerima pembgtalan tersebut, sehinggaTergugat mengadakan perikatan dengan pihak lain; Menimbang, bahwa apakah materi gugatan Penggugat yang dikaitkan denganjawaban Tergugat tersebut, beralasankah kiranya dikabulkan atau ditolak, Majels Hakimmempertimbangkannyaberikut ini;masingmasing :aoe om fF Ww NY PP Menimbang, bahwa atas materi tuntutan pokok yang pertama agar 7 (tuguh

setidaktidaknyapada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda berwenang memeriksa dan mengadili, telan melakukanperbuatan,secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakannarkotikaGolongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira pukul13.30 WIB, Terdakwa dihubungi sdr Dian Purnama melalui telpon yangmengatakan kepada Terdakwa Temeni Ke SMK 2 Mei, nemui teman baru ditunggu di Gg.Bangau daerah pasar Tuguh

Bahwa, tidak benar setelah nikah kemudian tinggal bersama dirumah orangtua pemohon, akan tetapi yang benar setelah nikah lalu mengontrak rumahdi Yogyakarta selama kurang lebih 1 tahun dan kemudian pindah denganmengontrak rumah lagi di Tuguh dan kemudian baru tinggal di rumahorang tua pemohon (rumah peninggalan kakek pemohon);. Bahwa, benar pemohon dengan termohon telah dikaruniai 2 orang anaksebagaimana disebutkan pemohon diatas;.

Selanjutnya saksi IDRISmengajak bertemu jalan Lingkar tidak jauh tuguh Nanas, setelah bertemusaksi IDRIS lalu Terdakwa, saksi Herli, Sdr. Nobon dan sdr IING, sdrROMPENG, sdr BAGONG menuju lokasi pipa minyak bersama Sadr. Idris.Kemudian setelah sampai dilokasi, Sudan terdapat galian tanah yangdalamnya kurang lebih 2 meter yang telah digali oleh saksi DARNO dan Sdr.KOTEH.

Selanjutnya saksi IDRISmengajak bertemu jalan Lingkar tidak jauh tuguh Nanas, setelah bertemusaksi IDRIS lalu Terdakwa, saksi Herli, Sdr. Nobon dan sdr IING, sdrROMPENG, sdr BAGONG menuju lokasi pipa minyak bersama Sadr. Idris.Kemudian setelah sampai dilokasi, Sudah terdapat galian tanah yangdalamnya kurang lebih 2 meter yang telah digali oleh saksi DARNO dan Sadr.KOTEH.

tersebut diatas bertentangan denganketentuan hukum acara yang berlaku selanjutnya mohon kepada majelishakim tinggi untuk membatalkan putusan pengadilan negeri tarurung yangdimohon banding ini.DALAM REKONPENSI.Bahwa pertimbangan pengadilan tarutung dalam rekonpensi halaman 53 dan54 yang dalam pertimbangan hukum nya menyatakan tanah sekolah SMPyang ada disamping tanah terperkara yang memberikan tanah tersebutadalah Alm Hermanus Silaban dan tanah datu magambe yang adadisebelah timur tanah perkara ada tuguh

datu mangamBahwa pertimbangan hukum tersebut diatas tidak sesuai dengan ketentuanhukum acara perdata , dengan alasan bahwa hanya dengan tanah sekolahSMP disamping tanah perkara yang memberikan tanah adalah Almhermanus silaban dan sebelah timur tanah perkara ada tuguh datumangambe selanjutnya majelis hakim mengabulkan gugatan penggugat Dr.Bahwa seharusnya pengadilan negeri tarutung yang menyidangkan perkarayang dimohon banding ini dalam mengambil pertimbangan hukum harusberdasarkan buktibuikti dan

JONIselanjutnya terdakwa kembali pergi ke arah Tugu Air Mancur.Setelah saksi melihat terdakwa pergi ke arah Tuguh Air Mancursaksi bertanya kepada Sdr. JONI MAMANG KEMANO DEDI TADIdijawab Sdr. JONI LAH AKU BE HERAN, UJINYO KAU MINTADUET SEPOLOH RIBU TADI.

Denpasar Barat, Kota Denpasar;Banwa setelah itu saksi bersama Aiptu A.A PUTU ANOM WIDIANATAlangsung membawa TUGUH UJI menuju Semarang dan mencari sisabarang bukti dan juga teman yang dia ajak melakukan pencuarianpada saat itu, namun temannya yang bernama FATKUR ROHMANdan WINARNO sudah melarikan diri;Bahwa setelah itu saksi dan Aiptu AAA PUTU ANOM WIDIANATAlangsung menggeledah rumah dari TEGUH UJI dan mendapatkansisa barang bukti berupa 1 (satu) buah jari tangan merk ROGERDUBUIS dan beberapa mata

olehkarena pada Saat itu saksi berada di sekitar tempat kejadian perkara;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaanyang menimpa korban ROSA DELIMA LONDAR, saksi sempat melihatterdakwa pengendara sepeda motor datang dari arah barat pertigaan tuguayam Saumlaki menuju ke arah timur perempatan pos gabungan Sifnanadengan kecepatan sangat tinggi;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa ketika la mendengar korban yang adalahibu kandungnya ditabrak oleh terdakwa yang datang dari arah baratpertigaan tuguh

Tuguh Merah KM 23 Kab.

Yang merupakan satu perbuatan yang berlanjutHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 213/Pid.B/2018/PN PbmBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa saksi(DARNO, IDRIS, WELIANSYAH, HERLI AHMAD) bersama terdakwaHERIYANTO alias KOTE telah melakukan pencurian minyak kodensat milik PT.Pertamina Prabumulih di KM.135 Tuguh Nanas Kel.

,dan kawankawan, para Advokat dan Konsultan Hukumberkantor di Wisma Tuguh Raden 5" Raden Saleh Raya No. 44Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Juli 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. PT. ASURANSI RAMAYANA, Tbk, berkedudukan di Jalan Kebon SirihNo. 49, Jakarta Pusat;2. PT. MANDIRIRE iNTERNASIONAL, berkedudukan di Menara MTHlantai 17, Suite 05, Jalan MT.

;Bahwa pada mulanya terdakwa menghisap kemaluan korban yang mana pada saatmelakukan perbuatan tersebut terdakwa duduk jongkok di depan korbansedangkan korban duduk di atas tembok talut kemudian setelah terdakwamenghisap penis korban, terdakwa duduk lalu terdakwa memangku dan menahanbadan atau tuguh korban di atas pangkuan terdakwa selanjutnya tersangkiamemasukan batang kemaluan terdakwa dari kKedalam lobang pantat/anus korban.Korban menjelaskan pada waktu tersebut korban di suruh ikut bersama terdakwakarena

Tuguh Indah V Nomor 9 RT. 011 RW. 006, SemperBarat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara;11. SUYOTO, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanMardani III RT. 009 RW 010, Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat;12. YAYAN SAHLAN, warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Darma Wanita V Nomor 5 RT. 05/ RW 01, KelurahanRawabuaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;13.

, dan terdakwa menjawab semuanya itu yang mengaturadalah Tuguh Wibowo tidak usah kwatir, sedangkan Sugiono adalah tangankanannya Teguh Wibowo; Bahwa setahu saksi ketika di rumah makan di Prigi, yang dibahas adalahproyek pembangunan gedung Pusdiklat Bojonegoro dengan anggaran 15milyard nantinya untuk memenangkan menggunakan uang 5% dari jumlahanggaran dan ditawar Sukarti 2,5% akhirnya terdakwa Sugiono dan TeguhWibowo menyetujuinya dan setelah itu terus pulang kerumah korban bersamasama; Bahwa setahu

Yusuf (Daftar Pencarian Orang/DPO) berboncengan motor menujuke tempat yang dimaksud dan sekira jam 23.00 Wita Terdakwa dan Sdr.Yusuf tiba di dekat jembatan Tinambung dekat Tugu dan kemudianTerdakwa kembali menghubungi saksi Aldy Wira Wardana Alias Aldi BinYuslim Yunus dan mengatakan saya sudah berdiri dekat tuguh lapanganTinambung menunggu tidak lama kemudian datang saksi Aldy WiraWardana Alias Aldi Bin Yuslim Yunus menemui Terdakwa dan Sdr.

Tempat tinggal : Jalan Tuguh RT/RW. 003/001 Kelurahan MelayuBesar Kecamatan Tanah Putih Tanjung MelawanKabupaten Rokan Hilir;. Agama : Islam;.

menurut ahli Batu yang tidur itu memang Batu Simbuang karenabentuknya memang seperti itu tetapi sudah dalam keadaan rebah ;Halaman 41 dari 83 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PN.MakBahwa alasan ahli mengatakan itu Batu Simbuang karena modelnyapanjang dan ada beberapa buah dan untuk apa Batu itu datang di Rantekalau itu bukan Batu Simbuang ;Bahwa menurut ahli Batu Simbuang yang rebah itu sudah diupacarakan ;Bahwa menurut pendapat ahli bahwa Batu Simbuang rebah itu tidaklasim sebab tidak bisa dikatakan Tuguh

kalau rebah dan dia harusberdiri baru bisa disebut Tuguh atau Simbuang tetapi bisa dikatan BatuSimbuang dan menurut ahli sekecil apapun Batu itu di Rante batu itumemberikan makna bahwa ditempat itu Leluhur sudah membuat karyabesar yang harus dipelihara dan kita tidak melihat besar kecilnya batu,berdiri atau rebah tetapi yang dilihat adalah batu itu sudah berada diRante;Bahwa menurut ahli adat itu hanya tiga yaitu Peradapan, Negara danHukum ;Bahwa menurut ahli tingkatan masyarakat orang Toraja itu

maksudnya itu Batu Simbuang diupacarakan kalaumau didirikan itu karena ada ritualritualnya yang disebut Matambull ;Bahwa menurut ahli orang mengusahakan batu itu setinggi mungkintetap kadang keadaanlah yang menentukan dan kalau ada batu tinggidisitu kenapa tidak, tetapi kalau memang tidak ada batu lain maka besaratau rendah batu itu tetap dikatakan Simbuang ;Bahwa menurut ahli kecil atau besar itu Batu di Rante tetap dikatakanBatu Simbuang ;Bahwa menurut ahli kegunaan Batu Simbuang itu sebagai Tuguh

Methamphetamine, Morfin, Benzo dan Cocaine.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemeriksaan urineTerdakwa adalah Rapid test merk V Care yang bertuliskan kodeAMP, MET, THC, MOP, BZO dan COC.Bahwa setelah mengetahui urine Terdakwa positif mengandung zatAmphetamine dan Methamphetamine Saksi berkesimpulanTerdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotika tidak lebih dari 7(tujuh) hari.13Bahwa sepengetahuan Saksi ada 3 (tiga) katagori penyalahgunaanNarkotika jika dilihat dari bertahannya zat Narkotika dalam tuguh