M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Teguh Wibawa alias Tuguh

., MH
Terdakwa:
TEGUH WIBAWA alias TUGUH bin ARJO SUWARNO

Menyatakan terdakwa Teguh Wibawa alias Tuguh bin Arjo Suwarnoterbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang Sesuatu yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SktSeluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;2.

Samsung S 9+warna hitam yang mirip dengan laporan yang kami terima; Bahwa dari hasil interogasi terdakwa Teguh Wibawa alias Tuguh binArjo Suwarno di dapatkan keterangan jika terdakwa Teguh Wibawa aliasTuguh bin Arjo Suwarno memang mengambil Handphone tersebut saat ditinggal di dasbor sepeda motor yang terparkir di toko emas SEMARLaweyan, Kota Surakarta.

saksi yangmeringankan meskipun telah dijelaskan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada poikoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Skt Bahwa Terdakwa Teguh Wibawa alias Tuguh bin Arjo Suwarno telahdiamankan oleh pihak Kepolisian Polresta Surakarta pada hari Rabu 08Agustus 2018 sekitar jam 15.00 wib karena telah mengambil HPsamsung S 9+ warna hitam; Bahwa Terdakwa Teguh Wibawa alias Tuguh bin Arjo Suwarno padahari Selasa

Menyatakan Terdakwa Teguh Wibawa alias Tuguh bin Arjo Suwarnoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama: :3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa terdakwa MADE TUGUH KURI RAHARJA tidak memiliki ijin daripetugas yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan jenis MDMA atau Ekstasi tersebut.nonnnnnn Perbuatan terdakwa MADE TUGUH KURI RAHARJA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) jo. pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa terdakwa MADE TUGUH KURI RAHARJA tidak memiliki ijin daripetugas yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis MDMA atau Ekstasi tersebut.won nnnnn Perbuatan terdakwa MADE TUGUH KURI RAHARJAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) jo. pasal132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi sebagalberikut :1.

MADE TUGUH KURIRAHARJA masih melaksanakan tugas malam yang semestinyalepas tugas sesuai jadwal pada pukul 07.30 Wita namun biasanyamenunggu 30 menit lagi untuk melakukan absen sehinggapulangnya pada pukul 08.00 Wita.Selain petugas BNNP Bali melakukan penangkapan terhadap MADE TUGUH KURI RAHARJA, juga dilakukan penangkapanterhadap SURYA ADI PUTRA (warga binaan lapas Klas IIAKerobokan).Terdakwa MADE TUGUH KURI RAHARJA tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk menerima,memiliki, menyimpanataupun

Setelah petugas BNNP Bali melakukan penangkapan terhadap MADE TUGUH KURI RAHARJA, saya melihat SURYA ADIPUTRA diajak ke ruaangan Min Kamtib oleh KPLP, namun ketikadilakukan penangkapan saksi tidak mengetahui karena sudahpulang.

Bahwa terdakwa MADE TUGUH KURI RAHARJA tidak memilikijin dari petugas yang berwenang untuk menerima, menguasai,memiliki, atau menyediakan narkotika Golongan 1 jenis MDMAatau Ekstasi tersebut.Dengan demikian unsur tanpa hak dan melawan hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Pada saat korbanSampai di depan tuguh bersehati, tiba tibaterdakwa langsung memotong kendaraan korban,dan langsung menghadang sepeda motor korbandari depan; Kemudian setelah korban menghentikansepeda motornya, terdakwa langsung turun darisepeda motornya dan langsung menuju korban danmemegang kera leher baju korban sambil berkata KENAPA?

IsreBaly dengan kesimpulan Terdapat dua bengkak padakepala bagian belakang dengan luka robekditengahnya disebabkan oleh kekerasan bendaPerbuatan terdakwa, diatur dan diancam pidana melanggarPasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARNOLDUS LASFETO Als NOLDY pada hariSabtu tanggal 07 Juni 2014 serkira pukul 16.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014, bertempat di Tuguh bersehati Kelurahan Cendana Kecamatan Kota SoeKabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidak

Kemudian Saksi melihat terdakwa mengejarSaksi dengan menggunakan sepeda motor, dan saatSampai didepan tuguh bersehati, terdakwa langsungmenyilang motor Saksi dan Saksi pun berhenti, Kemudianterdakwa turun dari atas sepeda motornya dan kemudianmemegang kera baju Saksi dari depan dan menarikkeSaksi ke pinggir jalan dan kemudian tiba tiba padaSaat terdakwa sedang memegang kera baju Saksi,datang Sdr.SEMI SESFAOT memukul kepala Saksi denganbatu. dan setelah itu) SdrSEMI SESFAOT langsungmelarikan diri.

SAKSI: MARTEDA OKTOVIANA BESSI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal O07 Juni 2014 sekira pukul 16.00 Witabertempat di Tuguh Sehati Kel.Cendana Kecamatan KotaSoe Kabupaten Timor TengahSelatan ; Bahwa Saksi' tidak melihat langsung kejadianpenganiayaantersebut ; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah anakkandung Saksi yang bernama TONYBenar pada saat itu Saksi melihat anak Saksi pulang dankepalanya berlumuran

Terdakwadatang ke tempat pembuatan tonggak atau tuguh air tersebut dengan membawa 1(satu) bilah parang lengkap dengan sarungnya sambil menghunuskan parangnyayang sudah dikeluarkan dari sarungnya terdakwa berkata siapa yang suruh kamubuat tonggak air di sini?

karena ini tempat saya. sambil terdakwa merusak tonggakatau tuguh air tersebut dengan cara terdakwa mematahkan tonggak air sehinggapipa keran air jatuh terlepas dari coran semen yang baru dibuat dan masih basah,kemudian terdakwa membawa pipa keran air tersebut ke rumahnya.

Setelah ituterdakwadatang kembali ke tonggak atau tuguh air tersebut, lalu terdakwa kembaliberkata ini saya punya tanah, kemudian saksi korban OSKAR ADU langsungmenjawab ini saya punya tanah, dan saat itu. datanglah adik terdakwayangbernama saksi VITALIS KAMA untuk melerai terdakwa dan saksi korbanOSKAR ADUdengan berkata jangan pakai emosi, jangan pakai brutal, kita omongkeluarga saja?

Menetapkan Pemohon (ENDANG SUDARWANTI, S.Pd binti SUDARSONO) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang bernama Rizka Aulia Istiqomah binti Teguh Wahyudi, lahir pada tanggal 18 Mei 1997 dan Muhammad Ridho Muhaimin bin Tuguh Wahyudi, lahir pada tanggal 15 September 2002;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

No. 0016/Pdt.P/2016/PA.S gudan belum cakap bertindak hukum, yang pertama bernama Rizka AuliaIstiqomah binti Teguh Wahyudi, lahir pada tanggal 18 Mei 1997 dan keduabernama Muhammad Ridho Muhaimin bin Tuguh Wahyudi, lahir pada tanggal15 September 2002, adapun kedua anak tersebut merupakan hasil pernikahanPemohon dengan suaminya bernama Teguh Wahyudi yang telah meninggaldunia pada tanggal 12 Mei 2013 karena sakit, dan tujuan penetapan ataspermohonan perwalianan anak tersebut akan dipergunakan untuk

, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dandikuatkan oleh bukti (P.3), (P.4), (P.5), (P.6), (P.7), (P.9) dan (P.10), sertaketerangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakimmenemukan fakta telah terbukti antara Pemohon dan almarhum TeguhWahyudi telah menikah dan merupakan pasangan suami istri yang sah, danTeguh Wahyudi telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2013 karena sakit,dan dua orang anak yang bernama Rizka Aulia Istiqomah binti Teguh Wahyudidan Muhammad Ridho Muhaimin bin Tuguh

pasal 47 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974, anak yang belum berumur 18 tahunatau belum pernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaanOrangtuanya selama tidak dicabut haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidakada halangan untuk ditetapkan sebagai wali dari kedua anaknya yang bernamaRizka Aulia Istiqomah binti Teguh Wahyudi, lahir pada tanggal 18 Mei 1997 dankedua bernama Muhammad Ridho Muhaimin bin Tuguh

Menetapbkan Pemohon (ENDANG SUDARWANTI, S.Pd bintiSUDARSONO) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak yang bernama RizkaAulia Istiqomah binti Teguh Wahyudi, lahir pada tanggal 18 Mei 1997 danMuhammad Ridho Muhaimin bin Tuguh Wahyudi, lahir pada tanggal 15September 2002;3.

Perumahan Bugel Mas A 02/03 RT 003 RW 01 KelurahanBugel Kecamatan Karawaci Kota Tangerang seluas 101 M2, sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 373/Desa Bugel ,Gambar Situasi No. 4233 Tgl 3 Nopember 1990 Kelurahan BugelKecamatan Tangerang (saat ini Kecamatan Karawaci) KabupatenTangerang (saat ini Kota Tangerang ) Propinsi Jawa Barat (saat ini Propinsibanten), dengan batasbatas; Sebelah Utara : Blok A 2 No. 2 Sebalah Selatan : Blok A 2 No. 4 Sebelah barat : Gang Kampung Bugel Tuguh

diPerumahan Bugel Mas A 02/03 RT 003 RW 01 Kelurahan Bugel KecamatanKarawaci Kota Tangerang seluas 101 M2, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 373/Desa Bugel , Gambar Situasi No.4233 Tgl 3 Nopember 1990 Kelurahan Bugel Kecamatan Tangerang (saatini Kecamatan Karawaci) Kabupaten Tangerang (saat ini Kota Tangerang )Propinsi Jawa Barat (saat ini Propinsi banten) dengan batasbatas; Sebelah Utara : Blok A 2 No. 2 Sebalah Selatan : Blok A 2 No. 4 Sebelah barat : Gang Kampung Bugel Tuguh

A 02/03 RT 003 RW 01 Kelurahan Bugel KecamatanKarawaci Kota Tangerang seluas 101 M2, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 373/Desa Bugel , Gambar Situasi No.11.12.13.4233 Tgl 3 Nopember 1990 Kelurahan Bugel Kecamatan Tangerang (saatini) Kecamatan Karawaci) Kabupaten Tangerang (saat ini Kota Tangerang )dahulu propinsi Jawa Barat (saat ini Propinsi banten), dengan batasbatas; Sebelah Utara : Blok A 2 No. 2 Sebalah Selatan : Blok A 2 No. 4 Sebelah barat : Gang Kampung Bugel Tuguh

PerumahanBugel Mas A 02/03 RT 003 RW 01 Kelurahan Bugel Kecamatan KarawaciKota Tangerang seluas 101 M2, sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Guna Bangunan No. 373/Desa Bugel , Gambar Situasi No. 4233 Tgl 3Nopember 1990 Kelurahan Bugel Kecamatan Tangerang (saat iniKecamatan Karawaci) Kabupaten Tangerang (saat ini Kota Tangerang )dahulu propinsi Jawa Barat (saat ini Propinsi banten), dengan batasbatas; Sebelah Utara : Blok A 2 No. 2 Sebalah Selatan : Blok A 2 No. 4 Sebelah barat : Gang Kampung Bugel Tuguh

PerumahanBugel Mas A 02/03 RT 003 RW 01 Kelurahan Bugel Kecamatan KarawaciKota Tangerang seluas 101 M2, sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Guna Bangunan No. 373/Desa Bugel , Gambar Situasi No. 4233 Tgl 3Nopember 1990 Kelurahan Bugel Kecamatan Tangerang (saat iniKecamatan Karawaci) Kabupaten Tangerang (saat ini Kota Tangerang )propinsi Jawa Barat (saat ini Propinsi banten), dengan batasbatas; Sebelah Utara : Blok A 2 No. 2 Sebalah Selatan : Blok A 2 No. 4 Sebelah barat : Gang Kampung Bugel Tuguh

dengan tuntutannya danTerdakwa tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1157/Pid.B/2016/PN PbrKESATUBahwa ia terdakwa SYAMSUL BAHRI Als ARI Bin ZAKIR LUDINbersama sama dengan DEDE dan WAWAN keduanya (keduanya belumtertangkap), pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 22.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat diJalan Patimura (Tuguh

kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itutetap ada ditangannya, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersamasama dengan DEDE dan WAWAN (keduanya belum tertangkap)berkeliling dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R (dalam daftarpencarian barang) mencari sasaran sepeda motor untuk mereka ambil, ketikamelewati Jalan Patimura (Tuguh

saksi korban mengalami kerugian sebesar lebih kurangRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa bersamasama Dede dan Wawan (belumtertangkap) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2)ke2 KUHPATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SYAMSUL BAHRI Als ARI Bin ZAKIR LUDINbersama sama dengan DEDE dan WAWAN (keduanya belum tertangkap),pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 22.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di JalanPatimura (Tuguh

Rasyid; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan DEDE dan WAWAN (keduanyabelum tertangkap) berkeliling dengan menggunakan sepeda motor YamahaVega R (dalam daftar pencarian barang) mencari sasaran sepeda motoruntuk mereka ambil, ketika melewati Jalan Patimura (Tuguh Keris) Kec.LimaPuluh Kota Pekanbaru terdalkwa ,dan Dede serta Wawan melihat saksi AzizFawwaz dan saksi Rizki Alamsyah Putra sedang berboncengan denganmenggunakan sepeda motor honda beat BM 3674 IH, selanjutnya terdakwayang sedang mengendarai

Wawan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 22.00Wib bertempat di Jalan Patimura (Tuguh Keris) Kelurahan Lima Puluh KotaPekanbaru adalah milik saksi Muhammad Rasyid Ardata dan sama sekali bukankepunyaan Terdakwa, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SATRIO bin TUGUH sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon I: PUGUH SATRIO YUWONO bin STEFANUSTEGUH YUWONO;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar

seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SATRIO bin TUGUH yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0407/198/II/2012 tanggal 20 Februari 2012sebenarnya adalah Nama Pemohon : PUGUH SATRIO YUWONO binSTEFANUS TEGUH

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SATRIO bin TUGUH;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SATRIO bin TUGUH yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0407/198/II/2012 tanggal 20 Februari 2012diubah menjadi Nama

OMANSYAH terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penipuan"Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulanMenyatakan bahwa pidana tersebut dikurangi dengan tahanan yang telah dijalani terdakwaMenyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahananMenyatakan barang bukti :OOo O00 00 0 07 (tuguh) bundel Fotocopy sertifikat An :Sertifikat an. NEDI dengan sertifikat No. 02120 Sertifikat an.

Tuguh No.38, Surabaya;Bahwa melakukan penangkapan bersama rekan Saksi yang bernama Sdr.Giwan Hariyanto ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2676/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa didapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas kresek yangberisi 2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu denganberat + 1,26 (Satu koma dua enam) gram beserta bungkusnya, 1 (Satu) buahtimbangan elektrik warna silver merk CAMRY, 1 (Satu) buah pipet

Tuguh No.38, Surabaya;Bahwa melakukan penangkapan bersama rekan Saksi yang bernama Sdr.Giwan Hariyanto ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa didapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas kresek yangberisi 2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu denganberat + 1,26 (Satu koma dua enam) gram beserta bungkusnya, 1 (Satu) buahtimbangan elektrik warna silver merk CAMRY, 1 (satu) buah pipet kaca yangterdapat sisa kristal warna putin narkotika jenis

Tuguh No.38 Surabaya Terdakwa telah menjual narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.UNYIL (DPO) sebanyak 1 (satu) poket dengan harga Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku bahwa semua barang bukti narkotika jenis sabutersebut adalah milik Terdakwa dengan tujuan untuk Terdakwa jual ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakansabusabu

Tuguh No.38 Surabaya Terdakwa telah menjual narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.UNYIL (DPO) sebanyak 1 (Satu) poket dengan harga Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku bahwa semua barang bukti narkotika jenis sabutersebut adalah milik Terdakwa dengan tujuan untuk Terdakwa jual ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakansabusabu

Tuguh No.38, Surabayalalu membagi sabu tersebut menjadi beberapa poket dalam kemasanplastik yang telah Terdakwa persiapkan ;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 15 Juli2019 sekitar pukul 12.30 WIB di tempat kos Terdakwa yang beralamat diJl. Pandegiling Gg. Tuguh No. 38 Surabaya Terdakwa telah menjualnarkotika jenis sabusabu kepada Sdr.

MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Simpang PenimurRT.005, RW. 005, Kelurahan Patin Galung, KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Tuguh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Karya Mulia serumah dengan orang tua Tergugat,sering berpindah tempat tinggal, terakhir pindah ke Tuguh Nanasmenempati kontrakan, selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang bernama :a. Anak, umur 9 tahun;b. Anak, umur 2 tahun 10 bulan;yang saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;2.

> *Total =Tuguh ratus lima puluh juta rupiah7&kma"puluh jutaRp. 750.000.000,* "6452 5 48("

(seratus dua puluh tuguh ribs rupuah ; pode hari SELASA tanggal SEMBILAN BELAS bulan SEPTEMBER tahunDUA REAL) ENAM Minch benepatan dergsn tang!

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 377.000, (tiga ratus tujuhpuluh tuguh riba ruplah) 7 eeeDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013M. bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1434 H., oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dariDrs.Sarbini, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs.Mudara,MSI.serta Latifah Setyawati, SH., M.Hum. sebagai HakimhakimAnggota, oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk

Mat Pagi Bin Tuguh, sebagai suami;

2.2. Seniman Bin Mat Pagi, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3. Satumi Binti Mat Pagi, sebagai anak kandung perempuan;

2.4. Samiyeh Binti Mat Pagi, sebagai anak kandung perempuan;

2.5. Sunari Bin Mat Pagi, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mat Pagi Bin Tuguh, yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2007 adalah :

3.1.

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan meranti 2 Nomor 2 Rt 2, Rw 4, KelurahanSawah Lebar, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu. saksimenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah abang kandung saksi, dan kenal dekatdengan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di rumah merekadi Perumahan Tuguh You, dan telah dikarunial anak 2 orang; Bahwa, yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di, Kota Bengkulu. saksi menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon, sebagaibertetangga berhadapan rumah; Bahwa, Termohon dan Pemohon tinggal terakhir di rumah merekadi Perumahan dekat Tuguh Yoe dan telah dikaruniai anak 2 orang,kedua anak tersebut ikut dengan Termohon selaku ibu kandungnya; Bahwa, yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Tuguh Semampir, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak I, tanggal lahir 28071995 (lakilaki, umur 24 tahun),HIm.1 dari 4 hlm.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur; sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (AMI RUSMINI binti KASAM ) dengan calon suami Pemohon (HERU SUSANTO bin TUGUH SUPARMAN );4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 226.000,- (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpemikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : HERU SUSANTO bin TUGUH SUPARMANUmur : 24 tahun, agama IslamPendidikan Terakhir : SMPPekerjaan : TaniStatus Perkawinan : jejaka dalam usia 24 tahunTempat tinggal : Dusun VI RT.21 RW. 10 Desa Tanjung KesumaKecamatan Purbolinggo Kabupaten LampungTimuryang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Bumi Mas, Kecamatan Batanghari, Kabupaten LampungTimur

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur; sebagai Wali Hakimuntuk menikahkan Pemohon (AMI RUSMINI binti KASAM ) dengan calonsuami Pemohon (HERU SUSANTO bin TUGUH SUPARMAN );4.

Jabbar (DPO);Bahwa setelah Terdakwa membawa narkotika jenis sabu tersebut,Terdakwa menuju warung yang berada di Tuguh, Jalan Poros Lampa,Kecamatan Mapili, Kabupaten Polewali Mandar, dan pada saat ituTerdakwa bertemu sdr. Ikbal (DPO);Bahwa setelah itu, Terdakwa mengajak sdr. Ikbal (DPO) untuk keWonomulyo mengantarkan narkotika jenis sabu pesanan sdr. Jabbar(DPO), yang mana Terdakwa meminta sdr.

Jabbar (DPO);Bahwa setelan Terdakwa membawa narkotika jenis sabu tersebut,Terdakwa menuju warung yang berada di Tuguh, Jalan Poros Lampa,Kecamatan Mapili, Kabupaten Polewali Mandar, dan pada saat ituTerdakwa bertemu sdr. Ikbal (DPO);Bahwa setelah itu, Terdakwa mengajak sdr. Ikbal (DPO) untuk keWonomulyo mengantarkan narkotika jenis sabu pesanan sdr. Jabbar(DPO), yang mana Terdakwa meminta sdr.

Bahwa setelah Terdakwa membawa narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwamenuju warung yang berada di Tuguh, Jalan Poros Lampa, KecamatanMapili, Kabupaten Polewali Mandar, dan pada saat itu Terdakwa bertemusdr. Ikbal (DPO);. Bahwa setelah itu, Terdakwa mengajak sdr. Ikbal (DPO) untuk keWonomulyo mengantarkan narkotika jenis Sabu pesanan sdr. Jabbar (DPO),yang mana Terdakwa meminta sdr.

Jabbar (DPO);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membawa narkotika jenis sabutersebut, Terdakwa menuju warung yang berada di Tuguh, Jalan Poros Lampa,Kecamatan Mapili, Kabupaten Polewali Mandar, dan pada saat itu Terdakwabertemu sdr. Ikbal (DPO), setelah itu, Terdakwa mengajak sdr. Ikbal (DPO)untuk ke Wonomulyo mengantarkan narkotika jenis sabu pesanan sdr. Jabbar(DPO), yang mana Terdakwa meminta sdr.

Bahwa Termohon pernah memukuli Pemohon dengan menggunakantangan, helem bahkan dengan kayu yang mana hal itu dilakukan olehTermohon di depan umum yaitu di pasar raya mekongga Kolaka danlapangan sepak bola depan SMA 1 Kolaka serta dibundara Tuguh Paculdepan Rumah Sakit Kolaka;7.

Bahwa Termohon pernah memukuli Pemohon dengan menggunakantangan, helem bahkan dengan kayu yang mana hal itu dilakukan olehTermohon di depan umum yaitu di pasar raya mekongga Kolaka danlapangan sepak bola depan SMA 1 Kolaka serta dibundara Tuguh Paculdepan Rumah Sakit Kolaka;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Termohon telah dipanggil untuk hadir di persidangan,ternyata tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil