MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rhezandy Giman bin Umarni Giman) terhadap Penggugat (Desy Tumbel binti Ravael N. Tumbel);
4. Membebankanbiaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Manado tahun 2022;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor: 203/1973 tertulis dengan nama JEANETTE ADLEIDA TUMBEL, dalam Kartu Keluarga milik pemohon No. 3578150712200001 nama ibu Pemohon tertulis dengan nama JEANNETTE T.M, Surat Nikah Gereja milik orang tua Pemohon dengan No. 162/22/1972 nama ibu Pemohon tertulis dengan nama JEANNETTE ADELEIDE TUMBEL, Akta Kematian milik ibu Pemohon dengan No. 3578-KM-07122020

-0027 nama ibu Pemohon tertulis dengan nama JEANNETE TUMBEL MELLO, adalah Satu Orang yang Sama;

Tumbel (pembeli). Dengan demikian,hak kepemilikan atas tanah di bagian utara, yangberbatasan dengan tanah milik TERGUGAT s/d Ill,adalah (Alm) U. W. S. Tumbel/para ahli warisnya danbukan PARA PENGGUGAT.Dengan demikian, tidak ditariknya pihak lain sebagaipemilik tanah + 39.690 m2, Alm. U. W. S. Tumbel/paraahli warisnya, K.

Tumbel tidak mempunyaiHalaman 42 dari 57 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT MNDtanah disekitar objek sengketa, tidak ada tanah milik orang tua darisdr. Alexander J. Tumbel yang berbatasan dengan objek sengketa,dan untuk membuktikan hal tersebut kami Pembanding lampirkansalah pengakuan dari Aparat Desa Talawaan Bantik yang masihaktif saat ini yakni sdr.

Folio 25, yang secarategas menyatakan objek sengketa tidak ada yang berbatasandengan (Alm) U.W.S Tumbel, bahkan tidak ada tanah milik dari(Alm) U.W.S Tumbel didalam tanah kebun milik KeluargaMokodompis, 1. Yulien Mokodompis, 2. Yuliana Mokodompis, 3.Wellem Mokodompis . Bahwa Surat Keterangan sdr.

Folio 25,yang secara tegas menyatakan objek sengketa tidak berbatasandengan (Alm) U.W.S Tumbel, bahkan tidak ada tanah milik dari(Alm) U.W.S Tumbel didalam tanah kebun milik KeluargaMokodompis, 1. Yulien Mokodompis, 2.

Tumbel (Vide : Bukti TI s/d Ill2). Bahwa berdasarkan Bukti TI s/d Ill 2, obyek jual beli(tanah) bagian selatan berbatasan dengan Kalitow. Dengandemikian telah ditemukan fakta hukum bahwa tanah yangdisebut dalam Surat Register Desa Talawaan Bantik Folio 25Nomor 42 tanggal 9 Februari tahun 1951 yang dijadikan dasarPembanding mengajukan gugatan aquo telah dijual olehKarlina Kaumbur kepada UWS. Tumbel ;5.

SAMUEL CHARLES TUMBEL
Tergugat:
Pdt. Drs YOPIE SILOOY Sth
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN

Pemohon:
1.Fredy Wehantow
2.Mike Wehantow
3.Telly Wehantow
4.Jetty Wehantow
5.Agustina Anny Wehantow
6.Maisce Wehantow
7.Rivaldy Ivan Lee Tumbel
8.Angelia Chelsia Claudia Tumbel
9.Lanny Tirsa Cindy Ingkiriwang

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satu-satunya tanah dan bangunan yang terletak di Wilayah Kepolisian Desa Senduk Jaga 12 Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa bernama APELAH dengan batas-batas ;- Utara berbatasan dengan Karel Tumbel dan Lorong/Jalan Perkebunan ;- Selatan berbatasan dengan Sekolah Dasar (SD) Inpres ;- Barat berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi ;- Timur dengan Robert Runtu ;3.

Bahwa, adapun tanah tersebut berada dilokasi Desa Senduk yang bernamaAPELAH Termasuk Daerah Kepolisian Desa Senduk dengan batasbatasnyaadalah sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan KAREL TUMBEL / DAUD SAMPELTimur :berbatasan dengan ROBERT J. RUNTUSelatan : berbatasan dengan Tanah Kaum (SD INPRES)Barat : berbatasan dengan KAREL TUMBEL / JIn.Raya Jurusan ManadoAmurang ;. Bahwa berdasarkan pada Surat Penjualan tersebut, maka Penggugatmendirikan .

denganaslinya dan diberi tanda bukti P.4 ;10Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkansaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji di persidanganyang pada pokoknya menerangkan yaitu sebagai berikut :SaksiIBRAHIM RAMPENGAN ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahyang terletak di Jaga 12 Desa Senduk ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah Utara denganDaud Sampel , Timur dengan Robert Runtu, Selatandengan Kintal Sekolah Dasar Inpres dan Barat denganKarel Tumbel

.5.000.000, (lima juta rupiah)akan tetapi tidak ada bukti penyerahan uang tersebut dariKonda Petrus (Tergugat) kepada Frans Petrus(Penggugat) ;Bahwa tanah tersebut bernama Apelah masuk KepolisianDesa Senduk ;Bahwa dahulu tanah tersebut kebun dan sekarang sudahmenjadi kintal yang sudah didirikan bangunan rumah dariIbu Konda Petrus ;Saksi MAXI LEMPPOY ;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada masalah sengketatanah di Jaga 12 Desa Senduk ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah Utara denganJalan Kebun dan Karel Tumbel

KondaPetrus (Tergugat) ;Bahwa yang mendirikan rumah adalah lbu Konda Petrus ;Bahwa Frans Petrus pada tahun 2012 pernah keberatanatas tanah tersebut ditempati oleh Ibu Konda Petrus ;12e Bahwa saksi hanya mendengar jual beli dari Sem Runtukepada Frans Petrus karena diumumkan di Desa dan saatitu tidak ada yang keberatan ;Saksi JOHAN SUMENDAP ;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah yangterletak di Jaga 12 Desa Senduk ;e Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah Utara denganJalan Kebun dan Karel Tumbel

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satusatunyatanah dan bangunan yang terletak di Wilayah Kepolisian Desa SendukJaga 12 Kecamatan Tombariri Kabupaten Minahasa bernama APELAHdengan batasbatas ;e Utara berbatasan dengan Karel Tumbel dan Lorong/JalanPerkebunan ;e Selatan berbatasan dengan Sekolah Dasar (SD) Inpres ;e Barat berbatasan dengan Jalan Trans Sulawesi ;e Timur dengan Robert Runtu ;.

No. 1680 K/Pdt/201210111Bahwa Constantje Sangari kawin dengan Melkias (Openg) Tumbel danmemperoleh anak perempuan yaitu Elizabeth Sofia (Lis) Tumbel dan LisTumbel kawin dengan Albert (Inyong) Walangitan dan memperoleh satu oranganak lakilaki yaitu Gustaf Adolf (Roby) Walangitan yang tidak kawin dan tidakmempunyai keturunan;Bahwa oleh karena Constantje Sangari dan Melkias Tumbel sudah meninggaldunia, sehingga secara hukum warisan jatuh kepada Elizabeth Sofia (Lis) Tulbelmeninggal dunia, warisan jatuh

kepada Gustaf Adolf (Roby) Walangitan;Bahwa sepeninggal Lis Tumbel, Inyong Walangitan kawin lagi dengan NontjeSingkoh dan memperoleh anak perempuan yaitu Dientje Walangitan (Tergugat);Bahwa pada bulan Januari 2004 Roby Walangitan selaku pewaris satusatunyadari keluarga Sangari, meninggal dunia tanpa keturunan, sehingga secara hukumtanah objek tersebut dikembalikan kepada keluarga Sangari dan merupakanharta yang belum dibagi karena objek tersebut adalah harta bawaan dari keluargaSangari;Bahwa ternyata

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HANDRY YOSI TUMBEL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

TUWAIDAN
3.FRANSISCA PATRICIA POLUAN
Terdakwa:
HANDRY YOSI TUMBEL

Minahasa Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, terdakwa telah dengan sengajamerampas nyawa orang lain yaitu. korban HANY RUDITUMBEL, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : A Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika korbanHANY RUDI TUMBEL tiba dirumahnya sekitar jam 01.30 wita sesudahmengkomsumsi minuman keras (alkohol) kemudian = saksi SELVIEWALANGITAN

Kandou; Cederapada tubuh korban diakibatkan oleh kekerasan tajam; Korban telahmemperoleh perawatan medis sebelum meninggal; Sebab kematiankorban kekerasan tajam pada dada kiri bagian depan yang melubangi bilik kirijantung.A Perbuatan terdakwa HANDRY YOSITUMBEL tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPIdana. 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen A SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa HANDRY YOSI TUMBEL pada hari Minggu tanggal 09Mei 2021 sekitar jam 04.00 wita atau setidaktidaknya

Minahasa Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telan melakukan penganiayaanyang mengakibatkan matinya koroban HANY RUDI TUMBEL, yangdilakukan dengan cara sebagai berikutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Armn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketikakorban HANY RUDI TUMBEL tiba dirumahnya sekitar jam 01.30 wita sesudahmengkomsumsi minuman keras

TUMBEL,SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bitung dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri olehTergugat;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisFAUSIAH,SH RONALD MASSANG,SH.,MH.HERMAN SIREGAR,SH.MHPanitera PenggantiHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 120/Pat.G/2018/PN BitJONGKY R.

TUMBEL,SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 470.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materal Rp 6.000,00JUMLAH Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 120/Pat.G/2018/PN Bit

bukti, pada pokoknya memohon kepada PengadilanTinggi untuk menolak gugatan penggugat atau menyatakangugatan penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar/landasanPenggugat/Terbanding mengajukan gugatan menuntut haknya dariTergugat/Pembanding berupa lahan objek sengketa seluas 300meter persegi, adalah bertumpu pada surat bukti P1 yaituSurat Harta Nikah, tanggal 14 September 1980;Bahwa selanjutnya surat bukti P1 tersebut ditunjukkankepada saksi kedua Tergugat yaitu) saksi Yoppi Tumbel

Tumbel dan ada tertera tanda tangan diatas nama J.Tumbel tersebut dan dalam surat bukti P1 tersebut tercatatJ.Tumbel sebagai saksi nomor urut dua dari nama tiga orangsaksi yang tertera tanda tangan dalam surat bukti P1tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguji dan meneliti kebenarandari tanda tangan saksi Joppi Tumbel yang tertera dalamsurat bukti P1 tersebut, Penggugat/Terbanding telahmengajukan surat bukti P4, surat bukti P5 dan surat buktiP6, yang ternyata tanda tangan yang ada pada bagian namaJoppi

Tumbel yang terdapat dalam tiga surat bukti' tersebut,masing masing tanda tangan Joppi Tumbel tersebut berbedabeda atau tidak ada bersesuaian sedikitpun atau tidak miripsedikitpun antara tanda tangan yang satu dengan tanda tanganyang lainnya sehingga belum dapat dipastikan tanda tanganyang terdapat dalam surat bukti P tersebut adalah tanda13tangan dari Joppi Tumbel ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah ditelitimengenai sketsa gambar situasi yang tertera pada bagianhalaman belakang dari lembaran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Juari bin Marwi ) dengan Pemohon II ( Sutiya binti Tumbel ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1998 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0225/Pat.P/2017/PA.JrKezMODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Juari bin Marwi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Congapan RT.004 RW. 014Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sutiya binti Tumbel, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0225/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 24 Juli 1998,di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah Tumbel

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juari bin Marwi) dan PemohonIl (Sutiya binti Tumbel) yang dilangsungkan pada 24 Juli 1998 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

tani,bertempat tinggal di Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 24 Juli 1998 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tumbel

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Juari bin Marwi ) denganPemohon II ( Sutiya binti Tumbel ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli1998 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000.

Oroh masingmasing sebesarRp.50.000.000. dan Rp.5.000.000., dan juga saksi Nansi Tumbel sebesarRp.50.000.000. ;Bahwa benar terdakwa bekerja pada atau sebagai karyawan toko Sinar Bumimilik saksi korban sejak tahun 2010 dengan upah sebesar Rp,50.000.

Oroh dan kepada saksi Nansi Tumbel serta digunakan untukmembayar membayar angsuran mobil, semuanya dilakukan oleh terdakwa I dan IIternyata tanpa ijin tahu sepengetahuan saksi korban maka dapat disimpulkan bahwaperbuatan terdakwa I dan II tersebut adalah merupakan perbuatan yang tanpa hakatau kewenangan telah bertindak sebagai orang yang punya atau seolaholah sebagaipemilik barangbarang tersebut, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa unsurmemiliki dengan melawan hukum barang sesuatu ini telah

Orohyaitu sebesar Rp.50.000.000., Rp.10.000.000. dan Rp.5.000.000. dan juga kepadasaksi Nansy Tumbel sebesar Rp.50.000.000. dan Rp.10.000.000. bahkan TerdakwaII pernah menyuruh saksi Marcel Manabung alaias Oncel dan saksi Fanny JohannisTengko untuk mengambil/menjemput uang kepada Terdakwa I ditempat kerja padasaksi korban, padahal terdakwa I dan II mengetahui gaji Terdakwa I yang diberikansaksi korban kepada Terdakwa II hanya sebesar Rp.50.000. perhari, maka fakta atauperbuatan terdakwa I dan II

Oroh dan Nansy Tumbel, maka dapatdisimpulkan bahswa bagi terdakwa II menguasai atau barang tersebut beradadalam kekuasaannya bukan dari hasil kejahatan tidaklah terbukti ;6.

Oroh danNancy Tumbel bukan dari saksi korban atau tidak ada hubungan dengan saksikorban, tapi dari terdakwa I dan terdakwa I tidak pernah keberatan atas25sebahagian uang tersebut yang dipinjamkan oleh terdakwa II kepada bahkandiketahui oleh Terdakwa I untuk dipijamkan kepada orang lain yaitu saksi BettyCh.

Diwakili Oleh : ROMEO TUMBEL, S.H.

Pitoy saksi korban HERKE JOOST WELLEM LUMUNON yangmerupakan anak kandung terdakwa FREDDY LEINWEIBERT MAMESAH LUMUNONberdasarkan Surat Baptisan No. 07/JK/c.1/032011 dari GEREJA MASEHI INJILI diMINAHASA sedang duduk dan bercanda dengan perempuan Marie Pitoy kemudian datangterdakwa LEINWEIBERT MAMESAH LUMUNON sambil membawa sebungkus tasplastik hitam yang berisi piring atom lalu menanyakan kepada saksi korban HERKE JOOSTWELLEM LUMUNON mengenai keberadaan istri saksi korban yaitu saksi NELCEELISABETH TUMBEL

FREDDY LEINWEIBERT MAMESAH LUMUNON yang mana terdakwamemakai cincin batu akik dengan posisi cincin dengan menggunakan batu berwarna hijauterpasang di jari manis tangan kanan dan cincin dengan menggunakan mata batu berwarnaemas terpasang pada jari manis tangan kiri yang diarahkan ke bagian kepala dan wajah saksikorban sehingga akibat pukulan tersebut saksi korban langsung terjatuh dan pingsan, melihatsaksi korban dipukuli oleh terdakwa FREDDY LEINWEIBERT MAMESAH LUMUNONkemudian saksi NELCE ELISABETH TUMBEL

Melanesia Agaki yaitu 3 (tiga)bungkus plastic klip bening ukuran kecil berisi ganja.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2020/PN MnkBahwa setelah dilakukan interogasi Terdakwa dan Saksi HELMI STILVANWANMA alias HELMI mengakui benar bahwa barang yang dibawa tersebutadalah narkotika jenis ganja yang akan diserahkan kepada orang yangmemesan kepada Melanesia Agaki.Bahwa berdasarkan Berita Acara Timbang Barang Bukti Nomor:144/11651/2020 tanggal 22 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh JOHNNIXON TUMBEL

alias HELMI sedang membawanarkotika jenis ganja kemudian Saksi EDI RAHMAN dan Saksi MICHAELSYAMSON SIANTURI menelusiri kebenaran informasi tersebut danmendapati Terdakwa bersamasama dengan Saksi HELMI STILVANWANMA alias HELMI di Jalan Pertanian Wosi Kabupaten Manokwarisedang menyimpan 3 (tiga) bungkus plastic klip bening ukuran kecil berisiganja di saku celana TErdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Timbang Barang Bukti Nomor:144/11651/2020 tanggal 22 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh JOHNNIXON TUMBEL

alias HELMI sedangmembawa narkotika jenis ganja kemudian Saksi EDI RAHMAN dan SaksiMICHAEL SYAMSON SIANTURI menelusiri kebenaran informasi tersebutdan mendapati Terdakwa bersamasama dengan Saksi HELMI STILVANWANMA alias HELMI di Jalan Pertanian Wosi Kabupaten Manokwarisedang menyimpan 3 (tiga) bungkus plastic klip bening ukuran kecil berisiganja di saku celana Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Timbang Barang Bukti Nomor:144/11651/2020 tanggal 22 Agustus 2020 yang ditandatangani oleh JOHNNIXON TUMBEL

Kepala Seksi Pengujian positifmengandung ganja;Berita Acara Timbang Barang Bukti Nomor: 144/11651/2020 tanggal 22Agustus 2020 yang ditandatangani oleh JOHN NIXON TUMBEL selakuPimpinan Cabang Kantor Cabang Manokwari PT.

Kepala Seksi Pengujian,menerangkan:Hasil Uji:Pemerian: simplisia berupa potongan batang, daun dan biji yang telahkering berwarna hijau kecoklatanDengan Kesimpulan: Sampel positif merupakan Tanaman Ganja(mengandung cannibal (CBN) yang identik ditemukan pada tanamanganjaBahwa benar terhadap barang bukti sebanyak 3 (tiga) bungkus plastikklip telah dilakukan penimbangan berdasarkan Berita Acara TimbangBarang Bukti Nomor: 144/11651/2020 tanggal 22 Agustus 2020 yangditandatangani oleh JOHN NIXON TUMBEL

Putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padaHalaman 5 dari 7 halaman Putusan No.163/PDT/2021/PT MNDhari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehJongky Richard Tumbel, S.H Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh keduapihak yang berperkara maupun Kuasanya;Hakim hakim Anggota Hakim KetuaTTD. TTD.Andy Subiyantadi, S.H.,M.H. Dr. Jamaluddin Samosir, S.H.,M.H.TTD.Lukman Bachmid, S.H.,M.H.Panitera PenggantiTTD.Jongky Richard Tumbel, S.H Biayabiaya:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Renold Tumbel bin Boy Tumbel) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suerni binti Trisno Warsito) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

4. Membebankan

belas juta rupiah) kepadasaksi koroban dan membuat kwitansi mencatumkan nama terdakwa selakuyang membayarkan dan menerima uang adalah saksi korban sendiri,Bahwa benar saksi menerangkan seharusnya terdakwa masih harusmelunaskannya sebesar Rp. 160.000.000 (seratus enam puluh juta rupiah)namun terdakwa telah secara diamdiam membuat kwitansi bahwa saksikorban telah menerima uang pelunasan dari terdakwa.Bahwa benar saksi pernah ikut ke Notaris Lenny Tambaritji, SH,bersama saksi korban dan saksi Lenny Tumbel

Saksi LENNY TUMBEL, dengan mengucapkan janji di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan pemalsuan tanda tangan kwitansi yangdilakukan oleh terdakwaTJIANGDRA ERWIN ALBERTH sedangkankorban adalah ANIS LOLAEN.Bahwa benar saksi menerangkan mengenal terdakwa karena terdakwadulu ada hubungan pacaran dengan anak saksi yaitu saksi DEASYLOLAENBahwa benar saksi menerangkan tidak pernah melihat kwitansi asimelainkan hanya melihat foto copy yang didapatkan dari

ditanda tangani oleh saksi korbandengan harga Rp 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) padakwitansi tertanggal 6 Mei 2006 di kantor Notaris LennyTambaritji, SH sebelum menanda tangani akte jual beli.e Bahwa terdakwa datang ke kantor Notaris adalah untukmenanda tangani Akta Jual Beli No. 48 JB/08SAR/5/2006tertanggal 6 Mei 2006 sesuai kesepakatan antara saksi korbandan terdakwa, bukan untuk menguatkan nama saksi korban disertifikat.e Bahwa saksi korban ANIE LOLAEN datang bersama isterinya LENNYS TUMBEL

, sedangkan Terdakwa datang bersama anak saksikorban DEISY LOLAEN yang waktu itu masih pacar terdakwa ;e Bahwa pada saat di kantor Notaris, Lenny Tambaritji SH sebelummenadatangani Akta itu, isi Akta Jual Beli itu dibacakan kepadaterdakwa, saksi korban ANIE LOLAEN dan LENNY S TUMBEL,kemudian baru ditanda tangani ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu. berupa 3 (tiga) buah kwitansi yangkesemuanya ditanda tangani oleh saksi korban.Bahwa benar barang bukti berupa 1

TUMBEL dan saksi DEASY LOLAEN serta Lenny Tambaritji (Notaris)diperoleh fakta bahwa Akta Jual Beli antara ANIS LOLAEN dan Terdakwatelah lebih dahulu ditandatangani (yaitu pada tanggal 6 Mei 2006) daripadaperistiwa saksi ANIS LOLAEN mengetahui adanya kwitansi yangdipalsukan (yaitu tanggal13 Mei 2009/bukti laporan Polisi 2 Desember2009) dan sebenarnya 2 (dua) buah kwitansi itu sangat berhubungan eratsebagai kwitansikwitansi bukti pembayaran Jual Beli ;Menimbang, bahwa dari 2 peristiwa waktu terjadinya

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2019;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Nama JabatanTempat KedudukanLAWAN:PANITIA PEMILIHAN HUKUM TUA (PPHT)DESA BUKU TENGAH, KECAMATANBELANG, KABUPATEN MINAHASATENGGARA;Desa Buku Tengah Jaga II, Kecamatan Belang,Kabupaten Minahasa Tenggara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalHalaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 28/G/2019/PTUN.MdoROMEO TUMBEL, SHIndonesiaAdvokat dan Konsultan HukumJalan Ahmad

Nama Jabatan : BUPATI MINAHASA TENGGARA;Tempat Kedudukan : Ratahan, Kabupaten Minahasa Tenggara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :TiNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanKewarganegaraanNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalROMEO TUMBEL, SHIndonesiaAdvokat dan Konsultan HukumJalan Ahmad Yani No. 26 Sario Tumpahan,Kota ManadoDIRK TOLU, SH.

terdakwa simpan dalam saku depan jacket sweter yangterdakwa pakai saat itu, selanjutnya terdakwa dibawa oleh petugas untukmencari saudara CAPO disekitar komplek HBM namun tidak ditemukansehingga terdakwa dibawa ke kantor Polsek Sorong timur, selanjutnyaterdakwa diberangkatkan ke polda Papua Barat di Manokwari.Bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penimbangan yangdituangkan dalam berita acara timbang barang bukti Nomor143/1651/2020 tanggal 1 September 2020 yang ditandatangani oleh JOHNNIXON TUMBEL

yangterdakwa simpan dalam saku depan jacket sweter yang terdakwa pakaisaat itu, selanjutnya terdakwa dibawa oleh petugas untuk mencari saudaraCAPO disekitar kKomplek HBM namun tidak ditemukan sehingga terdakwadibawa ke kantor Polsek Sorong timur, selanjutnya terdakwadiberangkatkan ke polda Papua Barat di Manokwari.Bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penimbangan yangdituangkan dalam berita acara timbang barang bukti Nomor143/1651/2020 tanggal 1 September 2020 yang ditandatangani oleh JOHNNIXON TUMBEL

yangterdakwa simpan dalam saku depan jacket sweter yang terdakwa pakalsaat itu, selanjutnya terdakwa dibawa oleh petugas untuk mencari saudaraCAPO disekitar kKomplek HBM namun tidak ditemukan sehingga terdakwadibawa ke kantor Polsek Sorong timur, selanjutnya terdakwadiberangkatkan ke polda Papua Barat di Manokwari.Bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan penimbangan yangdituangkan dalam berita acara timbang barang bukti Nomor143/1651/2020 tanggal 1 September 2020 yang ditandatangani oleh JOHNNIXON TUMBEL