III B RT.004 RW.003 DesaTurirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua isteri Pemohon di Desa Turirejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang;2. Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon dan isteri Pemohon di Jalan Anjasmoro Gg.

HIB RT.004 RW.003 Desa Turirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang selamakurang lebih 9 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama : Erza Faradillah Zakariya, umur 7 tahun danEllina Naura Azkya, umur 2 tahun;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor : 595/18/IX/2003tertanggal 08 September 2003, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.4);Asli Surat Keterangan satu) orang atas nama Pemohon Nomor33/421.631.005/2013 tanggal 17 Januari 2003 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Lawang, Kecamatan Turirejo, KabupatenMalang, bermeterai cukup (buktiP.5 ) j =o

:H-5188-JN warna biru hitam tahun 2008 Noka.MH.3300028J-202854, Nosin :30C-20284, STNK An.Subadi alamat Desa Turirejo Rt.01/Rw.01Kecamatan Demak Kab.Demak serta kunci kontaknya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Afif Anwar.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor :128/Pid.B/2012/PN.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : BUDISURYO UTOMO bin WARKINI;Tempat Lahir : Demak;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 15 Juli 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Turirejo Rt. 06 Rw.

Subadi alamat Desa Turirejo Rt. 01 Kecamatan Demak Kabupaten Demakserta kunci kontaknya dikembalikan kepada yang berhak yaitu Afif Anwar;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamengajukan Pembelaan (Pledooi) secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa atas nota pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum mengajukanjawaban (replik) secara lisan yang pada pokoknya

Subadi alamat Desa Turirejo Rt. 01 Kecamatan Demak Kabupaten Demakserta kunci kontaknya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi AFIF ANWAR bin SUBADI:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekitar jam 13.00Wib bertempat di desa Wonosari Kecamatan Bonang Kabupaten Demak;Bahwa sebelum kejadian saksi ditelepon oleh terdakwa yang mengatakanakan

Subadi alamat Desa Turirejo Rt. 01 Kecamatan Demak Kabupaten Demakserta kunci kontaknya;1213DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU SAKSI Afif Anwar;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak ada pengajuan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa maksud penjatuhan hukuman pada Terdakwa bukanlahpembalasan

:H5188JN warna biru hitamtahun 2008 Noka.MH.3300028J202854, Nosin :30C20284, STNK An.Subadialamat Desa Turirejo Rt.01/Rw.01Kecamatan Demak Kab.Demak serta kuncikontaknya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Afif Anwar.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 oleh kami, RADITYO BASKORO,SH.

G/2011 /PA.Gs.terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diDesa Turirejo Kecamatan Kedamean , Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 1 tahun 8 bulan, kemudian Termohon pergi tanpa/ pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 bulan; , dan selama berpisah tersebutdiantara Pemohon dan Termohon satu sama lain tidak pernahmengunjungi;4.

Termohon mengaku serta pemohon mengetahui' sendiri bahwaTermohon bermain cinta dengan laki laki lain yangbernama : Budi dari Desa Turirejo; Kecamatan Kedameankabupaten Gresik;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 1 bulantersebut Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon6.

G/2011 /PA.Gs.kediaman di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah~ suami istri yang sahnamun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diDesa Turirejo Kecamatan Kedamean , Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 1 tahun 8 bulan, kemudian

merukunkankedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II : umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon diDesa Turirejo

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua5.Termohon di Dusun Turi RT.04 RW. 04 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 3 tahun 10 bulan Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : FERDI ADE YUDISTIRA, umur 3 tahun;Lebih kurang sejak 3 tahun berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan

Selama ituTermohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tuaTermohon di Dusun Turi RT.04 RW.04 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, akan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui di manaTermohon berada;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, kemudian Ketua Majelismenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah Permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang Nomor : 386/122/V/2006 Tanggal 19 Mei 2006; (P.1)Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Turirejo

PUTUS ANNomor 4699/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

Turirejo Kec. JeponKab.Blora.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN BlaBahwa Saksi tahu Sepeda motor tersebut yang telah dicuri tersebutadalah milik anak saksi yang bernama Sdr.

Turirejo Kec. Jepon Kab. Blora.Bahwa Saksi tidak tahu sepeda motor milik siapa yang telah dicuritersebut, namun setelah di Jelaskan oleh Penyidik sepeda motor tersebutadalah milik Sdr. MUHAMMAD SUNOKO ;Bahwa pada saat saksi membeli sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya yang sah sama sekali namun pada saat itu Sdr.

Turirejo Kec. Jepon Kab. Blora terdakwa dan Sadr.SETYO BUDI melihat ada sepeda motor milik warga yang diparkir diteras rumah, kemudian Sdr. SETYO BUDI menghentikan sepeda motordan kemudian terdakwa turun dari sepeda motor selanjutnya terdakwaberjalan kaki menuju sepeda motor milik warga yang sedang diparkir diteras rumah sedangkan Sdr.

Turirejo Kec. Jepon Kab. Bloraterdakwa dan Sdr. SETYO BUDI melihat ada sepeda motor milik wargayang diparkir di teras rumah, kemudian Sdr. SETYO BUDImenghentikan sepeda motor dan kemudian terdakwa turun dari sepedamotor selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju sepeda motor milikwarga yang sedang diparkir di teras rumah sedangkan Sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penetapan luranPembangunan Daerah (Petok D), Buku penetapan huruf cNo.743 atas nama Siti Soemi Desa Turirejo No.67 Kec.Jepon Kab.

sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut : PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa SOEMIDJAN Bin PARTO REDJO DJAJADIbaik sendirisendiri maupun bersamasama dengan Saksi SUKEMI danSaksi NIPTOH (dalam berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 12Juni 2011 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2011, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011,bertempat di tanah sawah turut Dukuh Kalirejo Desa Turirejo

dilakukan terdakwa bersamasama denganSUKEMI dan NIPTOH tersebut saksi KASNI mengalami kerugiansebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP; SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SOEMIDJAN Bin PARTO REDJO DJAJADI,pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekira pukul 10.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011, atausetidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di tanah sawah turutDukuh Kalirejo Desa Turirejo

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penetapan luran PembangunanDaerah (Petak D), Buku penetapan huruf c No.743 atas nama SitiSoemi Desa Turirejo No.67 Kec. Jepon Kab. Blora yangditetapkan pada tanggal 1 Maret 1977 oleh Direktur luranPembangunan Daerah Drs.

PUTUSANNomor : 1580/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :alamat tempat tinggal di Dk .Turirejo RT. 05 RW. 01, Desa Turirejo,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON"MELAWANtempat tinggal di Dk.

Fotocopy Surat Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :Po 07 Agustus 2012 bermaterai cukup diberikode ( bukti P.2 ) ;Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :aspo 002 RW. 01 Desa Turirejo, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, jarak rumah

dengan Termohon sejak bulan Juni2012 mulai tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi pertengkaran masalah Termoohn mau diajak bicaraoleh Pemohon, Pemohon didiamkan saja kemudian sejak akhirbulan Juli 2012 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendirisampai sekarang sudah 5Bahwa selama pisah sudah tidak ada hubungan samasekali ;Bahwa selama pisah tempat tinggal para pihak keluarga pernahberusaha mendamaikan dan merukunkan pihak Pemohon danTermohon, namun tidakberhasil ;02, Desa Turirejo

CATUR DWI SUSANTIpada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekitar jam 18.21 Wib atau setidaktidak nya dalam bulan April 2020 bertempat di Jl.Anjasmoro Dusun KrajanRt.004 Rw.002 Desa Turirejo Kec Lawang Kab Malang, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah pengadilanNegeri Kepanjen, telah melakukan, penyuruh mlakukan atau ikut sertamelakukan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu, atau keadaan

ABDUL ROKHIM bilang iyo gowoen duwek e, engkok aku seng mlebunang kamare KOLIQ SUWARNO terus sampean nang ngarep kos lek cepetkalau kita membawa sepeda motore cek gak ketemu/lya uang nya kamuyang bawa, nanti saya yang masuk kamare/ kos KOLIQ SUWARNOkemudian kamu yang didepan kos biar cepat nanti kita membawa sepedamotornya biar gak ketemu, setelah itu para terdakwa mendatangi tempat kossaksi korban KOLIQ SUWARNO di JI.Anjasmoro Dusun Krajan Rt.004 Rw.002Desa Turirejo Kec Lawang Kab Malang kemudian

CATUR DWI SUSANTIpada hari Jumat tanggal 24 April 2020 sekitar jam 18.21 Wib atau setidaktidak nya dalam bulan April 2020 bertempat di Jl.Anjasmoro Dusun KrajanRt.004 Rw.002 Desa Turirejo Kec Lawang Kab Malang, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah pengadilanNegeri Kepanjen, telah melakukan, penyuruh mlakukan atau ikut sertamelakukan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain danbarang

ABDUL ROKHIM bilang iyo gowoenduwek e, engkok aku seng mlebu nang kamare KOLIQ SUWARNO terussampean nang ngarep kos lek cepet kalau kita membawa sepeda motorecek gak ketemu/ lya uang nya kamu yang bawa, nanti saya yang masukkamare/ kos KOLIQ SUWARNO kemudian kamu yang didepan kosbiar cepat nanti kita membawa sepeda motornya biar gak ketemu,setelah itu para terdakwa mendatangi tempat kos saksi korban KOLIQSUWARNO di JI.Anjasmoro Dusun Krajan Rt.004 Rw.002 Desa Turirejo KecLawang Kab Malang kemudian

SUWARNO kemudiankamu yang didepan kos biar cepat nanti kita membawa sepeda motornyabiar gak ketemu, setelah itu para Terdakwa mendatangi tempat kos Saksikorban KOLIQ SUWARNO di JI.Anjasmoro Dusun Krajan Rt.004 Rw.002Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang kemudianTerdakwa I. ABDUL ROKHIM bertugas yang masuk ke tempat kos SaksiKorban, sedangkan Terdakwa Il. CATUR DWI SUSANTI menunggu diluaratau didepan tempat kos, selanjutnya Terdakwa !.

TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507254609710003, tempat/tanggal lahir Sidoarjo, 06September 1971, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta Salon, tempat kediaman di JalanAnjasmoro III B RT.004 RW. 003 No. 04 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang, selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507252406690001, tempat/tanggal lahir Malang, 24 Juni1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro III B RT.004 RW.003 No. 04 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Jalan Anjasmoro III B RT.004 RW. 003 No. 04Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 27 tahun 8bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama:a. ANAK 1 umur 26 tahun;b. ANAK 2 umur 21 tahun;c. ANAK 3 umur 18 tahun;3.

Sutomo RT.05 RW. 06 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengtahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama selama 27tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diALAMAT, Kabupaten Demak, tetapi sekarang tinggal dirumah orang tuanya RT.04, RW.09, Desa Turirejo,Kecamatan Demak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321114606930003 namaPENGGUGAT alamat : ALAMAT, Kabupaten Demak, tetapi sekarangtinggal di rumah orang tuanya RT.04, RW.09, Desa Turirejo,Kecamatan Demak dari Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Demak, tanggal 24062015 yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, danHal. 3 dari 11 Hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA. Dmktelah bermeterai cukup yang diberi (Bukti P.1);2.

Surat Keterangan No. 02/TR/IV/2019 tanggal 01042019 dari KepalaDesa Turirejo Kecamatan Demak Kabupaten Demak, yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT umur 35, alamat :ALAMAT, Kabupaten Demak telah pergi meninggalkan tempatkediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak .. dan sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayahRI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda(Bukti P.3).B. Saksi;1.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempattinggal di RT.04, RW.079, Desa Turirejo, Kecamatan Demak ;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan kenalTergugat sebagai suaminya yang menikah pada Februari 2012;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Tergugat selama 1 tahun, dan belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup

PUTUS ANNomor 4699/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Anjasmoro GG Ill A RT.4RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di JalanAnjasmoro GG Ill A RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang selama 2 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orangtua Tergugat di Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor519/95/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang., bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Turirejo

RT.4 RW. 4 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiTetanggan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 16 Juni 2012, saya tidak hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat di rumah kediaman bersama dirumah orangtua

PENETAPANNomor 0984/Padt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUHAMMAD BAHROM WIJAYA bin WADINI umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Turi RT.O1RW. 04 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danJUJUK SRI WULANDARI binti HARI

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Turi RT.O1 RW. 04Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 15 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pada tanggal 16 Oktober 2014, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Turi RT.O1RW. 04 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0984/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg.

Setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Turi RT.01 RW.04 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 11 bulan,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai O keturunanBahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangdengan nomor : 0452/76/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014;.

Sutomo SimpingRT.002 RW.009 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 4tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan;3. Lebih kurang sejak 3 tahun 5 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

Sutomo Simping RT.002 RW. 009 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Turirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang Nomor : 822/421.631.005/2012 tanggal 28 Desember 2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan guru tidak tetap, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4130/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 297/87/V/2005 tanggal 17 Mei 2005) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Turirejo

selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 21 tahun, agama Islam, belum bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Turirejo

mereka pisah rumah hingga sekarang;Saksi I:, umur 49 tahun, agama Islam, tidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keluarga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Turirejo

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama PEREMPUAN berasal dari Turirejo, Kedameanb.

Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidirumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat telah diketahui menjalin cinta dengan wanita idaman lain(WIL) bernama PEREMPUAN berasal dari Turirejo

mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun 2008,namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.KASNO,S.Ag., MediatorPengadilan Agama Gresik tertanggal 13 Nopember 2015 yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) bernama PEREMPUAN berasal dari Turirejo

buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan.Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat berdomisili di alamat sebagaimanatercantum dalam bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi dari keluarganya/orang dekatnya,dibawah sumpah saksisaksi tersebut dapat menjelaskan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama PEREMPUAN berasal dari Turirejo

keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak bernama: PENGGUGAT ASLI tanggal lahir21112011, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat DusunLempung RT.02 RW. 01 Desa Turirejo

PENETAPANNomor 1443/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :CHOSIJAH binti SUPARMAN umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan DR Sutomo 48 RT.003RW.001 Desa Turirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan DR Sutomo 48 RT.003 RW.001 Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang selama 46 tahun 4 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama :a. NUR SUTRAYANTI umur 45 tahunb. NUR ROHMAWATI umur 43 tahun;c. MOCH NUR SUUD umur 40 tahun:Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1443/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgd. MOCH SHOLEH umur 38 tahun:3.

tanda (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon tanggal 07Nopember 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaTurirejo Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Fotokopi Surat Kematian atas nama Muksin Nomor474.3/69/35.07.25.2009/2018 tanggal 12 Oktober 2018 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1443/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdan ditandatangani oleh Kepala Desa Turirejo

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor400/488/35.07.25.2009/2018 tanggal O5 November 2018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Turirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);g.

Turirejo RT. 06 RW. 04 sekira jam jam14.00 wib, Terdakwa langsung menarik tangan korban dan di ajak masukkedalam kamar dan di dalam kamar menidurkan korban di atas tempat tidur danmerayu dengan kata kata sayang dan cinta kemudian mengajak bersetubuh, danterdakwsa mengatakan apabila korban hamil terdakwa akan mempertanggungjawabkannya.

Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian perkara ini, namunsaksimembenarkan korban pernah menginap di rumah saksi di Desa Turirejo,Kec. Demak, Kab. Demak bersama dengan terdakwa. Bahwa pada watu menginap saksi sudah menanyakan korban apakah iasudah pamit dengan orang tuanya, korban menjawab sudah. Bahwa korban dan terdakwa lalu tidur satu kamar namun apa yangdilakukan saksi tidak tahu.

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2013, sekitar jam 12.00 WIB,terdakwa menjemput saksi korban Uswatun Chasanah sepulang sekolah, laludiajak main terdakwa ke rumah terdakwa di Desa Turirejo, Kec. Demak, Kab.Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, saksi korban lalu diajak masuk kekamar berduaan, kemudian terdakwa merayu korban dengan mengatakanterdakwa mencintai saksi korban dan ingin mengajak bersetubuh dengannya.

Bahwa berdasarkan terminologi yuridis tersebut, dihubungkan dengan faktahukum yang terungkap di persidangan, didapat faktafakta :Hal 13 dari 2314Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2013, sekitar jam 12.00 WIB,terdakwa menjemput saksi korban Uswatun Chasanah sepulang sekolah,lalu diajak main ke rumah terdakwa di Desa Turirejo, Kec.

Rp65.000,00/harinya tanggal 04 Agustus 2013 ;Sehingga total uang sewa sebesar Rp9.625.000,00 (sembilan juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa setelah 11 (sebelas) unit sepeda motor tersebut ada dalamkekuasaan Terdakwa, pada kenyataannnya tidak dirental oleh RentalHafa seperti yang dikatakan oleh Terdakwa, namun pada kenyataannnya11 (sebelas) unit sepeda motor tersebut pada bulan Juni sampai Juli 2013,telah Terdakwa gadaikan kepada PUJI LESTARIYONO alias PENDEKalamat Dusun Tinggil, Desa Turirejo

, Kecamatan Jepon Blora sebanyak7 (tujuh) unit, SAMA alamat Dusun Nglorok, Kecamatan Jepon Blorasebanyak 2 (dua) unit, SUTOMO alias MOMOX alamat Dusun Turirejo,Kecamatan Jepon, Blora sebanyak 2 (dua) unit dengan nilai ratarataRp2.000.000,00 sampai dengan Rp3.500.000,00 tiap satu unitnya, sehinggaTerdakwa telah menerima uang dari hasil gadai tersebut semuanya sebesarHal. 5 dari 16 hal.

SUTOMO alias MOMOX alamat Dusun Turirejo, Kecamatan Jeponsebanyak 2 (dua) unit ;Bahwa karena Terdakwa tidak bisa mengembalikan 11 unit motor miliksaksi korban, SUMADYO TRI ADHI selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polda DIYbeserta barang buktinya untuk diproses secara hukum ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ALI MASHUM AMIN bin DARYANTOMUKTHI alias ALI, saksi koroban SUMADYO TRI ADHI, mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp145.000.000,00 ;Perbuatan Terdakwa ALI MASHUM AMIN bin DARYANTO MUKTHIalias ALI

, Kecamatan Jepon Blora sebanyak7 (tujuh) unit, SAMA alamat Dusun Nglorok, Kecamatan Jepon Blorasebanyak 2 (dua) unit, SUTOMO alias MOMOX alamat Dusun Turirejo,Kecamatan Jepon, Blora sebanyak 2 (dua) unit dengan nilai ratarataRp2.000.000,00 sampai dengan Rp3.500.000,00 tiap satu unitnya, sehinggaTerdakwa telah menerima uang dari hasil gadai tersebut semuanya sebesarRp35.000.000,00 dan uangnya telah habis dipergunakan oleh Terdakwauntuk bayar uang sewa serta untuk keperluan Terdakwa seharihari,sedangkan

SUTOMO alias MOMOX alamat Dusun Turirejo, Kecamatan Jeponsebanyak 2 (dua) unit ;Bahwa karena Terdakwa tidak bisa mengembalikan 11 unit motor miliksaksi korban, SUMADYO TRI ADHI selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polda DIYbeserta barang buktinya untuk diproses secara hukum ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ALI MASHUM AMIN bin DARYANTOMUKTHI alias ALI, saksi koroan SUMADYO TRI ADHI, mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp145.000.000,00 ;Hal. 11 dari 16 hal. Put.

PUTUSANNomor : 1319/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara : RT.O1 RW. 03, Desa Turirejo, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada SUGIARTO EWS, SH., Advokat yangberalamat di Jl.

Bahwa pada saat menikah status pemohon adalah jejaka dan termohonadalah perawan, dan pernikahan antara pemohon dengan termohondilangsungkan di rumah kakeknya Listari di pg DesaMojowetan, dan 6 hari setelah menikah pemohon dan termohon tinggaldirumah orang tua pemohon di Desa Turirejo, selama kurang lebih 5 bulan,setelah itu keduanya pisah ;3. Bahwa kehidupan rumah tangga antara pemohon dengan termohon sampaisekarang telah berlangsung selama kurang lebih 03 tahun; 4.

Termohon sejak jadi pertengkaran masalah termohon suka kluyuran/ pergitanpa pamit pemohon dan termohon sudah tidak mau dinasehatipemohon, kemudian sejak akhir bulan Pebruari 2011 termohonpulang ke rumah kakeknya sendiri sampai sekarang sudah tahun7 bulan ;e Bahwa selama pisah sudah tidak ada hubungan samae Bahwa selama pisah tempat tinggal para pihak keluarga pernahberusaha mendamaikan dan merukunkan pihak Pemohon danTermohon, namun tidakberhasil ;pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.0O1 RW.03, Desa Turirejo