Ditemukan 75 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 169-K/PM II-08/AD/VI/2014 Tanggal 25 September 2014 — DWI UTORO , SERKA
46 — 37
46 — 37
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dari Komandan Kesatuan,Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuarinya tidaksedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militerSaksi2 :Nama lengkap : TEGUH PRAYETNO; Pangkat, NRP : Serka, 21010032140479; Jabatan : Bati Udal;Kesatuan : Denma Mabesad; Tempat dan tanggal lahir: Jakarta 15 April 1979; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Jalan Kenari I Rt.11/
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 11 Juli 2013 — Drs. H. MUH. IDRUS
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi secara yuridis formal danatau/fakta hukum telah jelas bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidakmemiliki peran dan/atau tidak terlibat dengan rekanan dalam hal ini UDAl Hidayah;Bahwa dalam perkara ini sejatinya sudah tidak ada kerugian Negarakarena uang senilai Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah)tersebut bukan uang Negara akan tetapi uang (hak) dari UD Al Hidayah;Bahwa Judex Juris Mahkamah Agung tidak mencermati apa yangmenjadi dakwaan dari Jaksa/Penuntut Umum (JPU) sebelum memutuskanHal
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
DalamAlQuran Surat ArRum: 21 yang berbunyi: wv = < 2 a =Stud S50 jl FoSwdil O43 pS ols Iol aitl O05w Delo Ia WS 9 S Udal> 55 8558 oSily Jess (glO9 58%Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyaPutusan Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.GMHalaman 15diantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5522/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
tempat tinggalsejak 12 (dua belas) tahun lalu hingga sekarang;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:18 dari 23 halamanPutusan Nomor 5522/Pdt.G/2020/PA.Sorw t te = tepiSOaad (S50; OoSuudsl O43 oS 15 Oyl aitl Op,05e sees os = = 7Dpbd a T WS 9 S Udal
Register : 03-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5609/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tempat tinggalsejak 12 (dua belas) tahun lalu hingga sekarang;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat 21 yang berbunyi:18 dari 23 halamanPutusan Nomor 5522/Pdt.G/2020/PA.Sorw t te = tepiSOaad (S50; OoSuudsl O43 oS 15 Oyl aitl Op,05e sees os = = 7Dpbd a T WS 9 S Udal
Register : 17-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 55/Pid. Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana:
- Terdakwa: dikaburkan
- JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH
71 — 16
71 — 16
Saksi MUHAMMAD UDAL ADHA, dibawah sumpah menerangkane Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangannya di BAP saksi diKepolisian.e Bahwa benar saksi mengetahui kejadiannya saat kedua orang tuaterdakwa datang kerumah saksi bermaksud ingin melamar anak saksi yangbernama saksi DEA ANDINA.e Bahwa benar saat itu lamaran orang tua terdakwa saksi tolak, denganalasan anak saksi masih berusia 13 (tiga belas) tahun dan masihbersekolah di SMP kelas 1.e Bahwa benar karena penolakan tersebut, Kemudian orang
Putus : 13-10-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 336/ Pid. Sus/2014/PN Pal Tanggal 13 Oktober 2014 — Hi. DOLLAH
95 — 26
95 — 26
DOLLAH dikaitkan dengan kedudukannya sebagai Direktur UDAL MUNAWARAH, dalam rangkaian aktivitas "Koorprasi" dimaksud. maka halitu dikandung maksud segala risiko dan tanggung jawab dari segala aktivitasyang diadakan, adalah membawakan kepentingan badan hukum (UD ALMUNAWARAH).Untuk itu, pertanyaannya adalah, Siapakah yang dimaksud oleh Jaksa / PenuntutUmum dalam dakwaannya dengan penamaan Terdakwa, dalam hubungannyadengan Hi. DOLLAH selaku Direktur UD AL MUNAWARAH.Apakah Hi.
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Boroko Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Brk Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
. = =Jas5 gla GSLud sil Iowa Oy3 pS Gl lol alle DyesOo 3KaH Dolod Ia U5 99 S Udal> 55 8558 SillyArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka
Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 45/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 21 Juni 2016 — - KGS. DEDY N, SE, dkk
- GUNAWAN KASLIM
30 — 25
30 — 25
plehntessueatRekoupenss bdandersnev RekeAnRess a bkan2Qeatan Bawa adanya keledramennis yang beradasaasaguRengeugakRekowpepsic telahhennaohensegahRekannaasd dan ceewausat Rakonneari sl udal akan meleksanabekarluntuk memperhatikan kepentingan orang lain. kewajiban hukum yang dituntut pada posita angka 18 di atas, sebagaimana Tergugatdiri Penggugat Rekonpensi selama ini dan selalu berupaya untuk menghindarikewajibannya, maka Penggugat Rekonpensi memohon agar Pengadilan meletakkanSita Jaminan (Conservatoir
Putus : 03-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3012 K/Pdt/2010 Tanggal 3 Oktober 2011 — ISAIAS NUSMESE, dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR MALUKU CQ. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT, dkk
75 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Utara :Dari tempat bernama Pnue Tabun di ujung timur menuju ke suatu tempatbernama Wesoar, terus ke tempat bernama Kulur Watan, kemudian ketempat bernama Udal Mir, terus lagi ke tempat bernama Anduan Temyatan,kemudian ke tempat bernama Wemat Madar. Bagian utara ini berbatasandengan tanah adat milik keluarga. Melyangam Twal, Labobar dan Mandesy ;c. Sebelah Barat :Hal. 2 dari 34 hal. Put.
Register : 12-09-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 334/Pid.Sus/2014/PN Pal Tanggal 11 Maret 2015 — FIRNANDO Alias NANDO
431 — 36
431 — 36
Donggala dan ASRUDDIN nama yang dicantumkan oleh IrwanJaya sebagai penerbit FAKO UD Al Munawarah tidak terdata atau terdaftar di DinasKehutanan dan Perkebunan Kab.Donggala sebagai penerbit FAKO pada industri UDAl Munawarah Desa Dalaka Kec.
Register : 11-07-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat Tergugat
40 — 8
40 — 8
Tergugat dan pengakuan Penggugatdan Tergugat serta buktibukti lainnya, Majelis Hakim telah memperoleh faktabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terusmenerus dan tidak harapan untuk rukun kembali dan sulit untuk dicarikan titiktemu ( damai ) antara keduanya, sehingga Majelis Hakim memandang perluuntuk mengangkat Hakamain yakni Hakam dari pihak Penggugat dan Hakamdari pihak Tergugat sesuai dengan petunjuk AlQuran Surat AnNisa ayat 35sebagai berikut :Giga Lalee barys co) Udal
Register : 30-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
M.FAUZI, DKK
Tergugat:
PT. SOLORODA INDAH PLASTIK
157 — 41
M.FAUZI, DKK
Tergugat:
PT. SOLORODA INDAH PLASTIK
157 — 41
atau setidaktidaknya sita persesuaian atas barangbarangbergerak dan tidak bergerak milik Tergugat berupa :Barangbarang bergerak : 3 (tiga) Unit Mesin Plastic Machinary, Merk Hengly ; 1 (Satu) Unit Mesin Plastic Machinary, Merk Yong Ming ; 12 (dua belas) Unit Mesin Circular Loom, Merk ATA ; 8 (delapan) Unit Mesin Circular Loom, Merk Yong Ming ; 93 (sembilan puluh tiga) Unit Mesin Circular Loom, Merk ChangSin ; 8 (delapan) Unit Mesin Jahit Karung, Merk New Long ; 8 (delapan) Unit Mesin Mejapotong + Udal
baikberupa Barang Bergerak maupun Barang Tidak Bergerak, sebagaimanadata yang disampaikan oleh Penggugat yakni :Barangbarang bergerak : 3 (tiga) Unit Mesin Plastic Machinary, Merk Hengly ; 1(satu) Unit Mesin Plastic Machinary, Merk Yong Ming ; 12 (dua belas) Unit Mesin Circular Loom, Merk ATA ; 8 (delapan) Unit Mesin Circular Loom, Merk Yong Ming ; 93 (sembilan puluh tiga) Unit Mesin Circular Loom, Merk Chang Sin ; 8 (delapan) Unit Mesin Jahit Karung, Merk New Long ; 8 (delapan) Unit Mesin Mejapotong + Udal
Register : 09-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN PATI Nomor -108 / Pid.B / 2015 / PN Pti Tanggal 5 Oktober 2015 — -HADI SUYITNO, SE bin MOHAMAD REBAN
65 — 24
65 — 24
Maret 2013 Nomor CEZ444816 senilai Rp.55.005.000, Cek BRI tanggal 26 Maret 2013 Nomor CEZA44817 senilai Rp.55.005.000, Cek BRI tanggal 27 Maret 2013 Nomor CEZA44818 senilai Rp.55.005.000, 1 (satu) lembar Surat Keterangan penolakan warkat Cek Nomor CZ525176 yangditerbitkan Ban BCA Cabang Pati tanggal 04 Juni 2014; l(satu) lJembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) Nomor B.3816/KCVITV/OPS/06/2014 yang diterbitkan Bank BRI Cabang Purwodadi tanggal 04 Juni2014; 16 (enam belas) lembar nota pembelian beras UDAL
Register : 10-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AMIRULLAH
155 — 89
DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AMIRULLAH
155 — 89
menjabat sebagai Camat Pekat sejak tanggal 16April 2015 ;Bahwa pada tahun 2016 saksi bersama dengan KepalaBPMPD dan rombongan pernah melakukan pembinaandengan cara mendatangi Kepala Desa karena ada bantuanyang menggunakan ADD dan DD belum dibuatkan SuratKeputusan oleh Kepala Desa , selanjutnya Kepala BPMPDmelakukan teguran kepada Kepala Desa Doropeti ;Bahwa pada tahun 2015 ada pembelian barang yangmenggunakan Nota dari UD Al Gafar yang selanjutnya saksimelakukan pembinaan agar jangan menggunakan nama UDAl
yang belanja ;Bahwa yang tanda tangan pada nota adalah pak Suaidinmeskipun dipersidangan dia mengaku tidak tanda tangan ;Bahwa pasir pasang untuk pemerataan halaman kantordesa ;Bahwa mengenai pengadaan laptop dan tas laptop tahun2015 , laptop ada dan sudah dipakai namun oleh karenajatuh maka laptop rusak dan dibawa ke Mataram untukdiperbaiki dan ketika ada isnpeksi laptop masih ada diMataram ;Bahwa laptop dibeli di toko Harapan Jaya Dompu tetapipertanggungjawaban memakai nama UD Al Gaffar karena UDAl