Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah orang tuaPemohonl di RT 001 RW O03Desa Karang SariKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utaradan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dansudahdikaruniai 2orang anakbernama;Rika Wulansari binti Marwanto, umur1 9tahun;Vina Febriyanti binti Marwanto, umur13tahun;6.

Rika Wulansari binti Marwanto,umur1 9tahun2.

Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) tunai;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan :188/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri;Bahwa sewaktu pemikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 35tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 37 tahun dan tidaksesusuan,;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dikaruniai 1orang anak bernama: Muhammad Khalid, lakilaki, umur1

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak pernah ada yang keberatan tentang status keduanya sebagaisuami isteri; Bahwa sewaktu pemikahan Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 35tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 37 tahun dan tidaksesusuan,; BahwaPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dikaruniai 1orang anak bernama: Muhammad Khalid, lakilaki, umur1 tahun; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengumus persyaratan pembuatan Kartu Keluarga

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rmukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Muhammad Khalid, umur1 tahun;. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

menyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 4 Juni 2013 yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 8 Oktober 2010 di KUA Kecamatan GubengKota Surabaya, sebagaimana kutipan akta Nomor: XXXX; Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat hidup bersama dirumah Kontrakan XXXX, Kota Surabaya; Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama XXXX, umur1

Swasta, Tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksiadalah AyahKandung Penggugat; Bahwasaksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Kontrakan XXXX, KotaSurabaya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat Sudahdikaruniai seorang anak yang bernama: XXXX, umur1

Swasta, Tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Kontrakan XXXX, KotaSurabaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat Sudahdikaruniai seorang anak yang bernama: XXXX, umur1

ANAK III Pemohon dan Termohon , umur1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon juga mempunyai harta bersama (gonoGini) berupa sebidang tanah yang dibeli sejak kelahiran anak pertama berikutdengan 2 (dua) buah bangunan rumah sewa yang terletak di atasnya yangsekarang disewakan dengan luas tanah +140 M2 (7 x 20M) yang terletak diMedan;Bahwa belakangan entah nasib apa yang telah menimpa rumah tanggaPemohon dan Termohon, sehingga keretakan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon klimaknya terjadi pertengahan

ANAK III Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur1 tahun 6 bulan;. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk masa yang akan datang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah yang akanHal. 4 dari 11 hal. Put.

ANAK Ill Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur1 tahun 6 bulan;3. Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk masa yang akan datang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan;4.

Nafkah 3 (tiga) orang anak bernama ANAK KE 1, umur6 tahun, ANAK KE 2, umur 4 tahun dan ANAK KE 3, umur1 tahun, sebesar Rp. 1.500.000, (satu) juta limaratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun ;3.

Nafkah 3 (tiga) orang anak bernama ANAK KE 1, umur6 tahun, ANAK KE 2, umur 4 tahun dan ANAK KE 3, umur1 tahun, sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratuslima puluh ratus ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;113.

Curoelvivraii .........ccssccesseeneeeeeeseeeeseeeeeseensesennseeeeseeonseeeeeeeeeeennstelah menjatuhkan talak atas istrinyaNAM wissecseceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeees Kian OW ....ecceseeeeeseeeeeeeeeeeeeees DiNti ...c.ccseeeeeeeeeeneeeneeeeeeeesenseeesseessenseeseeeseensTgl. lahir/Umur1.? *tohttn .........0Pekerjaan tue t*Alamatwon J'etid "Kear ...sssei depan sidang Pengadilan Agama ........0 Bon,.',.ov000tanggal jJanui,*1984...........008jE PAMA?> MAP!

keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 1 tahun 5 bulan,awalnya di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur1

keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang ikut menghadiri acara resepsiperkawinannya; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 1 tahun 5 bulan,awalnya di rumah orang tua Tergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I umur1

ANAK umur1 tahun 6 bulan Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Mengon, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 2 minggu, kemudian pindah di rumah orangtuaPemohon di Desa Mengori, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 2 tahun; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Mei tahun 2007 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus Bahwa Pemohon dan Termohon

ANAK umur1 tahun 6 bulan Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Mengori, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 2 minggu, kemudian pindah dirumah orangtua Pemohon di Desa Mengori, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Mei tahun 2007 antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenetus

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai ayah kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 7 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu)anak lakilaki bernama XX umur1 tahun 8 bulan;Putusan, Nomor 1870 /Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal.

berdasarkan keterangan Pemohon yang diakui olehTermohon serta dikuatkan dengan bukti P1 yang berupa Buku Kutipan AktaNikah, yang dinilai Majelis Hakim sebagai akta otentik dengan nilai pembuktiansempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), makaharus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan selama perkawinannyadengan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama XX, umur1

tahun 8bulan, dalil Pemohon ini diakui oleh Termohon, oleh karena itu terbukti bahwaPutusan, Nomor 1870 /PdtG/2017 /PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama XX, umur1 tahun 8 bulan;Menimbang, meskipun dalil tentang ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon telah diakui kebenarannya oleh Termohon, akantetapi untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7

Nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama : KharisaDina Zuliana Azzahro, umur 5 tahun dan Dwi Putra faris Al Faridzi, umur1 tahun 2 bulan minimal sebesar Rp. 400.000, ( Empat ratus riburupiah.), setiap bulanBahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwabenar, dalil permohonan Pemohon no. 1 sampai 3 benar; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi

Nafkah 2 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama : Kharisa DinaZuliana Azzahro, umur5 tahun dan Dwi Putra faris Al Faridzi, umur1 tahun2 bulan minimal sebesar Rp. 400.000 , ( Empat ratus ribu rupiah.), setiapbulan;karenanya Majelis harus mempertimbangkannya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyanggupi memberikanbiaya tersebut yang telah sesuai dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Pemohon sebesar Rp 400.000,( empat ratus ratus ribu rupiah)Majelis menilai masih kurang, sehingga Majelis akan menetapkan jumlahnya,dan sesuai dengan ketentuan pasal 41 huruf (6b) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 105 huruf (c), pasal 149 huruf (d) dan pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat mengabulkan denganmenghukum Pemohon membayar nafkah untuk 2 orang anak Pemohon danTermohon yang bernama : Kharisa Dina Zuliana Azzahro, umur 5 tahun danDwi Putra faris Al Faridzi, umur1

ANAK PARA PEMOHON umur1 tahun 5 bulan ;SAKSI NIKAH 2 bin ABD.

ANAK PARA PEMOHON umur1 tahun 5 bulan ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apayang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon,

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama tahun lalu pindah dirumah orang tua Tergugat di Malangsampai Pebruari 2009 kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya diPonorogo hingga sekarang; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 8 tahun; ANAK KEDUA umur1 tahun 6 bulan ; d.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun lalu pindah dirumah orang tua Tergugat di Malangsampai Pebruari 2009 kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya diPonorogo hingga sekarang; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 8 tahun; ANAK KEDUA umur1 tahun 6 bulan ; d.

seorang anak yang bernama Hasan Basri;e bahwa, saksi kenal dengan Hasan Basri karena Hasan Basri adalah anak kandungsaksi, sehingga Pemohon adalah paman dari Hasan Basri;e bahwa, benar, Hasan Basri lahir di Bekasi pada tanggal 15 September 1997;e bahwa, saksi tinggal di Madiun sedangkan Pemohon tinggal di Kediri;e bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali dari Hasan Basri untukpendaftaran TNIAD di Korem Mojokerto;e bahwa, Pemohon mengajukan permohonan wali dari Hasan Basri karena sejak umur1

Pemohon ingin mengajukanpermohonan sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama Hasan Basri;bahwa, saksi kenal dengan Hasan Basri karena Hasan Basri adalah anak kandungsaksi Juremi dengan Minarti, sehingga Pemohon adalah paman dari Hasan Basri;bahwa, benar, Hasan Basri lahir di Bekasi pada tanggal 15 September 1997;bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali dari Hasan Basri untukpendaftaran TNIAD di Korem Mojokerto;bahwa, Pemohon mengajukan permohonan wali dari Hasan Basri karena sejak umur1

Sumberjambe, Kabupaten Jembertanggal 03 Juni 2015 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 bernama: ANAK , umur1

Nomor1613 /Pdt.G/20/PA.Jr2.Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 bernama: ANAK , umur1 tahun ikut Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak pertengahan tahun 2016 hinggasekarang ini sudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon sudah kawin siri dengan perempuan lain yang berasal dari DesaGunungmalang jugaSekarang Pemohon

bercerai dengan Termohon;Toli bin Miskom, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Bahwa Termohon didepan persidangan menghadirkan pula dua orang saksi yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 bernama: ANAK , umur1

Putusan Nomor 0854 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 2tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi tidak mengetahui, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar.

berhasil;Saksi Il : NAMA, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di XX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 2tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur1

Hafis MohammadFirdaus, umur1 bulan, dimana keduanya ikut Termohon ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak Januari 2016 Termohon danPemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohon dantermohon;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 1tahun Pemohon kerja di jakarta

Hafis MohammadFirdaus, umur1 bulan, dimana keduanya ikut Termohon ;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka: semula Pemohondan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunsekarang sudah tidak rukun antara Termohon dan Pemohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, kemudian Pemohon kerja ke Jakarta.

Woro Ayu Satiti, umur1 tahun ;2.

Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Woro Ayu Satiti umur1 tahun danHafis Mohammad Firdaus umur 1 bulan setiap bulan minimal Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah ) sampai anak dewasa atau mandiri ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonpensi menyanggupinya seperti pada tuntutanPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenainafkah iddah Mejelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena PenggugatRekonvensi telah tamkin kepada

Waris telah mengambil 3(tiga) ekor kambing jenis Gembel yang terdiri dari 1 (satu) ekor indukbetina dalam keadaan bunting, 1 (satu) ekor berjenis kelamin jantan umur1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekor berjenis kelamin betina umur 1 (satu)tahun tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya;e Bahwa tujuan terdakwa bersama dengan Sdr.

Waris (dpo) telahmengambil 3 (tiga) ekor kambing jenis Gembel yang terdiri dari 1 (satu)Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN Pwr12ekor induk betina dalam keadaan bunting, 1 (satu) ekor berjenis kelaminjantan umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekor berjenis kelamin betina umur1 (satu) tahun milik saksi Witminah Binti Kasmari (alm) tanpa ijin dantanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Witminah Binti Kasmari(alm), dan akibatnya saksi Witminah Binti Kasmari (alm) mengalamikerugian kurang

lebih sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);e Bahwa benar saksi Rachmat Widodo dan saksi Paimanberhasilmenemukan kambing milik saksi Witminah yang hilang yang terdiri dari 3(tiga) ekor kambing jenis Gembel yang terdiri dari 1 (satu) ekor indukbetina dalam keadaan bunting, 1 (satu) ekor berjenis kelamin jantan umur1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekor berjenis kelamin betina umur 1 (satu)tahun pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar pukul 15.00 wibdi Persawahan Desa Mangunjayan Kec.

Waris (dpo) telahmengambil 3 (tiga) ekor kambing jenis Gembel yang terdiri dari 1 (satu)ekor induk betina dalam keadaan bunting, 1 (satu) ekor berjenis kelaminjantan umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekor berjenis kelamin betina umur1 (satu) tahun milik saksi Witminah Binti Kasmari (alm) tanpa ijin dantanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Witminah Binti Kasmari(alm), dan akibatnya saksi Witminah Binti Kasmari (alm) mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa

benar saksi Rachmat Widodo dan saksi Paiman berhasilmenemukan kambing milik saksi Witminah yang hilang yang terdiri dari 3(tiga) ekor kambing jenis Gembel yang terdiri dari 1 (satu) ekor indukbetina dalam keadaan bunting, 1 (Satu) ekor berjenis kelamin jantan umur1 (satu) tahun dan 1 (satu) ekor berjenis kelamin betina umur 1 (satu)tahun pada hari Sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar pukul 15.00 wibdi Persawahan Desa Mangunjaya Kec.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1 tahun;c. Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenakarena Tergugat pamit pergi bekerja keluar kota namun sejak saat ituTergugat sudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur1 tahun;c. Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat pamit pergibekerja keluar kota namun sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat.

Penggugat; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikkemudian terjadi perpisahan sejak Akhir 2012 karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebin sudah 1,5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya BahwaantaraPenggugatdan Tergugat dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama XXXX, umur1

Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikkemudian terjadi perpisahan sejak Akhir 2012 karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kuranglebih sudah 1,5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya ;Bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama XXXX, umur1

Faisal Qadri Tahir, umur1 tahunyang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;3.

Faisal Qadri Tahir, umur1 tahun.Bahwa Saat ini ketiga anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.Bahwa pada awalnya rukun namun sejak tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa saksi sering melihatdan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat masuk organisasi terlarangyang mengkafirkan orang yang tidak mau masuk dan mengajakPenggugat namun Penggugat tidak mau karena beda keyakinan,sehingga Tergugat mengatakan akan menceraikan

Faisal Qadri Tahir, umur1 tahun.Bahwa saat ini ketiga anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa pada awalnya rukun namun sejak tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat masuk organisasi terlarangyang mengkafirkan orang yang tidak mau masuk dan mengajakPenggugat namun Penggugat tidak mau, sehingga Tergugatmengatakan akan menceraikan kamu.Bahwa Penggugat