Bahwa saksi mempunyai usaha warnet Upin Ipin di Ds. Jatinegara Kec.Sempor Kab. Kebumen sejak sekitar 4 tahun yang lalu.

setelah berhasil mengambil barang barang (computer) di dalamwarnet upin ipin, kKemudian terdakwa DARMAN bin RASMADI bersamasaksi DENI menjual komputer tersebut kepada Sdr.

Bahwa pada waktu mengambil komputer di warnet upin ipin tersebutsebelumnya saksi bersama dengan terdakwa DARMAN tidak jijin terlebihdahulu kepada pemiliknya. Bahwa pada waktu mengambil komputer di warnet upin ipin bersamadengan terdakwa DARMAN menggunakan mobil Suzuki APV, warnahitam, No.Pol. R 8524 H, yang saksi sewa dari Sdr. NARTO di Ds. SidayuKec. Gombong Kab. Kebumen.

Bahwa pada waktu mengambil komputer di warnet upin ipin tersebutsebelumnya terdakwa bersama dengan saksi DENI FAHROuI tidak ijin terlebihdahulu kepada pemiliknya.

R8524H yangdisewa oleh saksi DENI FAHROJI maka terdakwa yang saat itu mengemudikanmobil segera menuju ke Warnet Upin lIpin, sesampainya di Warnet Upin Ipinmaka saksi DENI FAHROJI segera turun dari mobil Suzuki APV dengan sudahmembawa sebatang linggis lalu membuka paksa pintu depan Warnet dengancara dicongkel memakai linggis, sedangkan terdakwa yang masih berada didalam mobil mengawasi dari luar kalau ada orang yang tahu.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak-anak Pemohon yaitu:

1. Anak bernama IPIN (laki-laki) diganti dengan nama RIZKI;
2. Anak bernama UPIN (perempuan) diganti dengan nama RIZKA;

1. Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muna untuk mendaftarkan perubahan penulisan nama tersebut dalam

Upin anak ke 5 (kelima) berjenis kelamin perempuan, lahir di Parigi padatanggal 3 Maret tahun 2014, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 7403LT221220140048, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatansipil Kabupaten Muna tertanggal tanggal 23 Desember 2014;3. Bahwa anak Pemohon yang benama Ipin dan Upin sebagaimana tersebutsejak diberi nama rewel dan sakit Ssakitan;Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 35/ Pat.P/2019/PN Rah.4.

Bahwa semenjak nama anak Pemohon IPIN ( laki laki ) diganti dengannama RISZKI, dan nama anak UPIN (perempuan) diganti menjadi namaRIZKA, anak anak Pemohon tersebut tidak lagi sakitsakitan dan sehatwalafiat hingga sekarang.5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mengganti nama anakanakPemohon tersebut yaitu:a. Anak bernama IPIN ( laki laki ) diganti dengan nama RISZKI;b. Anak UPIN ( perempuan ) diganti menjadi nama RIZKA;6.

Posita Pemohon yang bertuliskan Upin anakke 5 (kelima) menjadi Upin anak ke 6 (keenam) serta penulisan kata RISZKImenjadi RIZKI sedangkan selebihnya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohondipersidangan mengajukan alat alat bukti berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7403251412700001, An. Pemohon,diberi tanda P1;2.

Upin, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah diberi materalGi olsecukupnya dan didepan persidangan fotokopi yang telah dicocokan denganHal. 2 dari 5 hal.

Saksi LA ODE MUHAMMAD NURASIM, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon karena masih ada hubungan keluarga denganPemohon yakni sepupu dua kali;> Bahwa anak Pemohon tersebut merupakan anak kembar yaitu IPIN anakkelima dan UPIN anak keenam dari enam bersaudara yang masing masinglahir di Parigi pada tanggal 3 Maret 2019;> Bahwa kedua anak Pemohon tersebut sejak diberi nama Ipin dan Upin reweldan sakitsakitan;> Bahwa perubahan nama Anak pemohon dari IPIN

(empatratus ribu rupiah) kepada saksi Upin Sukoli.Bahwa akibat perbuatan terdakwasaksi Hj. HASLINAmengalami kerugian lebihkurang Rp.15.000.000.

(empatratus ribu rupiah) kepada saksi Upin Sukoli. Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota! Anggota Il Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Hj.

Sukoli untuk mengambil sarang burungwalet kemudian saksi Upin Sukoli menjawab tya nanti pukul 00.30 Wita.Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar 00.30 Wita Terdakwamengajak saksi Upin Sukoli pergi ke Desa Padengo Kecamatan DuhiadaaKabupaten Pohuwato dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa danmembawa gergaji besi milik Terdakwa, sesampainya dirumah sarang burungwalet Terdakwa meminta saksi Upin Sukoli untuk berjagajaga diluar pagarsetelah itu Terdakwa memotong tiga buah kunci

Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2019 sekitar pukul 20.00Wita Terdakwa mengajak saksi Upin Sukoli untuk mengambil sarang burungwalet kemudian saksi Upin Sukoli menjawab tya nanti pukul 00.30 Wita.

Sukoliuntuk mengambil sarang burung walet kemudian saksi Upin Sukoli menjawab tyananti pukul 00.30 Wita.Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019sekitar pukul 00.30 Wita Terdakwa mengajak saksi Upin Sukoli pergi ke Desa Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota!

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 114.000,-( seratus empat belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ; 1 ( satu ) set kartu warna merah berjumlah 52 lembar, 1 ( satu ) lembar alas terbuat dari plastik warna ungu bergambar karton anak serta terdapat tulisan upin dan ipin dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,-(dua ribu rupiah)

.= 1 (satu ) set kartu remi warna merah berjumlah 52 lembar, ( satu )lembar alas terbuat dari plastik warna ungu bergambar kartun anak sertaterdapat tulisan Upin & Ipin dirampas untuk dimusnahkan.4.

Polisimengetahui dan menangkap mereka para terdakwa dan telah disita barang bukti berupa ( satu )set kartu remi warna merah berjumlah 52 lembar kartu, 1 ( satu ) lembar alas terbuat dari plastikwarna ungu bergambar karton anak serta terdapat tulisan Upin dn Ipin serta uang tunai sebesar Rp114.000,( seratus empat belas ribu rupiah ).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan mereka terdakwa melanggar pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa I.

Polisimengetahui dan menangkap mereka para terdakwa dan telah disita barang bukti berupa ( satu )set kartu remi warna merah berjumlah 52 lembar kartu, 1 ( satu ) lembar alas terbuat dari plastikwarna ungu bergambar karton anak serta terdapat tulisan Upin dn Ipin serta uang tunai sebesar Rp114.000,( seratus empat belas ribu rupiah ).Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan mereka terdakwa melanggar pasal 303bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut para terdakwa

Jombang pada hari Sabtu, tanggal 14Januari 2014 sekira jam 01.00 WIB.e bahwa para terdakwa mengakui melakukan permainan judi remi jenis empat satutersebut bersama sama dengan 6 ( enam ) orang.e bahwa para terdakwa mengakui bermain judi remi dengan taruhan uang sebesar Rp1.000, ( seribu rupiah ).e bahwa para terdakwa mengakui barang bukti berupa uang Rp 114.000 dan 1 (satu) setkartu remi (52 ) lembar, lembar alas terbuat dari plastik warna ungu bergambarkarton anak serta terdapat tulisan Upin dan

Menetapkan barang bukti berupa:= Uang tunai sebesar Rp 114.000,( seratus empat belas ribu rupiah )dirampas untuk Negara ;= 1 (satu ) set kartu warna merah berjumlah 52 lembar, ( satu ) lembar alasterbuat dari plastik warna ungu bergambar karton anak serta terdapattulisan upin dan ipin dirampas untuk dimusnahkan ;8.

a. Barang - barang :

- 1 (Satu) buah CD-R plus GT-PRO Multi-Speed 56X CD-R 80 min/700 MB, berisi tentang Video rekaman percakapan

Serma I Nengah Suwenia (Terdakwa) yang viral di Media Sosial (Akun Twitter @Detektif Upin

. 14 jam.Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 11.45 Witasetelah melaksanakan Upacara 17 Agustus 2018Terdakwamengetahui viralnya video percakapan yang diunggaholeh Akun Twitter @Detektif Upin. 14 Jam setelah ditunjukkan olehPasi Intel Kodim 1617/Jembrana (Saksi3) melalui HandphoneSaksi3.Bahwa katakata atau pernyataan yang viral dimedia sosial melaluiakun Twitter @Detektif Upin. 14 jam memang benar seutuhnyaadalah katakata atau pernyataan Terdakwa yang diberikan kepadaOrang yang tidak dikenal

Putusan No. 14K/PM.III14/AD/III/201915.16.17.18.19.Bahwa selain di akun Twitter @ Detektif upin. 14 Jam, video yangviral tersebut juga diunggah di Chanel Youtube milik M. Yasir Arafatyang selanjutnya diketahui nomor Handphonenya 085270594669kemudian Terdakwa menghubungi nomor tersebut dan orang yangmengaku bernama Yaser Arafat (Saksi5) berada di MakasarSulawesi Selatan namun Sdr.

Putusan No. 14K/PM.III14/AD/III/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang 1 (Satu) buah CDR plus GTPRO MultiSpeed 56X CDR 80min/700 MB, berisi tentang Video rekaman percakapan Serma Nengah Suwenia (Terdakwa) yang viral di Media Sosial (AkunTwitter @Detektif Upin. 14 Jam).2.

Bahwa benar setelah mengetahui pernyataan yang diberikanoleh Terdakwa kepada orang yang tidak dikenal yang mengakusebagai relawan tersebut viral dan beredar di media sosialkemudian Terdakwa diperiksa oleh Staf Intel Kodim1617/Jembrana yaitu Saksi1 dan Saksi3.Bahwa benar saat diperiksa oleh Saksi1 dan Saksi3,Terdakwa melacak Akun Twitter @Detektif Upin. 14 JamHal.32 dari 37 hal.

Barang barang: 1 (Satu) buah CDR plus GTPRO MultiSpeed 56X CDR 80 min/700 MB,berisi tentang Video rekaman percakapan Serma Nengah Suwenia(Terdakwa) yang viral di Media Sosial (Akun Twitter @Detektif Upin. 14 Jam).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 36 dari 37 hal. Putusan No. 14K/PM.III14/AD/III/2019b.

yang saat itu barangbarangtersebut berada di atas meja didalam warnet upin ipin, lalu dibawa dandimasukkan ke dalam mobil APV warna hitam No.Pol.

Saksi DARMAN bin RASMADI, dibawah = sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa hari Senin, tanggal 26 Desember 2016 pukul 02.00 Wib saksibersama dengan terdakwa telah mengambil komputer tanpa seijin pemilikwarnet upin ipin dengan cara terdakwa mencongkel pintu warnet upin ipindengan menggunakan alat berupa besi panjang/linggis, dan saksimengawasi dari luar kalau ada orang yang tahu, setelah pintu terbukakemudian saksi bersama dengan terdakwa masuk ke dalam warnet danmengambil komputer

ipin di DesaJatinegara Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, lalu setelah situasisepi pada hari Senin, tanggal 26 Desember 2016, sekira pukul 02.00 Wibsaksi bersama dengan terdakwa sepakat melakukan pencurian tersebutdi warnet upin ipin Desa Jatinegara, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen dengan menggunakan mobil.

Lusin tersebut.Bahwa kemudian pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, sekirapukul 23.00 Wib terdakwa menelphone saksi Darman untuk terdakwasuruh datang menemui terdakwa di Ds Jatinegara yang katanya mau kerja(mencuri), setelah terdakwa bertemu dengan saksi Darman, terdakwamemberitahu bahwa sasarannya adalah warnet upin ipin Desa Jatinegara,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen.Bahwa setelah sampai di lokasi warnet upin ipin situasi sepi pada hariSenin, tanggal 26 Desember 2016, sekira pukul 02.00

Lusin tersebut.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 Desember 2016, sekira pukul 23.00Wib terdakwa menelphon saksi Darman untuk menemui terdakwa di DsJatinegara yang telah merencanakan untuk mengambil komputer denganHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN Kbmsasaran warnet upin ipin Desa Jatinegara, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen.Bahwa pada hari Senin, tanggal 26 Desember 2016, sekira pukul 02.00Wib Terdakwa mengajak saksi Darman mengambil barangbarangdiwarnet upin ipin Desa Jatinegara

.; UPIN; NETTY MARIA MACHDAR, SH.; H.RIZUL SUDARMADI,SH.

UPIN, Swasta beralamat di Jl.Pinus No.9 RT.05 RW.UI Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut Palangkaraya,disebut sebagai : TERGUGAT V ; 6. NETTY MARIA MACHDAR, SH., Notaris, alamat di Kompleks PerkantoranHarmoni Mas Jalan Kunir A/3 Jakarta Barat 1111, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT VI;7. H.RIZUL SUDARMADI,SH., Notaris alamat di Jl.

, telah meninggal dunia makaterhadap UPIN selaku Tergugat V tersebut dikeluarkan/dicoret dari gugatannyaini, sehingga urutan TergugatTergugat tersebut adalah Tergugat IV sdr.Metropole B Djanguk,SH, sedang Tergugat V adalah Netty Maria Machdar,SHdan sebagai Tergugat VI adalah H.Rizul Sudarmadi,SH ; Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat hadir kuasanya seperti tersebut di atas, demikian pula Tergugat I, Tergugat II,Tergugat HI, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat

Gugatan Kurang Pihak.Bahwa didalam gugatan tanggal 3 Agustus 2012 Penggugat memasukkan ataumenarik Upin sebagai pihak dalam perkara ini sebagai Tergugat V, tetapi setelahada keterangan meninggal yang dikeluarkan oleh RSUD dr Doris Sylvanus, makaPenggugat melakukan Perubahan gugatan dan dalam perubahan gugatan tertanggal24 September 2012 Penggugat mencabut atau menghilangkan Upin sebagai pihakdalam gugatan ini ; Bahwa dengan menghilangkan atau mencabut Upin sebagai pihak dalam perkara inijelas kurang

pihak, karena pertanggung jawaban perdata berbeda denganpertanggungjawaban pidana ; Bahwa Pertanggung jawaban perdata tidak akan berakhir walaupun orang itumeninggal dunia dengan kata lain diturunkan kepada ahli warisnya sedangkanpertanggung jawaban pidana akan berakhir bila orang tersebut meninggal dunia dantidak dapat diturunkan kepada ahli warisnya ; Bahwa dalam perkara aquo Upin sebagai Tergugat V telah meninggal duniaseharusnya Penggugat menggantinya dengan ahli warisnya Upin dan memasukkanAhli

waris Upin sebagai Tergugat V bukan justru Penggugat mencabut ataumenghilangkan Upin sebagai Tergugat V dalam perkara aquo ; Bahwa apa yang telah dilakukan oleh Penggugat dengan mencabut ataumenghilangkan Upin dalam perkara perdata ini menvebabkan perkara inikurang pihak ; ~~

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) paket nakotika golongan I jenis shabu dibungkus plastik klip bening dengan berat 9,61 gram ;- 12 (dua belas) butir narkotika golongan I jenis pil extacy warna kuning logo Glass dibungkus plastik klip bening dengan berat 3,92 gram ;- 14 (empat belas) butir pil extacy warna hijau logo Upin dibungkus plastik klip bening dengan berat 4,27 gram ;- 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam merk Pocket Scale ;- 1 (satu) buah toples plastik dengan tutup warna

tujuh belas) tahun dikurangi selamadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan, denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiair selama 6 (enam) bulan penjara.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 6 (enam) paket narkotika golongan I jenis shabu dibungkus plastik klipbening dengan berat 9,61 grame 12 (dua belas) butir narkotika golongan I jenis pil exctacy warna kuning logoGlass dibungkus plastik klip bening dengan berat 3,92 grame 14 (empat belas) butir pil exctacy warna hijau logo Upin

sekirapukul 13.00 wib terdakwa ditelpon oleh sdr Robin (DPO) yang mana sdr Robin(DPO) akan menitipkan narkotika jenis pil exctacy dari sdr Yayan (DPO)kemudian narkotika jenis pil exctacy tersebut diambil terdakwa dengan carabertemu dengan sdr Robin (DPO) di jembatan lalu setelah itu terdakwa pulangke rumah dan langsung membuka bungkusan tersebut yang berupa (satu) buahkotak rokok LA berisi 1 (satu) buah plastik klip bening berisi 14 (empat belas)butir narkotika jenis pil exctacy warna hijau logi upin

Lab : 3286/NNF/2015 tanggal4 Januari 2016, bahwa (satu) bungkus plastic bening berisi (satu) butir tabletwarna hijau logo Upin dengan diamater 0,905 cm dan tebal 0,370 cm denganberat netto 0,282 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) butirtablet warna kuning logo Gelas dengan diameter 0,905 cm dan tebal 0,370 cmdengan berat netto 0,305 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putih dengan berat netto 0,361 gram dengan kesimpulan bahwa tabletwarna hijau logo Upin

Dusun I Rt. 002 Desa SeriBandung Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan Ilir, saksi bersamasamadengan saksi Riki Hidayat, SH bin Alimudin NW, saksi Febri Yupiansyah bin PiterSak Lito serta anggota Satuan Reserse Narkoba Polres Ogan Ilir, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena telah menjual Narkotika jenis shabusebanyak 6 (enam) paket narkotika jenis shabu serta 12 (dua belas) butir pil warnakuning logo Glass narkotika jenis pil exctacy dan 14 (empat belas) butir pil warnahijau Logo Upin

(Daftar Pencarian Orang) dimana sebelumnyaterdakwa telah menghubungi Upin untuk memesan sabu kemudian terdakwabertemu dengan Upin dirumahnya yang terletak di Kelurahan Timbang GalungKecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar lalu terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kepada Upin dan olehUpin menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip sedang yang berisi narkotikajenis sabu kepada terdakwa lalu terdakwa memasukkan sabu tersebut kedalamkotak rokok Magnum dan meletakkannya

UPIN tidak berhasilditemukan.

(DPO) sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ataspermintaan seorang bernama AZAN (DPO) dan AZAN akanmemberikan upah narkotika jenis sabu tersebut akan digunakanbersama dengan terdakwa;Bahwa selanjutnya Para saksi melakukan pencarian terhadap UPINdengan membawa terdakwa untuk menunjukkan dimana rumah atautempat ianya membeli Narkotika jenis sabu tersebut dari UPIN,Namun setelah para saksi lakukan pencarian UPIN tidak berhasilditemukan.

No Mesin JFM1E1009204 NoRangka MH1JFM115EK0009252Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip Sedangyang diduga berisi Narkotika diduga sabu tersebut dengan cara dibeliTerdakwa kepada teman Terdakwa dengan panggilan UPIN (DPO)Terdakwa mengetahui jika UPIN ada menjual sabu karenapemberitahuan AZAN dimana sesuai keterangan hingga Terdakwadiberikan nomor Handphone UPIN tersebut hingga Terdakwamenghubunginya dan berhasil membeli sabu dari UPIN tersebut sebesarRp 900.000, (Sembilan Ratus ribu

Upin Herdiansyah tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatife pertama;2.

UPIN HERDIANSYAH

Upin melalui Handphone dan H. Upin menyuruh agar benih lobstertersebut diserahkan kepada seseorang di daerah sebelum Tol serojaSoreang Kabupaten Bandung sehingga Terdakwa 1. Harun RosyidinHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2021/PN BIbbersama Terdakwa 2. Muhamad Aldy Tolahulia Alias Ambon pergi ketempat dimaksud dan Sdr. H. Upin mengirimkan atau mentransfer uangOperasional sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) kerekening Bank BCA milik Terdakwa 1. Harun Rosyidin.

Upin di daerahSindangbarang Kabupaten Cianjur dengan upah yang akan diberikanoleh Sdr. H. Upin sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perorangnya dan uang operasional sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah);Bahwa atas suruhan dari H.

Upin melaluiHandphone dan H. Upin menyuruh agar benih lobster tersebutdiserahkan kepada seseorang di daerah sebelum Tol seroja SoreangKabupaten Bandung sehingga Terdakwa bersama Terdakwa MuhamadAldy Tolahulia Alias Ambon pergi ke tempat dimaksud dan Sdr. H.

Upin melalui Handphone dan H. Upin menyuruh agar benih lobstertersebut diserahkan kepada seseorang di daerah sebelum Tol serojaSoreang Kabupaten Bandung sehingga Terdakwa 1. Harun Rosyidinbersama Terdakwa 2. Muhamad Aldy Tolahulia Alias Ambon pergi ketempat dimaksud dan Sdr. H. Upin mengirimkan atau mentransfer uangOperasional sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) kerekening Bank BCA milik Terdakwa 1. Harun Rosyidin.

Upin menyuruh Terdakwa 1. HarunRosyidin bersama dengan Terdakwa 2. Muhamad Aldy Tolahulia AliasAmbon untuk mengambil benih bening lobster (benur) di daerahSindangbarang Kabupaten Cianjur dengan upah yang akan diberikan olehSdr. H. Upin sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) per orangnya danuang operasional sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah),dimana atas suruhan dari H. Upin tersebut Terdakwa 1. Harun Rosyidindan Terdakwa 2.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan UPIN bin UWAR meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 1991 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum UPIN bin UWAR yang saat ini masih hidup adalah:

3.1. SAMAS binti UPIN, (Anak Kandung Perempuan);

3.2.

JUBAEDAH binti UPIN, (Anak Kandung Perempuan)

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada pemohon (Upin Mantulangi bin Mantulangi) untuk menikahkan anaknya bernama Abd.

Rahman Mantulangi bin Upin Mantulangi dengan calon istrinya bernama Rafika binti Cani Poini

YUNUS DEWAT BIN UMAR menghubungi seseorang yang mengakubernama DIRGA (DPO) melalui telpon seluler dengan maksud untukmembeli Narkotika jenis Shabu namun DIRGA meminta kepada terdakwauntuk menunggu informasi sampai jam 20.00 Wita, sehingga pada jam 20.00Wita terdakwa kembali menghubungi DIRGA namun DIRGA mengarahkanterdakwa untuk menghubungi seseorang yang bernama UPIN (DPO) danDIRGA menghubungi UPIN lalu disambungkan kepada terdakwa danterdakwa menyampaikan maksudnya kepada UPIN untuk membeli Narkotikajenis

Shabu yang seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sekaligusmeminta nomor rekening kepada UPIN untuk mengirimkan harga Narkotikajenis Shabu yang dibeli oleh terdakwa .Setelah terdakwa mengirim uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada UPIN, selanjutnya terdakwa menghubungi DIRGA laludisambungkan ke UPIN dan dalam pembicaraannya UPIN mengarahkankepada terdakwa untuk menuju ke samping Mesjid AlAzhar yang terletak diJalan Jati Raya Kel.

YUNUS DEWAT BIN UMAR membeli Narkotika jenis Shabu sehargaRp. 300.000,, (tiga ratus ribu rupiah) dari seseorang yang bernama UPIN(DPO) kemudian Narkotika jenis Shabu yang dibeli dari UPIN tersebutdiambil oleh terdakwa disamping Mesjid AlAzhar yang terletak di Jalan JatiRaya Kel. Wowawanggu Kec.

, (tiga ratusribu rupiah);Bahwa awalnya terdakwa menghubungi DIRGA untuk memesan shabunamun DIRGA mengarahkan ke UPIN sehingga terdakwa mencobamenghubungi UPIN namun tidak bisa tersambung kemudian terdakwamenghubungi kembali DIRGA sehingga DIRGA yang menghubungi UPINlalu di Sambungkan kepada terdakwa kemudian terdakwa berbicara denganUPIN untuk memesan shabu, setelah itu UPIN mengarahkan terdakwamenuju ke samping Mesjid AlAzhar yang terletak di Jalan Jati Raya Kel.Wowawanggu Kec.

(DPO) kemudianNarkotika jenis Shabu yang dibeli dari UPIN tersebut diambil oleh terdakwadisamping Mesjid AlAzhar yang terletak di Jalan Jati Raya Kel.Wowawanggu Kec.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon bernama Sartika Mantulangi binti Upin Mantulangi dengan calon suaminya bernama Noval Sumu bin Marwan Sumu;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Sartika Mantulangi binti Upin Mantulangi, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Jalan Saptamarga, Kelurahan Botu, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, dengan seorang lelaki bernama Noval Sumu bin Marwan Sumu,umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang bangunan,tempat kediaman di Jalan Jenderal Anton Sudjarwo Kelurahan BugisKecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo;2.

binti Upin Mantulangi dengan alasan anak Pemohon,Sartika Mantulangi binti Upin Mantulangi, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Sartika Mantulangi binti Upin Mantulangidengan lelaki Noval Sumu bin Marwan Sumu sudah saling mengenal danberpacaran selama 2 tahun dan sudah hamil 6 bulan sehingga hubungankeduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan

binti Upin Mantulangi berstatusperawan dan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga, begitu pula calon suami berstatus gadis dan sudah siap pulamenjadi kepala keluarga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan dispensasi Pemohon untuk menikahkan AnakPemohon bernama Sartika Mantulangi binti Upin Mantulangi dengancalon suaminya bernama Noval Sumu bin Marwan Sumu;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal pada hari Senin, tanggal 15Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1442 Hijriyah olehHal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.98/Pdt.P/2021/PA.Gtlokami H.

Jimbaran Kecamatan Kuta SelatanKabupaten Badung kemudian di bawa ke kos terdakwa untuk ditempelkembali sesuai perintah dari Upin dengan dijanjikan upah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah).

Bahwa benar setelah diperiksa pada HP. milik terdakwa telah ada buktipetunjuk percakapan antara terdakwa dan UPIN berupa beberapapercakapan kaitannya dengan shabu tersebut.

Terdakwa, terdakwa beri nama Mybos, selanjutnya terdakwaberkomunikasi dengan UPIN, sekitar pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020tersangka oleh UPIN di tawarkan pekerjaan menjadi tukang tempel shabu, laluterdakwa di berikan lagi nomor oleh UPIN (0877 629 557 47) yang pada HP.terdakwa terdakwa beri nama Office, selanjutnya terdakwa menyetujuitawaran pekerjaan oleh UPIN tersebut, singkat cerita terdakwa di hubungi olehUPIN sekitar pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020, sekitar jam 19.00 wita,terdakwa

di perintahkan oleh UPIN untuk mengambil shabu dan alatalat untukmemecah shabu di pinggir Jalan Raya Uluwatu, Kec.

di 14 lokasi alamattempelan, lalu alamat alamat tempelan tersebut terdakwa kirim kepada UPIN,yang mana pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 tersangka sempatmenyisihkan atau mencongkel shabu 2 paket milik UPIN yang beratnya masingmasing sekitar 5 gram, terdakwa sisihkan atau terdakwa congkel menjadi 2paket, lalu terdakwa selipkan pada bekas kertas rokok In Mild kemudianterdakwa masukkan kedalam HP.

Upin, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencuriankomponen elektronik excavator milik PT. Sejahtera Putra Solo yang terjadipada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 21.30 Wi di Divisi IV PT.LNK Gohor Lama Kec. Wampu Kab.

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencuriankomponen eletronik excavator milik Upin; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul21.30 Wib di Divisi IV PT. LNK Gohor Lama Kec. Wampu Kab.

i oleh Adekkemudian saksi datang ke lokasi kemudian skasi Upin menyuruh saksiuntuk mencari barang tersebut; Bahwa saksi Upin kemudian menyuruh saksi untuk membuat laporan kePolisi lalu saksi bersama saksi Haryono yang merupakan kuasa dari Upinmembuat laporan ke Polres Langkat; Bahwa saksi bertanggung jawab atas kehilangan barang tersebutkarena sesuai dengan perjanjian dalam pekerjaan penjagaan tersebut, jikaterjadi kehilangan maka saksi siap untuk mengganti rugi; Bahwa kemudian saksi mengetahui yang

Wampu Kab.Langkat milik saksi Upin; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian barang tersebut; Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul 21.30 Wibsaksi dihubungi oleh Adek dan mengatakan alat yang dijaga Dian hilang; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul22.00 Wib, saksi Anmad Efendi Alias Penceng menghubungi saksi danmengajak saksi untuk menjumpai saksi Upin di warung BangsalKecamatan Stabat, lalu ditempat tersebut saksi Upin menyerahkan uangsejumlah

olen Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi Upin (Direktur PT.

WIWIN WINTO als WIWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN StbBahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 26Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib di gudang ruko milik Saksi Upin di JalanKutab Kel.Stabat Baru Kec.

Kemudian kami segeramelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Stabat;Bahwa kerugian yang Saksi Upin derita sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarang alatberat tersebut;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.

dalam kasus pencurian sepeda motor, dan setelahdilakukan pemeriksaan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa juga telahmelakukan pencurian alatalat berat escapator milik Saksi Upin di sebuahruko di Jalan Kutab Lingkungan Ill Kel.

(lima belas juta rupiah) Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarang alatberat milik Saksi korban Upin tersebut; Bahwa kerugian yang Saksi Upin derita sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit becak barang merk Honda Supra No Pol BK 5903 UP,nomor Rangka MH1HB41146K558887, Nomor mesin HB41E150739, 3 (tiga)potongan rante besi bekas, 4 (empat) potongan roda besi bekas, barang buktimana telah

(lima belas juta rupiah) Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarang alatberat milik Saksi korban Upin tersebut; Bahwa kerugian yang Saksi Upin derita sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah);Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana

Setelah dirumah terdakwa merubah nomor polisi sepeda motor tersebutmenjadi KH 2533 BR, melepaskan les sepeda motor dengan tujuan agar tidakdikenali oleh pemiliknya, juga terdakwa memotong gambar Upin upin pada joksepeda motor tersebut; Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi MUHROLIF Bin MUHAMMAD HALILberpotensi mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).won nnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang

GT Tahun 2012 warna hitam yangterparkir di halaman mesjid kemudian timbul niat saya mencuri sepedamotor tersebut kemudian saya mengambil kunci yang ada dalam tas sayaselanjutnya saya masukan kunci tersebut ternyata sepeda motor tersebuthidup kemudian saya langsung membawanya dan merubah plat nomorpolisi sepeda motor tersebut menjadi KH 2533 BR kemudian saya melepasstiker sepeda motor tersebut jalan Cendana Kelurahan Sungai MiaiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dan memotong gambarUpin upin

Ternyata sepeda motortersebut mau hidup, lalu terdakwa tanpa ijin pemiliknya membawa sepedamotor tersebut ke rumah terdakwa.Setelah dirumah terdakwa merubah nomor polisi sepeda motor tersebutmenjadi KH 2533 BR, melepaskan les sepeda motor dengan tujuan agar tidakdikenali oleh pemiliknya, juga terdakwa memotong gambar Upin upin pada joksepeda motor tersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi MUHROLIF Bin MUHAMMAD HALILberpotensi mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang

Ternyata sepeda motortersebut mau hidup, lalu terdakwa tanpa ijin pemiliknya membawa sepedamotor tersebut ke rumah terdakwa.Setelah dirumah terdakwa merubah nomor polisi sepeda motor tersebutmenjadi KH 2533 BR, melepaskan les sepeda motor dengan tujuan agartidak dikenali oleh pemiliknya, juga terdakwa memotong gambar Upin upinpada jok sepeda motor tersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi MUHROLIF Bin MUHAMMADHALIL berpotensi mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah).Menimbang

yang diduga ikutmelakukan perbuatan pembunuhan tersebut dengan menyebutkanciricirinya sedang dalam perjalanan menggunakan mobil melewatijalan Sebanga Duri, kemudian diperjalanan tim opsnal melakukanpenyetopan terhadap sebuah mobil yang dicurigai tersebut yaitu mobiljenis Truck Colt Disel warna kuning dan rekan saksi IPONGANGGARA langsung menanyakan kepada sopir mobil tersebut kauyang bernama DEDI, bukan pak, aku adeknya, lalu IPONGANGGARA menanyakan kau semalam ada ditempat kejadian warungtuak Upin

Dan dijawab oleh sopir tersebut iya pak akuada diwarung Upin Sinaga dan IPONG ANGGARA bertanya lagiHalaman 19 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.

kau ada juga di TKP pembunuhan semalam itu, dijawab olehlakilaki tersebut, iya ada pak kemudian saksi menanyakan lagi kausemalam naik apa kewarung tuak upin inaga lalu dijawabnya akunaik motor Kawasaki KLX warna hijau pak, kemudian = saksimenanyakan lagi dimana si DEDI lalu dijawab nggak tahu sayapak, kemudian lakilaki tersebut langsung kami masukan kedalammobil yang kami gunakan ketika itu untuk menunjukan tempat yangbiasa dikunjungi DEDI yang diduga sebagai pelaku pembunuhantersebut, akhirnya

Sinaga dengan menjemput Walter Mongonsidi;Bahwa alat yang saksi gunakan untuk menusuk korban adalah 1(satu) bilah pisau hitam yang terbuat dari besi dengan ukuran 35 cm;Bahwa pisau yang saksi gunakan tersebut saksi bawa dari rumah;Bahwa ketika James Simanjuntak memberitahukan kepada saksi iamengatakan abang bapak tua dikeroyok ditempat si Upin dan saksiHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 24/Pid.

Sinaga saksimelinat korban menggunakan celana loreng kemudian tibatibakorban mengatakan semua orang bisa saya tangkap, kemudian iasepertinya menelephon seseorang;e Bahwa saksi datang kewarung untuk meminum tuak sendirian;e Bahwa pada waktu itu korban bersama istri dan temannya yang manapada waktu itu sedang karaokean dan joggedjoged;e Bahwa pada waktu saksi datang ke warung tuak Upin Sinaga tersebutsaksi ada meminta minuman tuak sebanyak 2 (dua) botol dan padawaktu itu ada satu orang lakilaki dan