Ditemukan 1181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA METRO Nomor 223/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namunpada tahun 2009 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa Penyebab' pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tanggadan orang tua Tergugat selalu ikut campur danselalu menyalahkan Penggugat ditambah lagiTergugat itu sudak kembali ke agama Tatolik;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Februari 2011 sampai sekarangsudah 7 bulan tidak saling urusi
    tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namunpada tahun 2009 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tanggadan orang tua Tergugat selalu ikut campur danselalu menyalahkan Penggugat ditambah lagiTergugat itu sudak kembali ke agama Katolik; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Februari 2011 sampai sekarang sudah 7bulan tidak saling urusi
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 58/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 2 April 2019 — Jan Parma Jaya Purba als. Parma
3812
  • Rohman ULANGCAMPURI URUSANKUs (JANGAN URUSI URUSAN KUs ), kemudianterdakwa Jan Parma Jaya Purba als. Parma yang merupakan adik kandungsaksi Rohman Dearma Purba als. Rohman langsung melempar gelas ke arahsaksi korban hingga mengenai pelipis saksi korban, kemudian saksi RohmanDearma Purba als.
    ROHMAN memegang dan menari kerah baju danmengacungkan sebilah parang ke arah SURAPOLO DAMANIK als.OLOT sambil berkata ULANG URUSI URUSANKU yang artinya Jangan Kau urusi urusanku .Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa melakukan penganiayaanterhadap SURAPOLO DAMANIK als. OLOTkarena pada saat ituSURAPOLO DAMANIK als. OLOTikut campur tentang selisin paham (pertengkaran mulut ) antara saksi ROHMAN DEARMA PURBA als.ROHMAN dengan Andi Saragih dan SURAPOLO DAMANIK als.
    (JANGAN RIBUT)dan dijawab oleh saksiROHMAN DAERMA PURBA Alias ROHMAN ULANG CAMPURI URUSANKU(JANGAN URUSI URUSAN KU), kemudian terdakwa JAN PARMA JAYAPURBA Alias PARMA yang merupakan adik kandung saksi ROHMAN DAERAHPURBA Alias ROHMAN langsung melempar gelas ke arah saksi korban hinggamengenai pelipis saksi korban, kemudian saksi ROHMAN DEARMA PURAmenarik kerah baju saksi korban dengan menggunakan tangan Kirinya danmana si Andi itu,mengacungkan parang ke arah wajah saksi korban dengan menggunakantangan
Register : 28-05-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA METRO Nomor 458/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 4 September 2012 — PEMOHON, TERMOHON
151
  • tinggaldirumah lalu Termohon pamit dengan saksi (orang tua Pemohon) untuk kePosyandu, ternyata Termohon minggat pulang ke rumah orang tuanya di DesaBalerejo;Bahwa, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon lagi bertengkar, karenakami tinggal satu rumah;Bahwa, saat bertengkar Pemohon ada mengatakan kepada Termohon Kalaukamu tidak mau tinggal di sini (di rumah orang tua Pemohon) ya terserah kamu;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak 14 Mei 2012 masingmasingikut orang tua dan tidak saling urusi
    nikah ada perjanjiannakan tinggal dan menetap bersama orang tua Pemohon di Desa Jojog, dan padatanggal 14 Mei 2012 Pemohon masih kerja disawah dan Termohon tinggaldirumah orang tua Termohon pamit dengan orang tua Pemohon untuk kePosyandu, ternyata Termohon minggat pulang ke rumah orang tuanya di DesaBalerejo;Bahwa, saksi sering melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar, karenabetetangga;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak 14 Mei 2012 masingmasingikut orang tua dan tidak saling urusi
    Sejak Oktober 2011 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenamasalah tempat tinggal Termohon menginginkan untuk tidak tinggal bersama orangtua Pemohon tetapi tinggal secara mandiri namun Pemohon tidak bersedia;Bahwa, saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon lagi bertengkar, namun tahu daricerita Termohon dan Pemohon;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak 14 Mei 2012 masingmasing ikutorang tua dan tidak saling urusi
Upload : 07-10-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 43/Pid.B/2013/PN.Sinjai
Irwansyah Alias Anca Bin Maddipungeng
8723
  • perkaraPenganiayaan;Bahwa yang dipukul oleh terdakwa adalah Herman;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 sekirapukul 23.00 Wita, bertempat di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Kelurahan LappaKecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai;Bahwa awalnya Herman sedang menontot di kios milik terdakwa di TPI Lappa danterdakwa sedang beristirahat di dalam Kios terdakwa tersebut, kemudian Hermanbertanya kepada terdakwa Sudah Tidurmaki Puang Anca dan terdakwa menjawabKenapa Kau Mau Urusi
    terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan perkaraPenganiayaan;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 sekirapukul 23.00 Wita, bertempat di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Kelurahan LappaKecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai;Bahwa awalnya Herman sedang menontot di kios milik terdakwa di TPI Lappa danterdakwa sedang beristirahat di dalam Kios terdakwa tersebut, kemudian Hermanbertanya kepada terdakwa Sudah Tidurmaki Puang Anca dan terdakwa menjawabKenapa Kau Mau Urusi
    terungkap bahwapada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 sekira pukul 23.00 Wita, bertempat di Tempat PelelanganIkan (TPI) Kelurahan Lappa Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Herman;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi Herman sedang menontot di kios milikterdakwa di TPI Lappa dan terdakwa sedang beristirahat di dalam Kios terdakwa tersebut,kemudian Herman bertanya kepada terdakwa Sudah Tidurmaki Puang Anca dan terdakwamenjawab Kenapa Kau Mau Urusi
Register : 09-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 234/Pid.B/2021/PN Blk
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.GANIES AULIA RAMADHA,SH
2.AKHMAD AKHSAN, SH
3.VERONICA DWI LESTARI UTAMININGSIH, SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI ALIAS ANTONG BIN BAJI
7429
  • kemudian Saksi Kasman menjawab dengan nada keras kenapaitu semua kamu mau urusi dengan waktu yang bersamaan secara spontanTerdakwa memukul Saksi Kasman pada bagian kepala belakang sebanyak1 (satu) kali yang mengakibatkan Saksi Kasman tidak sadarkan diri ataupingsan hingga keesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggal 29Agustus 2021 ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka Visum Et Repertum PuskesmasPalangisang Kecamatan UjungLoe dengan Nomor : 197/PKMPIS/II/2021tanggal 29 Agustus 2021 yang dibuat
    , korban jawab bahwasaya, kemudian Terdakwa bertanya lagi bahwa kenapa cepat sekalidihentikan musiknya, kKemudian korban menjawab karena Terdakwa disuruhberhenti oleh tuan rumah, lalu kembali Terdakwa bertanya, siapa tuanrumah yang suruh berhenti, koroan Kasman jawab dengan nada kerasbahwa kenapa itu semua kamu mau urusi dan dengan waktu yangbersamaan secara spontan Terdakwa langsung memukul korban denganmenggunakan punggung tangan sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaibagian mulut sebanyak 1 (satu)
    Bin Daming menjawab dengannada keras kenapa itu semua kamu mau urusi dengan waktu yangbersamaan secara spontan Terdakwa memukul saksi Kasman, S.Pd. BinDaming sebanyak 1 (satu) kali hingga saksi Kasman, S.Pd. Bin Damingterjatuh dan pinsang hingga tidak sadarkan diri dan tidak lama kemudiandatang saksi Safri Wandi Alias Andi dan saksi Irwan Fajar Alias Iwan Bin M.Sain mengangkat saksi Kasman, S.Pd. Bin Daming masuk kedalam rumahsaudara Amal lalu mengantar saksi Kasman, S.Pd.
Register : 01-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 05-04-2011
Putusan PA METRO Nomor 0113/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • ;e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumahsejak Januari 2011 sampai sekarang sudah 2 bulanlebih, Penggugat bersama orang tuanya dan Tergugatbersama orang tuanya berlainan Desa, dan tidaksaling urusi;e Bahwa penggugat dan tergugat pernah dilakukan upayadamai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil =;2.
    ;Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumahsejak Januari 2011 sampai sekarang sudah 2 bulanlebih, Penggugat bersama orang tuanya dan Tergugatbersama orang tuanya berlainan Desa, dan tidaksaling urusi;e Bahwa penggugat dan tergugat pernah dilakukan upayadamai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasilMenimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orangsaksi di atas, Penggugat dan Tergugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak lagi mengajukan
Register : 20-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 12 Maret 2015 — JUMIRAN BIN RADIN
214
  • pengancaman terhadap saksi SUKONO adalahterdakwa merasa saksi SUKONO selalu ikut campur urusan rumah tanggaterdakwa yang sekitar 5 (lima) bulan yang lalu terdakwa mempunyai hutang diBPR CITRA ABADI dengan jaminan sepeda motor terdakwa, saat itu istriterdakwa sedang bekerja menjadi TKW di Hongkong, selanjutnya pada saat istriterdakwa mau kirim uang untuk mengambil BPKB sepeda motor tersebutternyata oleh saksi SUKONO bilang kepada istri terdakwa melalui telepon kalaumasalah BPKB motor tidak usah di urusi
    pengancaman terhadap saksi SUKONO adalahterdakwa merasa saksi SUKONO selalu ikut campur urusan rumah tanggaterdakwa yang sekitar 5 (lima) bulan yang lalu terdakwa mempunyai hutang diBPR CITRA ABADI dengan jaminan sepeda motor terdakwa, saat itu istri6terdakwa sedang bekerja menjadi TKW di Hongkong, selanjutnya pada saat istriterdakwa mau kirim uang untuk mengambil BPKB sepeda motor tersebutternyata oleh saksi SUKONO bilang kepada istri terdakwa melalui telepon kalaumasalah BPKB motor tidak usah di urusi
Register : 12-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0425/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
81
  • saja, namun pada tahun 2009 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat kurang bertanggung jawab ekonomi rumah tangga, cemburu tanpaalasan yang jelas dan pada Februari 2011 karena Penggugat tidak tahan makaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tetap tinggaldikediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Februari 2011sampai sekarang sudah 4 bulan tanpa nafkah dan tidak saling urusi
    saja, namun pada tahun 2009 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat kurang bertanggung jawab ekonomi rumah tangga, cemburu tanpaalasan yang jelas dan pada Februari 2011 karena Penggugat tidak tahan makaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan Tergugat tetap tinggaldikediaman bersama;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Februari 2011sampai sekarang sudah 4 bulan tanpa nafkah dan tidak saling urusi
Register : 13-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 996/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
132
  • Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namunsejak Oktober 2007 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas dan tidak maukerja akibatnya ekonomi kurang, semua kebutuhanrumah tangga saksi yang menanggungnya;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Penggugat pernah bercerita kepadasaya sebagai ayahnya;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2010sampai sekarang 1 tahun 6 bulan tanpa saling urusi
    pada awalnya rukunrukun saja, namunsejak Oktober 2007 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas dan tidak maukerja akibatnya ekonomi kurang, semua kebutuhanrumah tangga saksi yang menanggungnya; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Penggugat pernah bercerita kepadasaya sebagai ayahnya; Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Mei 2010sampai sekarang 1 tahun 6 bulan tanpa saling urusi
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Tergugat selama dalam pernikahan sudah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi dan sering berselisin dan bertengkar;.Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat suka bersipatkasar dan masalah ekonomi yang tidak mencukupi ;dan Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadap Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebihkurang 6 bulan;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingkomunikasi dan tidak lagi saling urusi
    Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebihkurang 3 bulan tidak lagi saling urusi dan sudah tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai suami ister; Bahwa Saksi tidak tahu persis namun setahu saksi antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal pihak keluarga sudahpernah mendamaikan namun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan saksiSaksi,selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi
Register : 03-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 887/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • minggu kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat;bsYang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun padatahun 1999 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka main judi dan minumminuman keras lalu mabuk;Ya, melihat langsung dan Penggugat pernah berceritacurhat kepada saya;Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak bulan September2011 sampai sekarang sudah 2 bulan tidak saling urusi
    kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat; ; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun padatahun 1999 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat suka main judi dan minumminuman keras lalu mabuk; Ya, melihat langsung dan Penggugat pernah berceritacurhat kepada saya; Tidak, keduanya telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2011 sampai sekarang sudah 2 bulan tidaksaling urusi
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1850/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Putusan Nomor 1850/Padt.G/2019/PA.BLdonyaku dewe (jawa red, yang artinya ngak Tanya dan urusi ini hartahartaku sendiri )5.2.
Register : 02-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 130/Pdt.G/2015/PA.Lt
Tanggal 9 April 2015 — Samruji bin Sadiman melawan Ermawati binti Said
162
  • olehPemohon; bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014 Pemohon denganTermohon sering bertengkar; bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon denganTermohon bertengkar; bahwa, penyebab Pemohon dengan Termohon sering bertengkarkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki bernama Sarian; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah selama lebihkurang 5 bulan dan selama masa tersebut Pemohon dengan Termohontidak saling urusi
    diasuh olehPemohon;bahwa, setahu Saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi pada bulan Nopember 2014 saksimenyaksikan Pemohon dengan Termohon bertengkar yang disebabkanTermohon pergi/berselingkunh dengan lakilaki bernama Sarian danbahkan Saksi mengetahui kalau Termohon sudah menikah dengan lakilaki tersebut dan mereka per gi berdua;bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah selama lebihkurang 5 bulan dan selama masa tersebut Pemohon dengan Termohontidak saling urusi
Register : 06-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 14-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 208/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 3 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat seorang pedagang keliling tidak terbuka masalah penghasilannya dankatanya selalu merugi ditambah lagi banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, buktinya banyak orang menagih hutang Tergugat kepada Penggugatyang tidak tahu menahu;Bahwa, saksi pernah melihat langsung pertengkaran tersebut dan juga Penggugatpernah bercerita kepada saksi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2011 sampai sekarangsudah berjalan 8 bulan tidak saling urusi
    antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat seorang pedagang keliling tidak terbuka masalah penghasilannya dankatanya selalu merugi ditambah lagi banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, buktinya banyak orang menagih hutang Tergugat kepada Penggugatyang tidak tahu menahu;Bahwa, saksi melihat langsung pertengkaran tersebut dan Penggugat juga pernahbercerita curhat kepada saksi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2011 sampai sekarangsudah berjalan 8 bulan tidak saling urusi
Register : 21-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0370/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • saja, namun sejak Agustus 2010 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas kerja akibatnya ekonomi kurang , hampir semuakebutuhan ditanggung oleh orang Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan Penggugat pernah bercerita curhat kepada saya sebagaikakak kandungnya;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2011 sampai sekarangsudah 4 bulan tidak saling urusi
    saja, namun sejak Agustus 2010 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas kerja akibatnya ekonomi kurang , hampir semuakebutuhan ditanggung oleh orang Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan Penggugat pernah bercerita curhat kepada saya sebagaikakak kandungnya;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2011 sampai sekarangsudah 4 bulan tidak saling urusi
Register : 08-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA METRO Nomor 492/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON, TERMOHON
60
  • adalah karenaTermohon tidak taat dan patuh dengan Pemohon sebagai contohnyaTermohon pergi keluar rumah tanpa pamit dan kalau ditanya Termohonmemberikan jawaban dari rumah orang tuanya dan jika diberikan nasehatyang terjadi hanyalah pertengkaran dan dibuatkan surat perjanjian supaya tidak terulang lagi;Bahwa Saksi melihat dan mendengar pertengkaran keduanya dan Pemohon pernah bercerita curhat kepada saya;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2012 sampai sekarang sudah4 bulan tidak saling urusi
    adalah karenaTermohon tidak taat dan patuh dengan Pemohon sebagai contohnyaTermohon pergi keluar rumah tanpa pamit dan kalau ditanya Termohonmemberikan jawaban dari rumah orang tuanya dan jika diberikan nasehatyang terjadi hanyalah pertengkaran dan dibuatkan surat perjanjian supayatidak terulang lagi; Bahwa Saksi melihat dan mendengar pertengkaran keduanya dan Pemohon pernah bercerita curhat kepada saya;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2012 sampai sekarang sudah4 bulan tidak saling urusi
Register : 22-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 1024/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • bekerjaakibatnya ekonomi kurang dan pada tahun 2007 atasizin Tergugat maka Penggugat TKI keluar Negeri danselama Penggugat di Luar Negeri, Tergugat selalumabuk mabukan dan tidak memanfaatkan uang kirimanPenggugat dengan baik, ditambah lagi Tergugatpacaran dan berniat mau kawinlagi; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat serta senyatanya demikian dan Penggugatpernah bercerita kepada saya sebagai IbuPenggugat; Bahwa Tidak, keduanya telah pisah rumah selama 4tahun tidak saling urusi
    ekonomi kurang dan pada tahun 2007 atasizin Tergugat maka Penggugat TKI keluar Negeri danselama Penggugat di Luar Negeri, Tergugat selalumabuk mabukan dan tidak memanfaatkan uang kirimanPenggugat dengan baik, ditambah lagi Tergugatpacaran dan berniat mau kawinlagi; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat serta senyatanya demikian dan Penggugatpernah bercerita kepada saya sebagai IbuPenggugat; + ++ 5 eee eee Bahwa Tidak, keduanya telah pisah rumah selama 4tahun tidak saling urusi
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2374/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahlebih kurang 1 bulan lebih Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ia tidak lagi saling urusi dan tidak lagi saling pedulikan. Bahwa saksi tahu tidak ada lagi nafkah dari Tergugat danjuga tidak ada juga harta yang dapat menjamin untuk kehidupanPenggugat. Bahwa saksi tahu keluarga sudah berulang kali menasehatinamun tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat.
    Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahlebin kurang 1 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ia tidak lagi saling urusi dan tidak lagi saling pedulikan. Bahwa saksi tahu tidak ada lagi nafkah dari Tergugat danjuga tidak ada juga harta yang dapat menjamin untuk kehidupanPenggugat. Bahwa saksi tahu keluarga sudah berulang kali menasehatinamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat.
Register : 28-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA METRO Nomor 471/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 6 Juni 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
131
  • Tergugat malas bekerjaakibatnya kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak terpenuhi,Tergugat tidak menerima saran dan pendapat Penggugat danbahkan semua keluarga Tergugat ikut membenci Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2012 sudahpisah rumah Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat danPenggugat tetap tinggal dirumah kontrakan, dan setelah habis masaHal. 5 dari 12 Hal.Putusan No.0471/Pdt.G/2014/PA.Mt.kontrak Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sudah 2tahun tidak saling urusi
    kurangdan Tergugat apabila diajak menyelesaikan permasalahan selaluingin menang sendiri tidak mau menerima pendapat Penggugatditambah lagi semua keluarga Tergugat ikut membenci Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Juni 2012 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat danPenggugat tetap tinggal dirumah kontrakan, dan setelah habisHal. 6 dari 12 Hal.Putusan No.0471/Pdt.G/2014/PA.Mt.masa kontrak Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatsudah 2 tahun tidak saling urusi
Register : 16-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 65/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
60
  • akibatnya ekonomi kurang dan Penggugat lah yangkerja keras untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggadan pada Oktober 2011 setelah Penggugat danTergugat bertengkar lalu Tergugat pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang sudah berjalan 4 bulantanpa nafkah dari Tergugat;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar dan Penggugat pernahbercerita / curhat kepada saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Oktober 2011 sampai sekarang sudah 4 bulantidak saling urusi
    akibatnya ekonomi kurang dan Penggugat lah yangkerja keras untuk memenuhi' kebutuhan rumah tanggadan pada Oktober 2011 setelah Penggugat danTergugat bertengkar lalu Tergugat pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang sudah berjalan 4 bulantanpa nafkah dari Tergugat; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar dan Penggugat pernahbercerita / curhat kepada saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak Oktober 2011 sampai sekarang sudah 4 bulantidak saling urusi