Gairah Usaha ke Pak WASPODO (Palbapang, Bantul).No Nama Barang Jumlah Harga Total1. BUBLE ES TELER 2 10 Ikat 18.250 182.500 2. HAPPY TWIST NN 10 Dus 15.500 155.000 3. GULAI AYAM PJ 50 Dos 15.500 775.000 4. MIE KREMEZ 30 Dos 15.800 474.000 5. MIE GORENG 5 Dos 47.200 236.0006. MIE JOGJAKARTA 10 Dos 15.500 155.0007. CHOKIPERO DMS 10 10 Dos 39.000 390.0008.

GULAI AYAM PJ 50 Dos 15.500 775.000- 7 (tujuh) buah buku tulis catatan barang keluar dari UD GAIRAH USAHA ke beberapa toko, Nota warna Pink arsip UD GAIRAH USAHA ke toko WASPODO, SAPTO, TOTOK, BU HARDI, WAGIMAN, SUTADI, TIKNO. Kesemuanya dikembalikan kepada korban TRI YULIYANO ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Gairah Usahake Pak WASPODO (Palbapang, Bantul). No Nama Barang Jumlah Harga Total1; BUBLE ES TELER 2 10 Ikat 18.250 182.5002. HAPPY TWIST NN 10 Dus 15.500 155.0003. GULAI AYAM PJ 50 Dos 15.500 775.0004. MIE KREMEZ 30 Dos 15.800 474.0005, MIE GORENG 5 Dos 47.200 236.0006. MIE JOGJAKARTA 10 Dos 15.500 155.0007. CHOKIPERO DMS 10 10 Dos 39.000 390.0008. GO POTATO NEW 8X 10 Dos 64.000 640.0009. RINDUMAS 500 5 Dos 34.000 170.00010.

Gairah Usahake Pak WASPODO (Palbapang, Bantul).Keterangan : Jumlah Nota sebesar Rp. 5.046.500, (lima juta empatpuluh enam ribu lima ratus rupiah), uang titipan 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) tanggal 14072014, sisanya sebesar Rp.3.546.000, (tiga juta lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) tidakdilaporkan oleh terdakwa Ke UD Gairah Usaha.Faktur nomor : J1406080004 tanggal 08 Juni 2014 dari UD.

Gairah Usahake Pak WASPODO (Palbapang, Bantul).Keterangan : Jumlah Nota sebesar Rp. 5.046.500, (lima juta empat puluhenam ribu lima ratus rupiah), uang titipan 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) tanggal 14072014, sisanya sebesar Rp. 3.546.000, (tiga jutalima ratus empat puluh enam ribu rupiah) tidak dilaporkan oleh terdakwaKe UD Gairah Usaha.Faktur nomor : J1406080004 tanggal 08 Juni 2014 dari UD.

Gairah Usahake Pak WASPODO (Palbapang, Bantul).Keterangan : Jumlah Nota sebesar Rp. 5.046.500, (lima juta empat puluhenam ribu lima ratus rupiah), uang titipan 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) tanggal 14072014, sisanya sebesar Rp. 3.546.000., (tiga jutalima ratus empat puluh enam ribu rupiah) tidak dilaporkan oleh terdakwa KeUD Gairah Usaha. Faktur nomor : J1406080004 tanggal 08 Juni 2014 dari UD. Gairah Usahake Pak WAGIMAN NANGGULAN.

Gairah Usahake Pak WASPODO (Palbapang, Bantul). No Nama Barang Jumlah Harga Total1. BUBLE ES TELER 2 10 Ikat 18.250 182.5002. HAPPY TWIST NN 10 Dus 15.500 155.0003. GULAI AYAM PJ 50 Dos 15.500 775.0004. MIE KREMEZ 30 Dos 15.800 474.0005. MIE GORENG 5 Dos 47.200 236.0006. MIE JOGJAKARTA 10 Dos 15.500 155.0007. CHOKIPERO DMS 10 10 Dos 39.000 390.0008. GO POTATO NEW 8X 10 Dos 64.000 640.0009. RINDUMAS 500 5 Dos 34.000 170.00010.

WUDHI WASPODO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanMargorejo Sawah 17 Surabaya;3. M. NURIL CHOFIT, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diWonokromo 1/4243 Surabaya;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya, bernamaM.Tambunan,S.H., Tiksno Wardoyo,S.H.,M.H., Ely Jhonson,S.H., ChoirulSubeki,S.H.

Bahwa, Pekerja SHOFI MAGHFIROH, menerima upah terakhir bulanDesember 2014, pekerja Wudhi Waspodo menerima upah terakhir bulanJanuari 2015 sedangkanM. Nuril Chofit menerima upah terakhir bulanJuni 2015 ketiganya bekerja dengan masa kerja yang bervedabeda danmenerima upah UMK Kota Surabaya antara lain :1.1. Shofi Maghfiroh, bekerja mulai tanggal 03 Agustus 2011 atau masakerja 4 tahun lebih;1.2. Wudhi Waspodo, bekerja mulai tanggal 21 September 2011 ataumasa kerja 4 tahun lebih;1.3. M.

No.44/G/2016/PHI Sby18.19.20.12Bahwa, Tergugat telah tidak membayar upah Penggugat Shofi Magfirohsejak bulan Januari 2015 Penggugat Wudhi Waspodo sejak bulanFebruari 2015 dan Penggugat M.

Foto copy Surat Referensi kerja nomor Ref. : 45140/IMSSby.S.Ref/VIlV2013 tanggal 28 Agustus 2013 dari turut Tergugat kepadaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi Wudhi Waspodo, yangdiberitanda bukti P2a.Foto copy surat keterangan pernah bekerja dengan Nomor122014/ISHSK05/1781 tanggal 25 Desember 2014 dari Turut Tergugat Ilkepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi Wudhi Waspodo,yang diberi tanda bukti P2b.3.

Infomedia Sulusi Humanika dengan Wudhi Waspodo,yang diberi tanda bukti TTIL.5.Foto copy PKWT No. : 110469/ 20130611030/ ISH/108SBY/ PKWT/05/2014 antara PT. Infomedia Sulusi Humanika dengan Nuril Chofit, yangdiberi tanda bukti TTII.6.Foto copy PKWT No. : 110073/ 20130611030/ ISH/108SBY/ PKWT/06/2013 antara PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waspodo bin Khayat) dengan Pemohon II (Aidayani binti Bustami) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1995, di Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Waspodo binKhayat) berstatus duda cerai resmi dalam usia 49 tahun, sedangkanPemohon II (Aidayani binti Bustami) berstatus janda mati dalam usia 42tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Waspodo binKhayat) dengan Pemohon Il (Aidayani binti Bustami) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2018 di Pekon SoponyonoKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;3.

No. 0153/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, cukup beralasan bagi Majelis untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Waspodo bin Khayat ) dan Pemohon II (Aidayani bintiBustami) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2018 di PekonSoponyono Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa karena Permohonan Para Pemohon dikabulkan dilokasi yang sekarang merupakan wilayah Kecamatan Wonosobo dan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Waspodo bin Khayat)dan Pemohon II (Aidayani binti Bustami) yang dilaksanakan padatanggal 16 Januari 2018 di Pekon Soponyono, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya yang telah diistbatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;Hal. 12 dari 14 hal. Pen.

WASPODO als PAK PODO bin RAKIJAN (alm) bahwa pada Selasa tanggal 20 April 2010 pagi saksi diberitahu oleh saksi Sarli bahwatumpukan karung besi berisi kepingan plat baja dan baut galvanis telah berkurang;bahwa karung besi tersebut diletakkan didepan rumah sdr. Fauzi di desa Kaludan BesarRt. 04 No. 32 Kec. Banjang Kab. HSU;bahwa setelah itu saksi Sarli menghitung besi tersebut dan masih tersisa 56 keping platserta 1450 keping baut;bahwa kemudian saksi mencari di sekitar rumah sdr.

HSU;bahwa setelah itu saksi memberitahu kejadian tersebut kepada saksi Waspodo dankemudian saksi menghitung besi tersebut dan masih tersisa 56 keping plat serta 1450keping baut;bahwa barang tersebut terdiri dari berbagai ukuran serta diambil tanpa seijin pemiliknyayakni PT WASKITA KARYA dan atas perbuatan terdakwa PT WASKITA KARYAmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);bahwa besi tersebut akan digunakan untuk membangun tower Saluran Udara TeganganTinggi (SUUT) PLN di Desa

MARZUNANI bin BUDI SUTRISNO bahwa pada bulan April 2010 saksi selaku anggota Polsek Banjang mendapat laporan darisaksi Waspodo bahwa kepingan plat baja dan baut galvanis milik PT. Waskita Karya telahhilang diambil orang;bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Teguh melakukan penyidikan dan didapat buktibahwa besi tersebut dibeli oleh saksi Maini dengan menyebutkan ciri ciri orang yangmenjual besi tersebut lalu dilakukan pengembangan dan didapat pelakunya yakniterdakwa bersama temannya yaitu sdr.

TEGUH IMAM MUJI bin BADERI bahwa pada bulan April 2010 saksi selaku anggota Polsek Banjang mendapat laporan darisaksi Waspodo bahwa kepingan plat baja dan baut galvanis milik PT.

SaksiWASIS WASPODO Bahwa saksi kenal dengan Pemohonkarena saksi dengan Pemohontetangga dekat; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSukastono; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suaminya dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernamaSatrio Aji Wibowo danShintya Kusuma Dewi; Bahwa Pemohon selain mempunyai 2 (dua) orang anak jugamempunyi harta berupa tanah perkarangan;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN SgnBahwa Pemohon dalam perkawinan antara Pemohon

P.9 dan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi WASIS WASPODO dan TUMINO;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 dan P.9merupakan bukti berupafotocopi yang telah bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai dengan aslinya, sedangkan saksi WASIS WASPODO dan TUMINO telahmenerangkan dibawah sumpah di persidangan, sehingga alat bukti surat dansaksi itu memiliki kKekuatan pembuktian formil dalam perkara ini akan tetapimengenai kekuatan pembuktian pembuktian materiil akan dipertimbangkan lebihlanjut

P.5dan P.9 serta dariketerangan saksi WASIS WASPODO dan TUMINO diketahui bahwa Pemohontelah menikah dengan SUKASTONO pada tanggal 7 Oktober 2002 menurut tatacara agama Islam dan telah dicatatkan di KUA Kecamatan Masaran, KabupatenSragen pada tanggal 7 Oktober 2002.

Bahwa isteri Pemohon bernamaSUKASTONO telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2007;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi WASIS WASPODOdan TUMINO bahwa setelah menikah ternyata Pemohon dan keluarganyatinggal di Desa Malanggaten, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar tetapi setelahn Sukastono meninggal dunia, maka Pemohon dankeluarga tinggal di Masaran, Kabupaten Sragen daerah asal dari Pemohon;Menimbang, bahwa keterangan saksi WASIS WASPODO danTUMINOdan bukti P.6, P.7, P.8 diketahui

Bahwa benar saksi RICKY AFRIANDI Bin SAILI bersama saksiANDRA ADWI S Bin ANDI WASPODO telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa EDI SAPUTRA JAYA Bin SUDIRMAJI (Alm)karena diduga melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis Sabudan Ganja.

Bahwa benar yang saksi RICKY AFRIANDI Bin SAILI bersama saksiANDRA ADWI S Bin ANDI WASPODO tangkap karena didugamelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis Sabudan Ganja tersebut adalah terdakwa EDI SAPUTRA JAYA BinSUDIRMAuJI (Alm), saksi KHOIRUL EFENDI Bin HAIDIR (Alm), saksiZAINAL Bin JUNAIDI (Alm).

S Bin ANDI WASPODO, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : " Bahwa benar Bahwa benar terjadinya perkara " PenyalahgunaanNarkotika jenis Sabu "2016 sekira jam 13.30 WIB di Suka Mulya Kel. Way Mengaku Kec.Balik Bukit Kab.

Saksi KHOIRUL EFENDI Bin HAIDIR (Alm), memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi KHOIRUL EFENDI Bin HAIDIR (Alm), terdakwaEDI dilakukan penangkapan oleh saksi RICKY AFRIANDI Bin SAILIbersama saksi ANDRA ADWI S Bin ANDI WASPODO petugasKepolisian Resor Lampung Barat pada hari Selasa tanggal 21 Juni2016 sekira jam 13.30 Wib di Pekon Suka Mulya Kel. Way MengakuKec. Balik Bukit Kab.

Saksi ZAINAL Bin JUNAIDI (Alm), memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi ZAINAL Bin JUNAIDI (Alm) dilakukanpenangkapan oleh saksi RICKY AFRIANDI Bin SAILI bersama saksiANDRA ADWI S Bin ANDI WASPODO petugas Kepolisian ResorLampung Barat pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira jam13.30 Wib di rumah saksi KHOIRUL EFENDI Bin HAIDIR (Alm) diPekon Suka Mulya Kel. Way Mengaku Kec.

Bumi Waras Bandar Lampungsedang menunggu DODI lalu datang saksi BUDI SATRIO, SH Bin SUBAGIOdan saksi ANDRA ADWI STYOSO Bin ANDI WASPODO (yang keduanyaanggota kepolisian Polsekta Teluk Betung Selatan) yang sebelumnyamendapat infroamsi dari masyarakat kalau di Parkiran Tanaka Karoke di Jl.Ikan Semadar Kel. Sukaraja Kec.

Bumi Waras Bandar LampungHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1636/Pid.Sus/2018/PN Tjksedang menunggu DODI lalu datang saksi BUDI SATRIO, SH Bin SUBAGIOdan saksi ANDRA ADWI STYOSO Bin ANDI WASPODO (yang keduanyaanggota kepolisian Polsekta Teluk Betung Selatan) yang sebelumnyamendapat infroamsi dari masyarakat kalau di Parkiran Tanaka Karoke di Jl.Ikan Semadar Kel. Sukaraja Kec.

Andra Adwi Styoso Bin Waspodo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar pukul 23.30 Wib bertempatdi rumah kontrakan terdakwa di parkiran Tanaka Karoke di Jl. IkanSemadar Kel. Sukaraja Kec.

Bumi Waras Bandar Lampungsedang menunggu DODI lalu datang saksi BUDI SATRIO, SH Bin SUBAGIOdan saksi ANDRA ADWI STYOSO Bin ANDI WASPODO (yang keduanyaanggota kepolisian Polsekta Teluk Betung Selatan) yang sebelumnya mendapatinfroamsi dari masyarakat kalau di Parkiran Tanaka Karoke di Jl. Ikan SemadarKel. Sukaraja Kec.

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2020/PA.TngPre oR5 ily)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Thohir Barwanto bin Barkah Waspodo, NIK 3671122603930002, umur 27tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 26 Maret1993, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan SunanGiri, Nomor : 04, RT

Bukti Saksi:Muh Rasyifd bin Slamet, umur 6 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, dengan alamat tempat tinggal di Jl.Sunan Giri Kelurahan Pd Pucung Kecamatan Karang Tengah KotaTangerang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Thohir Barwanto binBarkah Waspodo sedangkan Termohon bernama Sesa Venti Andybinti Yuliandih Priyono;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat

mencariTermohon namun tidak berhasil menemukan keberadaanTermohon.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Wahyu Hidayat bin Wahid , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Swasta, dengan alamat tempat tinggal diPejaten Timur , RT 010 RW O08 Kelurahan Pasar Minggu ,Kecamatan Pejaten Kota Jakarta Selatan, , di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Thohir Barwanto binBarkah Waspodo

Memberi izin kepada Pemohon (Thohir Barwanto bin Barkah Waspodo)menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon(Sesa Venti Andy bintiYuliandih Priyono) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Waspodo bin Kamilan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2021 adalah :
   1. Wartini binti Muslan, sebagai isteri/janda;
   2. Bulan Wastiani binti Waspodo, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

WUDHI WASPODO, 3. M. NURIL CHOFIT tersebut;

WUDHI WASPODO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Margorejo Sawah 17 Surabaya;3. M. NURIL CHOFIT, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Wonokromo 1/4243 Surabaya;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya, bernama M.Tambunan, S.H., dan kawankawan. Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum M.

Bahwa, Pekerja Shofi Maghfiroh, menerima upah terakhir bulan Desember2014, pekerja Wudhi Waspodo menerima upah terakhir bulan Januari 2015sedangkanM. Nuril Chofit menerima upah terakhir bulan Juni 2015 ketiganyabekerja dengan masa kerja yang bervedabeda dan menerima upah UMKKota Surabaya antara lain:1.1. Shofi Maghfiroh, bekerja mulai tanggal 03 Agustus 2011 atau masakerja 4 tahun lebih;1.2. Wudhi Waspodo, bekerja mulai tanggal 21 September 2011 atau masakerja 4 tahun lebih;1.3. M.

Menyatakan Tergugat belum membayar upah Penggugat Shofi Magfirohsejak bulan Januari 2015, Penggugat Wudhi Waspodo sejak bulan Februari2015 dan Penggugat M. Nuril Chofit sejak bulan Juli 2015;5. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusterhitung putusan ini dibacakan;6. Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat secara tunai dansekaligus dengan perincian sebagai berikut:6.1.

Wudhi Waspodo, bekerja mulai tanggal, 21 September 2011 ataumasa kerja 4 tahun lebih; Uang Pesangon 2x5xRp.3.045.000, = Rp30.450.000, Uang Penghargaan masa kerja 2xRp.3.045.000, = Rp6.090.000., Uang Penggantian Hak 15%xRp.36.540.000, =Rp5.481.000,Jumlah: = Rp42.021.000, Upah proses mulai bulan Februari 2015 s/d Putusan yangberkekuatan Hukum tetap;6.3. M.

WUDHI WASPODO, 3. M. NURIL CHOFIT tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 oleh Dr. H. ZahrulRabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahHalaman 32 dari 33 Hal. Put. Nomor 589 K/Pdt. SusPHI/2017Agung sebagai Ketua Majelis, H.

Waspodo, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Cipaku Indah VNo. 12 RT.03 RW. 02 Kelurahan Ledeng Kecamatan Cidadap KotaBandung, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan

Waspodo, dan R. Dhio Riyandindito bin M. DayaSemesta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 427/43/X1/2010 tanggal 22 Nopember 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidadap Kota Bandung yang telahdicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya. Oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal danmateril, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat.

Waspodo, dan R. Dhio Riyandinditobin M. Daya Semesta, keduanya menerangkan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak sudah tidak ada keharmonisan lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka yang disebabkan karenaTergugat sering melakukan KDRT dan kurang dalam memberikan nafkahHalaman 7 dari 12 hal.

BUDO WASPODO, M.M telah meninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2016;

3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhum HANGGO FITRADI bin Ir. H. BUDO WASPODO, M.M adalah :

1). Ir. H. BUDO WASPODO, M.M bin H. MOCH DJAIS (ayah kandung/Pemohon I);

2). Hj. TUTIK HARIATI, S.Pd binti H. DJAMAN DARMO SUWITO (Ibu kandung/Pemohon II);

3). dr. SASTIKA NURWINDA binti Ir. H. BUDO WASPODO, M.M (Adik kandung/Pemohon III);dan

4).

Bahwa Pemohon telah menikah siri dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada Hari Selasa tanggal 31 Mei 2016, dengan wali nikahnyaadalah wali nasab ayah kandungnya yang bernama Bapak UntungSantoso, dengan emas kawin atau maharnya sebesar Rp.50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 7 halaman11.saksi yang bernama Bapak Waspodo dan Bapak Ahmadsesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

i :Mengabulkan permohonan Itsbat Nikah untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016, bertempat di KotaJakarta Timur, dengan wali nikahnya adalah wali nasab ayah kandungnyayang bernama Bapak Untung Santoso dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Bapak Waspodo dan Bapak Ahmad dengan mahar atau emaskawin sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta

Saksi ANDRA ADWI S Bin ANDI WASPODO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadinya penyalahgunaan Narkotika jenis sabu adalah pada hariSelasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 04.30 Wib di Gunung Sari PasarMulya Timur Kelurahan Pasar Kota Krui Kecamatan Pesisir TengahKabupaten Pesisir Barat;Bahwa saksi bersama rekan saksi ARDIANSYAH Bin KISA telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena diduga melakukanpenyalahgunaan Narkotika;Bahwa yang saksi dan rekan saksi tangkap

IJALuntuk pinjem alat dan sesampainya dirumah Saudara WAL, Saudara UALberkata mana bahannya (sabu) dan kemudian Terdakwa mengeluarkandari saku jaket Terdakwa dan Terdakwa serahkan kepada Saudara UALselanjutnya Narkotika jenis sabu tersebut diletakkan Saudara WAL dilantai didekat alat hisap sabu tersebut dan selanjutnya Saudara WAL berkatatunggu sebentar, saya kebelakang sebentar dan tidak berapa lamakemudian sekira pukul 04.30 Wib datang saksi ARDIANSYAH Bin KISA dansaksi ANDRA ADWI S Bin ANDI WASPODO

dan beberapa orang lainnyayang merupakan Anggota dari Polres Lampung Barat lalu mengamankanTerdakwa yang saat itu sedang duduk dirumah Saudara UAL (DPO) diGunung Sari Pasar Mulia Timur Kelurahan Pasar Kota Krui KecamatanPesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa pada saat itu saksi ARDIANSYAH Bin KISA dan saksi ANDRA ADWIS Bin ANDI WASPODO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saatitu juga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip yangsebelumnya berisi Narkotika jenis sabu, Seperangkat

Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN LiwLampung Barat lalu mengamankan Terdakwa yang saat itu sedang dudukdirumah Saudara MAL (DPO) di Gunung Sari Pasar Mulia Timur KelurahanPasar Kota Krui Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat;Menimbang, bahwa saksi ARDIANSYAH Bin KISA dan saksi ANDRAADWI S Bin ANDI WASPODO melakukan penggerebekan dikarenakanmendapatkan informasi dari masyarakat jika sering terjadi penyalahgunaanNarkotika di Gunung Sari Pasar Mulia Timur Kelurahan Pasar Kota KruiKecamatan

Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi ARDIANSYAH Bin KISA dansaksi ANDRA ADWIS Bin ANDI WASPODO melakukan penangkapan terhadapTerdakwa saat itu juga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klipyang sebelumnya berisi Narkotika jenis sabu, Seperangkat alat hisap dan 1(satu) unit Handphone merk Nokia Type RM769 warna putih hitam dengan simcard telkomsel Nomor 081369122328;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui bahwaTerdakwa mendapatkan

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Teman Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Mahdi Ridho tanggal 27 Mei 2012;Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Puan Azalia Mahdi lahir diSleman tanggal 3 Maret 2013;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Anak Pemohon yang didalamAkta Kelahiran Anak Pemohon dari Puan Azalia Mahdi menjadi Nammi PuanMenjelajah Dunia dengan alasan karena arti nama Anak Pemohon kurang baik;Bahwa pihak keluarga setuju dan tidak keberatan dengan rencana Pemohontersebut;WASPODO

untuk mengadili perkara ini;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dapat dikabulkan atau tidakmaka dipertimbangkan petitum per petitum permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum pertama permohonan Pemohonharuslah dipertimbangkan terlebin dahulu petitumpetitum selanjutnya apakahdikabulkan seluruhnya atau hanya sebagian saja;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 3 (tiga) orangsaksi di persidangan yaitu Saksi Nizar, Saksi Waspodo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Sri Setyo Waspodo Bin Harjo Sukarto) dan Pemohon II (Sri Wahyuni Binti Asmadi Aslam) yang bernama Aida Istiqomah binti Sri Setyo Waspodo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Syaiful Hanif bin Ibu Sri Rahayu Slamet di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

onvankelijke verklard) karena adanya Error in Persona karenaadanya kekurangan pihak yang harus turut digugat dalam perkara a quo(plurium litis consortium) yaitu:Mansur, Bahwa semula yang menempati adalah Mansur sebagai teman sejawatTergugat dimaksud mau pindah tugas di Kejaksaan Negeri Lampung yang masasewanya belum berakhir maka di tawarkan kepada Tergugat untuk menggantiuang sewa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pada tahun 1990 yangmenurut keterangan pemiliknya adalah bu Rini (Rini Joko Waspodo

);Rini Joko Waspodo, Bahwa kemudian untuk sewa menyewa atas obyeksengketa sampai saat sekarang ini dengan bu Rini (Rini Joko Waspodo) denganistri Tergugat (Widyatyasning);Widyatyasning, Bahwa sebenarnya Tergugat tidak pernah berhubunganlangsung dengan bu Rini (Cq. yang mengaku sebagai pemilik obyek sengketa)karena setiap perpanjangan sewa menyewa selalu dengan istri Tergugat dimaksud bu Rini yang sekarang di ketahui ternyata kakak kandung Penggugat;Bahwa meskipun dalam kaidah hukum acara perdata

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan Pemohon bertindak sebagai Kuasa/Wali untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa, yang bernama : Rizky Refandia Aulia bin Eko Siswo Waspodo, umur 14 tahun, agama Islam, dan Rizky Fadhil Avara bin Eko Siswo Waspodo, umur 10 tahun, agama Islam 2005 KHUSUS untuk mengurus penjualan tanah Sertifikat

Makno Suyitno bin Irokarto yang berkaitan dengan hak-hak anak dibawah umur tersebut dimana almarhum Eko Siswo Waspodo bin H. Makno Suyitno merupakan salahsatu ahli waris atas tanah tersebut ;

Saksi BAMBANG ELING WASPODO, setelah berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah kakak ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Klaten pada tahun 1990secara agama Kristen.

menuntutagar menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Klaten No : NAS/474/1993 tertanggal 27 September 1993 atasnama Christanto Rahardjo dengan Ambar Tri Rochani, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P6 sertamenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Bambang Eling Waspodo

dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dinyatakan bahwaPerceraian dapat terjadi karena alasan Antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan olen Penggugatdihubungkan dengan keterangan saksi yang dihadapkan oleh Penggugat yaitusaksi Bambang Eling Waspodo

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraberikut, atas perkara antara:NamaTempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminAgamaWarganegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikan: Desa Krikilan,KWAN HENG;: Surabaya, 28031970;: 49 tahun;: Lakilaki;: Katolik;: Indonesia;KecamatanKabupaten Gresik;: Swasta;: Kawin;: Sarjana;selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai: HERU WASPODO

PENETAPAN PENGADILAN NEGERI GRESIK, Nomor 55/Pdt.P/2018/PN.GSK, tanggal 13 Februari 2018, atas nama Heru Waspodo Utomo sebagaiPemohon tentang dikabulkannya perubahan nama dari Kwan Heng menjadiHeru Waspodo Utomo, diberi tanda P3;4.