Ditemukan 245 data
13 — 8
Penetapan No.0096/Pat.P/2020/PA.Rhbernama La Weti dan La Jaludi dengan maskawin berupa uang 7 Boka 2Suku adat Muna dibayar tunai dan dinikahkan oleh Imam Desa Lohiabernama La Ode Abdul Manaf, S.IP;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
19 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Imam Yudi Budiono, Se Bin Sudaryono) terhadap Penggugat (Weti Nurwediyaningsih Binti Wagiran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)
20 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Maman Mudjizat Bin Soleh) terhadap Penggugat (Weti Sumyati alias Weti Sumiati, S.Pd.Binti O. Sutarjo) ;4.
19 — 8
Bahwahinggasekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudah berlangsungselama 3 tahun 11 bulan, dan setelah pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, kemudian tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan, danselama tinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(ba'da duhul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Weti AtikaZahra Latifa binti Roni Setyo Nugroho , umur 2 tahun, yang sekarang ikutPenggugat;3.
21 — 15
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Rizky Rinaldi bin Rudy Rinaldi, umur 17 tahun lahir tanggal 10 April 2002 di bawah perwalian Pemohon (Weti Deswiyati S.Sos binti Aop Subandi).
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
9 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberkan dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Weti Jayanti binti Hasan Risanto dengan seorang laki-laki bernama Suleman bin Kasman;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
17 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sanusi bin Nawin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erni Weti binti A.
Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun III, Desa Sibak, Kecamatan Ipuh,Kabupaten Mukomuko, lalu dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon sebagai istri Pemohon yang dipanggil Weti; Bahwa, saksi hadir ketika keduanya menikah, dan Pemohon berstatusduda anak tiga sedangkan Termohon berstatus janda anak dua; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon awalnya
Saksi 2, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Sibak, Kecamatan lpuh, KabupatenMukomuko, lalu dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon berjarak enam buah rumah dansaksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon yang dipanggil Weti; Bahwa, saksi tidak hadir ketika kKeduanya menikah, tetapi saksi tahu ketikamenikah Pemohon berstatus duda sedangkan Termohon berstatus janda; Bahwa, setahu
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopyan Awaludin Kamil bin Endun) terhadap Penggugat (Eneng Weti Suryani binti Ade Suparman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Rostaman bin Pipih Sopiyan) kepada Penggugat (Weti Hendrayani binti Peri)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handi Kuswendi bin Lili Wahyudin) terhadap Penggugat (Weti Komalasari binti Ade Rusmana);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah).
13 — 1
Weti Pardensi ;2. Mersi Darlima;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;.
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maswadi bin Warno) terhadap Penggugat (Weti Astuti binti Danuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
44 — 18
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Asep Setiawan bin Abdul Kadir)terhadap Penggugat (Weti Asturi binti Pardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);
16 — 13
Menurut informasi dari saudara Weti Adam asal masyarakat desamotolohu,Kecamatan Randangan kabupaten Pohuwato yang sdh TinggalHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.MsaDi Pasar Tua kota palu disana bahwa LIAN LANNGENE BINTI AMIRLANGGENE Sudah Menikah.8.
Pembanding/Tergugat V : WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA NERI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A.
92 — 59
TergugatXLIX yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik kepada Tergugat I sampai dengan Tergugat XXXVI adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;
Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 1347 tahun 2009 atas nama La Alima, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1348 tahun 2009 atas nama Wa Nenjo, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1353 tahun 2009 atas nama La Asri, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1354 tahun 2009 atas nama Alimudin, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1355 tahun 2009 atas nama La WetiOHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat V : WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A. OHORELLA, S.H
Pembanding/Tergugat VI : WA NERI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI, S.H., M.H., ROZA TURSINA NUKUHEHE, S.H.I., AAN REZKI ADELFI HUNUSALELA, S.H., JAKA PRATAMA A.Pekerjaan PNS, Alamat Dusun Bandarin Kota Jawa RT.0O1RW.16 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat ;Wa Nenjo, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Bandarin Kota Jawa RT.OO1RW.016 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat Il;Alimudin, Pekerjaan Tukang Ojek, Alamat Dusun Bandarin Kota JawaRT.001 RW.016 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat IV;Wa Anima selaku ahli waris dari Almarhum La Weti
Selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;1.La Asri, Pekerjaan Supir Angkot, Alamat Dusun Bandarin Kota Jawa RT.01RW.16 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat III;Halaman 5 dari 95 putusan Nomor 22/PDT/2019/PT AMB2.La Weti, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Bandarin Kota Jawa RT.002RW.016 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Tergugat XLIII;3.Beni
(enam puluh juta lima ratus ribu rupiah);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 1347 tahun 2009 atas nama LaAlima, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1348 tahun 2009 atas nama Wa Nenjo,Sertifikat Hak Milik Nomor : 1353 tahun 2009 atas nama La Asrl, SertifikatHak Milik Nomor : 1354 tahun 2009 atas nama Alimudin, Sertifikat Hak MilikNomor : 1355 tahun 2009 atas nama La Weti, Sertifikat Hak Milik Nomor :1358 tahun 2009 atas nama Wa Neri/La Rudi, Sertifikat Hak Milik Nomor :1350 tahun 2009, Sertifikat
,MH,dkk sebagai Kuasa HukumPenggugat/Terbanding; Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon Privinsi Maluku sebagaiTerbanding XLIX semula Tergugat XLIX; LaAsri Turut Terbanding semula Tergugat III, Pemberitahuan melaluiPejabat Kepala Pemerintah Negeri Rumah Tiga oleh karena yangbersangkutan sedang berada diluar daerah; La Weti Turut Terbanding II semula Tergugat XLIII; Pemberitahuanmelalui Pejabat Kepala Pemerintah Negeri Rumah Tiga oleh karenayang bersangkutan sedang berada diluar daerah; Beni Manomara
;Risalah pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding II oleh JurusitaPengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Februari 2020 Nomor134/Pdt.G/2020/PN.Amb., kepada LA ASRI Turut Terbanding semulaTergugat Ill yang diserahkan melalui Pejabat Kepala pemerintah NegeriRumah Tiga oleh karena yang bersangkutan sedang berada diluar daerah;Risalah pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding II oleh JurusitaPengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Februari 2020 Nomor134/Pdt.G/2020/PN.Amb., kepada La Weti Turut Terbanding
HELMI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.LA ALIMA
2.WA NENJO
3.LA ASRI
4.ALIMUDIN
5.WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI
6.WA NERI
7.LA MBUNGA
8.LA OBI
9.ARIFIN SAMPULAWA
10.LA RUDI alias SULE
11.LA ELO
12.LA CAPI
13.LA UDIN
14.LA INGGU
15.LA MALA
16.LA SIRI
17.LA EDI
18.WA RAPIMA
19.MUHAMMAD SALEH RUMAKAT
20.LA SURI alias LA RUSI
21.WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum
118 — 92
/li>
- Tergugat XLV membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. . 23.154.000,- (dua puluh tiga juta seratus lima puluh empat ribu rupiah);
- 10.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 1347 tahun 2009 atas nama LA ALIMA, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1348 tahun 2009 atas nama WA NENJO, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1353 tahun 2009 atas nama LA ASRI, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1354 tahun 2009 atas nama ALIMUDIN, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1355 tahun 2009 atas nama LA WETI
Penggugat:
HELMI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.LA ALIMA
2.WA NENJO
3.LA ASRI
4.ALIMUDIN
5.WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI
6.WA NERI
7.LA MBUNGA
8.LA OBI
9.ARIFIN SAMPULAWA
10.LA RUDI alias SULE
11.LA ELO
12.LA CAPI
13.LA UDIN
14.LA INGGU
15.LA MALA
16.LA SIRI
17.LA EDI
18.WA RAPIMA
19.MUHAMMAD SALEH RUMAKAT
20.LA SURI alias LA RUSI
21.WA SITI selaku ahli waris dari AlmarhumLA NGAKARO
22.LA UDIN
23.LA MUSAIDIN
24.LA ABUKASIM
25.LA DINO
26.WA SALIHI
27.LA TIHU
28.WA JAMILA
29.YUSUF MANILET
30.LA JUMA
31.GAMU RUMAKAT
32.LA RABANI
33.LA SONI
34.LANGKOLO
35.LA LETI
36.WA NAO
37.LA ARMAN
38.LA ASRAF
39.LA MUIDIN
40.WA MURU
41.WA BANCI
42.LA SARI
43.LA WETI
44.BENI MANOMARA
45.IBU SUKUR
46.RINA SABON selaku Ahli Waris dari Almarhum ALEX SABONWA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI, PekerjaanTani, Alamat Dusun Bandarin Kota Jawa RT.001 RW.016 Negeri RumahTiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon. Selanjutnya disebut TergugatV6. WA NERI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Bandarin KotaJawa RT.001 RW.016 Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon KotaAmbon. Selanjutnya disebut Tergugat VI.7.
Di mana dalam gugatan Penggugat yangmenarik LA Sari sebagai Tergugat XVI Dan LA Weti Tergugat XLIIIdalam perkara a quo ternyata/ terbukti, bahwa LA Sari (Tergugat XVI)Dan LA Weti (Tergugat XLIIN telah/ sudah meninggal dunia, makagugatan Penggugat adalah salah alamat dan salah sasaran, sehinggamenurut hukum dan undangundang serta yurisprudensi tetapMahkamah Agung RI, Penggugat haruslah menarik ahli waris dari LASari (Tergugat XVI) dan ahli waris dari LA Weti (Tergugat XLIII)sebagai pihak dalam perkara
Di mana dalam gugatan Penggugat yangmenarik LA Sari sebagai (Tergugat XVI) Dan LA Weti (TergugatXLIII) telah/sudah meninggal dunia, maka gugatan Penggugat adalahsalah alamat dan salah sasaran, sehingga menurut hukum danundangundang serta Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI,Penggugat haruslah menarik ahli waris dari LA Sari sebagaiTergugat XVI Dan ahli waris LA Weti Tergugat XLIII sebagai pihakdalam perkara a quo ini Ssebagaimana dalam Putusan MARI tanggal1071971 Nomor. 332 K/ Sip/ 1971 jo Putusan
Fotocopy Surat tanda terima setoran (STTS) tempat pembayaranTPKHUSUS, telah menerima pembayaran PBBP2 Thn 2019, namaWajib pajak LA WETI, letak objek pajak kecamatan T A. Baguala Desa/kel Rumah Tiga, tanggal 25 Mei 2019, Nomor SPPT(NOP)81.71.030.014.003.0389.0 yang diberi tanda T.V.1 19 ;20.
Gugatan Penggugat Mempunyai Cacat Formil, yaitu Tergugattergugattidak lengkap (Plurium Litsis Consertium) karena LA SARI Tergugat XLIIIdan LA WETI Tergugat XVI telah meninggal dunia, Tergugat, XLIV, XLV,XLVII, sama sekali tidak berada dan beralamat di dalam objek sengketa;4.
32 — 31
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jajang Ruhiat alias Jajang bin Mamat Hidayat) terhadap Penggugat (Weti Sugiarti binti Idin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu
76 — 30
dalil gugatan Penggugat tersebut baru diketahuioleh 1 (satu) orang saksi yang diajukan Pemohon sementara keterangan dari1 (satu) orang saksi saja belum dianggap saksi sebagaimana asas unus testisnullus testis (satu saksi bukan saksi) dengan demikian keterangan saksitersebut belum mencapai batas minimal pembuktian atau baru menjadi buktipermulaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mempertimbangkanfakta di persidangan sebagaimana keterangan yang disampaikan ayahkandung Penggugat bernama Natsir Weti
bin Weti Dala, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan pensiunan PT Telkom, tempat tinggal di JalanAnggrek, Kelurahan Mautapaga, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende,yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Maret2014 namun sekarang sudah bercerai di Pengadilan Agama Ende, mantansuami Penggugat bernama Bahrun A.
7 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Takwid bin Sakroni) terhadap Penggugat (Weti al Waeti binti Taswadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapaan puluh enam ribu rupiah).
13 — 12
Hermin bin La Ode Weti, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Desa wakoila, KecamatanSawerigadi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana yang termuatdalam berita acara sidang perkara ini ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya dan menyatakan kesimpulannyatidak akan mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon penetapan ;Hal.3 dari 6 Hal Penetapan