Ditemukan 111 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 113/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
menambahkan untuk memerintahkan para Pemohon, sesuai maksudpasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang diperbaharuidengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019, berdasarkan penetapan inipara Pemohon dapat mencatatkan pernikahanya kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama di tempat dilangsungkanya pernikahanatau pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi domisili para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon berdomisili da wilayah hukumKecamatan Mantikulore, Kota Palu yang merupakan wilah
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 435/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Tahun 1985 dan telah dinazegelen sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil danharus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapat dipertimbangkankarena alat bukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevandengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalan penduduk dan bertempattinggal di Desa Tanjung Dalam, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten BengkuluUtara, yang merupakan wilah
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
BUKTISAKSI:1.Unah binti Wilah, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :2.
Register : 25-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 680/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Hal. 6 dari IT hal. putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas dalil sejakbulan Agustus tahun 2011 sudah mulai goyah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alas an yang jelas sampaisekarang tidak pernah pulang, tidak kirim kabar, tidak member nafkah dantidak meninggalkan harta benda yang dapat dipakai sebagai nafkah sertatidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilah
Register : 26-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0751/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar pada tanggal01 Juli 2010, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Kabupaten Banjar (Saat ini masuk dalam wilah KUA KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar) sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0563/18/VII/2010 tanggal 09 Juli 2010;Him 1 dari 12 him Putusan Nomor 0751/Pat.G/2017/PA. Mtp2.
Register : 03-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
dapat mempertimbangkan tuntutan subsider dari para Pemohon denganmenambahkan untuk memerintahkan para Pemohon, sesuai maksud pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, berdasarkan penetapan inipara Pemohon dapat mencatatkan pernikahanya kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama di tempat dilangsungkanya pernikahan ataupada Kantor Urusan Agama yanag mewilayahi domisili para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon berdomisili dalam wilayah hukumKecamatan Palu Utara yang merupakan wilah
Register : 06-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 282/Pdt.G/2014/PA Bn Tanggal 15 September 2014 — Pemohon vs Termohon
17 — 10
17 — 10
talak ataspelaksanaan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohonserta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat perkawinan mereka dulu dilaksanakan, untuk keperluanpencatatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu dan Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya, sementara pernikahan Pemohon Termohon duludilaksanakan di wilah
Register : 06-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Penetapan No.353/Padt.P/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa para Pemohon berdomisili da wilayah hukumKecamatan Cilodong yang merupakan wilah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilodong, maka para Pemohon mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilodong, Kota Depok;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya
Putus : 13-03-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 31/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 13 Maret 2013 — MARIONO Bin SAMIJAN
24 — 8
24 — 8
langsungmenekan rem tangan sehingga mengakibatkan teman IMAM yang posisi berboncengandengan terdakwa tubuhnya mendorong terdakwa kedepan , sehingga sepeda motor yangdikendarai terdakwa oleng dan terjatuh dibawah kolong truck ;Dengan demikian Unsur ini telah terbukti;Tentang Unsur '' Mengakibatkan orang lain meninggal dunia "'Menimbang,bahwa akibat kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada diri terdakwapada hari Senin, tanggal 19 Nopember 2012 sekira pukul 16.00 Wib. bertempat di JalanRaya BojonegoroBabat wilah
Register : 16-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Masud Taridala bin Suhaebo Taridala) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sella Angraeni Wilah binti Abd.
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.TTE Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (BADRA JAMALUDIN) dengan Pemohon II (SANTI BADADA) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2007 di Wilah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan
Register : 08-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 254/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : DEDE MUHAMMAD SYUKUR Als DEDE Bin Alm H. BAHARUDDIN
31 — 17
Terbanding/Terdakwa : DEDE MUHAMMAD SYUKUR Als DEDE Bin Alm H. BAHARUDDIN
31 — 17
DaratKel.Ratu Sima Kec.Dumai Selatan Kota Dumai atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai mengadili dan memeriksa perkara ini,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpanataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman jenissabu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu 03 November 2019 pada saat team ResNarkpba Polres Dumai melakukan penyelidikan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika di wilah
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.TTE Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SUMARDIN DAUD) dengan Pemohon II (SUMIYATI ARIFU) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2003 di Wilah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan
Upload : 16-11-2013
Putusan PA BATAM Nomor 894/Pdt.G/2013/PA.BTM PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 12
35 — 12
Bahwa,sejak kejadian tersebut tidak ad lagi kabar berita serta tidak diketahui lagidimana alamt dan keberadaanya di seluruh Wilah RI atau dimanapun ia berada dansejak itu pula tidak ada algi hubungan lahir dan bathin antara Penggugat denganTergugat lebih kurang sudah 11 tahun lamanya sampai diajukanya gugatan ini;6. Bahwa karena kepergigan Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaPenggugat degnan Tergugat tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga;7.
Register : 16-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA PALU Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Pemohon, sesuai maksud pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang dipperbaharui denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019,, berdasarkan penetapan ini paraPemohon dapat mencatatkan pernikahanya kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 10 dari 12 Penetapan Noor 46/Pdt.P/2021/PA Palpada Kantor Urusan Agama di tempat dilangsungkanya pernikahan atau padaKantor Urusan Agama yang mewilayahi domisili para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon berdomisili pada wilayah hukumKecamatan Palu Utara yang merupakan wilah
Register : 27-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 400/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 21
24 — 21
Pemohon denganmenambahkan untuk memerintahkan para Pemohon, sesuai maksud pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang diperbaharul denganUndangUndang Nomor 16 tahun 2019, berdasarkan penetapan ini paraPemohon dapat mencatatkan pernikahanya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama di tempat dilangsungkanya pernikahan atau padaKantor Urusan Agama yanag mewilayahi domisili para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon berdomisili da wilayah hukumKecamatan Cimanggis yang merupakan wilah
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 364/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Sesualketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan telah dinazegelen sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil danharus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapat dipertimbangkankarena alat bukti tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevandengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti Penggugat adalahbertempat tinggal di Desa Karang Anyar II, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, yang merupakan wilah
Register : 15-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 488/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Penetapan No.488/Pat.P/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa para Pemohon berdomisili da wilayah hukumKecamatan Cimanggis yang merupakan wilah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinere, maka para Pemohon mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cinere, Kota Depok;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MANINJAU Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Min Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara dalam gugatan ini adalah mengenaiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut antara lain padaangka 9 dinyatakan perihal gugatan perceraian, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama (absolute competentie);Menimbang, bahwa Penggugat pada gugatannya menyatakan bertempattinggal di wilah
Register : 09-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MANINJAU Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Min Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 32
49 — 32
adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara dalam gugatan ini adalah mengenaiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut antara lain padaangka 9 dinyatakan perihal gugatan perceraian, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama (absolute competentie);Menimbang, bahwa Penggugat pada gugatannya menyatakan bertempattinggal di wilah