Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 2 hari lalu pindah dirumah orang tua Tergugat selama 7 harilalu wira wiri antara rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat danterakhir dirumah orang tua Penggugat sampai Desember 2008 ;3.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 2 hari lalu pindah dirumah orang tua Tergugat selama 7 harilalu wira wiri antara rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugatdan terakhir dirumah orang tua Penggugat sampai Desember 2008 dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK PERTAMAumur 4 tahun 6 bulan ;d.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 2 hari lalu pindah dirumah orang tua Tergugat selama 7 harilalu wira wiri antara rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugatdan terakhir dirumah orang tua Penggugat sampai Desember 2008 dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMAumur 4 tahun 6 bulan ;d.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 3 bulan kemudian pindah dirumah orang tua Pemohonselama tahun lalu wira wiri antara rumah orang tua Termohon dan rumah orang tuaPemohon kemudian pada bulan Mei 2006 Pemohon berangkat kerja ke Malaysia danpulang pada bulan Pebruari 2009 dan satu rumah dirumah orang tua Pemohon selama 6.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan dan selama dalam

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ;Cc.Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 3 bulan kemudian pindah dirumah orang tua Pemohonselama tahun lalu wira wiri antara rumah orang tua Termohon dan rumahorang tua Pemohon kemudian pada bulan Mei 2006 Pemohon berangkat kerjake Malaysia dan pulang pada bulan Pebruari 2009 dan satu rumah dirumahorang tua Pemohon selama bulan dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat lalu dirumah orang tua Tergugat lalu wira wiri antara rumah orangtua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tua Penggugatsampai Desember 2005 3.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat lalu dirumah orang tua Tergugat lalu wira wiri antara rumah orang tuaPenggugat dan rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tuaPenggugat sampai Desember 2005; dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 6 tahun; ANAKKEDUA umur 4 tahun ; 222222c.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat lalu dirumah orang tua Tergugat lalu wira wiri antara rumah orang tuaPenggugat dan rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tuaPenggugat sampai Desember 2005; dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 6 tahun; ANAKKEDUA umur 4 tahun ; 200222 ennc.

Memberi ijin kepada Pemohon ( KARSIM bin KASDU) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (WIRI binti EMU ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon(WIRI binti EMU) di depan sidang Pengadilan AgamaSumber;3.

pasal 66 ayat (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, oleh karena itu Pengadilan Agama KabupatenSumber berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan bukti tertulisberupa foto copy Duplikat /Kutipan Akta Nikah Nomor 274/24/III/1987 tanggal18 Maret 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa antara Pemohon(Pemohon) dengan Termohon (WIRI

Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i kepada Termohon (WIRI binti EMU ) di depan sidang Pengadilan AgamaSumber;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat lalu pindah dirumah orang tua Tergugat lalu wira wiri antara rumahorang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat terakhir di rumah orang tua Tergugatsampai Januari 2004 ;3.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dengan Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggal bersama di tempat orang tua Penggugat dan Tergugat secara wira wiri ;e Bahwa sejak kurang lebih 6 tahun yang lalu Tergugat tidak pernah pulang

SAKSI IJ, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dngan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah rukun tinggal bersama di tempat orang tua Penggugat dan Tergugat secara wira wiri ;e Bahwa sejak kurang lebih 6 tahun yang lalu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakmemperdulikan

Mengabulkan permohonan para Prmohon;
2.Menetapkan Alifa Shakila Rabbani binti Yadi sebagai anak angkat Pemohon I (Wahyudi bin Wiri Wiyono) dan Pemohon II (Badriyah Nasroh binti Ismail Wibowo)
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Hery bin Wiri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Larasanti Purbawanti binti Kusin ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat (wira wiri selama kurang lebih9 bulan) dan terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat diKABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 2 bulan, kemudianTergugat pergi pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 3 tahun 6 bulan, danselama

kediaman di KABUPATEN GRESIK, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama ANAK KE 1 dan ANAK KE 2,anak anak tersebut sekarang ikut Penggugat; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat(wira wiri

GRESIK. memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaHal. 4 dari 11 hal.Putusan No:1171/Pdt.G/2009/PA.Gs.saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahdan telah dikaruniai 2 anak yang sekarang diasuh olehPenggugat ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat(wira wiri

bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat(wira wiri

berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan PPN KUA Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulungagung tanggal 31 Desember 2007, ternyatapada Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 31 Desember2007 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1tahun 9 bulan;. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam statusjejaka dan perawan;. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 5 bulan,selanjutnya wira wiri

Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan, yang hingga saat initelah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun ; bahwa selama membina rumah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama bulan,selanjutnya wira wiri hingga bulan Desember 2008,kemudian pisah tempat tingal hingga sekarang selama 9bulan ; bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan sudah pernah kumpul rukun, namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa

pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak ia belum kawindan kenal dengan Termohon sejak Termohon kawin denganPemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan yang hingga sekarangtelah berlangsung selama kurang lebih 2 tahun, namunmereka belum dikaruniai anak ;bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama 5bulan, selanjutnya wira wiri

No.953/Pdt.G/2011/PA.NgwBuku Kutipan Akta Nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat ,masih belum menetap (wira wiri) selama 6 bulan.

No.953/Pdt.G/2011/PA.Ngw Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat' tinggalmasih wira wiri selama 6 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa antara Penggugat

dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2tahun lebih;Saksi IISAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempattinggal di Kabupaten NgawiSaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatassumpahnya yang secara rinci sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmasih wira wiri selama 6 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2007 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/1/2007 tanggal 19Januari 2007 ) ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat lalu pindah dirumah orang tua Penggugat lalu wira wiri antara rumahorang tua Penggugat dan Terggugat dan terakhir dirumah orang tua Tergugat sampaiDesember

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tante Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat lalu pindah dirumah orang tua Penggugat lalu wira wiri antara rumahorang tua Penggugat dan Terggugat dan terakhir dirumah orang tua Tergugatsampai Desember 2009 dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat lalu pindah dirumah Saksi lalu wira wiri antara rumah saksi danTerggugat dan terakhir dirumah orang tua Tergugat sampai Desember 2009 danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPERTAMA umur 2 tahun 6 bulan ; d.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madali Kurniawan bin Sarmala) dengan Pemohon II (Rohayati binti Wiri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 1211/Pdt.P/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madali Kurniawan bin Sarmala, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungKamurang, RT.005 RW.001, Desa Bakung, KecamatanCikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon 1;Rohayati binti Wiri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madali Kurniawan binSarmala) dengan Pemohon II (Rohayati binti Wiri) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Seang,pada tanggal 15 Februari 2003;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604150605770006 atas namaMadali Kurniawan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang, Provinsi Banten tanggal 18 Mei 2012 dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3604155111850002 atas nama RohayatiBinti Wiri sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Serang, Provinsi Banten tanggal 22 Desember 2015, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Kamurang RT. 006 RW. 001 Desa Bakung,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama MadaliKurniawan bin Sarmala dan Pemohon II bernama Rohayati binti Wiri

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Mkddengan Tergugat sudah hidup bersama wira wiri selama kurang lebih 2tahun kadang ikut orangtua Tergugat di Semaitan, Trasan, Bandongankadang ikut orangtua Penggugat di Punduhan, Jogonegoro, Mertoyudandan sejak Juni 2019 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisahhingga sekarang;3.

Saksi;1.Ulil Arifah binti Kazin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai lbu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2017; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamawira wiri kadang di rumah orangtua Tergugat kadang di rumahorangtua Penggugat; Bahwa Dalam pernikahan

dan keluarg Tergugat sudahbermusyawarah untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Sutikno bin Kasno Wiyoto, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2017;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamawira wiri

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam statusperawan dan jejaka;3, Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat 3 hari, di rumah orangtua Tergugat 2 hari, kemudian wira wiri antara rumah orangtua Penggugat dan Tergugat dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat sampai Januari 2002, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang;4.

PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di POGALAN TRENGGALEK telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanPenggugat.= Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 26 Juni 1999, jadi hingga saat ini kurang lebihsudah ada 5 tahun 7 bulan=bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat 3 hari, di rumahorang tua Tergugat 2 hari, kemudian wira wiri

PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di POGALAN TRENGGALEK telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;= bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat.= Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 26 Juni 1999, jadi hingga saat ini kurang lebihsudah ada 5 tahun 7 bulan=bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat 3 hari, di rumahorang tua Tergugat 2 hari, kemudian wira wiri

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2006 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/61/VII/2006 tanggal 23Juli 2006) ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 5 hari lalu pindah dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulankemudian wira wiri antara rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat danpada

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 5 hari lalu pindah dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulankemudian wira wiri

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 5 hari lalu pindah dirumah orang tua Tergugat selama 1 bulankemudian wira wiri antara rumah orang tua Penggugat dan rumah orang tuaTergugat dan pada waktu hidup rukun dirumah orang tua Penggugat, bulan Juni2008 Penggugat berangkat kerja ke Singapura sampai Juni 2010 namun

Bahwahingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 1 tahun 10 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama masih wira wiri selama 1 bulanterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan selama tinggal bersamasudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) namunbelum dikaruniai anak;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama masihwira wiri selama 1 bulan, dan terakhir dirumah orangtua Penggugat danselama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanNopember 2014 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, Tergugattidak mau tinggal dirumah Penggugat dengan alasan Tergugat masihmerawat orangtua Tergugat dan akhirnya pada bulan Nopember 2014Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama masihwira wiri selama 1 bulan, dan terakhir dirumah orangtua Penggugat danselama menikah belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanNopember 2014 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, Tergugattidak mau tinggal dirumah Penggugat dengan alasan Tergugat masihmerawat orangtua Tergugat dan akhirnya pada bulan Nopember 2014Hal 4

dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1129/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri yang sah menikahpada tanggal 15 Februari 2019 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kota sumenep KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0070/25/II/2019tanggal 15 Februari 2019;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal secarabergantian (wira wiri

Abd Hafi Bin Sudin, umur 62 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Marengan Laok KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bapak Tiri Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 15 Februari 2019 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal secara bergantian (wira wiri) antara rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat

Mas Udah Bin Sahiruddin, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Marengan LaokKecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 15 Februari 2019 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal secara bergantian (wira wiri) antara rumah orang tuaPenggugat

1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek tanggal 03 Juli 2007, ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor: 225/12/VII/2007 tanggal 03Juli 2007 yang hingga sekarang telah berlangsung selama5 bulan ;bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalamstatus jejaka dan perawan;bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 1 hari, dirumah orang tua Pemohon 5 hari, kemudian wira wiri

Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Termohon,mereka melangsungkan perkawinan sejak 5 bulan yang lalu bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 1 hari, dirumah orang tua Pemohon 5 hari, kemudian wira wiri dirumah orang tua Pemohon dan Termohon, tetakhir di rumahorang tua Termohon sampai 1 Nopember 2007, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (KOSO Bin WIRI) terhadap Penggugat (TARMINI Binti RAPIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan korbanBEARO ZAI ALIAS AMA TINI;Bahwa surat perdamaian yang diperlihatkan kepada saksi benar adaperdamaian antara siaks korban BEARO ZAI ALIAS AMA TINI denganTerdakwa ;Bahwa akibat luka yang dialami oleh korban BEARO ZAI ALIAS AMA TINItersebut menjadi terhalang melakukan pekerjaan beberapa minggu lamanya;Bahwa yang ikut berburu pada waktu itu adalah BEARO ZAI ALIAS AMATINI, Yasaari gea alias Ama Ira, Alizaro Gea alias Ama Ata, HezisokhiZalukhu alias Ama Wiri

telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan korbanBEARO ZAI ALIAS AMA TINI;Bahwa surat perdamaian yang diperlihatkan kepada saksi benar adaperdamaian antara saksi korban BEARO ZAI ALIAS AMA TINI denganTerdakwa;Bahwa akibat luka yang dialami oleh korban BEARO ZAI ALIAS AMA TINItersebut menjadi terhalang melakukan pekerjaan beberapa minggu lamanya;Bahwa yang ikut berburu pada waktu itu adalah BEARO ZAI ALIAS AMATINI, Yasaari gea alias Ama Ira, Alizaro Gea alias Ama Ata, HezisokhiZalukhu alias Ama Wiri

telah ada perdamaian antara Terdakwa dengan korbanBEARO ZAI ALIAS AMA TINI;Bahwa surat perdamaian yang diperlihatkan kepada saksi benar adaperdamaian antara siaks korban BEARO ZAI ALIAS AMA TINI denganTerdakwa;Bahwa akibat luka yang dialami oleh korban BEARO ZAI ALIAS AMA TINItersebut menjadi terhalang melakukan pekerjaan beberapa minggu lamanya;Bahwa yang ikut berburu pada waktu itu adalah BEARO ZAI ALIAS AMATINI, Yasaari gea alias Ama Ira, Alizaro Gea alias Ama Ata, HezisokhiZalukhu alias Ama Wiri

2017 sekira jam 10.30wib, Didesa Fadoro Hilhambawa Kecamatan Lahewa kabupaten Nias Utara;Bahwa Terdakwa melakukan penombakan terhadap korban Bearo Zaidengan menggunakan sebilah tombak bermatakan besi bergagangkan kayu;Bahwa akibat penombakan tersebut BEARO ZAI ALIAS AMA TINImengalami luka tembus akibat tertancapnya mata tombak pada punggungkiri bawah;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan temanteman yang lainyaitu BEARO ZAI ALIAS AMA TINI, Alizaro Gea alias Ama Ata, HezisokhiZalukhu alias Ama Wiri

desa Fadoro Hilhambawa Kecamatan Lahewakabupaten Nias Utara;Bahwa Terdakwa melakukan penombakan terhadap korban saksi korbanBearo Zai dengan menggunakan sebilah tombak bermatakan besibergagangkan kayu;Bahwa akibat penombakan tersebut BEARO ZAI ALIAS AMA TINImengalami luka tembus akibat tertancapnya mata tombak pada punggungkiri bawah;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan temanteman yang lainyaitu saksi korban BEARO ZAI ALIAS AMA TINI, Alizaro Gea alias Ama Ata,Hezisokhi Zalukhu alias Ama Wiri