Menyatakan Terdakwa SARING Bin JAPAR KARTO WIRYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA.----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARING Bin JAPAR KARTO WIRYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.----------------------3.

SARING Bin JAPAR KARTO WIRYO

: PDM07/WATES/Epk/02/2015 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SARING Bin JAPARMenimbang, bahwa telah mendengar keterangan saksisaksi danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti di persidangan.Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya menu tut : = == == 22 nnn nnn nn nan nee nen nee ne een nnnSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 2 22222 nnn noone en neon1.Menyatakan Terdakwa SARING Bin JAPAR KARTO WIRYO

seagai tulang punggungdalam mencari nafkah. 222220 22222 on neces ennMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa tetap pada permohonan nya. 2n ono seen nn non nnMenimbang bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg Perk : PDM07/Wates/Epk/02/2015 tanggal 26 Februari 2015 Terdakwaelicheticwwcer sseokozacyent bvenr ib gut pmentTSW ummm ance cee cee eee en ceCY: 10 eeeBahwa Terdakwa SARING Bin JAPAR KARTO WIRYO

mencatat pesanan nomor togel dari pembeli kemudianmenyetorkannya kepada Yanto (DPO). == == 2 sno nnn nnn nnn nnn one*" Bahwa permainan judi nomor togel jenis Hongkong adalah sifatnya untunguntungan belaka, dan Terdakwa menjual nomor togel tersebut tanpa ada ijindari pihak yang berwenan 9. 2= nen nme nen nnn nen nee nen nnn reneePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP. 9 22 220 non noo non noe noe oneATAUPI aaBahwa Terdakwa SARING Bin JAPAR KARTO WIRYO

Unsur telah menggunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Ad.1 Unsur Barang siapa.Menimbang bahwa adapun unsur barang siapa mengandung pengertianorang atau manusia sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dalamhal ini adalah Terdakwa SARING Bin JAPAR KARTO WIRYO dimukaPersidangan identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana suratdakwaan Penuntut Umum ternyata adanya kecocokan antara satu denganlainnya sehingga

Menyatakan Terdakwa SARING Bin JAPAR KARTO WIRYO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGARPASAL 303 KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PIDANA.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARING Bin JAPAR KARTO WIRYOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

YEYEN SUYANTO Bin WIRYO WIKARTO

PUTUSANNomor: 17 / Pid.Sus/ 2013 / PN.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YEYEN SUYANTO Bin WIRYO WIKARTO ;Tempat Lahir : Cilacap ;Umur/ Tanggal Lahir : 47 Tahun/ 01 Januari 1966 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Desa Sumbegirang Rt.01 Rw.l,

Lasem Kab.Rembang ;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir ;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah memeriksa berkas perkara terdakwa ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa Yeyen Suyatno Bin Wiryo Wikarto

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yeyen Suyatno Bin Wiryo Wikarto (alm)dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit KBM Truck Merc Benz Trailler No.Pol. B9639PZ berikut STNKan. CV. Siliwangi Bangkit, dikembalikan kepada CV. Siliwangi Bangkit ;= 1 (satu) unit KBM Nissan Grand Livina No.Pol. F1849CK beserta STNK an.Sunarman dan Sim A an. Wahida Rofigo ; dikembalikan kepada WahidaRofigo ;= 1 (satu) unit KBM Truck Mits No.Pol.

yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringan ringannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidangan selamapemeriksaan perkara ini berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Yeyen Suyanto bin Wiryo

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah manusia danatau Badan Hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggung jawabkan semua perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seseorang dipersidanganyaitu YEYEN SUYANTO Bin WIRYO WIKARTO sebagai terdakwa yang identitasnya telahsesuai dengan surat dakwaan dan ia mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik, dan ia terdakwa menyatakan sehat jasmani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Akte Kelahiran dan Paspor Pemohon dari Daud Charles Haryono diganti menjadi KRT.DAUD WIRYO HADINAGORO;
   1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta agar dicatat dalam daftar register

      Pemohon:
      KRT.DAUD WIRYO HADINAGORO

      Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi isteri Pemohon; Bahwa Pemohon adalah abdi Keraton Surakarta telah diberi gelarKanjeng Raden Tumenggung Daud Wiryo Hadinagoro; Bahwa didalam Paspor Pemohon bernama Daud Charles Haryono; Bahwa oleh karena Pemohon didalam KTP dan Kartu Keluargamemakai nama KRT Tumenggung Daud Wiryo Hadinagoro; Bahwa Pemohon bermasud mengganti nama Pemohon pada AkteKelahiran dan Pasport Pemohon; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon namanya Daud CharlesHaryono diganti menjadi

      KRT.Daud Wiryo Hadinagoro; Bahwa tujuan Pemohon menganti nama kecilnya tersebut untukmerapikan adminsitrasi Kependudukan dan sebagai abdi dalem KeratonSurakarta;RIVO VIRIANTO SITEPU.

      Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pertemanan; Bahwa Pemohon adalah abdi Keraton Surakarta telah diberi gelarKanjeng Raden Tumenggung Daud Wiryo Hadinagoro; Bahwa didalam Paspor Pemohon bernama Daud Charles Haryono; Bahwa oleh karena Pemohon didalam KTP dan Kartu Keluargamemakai nama KRT Tumenggung Daud Wiryo Hadinagoro; Bahwa Pemohon bermasud mengganti nama Pemohon pada AkteKelahiran dan Pasport Pemohon; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon namanya Daud CharlesHaryono diganti menjadi KRT.Daud

      Wiryo Hadinagoro; Bahwa tujuan Pemohon menganti nama kecilnya tersebut untukmerapikan adminsitrasi Kependudukan dan sebagai abdi dalem KeratonSurakarta;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, dipersidanganPemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 4 dari 8 Hal.

      HADINAGORO, berdasarkan NawakalaKakancingan angka; 068/N/1998, dikeluarkan oleh Keraton Surakarta,tertanggal 22 Nopember 1998; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon padaAkte lahir , dan passport Pemohon semula tertulis DAUD CHARLESHARYONO diganti menjadi KRT.DAUD WIRYO HADINAGOROHalaman 5 dari 8 Hal.

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD WARIYANTO Bin KARTO WIRYO tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya pada dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ; ----------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum ; ------------------------------------------------------------------------------3.

MUHAMMAD WARIYANTO BIN KARTO WIRYO

YEYEN SUYANTO BIN WIRYO WIKARTO

Lasem , Kab.Terdakwa tidakPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca seluruh suratsurat yangterdapat dalam berkas perkara:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan Negeri Rembang dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Yeyen Suyanto bin Wiryo Wikarto(alm) pada hari Selasa, tanggal 26 Pebruari 2013,sekira jam 10.00 wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2013 bertempat dijalan umum termasuk tanah Desa Sumbergirang(sebelah timur persimpangan lampu Traffic

pasal 48 ayat (3) c UU No. 22 tahun2009 tentangMenimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut olehJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1.Menyatakan terdakwa Yeyen Suyatno Bin WiryoWikarto (alm) bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalainnya mengakibatkan kerusakankendaraan dan / atau barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) jopasal 106 ayat (3) jo pasal 48 ayat (3) c UU No. 22tahun 2009 tentang UULAJ dalamdakwaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YeyenSuyatno bin Wiryo

Rog. yang amarnya sebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa Yeyen SuyantoBin Wiryo Wikarto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kendaraan rusak ;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua)3)Menetapkan bahwa pidana tersebut5.Menetapkantidak perlu dijalankan, kecualidikemudian hari ada perintah laindalam putusan hakim karena Terpidanabersalah melakukan tindak pidanasebelum masa percobaan selama

PONIJO BIN COKRO WIRYO DKK

2012/PN.PWR, tertanggal 27 Juni 2012 tentang Penetapan harisidang;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas perkara para terdakwaserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertameneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena para didakwasebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Para terdakwa Ponijo Bin Cokro Wiryo

milik salah satuterdakwa menang, maka baik pihak terdakwa tersebut yang ayamnya menangserta petaruh yang bertaruh untuk ayamyang menang akan menerima bayaran daripihak terdakwa yang ayam nya kalah dan dari petaruh yang betaruh untuk ayamyang ternyata kalah ;Bahwa dalam perjudian ini para terdakwa melakukannya tanpa ada jjin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa para terdakwa Ponijo bin Cokro Wiryo

Menyatakan para terdakwa PONIJO bin COKRO WIRYO dan SUTOYObin DUL KHAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan perjudiansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidair kami yaitumelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Menyatakan terdakwa ILPONIJO Biin COKRO WIRYO dan terdakwaIl.SUTOYO bin DUL KHAMID.tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primar ;3. Menyatakan terdakwa terdakwa I.PONIJO BIN COKRO WIRYO dan terdakwaIl.SUTOYO bin DUL KHAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.LPONIJO BIN COKRO WIRYO danterdakwa II.SUTOYO bin DUL KHAMID oleh karena itu, dengan pidanapenjara masingmasig selama 4 ( empat ) bulan;18195. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

MUHAMMAD WARIYANTO bin KARTO WIRYO

Pemohon:
LIAUW WIRYO SANTOSO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon: Liauw Wiryo Santoso, dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik, Nomor: 3578262306730005, Kartu Keluarga Nomor: 3578260301081787, Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3578/KW-11102019-00 03, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 11 Oktober 2019, adalah satu orang yang sama dengan nama:
   1. Wie Chwuen, dalam Petikan Surat Tanda

Kelahiran Nomor: 40/A/1973, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung pada tanggal 9 Juli 1973;

Pemohon:
Liauw Wiryo Santoso

Menyatakan Terdakwa Sunaryo,Am.Kep Bin Mangun Wiryo tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa Sunaryo,Am.Kep Bin Mangun Wiryo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Korupsi 4.

Sunaryo, Am.Kep bin Mangin Wiryo

TPK/2015/PNTjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I ATanjungkarang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padatingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sunaryo, Am.Kep bin Mangin Wiryo;Tempat lahir Kota GajahUmur/ tg.

Kep bin Mangun Wiryo bersama dengan saksiSUHADI RIDHUAN bin RIDHUAN IRUL direktur Utama PT. MITRA BINA MENDIKA(Penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan saksi Suparjo, SKM, saksi Sugito, S.Kep,M.Kes, saksi C. Suryo Edi H.W, SKM, saksi Sepitaria R, SKM dan saksi Syaiful Burhan,S.

Kep bin Mangun Wiryo bersama dengan saksiSUHADI RIDHUAN bin RIDHUAN IRUL direktur Utama PT. MITRA BINA MENDIKAPutusan 25 dari 96 Putusan Nomor 08/Pid.Sus. TPK/2015/PN.Tjk (Penuntutannya dilakukan secara terpisah) dan saksi Suparjo, SKM, saksi Sugito, S.Kep,M.Kes, saksi C. Suryo Edi H.W, SKM, saksi Sepitaria R, SKM dan saksi Syaiful Burhan,S.

UndangUndang No.20 tahun 2001 Tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi, dan dalam Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.868K/Pid.Sus/2008 tanggal 28 juli 2008, menyatakan bahwa setiap orangadalah siapa saja baik orang tersebut mempunyai jabatan, kedudukan ,kewenangan atautidak.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang Terdakwa yang mengaku bernama Sunaryo,Am.Kep bin Mangun Wiryo

tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primer;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3 Menyatakan Terdakwa Sunaryo,Am.Kep Bin Mangun Wiryo tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana*Turut Serta Melakukan Korupsi 4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa pidana penjara selama (satu) tahun dandenda sejumlah Rp 50.000.000,( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuanapabila denda

Menyatakan Terdakwa SRI MURYATUN Binti WIRYO MIHARJO (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TELAH MENYIMPAN SECARA FISIK YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.

SRI MURYATUN Binti WIRYO MIHARJO

Menyatakan terdakwa Sri Muryatun binti Wiryo Miharjo (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmenyimpan secara fisik yang diketahuinya merupakan rupiah palsusebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 36 ayat (2) jopasal 26 ayat (2) undang undang republik indonesia nomor : 7 tahun 2011tentang mata uang, sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum ;2.

WIHARJO.Bahwa saksi tidak mengetahui pasti jumlah lembaran uang rupiah yangdiduga palsu ketika diamankan oleh petugas Polri Polres Kebumen,namun berdasarkan keterangan yang disampaikan oleh terdakwa SRIMURYATUN binti WIRYO WIHARUJO, nilai uang rupiah yang diduga palsusenilai Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa SRI MURYATUN bintiWIRYO WIHARJO mendapatkan uang rupiah yang diduga palsu tersebutBahwa terdakwa SRI MURYATUN binti WIRYO WIHARJO menyimpanuang

SRIMURYATUN binti WIRYO WIHARJO adalah ; Dilihat secara kasat mata,cetakan tinta terlalu tebal, bahkan kusam, Tidak terdapat benangpengaman, Tidak begitu nampak / terlihat ketika uang diterawang,Cetakan tinta mudah luntur, Lambang Burung Garuda tercetak samar /kabur. Tulisan teks Proklamasi, SOEKARNO, M.

, alamat Nanggulan Rt. 6 Rw. 16, Maguwoharjo DepokSleman) adalah kendaraan yang dipergunakan saksi dan terdakwa SRIHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 251 / Pid.Sus / 2018 / PN.KbmMURYATUN binti WIRYO WIHARJO pada saat datang ke Kebumen danmembawa uang palsu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannyadan tidak berkeberatan ;2.

Menyatakan Terdakwa SRI MURYATUN Binti WIRYO MIHARJO (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TELAH MENYIMPAN SECARA FISIK YANG DIKETAHUINYAMERUPAKAN RUPIAH PALSU sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.

Menyatakan Terdakwa LAMIDI Bin JIMIN WIRYO DIKROMO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.: Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraan.

LAMIDI Bin JIMIN WIRYO DIKROMO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LAMIDI Bin JIMIN WIRYO DIKROMO ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur/Tgl.lahir : 46 tahun / 16 April 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa LAMIDI Bin JIMIN WIRYO DIKROMO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanHalaman 1 dari17 halaman Putusan Nomor 12 /Pid.B/2014./PN Skhtindak pidana Karena kelalaianya mengemudikan kendaraanbermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakankendaraan melanggar Pasal 310 Ayat (1) UU No.22 Tahun 2009sesuai dengan dakwaan kami Penuntut Umum.2.

AB1203LY, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 Terdakwa LAMIDI BinJIMIN WIRYO DIKROMO mengemudikan Kom. Truck Hino warna HijauNo.Pol L 9726 UJ tanpa muatan dari arah Wonogiri menuju arah Solo,Sekira pk.12.00 Wib terdakwa mengemudikan Kbm.Truck tersebut melewatijalan raya Sukoharjo tepatnya di sebelah Utara SPBU BulakrejoKec.Sukoharjo Kab.

Unsur Karena Kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan dan/atau barang:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013Terdakwa LAMIDI Bin JIMIN WIRYO DIKROMO mengemudikan Kbm.

Menyatakan Terdakwa LAMIDI Bin JIMIN WIRYO DIKROMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana.: Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUROSO Bin NARSAN WIRYO SUDIRJA (Alm) secara sah dan meyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidiair dari Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa SUROSO Bin NARSAN WIRYO SUDIRJA (Alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair dari Penuntut Umum tersebut ;3.

Memulihkan hak Terdakwa SUROSO Bin NARSAN WIRYO SUDIRJA (Alm) dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; 4. Memerintahkan barang bukti berupa; 1. Penyitaan Nomor : SP. Sita / 97 / VI / 2015 / Reskrim, tanggal 09 Juni 2015, disita dari sdri.

SUROSO Bin Alm NARSAN WIRYO SUDIRJO, berupa : - 1 lembar ASLI rekening koran / salinan statement yg dikeluarkan dari Bank Jateng Cab. Cilacap tgl 17 Juni 2015 An. CV. BINTANG SELATAN almt Jl. Batu AC 14/4 GSP Cilacap dengan No.Rek. : 1-012-00781-3 yg dibubuhi cap stempel dari Bank Jateng Cabang Cilacap tanpa tanda tangan. - 1 (satu) bendel ASLI Akta Pendirian CV. BINTANG SELATAN dengan nomor : 6 tertanggal 15 Juni 2010 yang dibuat oleh Notaris ALFONSA ELLYA MERSILIA TANGKILISAN, SH., M.Kn.

SUROSO Bin Alm NARSAN WIRYO SUDIRJO, berupa: - 1 (satu) lembar rekening koran / salinan statement yang dicetak tanggal 18 September 2015 untuk kondisi keuangan tertanggal 27 Agustus 2015 dengan nama Bintang Selatan No.Rek. : 1-012-00781-3 alamat Jl. Batu AC 14/4 GSP Cilacap yang dikeluarkan Bank Jateng Cabang Cilacap. - 1 (satu) lembar Slip setoran yang dikeluarkan Bank BPD Jateng Cabang Cilacap dengan transaksi penyetoran dari sdr. SUROSO ke CV.

SUROSO Bin Alm NARSAN WIRYO SUDIRJO, berupa:- 1 (satu) lembar asli bermaterai Surat Pernyataan tertanggal 7 Januari 2016 yang ditandatangani SURATMIN.- 1 (satu) lembar fotocopy SPM nomor : 00035 / 413900 / R / 2015 Tanggal 21 Mei 2015 yang terdapat asli tulisan tangan dan ditandatangani, tertulis lunas dibayar tgl 25/5-2015 penerima SURATMIN .- 1 (satu) lembar salinan statement yang distempel BPD Jateng Cab.

SUROSO Bin NARSAN WIRYO SUDIRJO Alm

Menyatakan Terdakwa ASMORO HADI SOEYOSO Bin WIRYO SUMARTO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I ; 2.

ASMORO HADI SETYO Bin WIRYO SUMARTO

PUTUSANNomor 865/Pid.Sus/2016/PN.Sby" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : ASMORO HADI SETYO Bin WIRYO SUMARTO ; Tempat Lahir : Madiun ;Umur /Tanggal Lahir : 54 Tahun / 16 Juni 1961 ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Griya Permata Hijau 128 RT.006 RW.004 Kel.WedoroKlurak

Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara ; PUTUSAN NOMOR : 865/Pid.Sus/2016/PN.Sby, Halaman 1 dari 14Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum ; Telah mendengar pembelaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat Dakwaan No.Reg:PDM198/Euh.02/2016 tertanggal29 Maret 2016 sebagai berikut: Pertama :Bahwa terdakwa ASMORO HADI SOEYOSO Bin WIRYO

SUMARTOtersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU Kedua:Bahwa terdakwa ASMORO HADI SOEYOSO Bin WIRYO SUMARTOpada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekitar jam 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada wakiu bulan Nopember 2015 atau setidaknya dalam tahun 2015,bertempat di Apartemen Metropolis Jl.

Bahwa barang bukti shabushabu tersebut diperoleh Terdakwa dari hasilmembeli dari SHOLEH dengan harga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)atas pesanan WULAN MAULANA Bin WIRYO SUMARTO melalui telfon ;PUTUSAN NOMOR : 865/Pid.Sus/2016/PN.Sby, Halaman 6 dari 143.

Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah membelikan shabu ataspermintaan WULAN MAULANA Bin WIRYO SUMARTO); 5. Bahwa maksud Terdakwa ke Apartemen Metropolis Surabaya adalahuntuk mengantarkan shabushabu pesanan WULAN MAULANA BinWIRYO SUMARTO yang telah dibelinya dari SHOLEH dan atas jasanyatersebut Terdakwa akan mendapat imbalan menggunakan shabushabu; 6.

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman . 2.

terdakwa SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO

JMB. " DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaterdakwa :Nama lengkap : SUPRIYANTO Bin WIRYO UTOMO.Tempat lahir : Mojokerto.Umur/tg.lahir : 46 tahun / 10 Maret 1967.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tingg : Ds. Gedangan RT. 02 RW. 01 Kec.

Menghukum terdakwa SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terdakwa dan Penasihat Hukumnya tidak mengajukan pembelaanmelainkan permohonan hukuman seringan ringanya karena terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulang.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratDakwaannya Nomor Reg. Perk.

PDM 260/JOMBA/08/2013 pada tanggal 28 Agustus 2013telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :3PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO pada pada hari Kamistanggal 04 Juli 2013 sekira jam 18.30 wib. atau setidaktidaknya pada suwaktu waktu padabulan Juli 2013 tepatnya di Ds. Gedangan RT/RW.02/01 Kec. Sumobito, Kab.

Si.DFM, Apt. dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor :@ =5377/2012/NNF dan 5378/2013. .NNF berupa urine dan darah an.SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO tersebut diatas adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO pada pada hari Kamis tanggal 04Juli 2013 sekira jam 18.30 wib. atau setidaktidaknya pada suwaktu

Jadi dalam hal ini adalah SUPRIYANTO BIN WIRYO UTOMO yangidentitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; ------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; -------------------3.

SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO

PUTUSANNomor 106/ Pid.B/2016/ PN.Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : Slamet Santosa bin Wiryo Taruno (alm)Tempat lahir : SragenUmur / tanggal lahir : 55 tahun, 31 Desember 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Celep RT 14 Desa GringgingKecamatan

Menyatakan terdakwa SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO(alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana PERJUDIAN' sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal ; . Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ; 22n nnn nnnn nnn nnn nnn nnn cence cence nnn.

PERK. : PDM50' /SRGN/Euh.2/10/2016, tertanggal 26 Mei 2016 sebagai berikut : Bahwa terdakwa SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO padahari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2016 bertempat di PasarHewan Mbah Gajah Dk. Gondang Badran Ds. Gondang Kec. Gondang ,Kab.

ROCHMAD Bin PO WIRYO (alm) Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ; Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul19.30 wib di Kios Pasar Hewan Mbah Gajah yang terletak diDk. Gondang Badran Ds. Gondang Kec.

Menyatakan SLAMET SANTOSO Bin WIRYO TARUNO (alm) telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa MUJOKO BIN SUMALI WIRYO SUDIBYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa ;4. Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

MUJOKO BIN SUMALI WIRYO SUDIBYO

SUMALI WIRYO SUDIBYO yang pada saat ituberdiri di gapura pagar rumah dan saksi berkenalan sendiri serta menceritakanbahwa anak saksi yang bernama Sdr. EDI SUSANTO belum dapat NIP yangakirnya saksi mengajak Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYOsinggah kerumah untuk membicarakan penitipan CPNS anak saksi tersebutmelalui Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO ;Bahwa saksi menerangkan bahwa MUJOKO Bin Alm.

SUMALI WIRYO SUDIBYOdigunakan untuk pengurusan SK PNS pengganti orang yang sudah pensiun PNSdan apa yang dikatakan Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYOadalah tidak benar Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO janjiuntuk memasukkan Sdr. EDI SUSANTO dan Sdri. KHOIRUNNISA sebagai PNSsampai sekarang belum terwujud ;Bahwa saksi menerangkan seandainya mengerti dan tau bahwa apa yangdikatan Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO tidak benar saksidan Sdr.

MUJOKO Bin Alm.SUMALI WIRYO SUDIBYO setelah suami saksi selalu menanyakan kepada Sdr.MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO berulangkali baik melalui telpondan ketemuan langsung Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYOselalu janji janji mau mengembalikan uang yaitu sekitar tahun 2013 di Ds.Kedungsinggit, Kec. Karangan, Kab. Trenggalek ;Bahwa saksi menerangkan yang mengenalkan Sdr. ED! SANTOSO suami saksidengan Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO adalah ibu mertuasaksi yang bernama Sdri.

SUMALI WIRYO SUDIBYO di Ds.Bendungan berkata biaya ini untuk pengurusan tim dari Surabaya dan Jakarta ;Bahwa saksi menerangkan pengurusan CPNS lewat Sdr. MUJOKO Bin Alm.SUMALI WIRYO SUDIBYO adalah lewat jalur kKusus tanpa tes pengganti orangyang telah pensiun yang posisi SKnya sudah ada dan apa yang dikatan Sadr.MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO adalah tidak benar disebabkanSdr.

SUMALI WIRYO SUDIBYO janjikan untuk memasukkan saksidan suami saksi menjadi PNS sampai sekarang tidak terwujud ;Bahwa saksi menerangkan saksi terpengaruh dengan apa yang dikatan Sar.MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO dan akirnya saksi meuruti apayang yang dikatan Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO pada saatitu hingga suami saksi meyerahkan uang tersebut ;Bahwa saksi menerangkan seandainya mengerti dan tau bahwa apa yangdikatan Sdr. MUJOKO Bin Alm. SUMALI WIRYO SUDIBYO tidak benar Sdr.

Menyatakan Terdakwa I Slamet Bin Kilam Panggilan Digel dan Terdakwa II Wiryo Panggilan Wiryo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa I Slamet Bin Kilam Panggilan Digel dan Terdakwa II Wiryo Panggilan Wiryo

Panggilan WIRYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET Bin KILAMPanggilan DIGEL dan terdakwa WIRYO Panggilan WIRYO olehkarenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama kedua terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar kedua terdakwa tetap ditahan

Menetapkan agar kedua terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama PrimairBahwa Terdakwa SLAMET Bin KILAM Panggilan DIGEL danterdakwa Il WIRYO Panggilan WIRYO pada hari Kamis tanggal 21November 2019 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam

melakukan penangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Ildan Saksi Hermanto Panggilan Herman.Perbuatan Terdakwa dan terdakwa II sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa SLAMET Bin KILAM Panggilan DIGEL danterdakwa Il WIRYO Panggilan WIRYO pada hari Kamis tanggal 21November 2019 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2019, bertempat di Pasar Padang Candu JorongPadang Candu Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten

atau perlak yang dibentangkan oleh SaksiHermanto Panggilan Herman;Bahwa saat itu Terdakwa SLAMET Bin KILAM Panggilan DIGELmeletakkan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai uangtaruhan sedangkan terdakwa II WIRYO Panggilan WIRYO meletakkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai taruhan;Bahwa jika tebakan angka tersebut sama dengan angka yang munculpada dadu yang dikuncang oleh Saksi Hermanto Panggilan Herman,maka terdakwa dan terdakwa Il akan memperoleh bayaran dari SaksiHermanto

Menyatakan Terdakwa Slamet Bin Kilam Panggilan Digel danTerdakwa Il Wiryo Panggilan Wiryo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian:2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3.

AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO

Smg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJOTempat lahir : KebumenUmur/Tanggallahir : 53 tahun/ 19 Juni 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARUJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DANMENJADIKANNYA SEBAGAI PENCAHARIAN melanggar Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYODIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.

FERI (keduanya belum tertangkap); Bahwa perjudian jenis DingDong tersebut tidak mempunyai ijin dari Instansiyang berwenang .wannan== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP..~ nn nnn enim nnn nnn neiceSUSIDIAIRBahwa terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO pada hari Kamistanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau pada suatu waktu dalamtahun 2016, di pinggir jalan yang terletak di JI.

Semarang Utara Kota Semarang telah terjadi tindak pidanaperjudian jenis jackpot (ding dong) yang dilakukan oleh terdakwa AGUSSUBANDI BIN WIRYO DIHARJO sebagai penyelenggara judi bersamaANDI SUSILO DARMAN sebagai pembeli ; Bahwa cara memainkan permainan judi jenis ding dong tersebut adalahsebagai berikut:y Para pemain datang ke rumah terdakwa yang beralamat di Jl. CumiCumi IV Rt 03 Rw 04 Kel. Bandarharjo Kec.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYO DIHARJO; telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYODIHARJO; dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WIRYO SUMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ;

WIRYO SUMANTO

WIRYO SUMANTO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) subsidiair 2 (bulan) kurungan3.

WIRYO SUMANTO pada hariKamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul 20.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Toko Kuno JI. H.A.

WIRYO SUMANTO yang pada intinya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual obat kuat merk Urat MaduBlack dan jamu asam urat merk Tawon Liar di Toko Kuno Jl. H.A. AgusSalim No. 54 Rt. 2 Rw. 3 Kelurahan Nambangan Lor KecamatanManguharjo Kota Madiun. Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa selesai menjual obat kuatmerk Urat Madu Black dan jamu asam urat merk Tawon Liar di Toko Kuno. H.A.

WIRYO SUMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMILIKI IZIN EDAR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARSO bin Alm.