Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yuliani yuniati yuliana yulianti yuliadi yunianti yuniana yudiani
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2012/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • dapatdinyatakan bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami Isteri sah yangHal. 22 dari 38 halaman Putusan Nomor 2012/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.telah menikah sesuai syariat Islam dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang, sehingga Pemohon memiliki legalstanding untuk mengajukan perkara permohonan cerai talaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon bernama Purnomo bin Kasiman dan Jumi'ati binti Jani, maupunsaksisaksi yang diajukan oleh Termohon bernama Yuniani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3272 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Mei 2016 — Dra. NURHAYANTI DKK VS I GD MERENGES RENA DKK
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satiman dipakai sebagai jaminankesepakatan pinjam meminjam pada sekitar tahun 1984 antaraNurminah dengan Ni Made Yuliani (Yong) sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) sedangkan saat ituNurminah baru diberi uang oleh Yuniani sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan Yuliani berjanji akan memberikansisanya nanti sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutabrupiah) dansebelum pulang Yuliani membawa ketiga sertifikat a.n.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 272/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 17 September 2013 — M. FAUZAN dan MISTO WUSONO, SM.
31 — 4
  • Atik Yuniani tanggal 24 Oktober 1997; - Satu lembar fotocopy legalisir surat keterangan waris almarhum H. Maksum tanggal - Januari 2010 , mengetahui Kepala Desa Tambakrejo dan Camat waru. ; - Satu lembar fotocopy surat perjanjian jual beli tanah sawah diatas kertas segel antara alm H.Maksum dengan H.
    Atik Yuniani tanggal 24 Oktober 1997 yang menerangkan Tn.H. Maksum telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 1997 jam12.15 Wib. Di RSI Siti Hajar karena sakit.; Satu lembar fotocopy legalisir suratketerangan waris almarhum H. Maksum tanggal Januari 2010 , mengetahuiKepala Desa Tambakrejo dan Camat waru. ; Satu lembar fotocopy surat perjanjianjual beli tanah sawah diatas kertas segel tanggal 13 April 1994 tentang H. Abdullohtelah menjual obyek tanah kepada H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-02-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pdt.G/2017/PN MDN
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
Yuniany Astuti
Tergugat:
1.PT. Oto Multiartha
2.PT. Asuransi Bina Dana Arta, Tbk
87 — 16
  • KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi dari Tergugat I, II untuk selruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebahagian;
    • Menyatakan Sah dan Berharga Semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam Perkara ini;
    • Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Pembiayaan Konsumen tertanggal 5 Juni 2014 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Penggugat (YUNIANI
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
SAMSUL
144 — 13
  • IIhamsyah/Yuniani Astuti CV.Safitri Medan7. Erika/Khasian Siregar CV.Putra Selatan Medan8. Ramdan Kato/Irfan CV.Pahabol Tondi Medan Halaman 10 dari 123 Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Saharuddin 9. Bambang H CV.Gunung Mas Lubuk Pakam 10.
    IIhamsyah/Yuniani CV.Safitri MedanAstuti1 Erika/Khasian Siregar CV.Putra Selatan Medan8. Ramdan Kato/Irfan CV.Pahabol Tondi MedanSaharuddin9. Bambang H CV.Gunung Mas Lubuk Pakam10. Alvin Lubis CV.Farog Abadi Lubuk Pakam Bahwa setelah Pendaftaran dan pengambilan dokumen tersebutkemudian pada tanggal 22 Mei 2013 dilakukan pemasukan penawaran danharga dan dokumen kualifikasi yang hanya diikuti olen 4 (empat) perusahaan,antara lain : No Nama Perusahaan Harga Penawaran 1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
PONIRAN
104 — 13
  • IIhamsyah/Yuniani CV.Safitri MedanAstuti7. Erika/Khasian CV.Putra Selatan MedanSiregar8. Ramdan Kato/Irfan CV.Pahabol Tondi MedanSaharuddin9. Bambang H CV.Gunung Mas Lubuk Pakam10. Alvin Lubis CV.Farog Abadi Lubuk Pakam Bahwa setelah Pendaftaran dan pengambilan dokumen tersebutkemudian pada tanggal 22 Mei 2013 dilakukan pemasukan penawaran danharga dan dokumen kualifikasi yang hanya diikuti olen 4 (empat) perusahaan,antara lain : No Nama Perusahaan Harga Penawaran i.
    IIhamsyah/Yuniani CV.Safitri MedanAstutite Erika/Khasian CV.Putra Selatan MedanSiregar8. Ramdan Kato/Irfan CV.Pahabol Tondi MedanSaharuddin9. Bambang H CV.Gunung Mas Lubuk Pakam10. Alvin Lubis CV.Farog Abadi Lubuk Pakam Bahwa setelah Pendaftaran dan pengambilan dokumen tersebutkemudian pada tanggal 22 Mei 2013 dilakukan pemasukan penawaran danharga dan dokumen kualifikasi yang hanya diikuti olen 4 (empat) perusahaan,antara lain : No Nama Perusahaan Harga Penawaran 1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 20 Januari 2016 — Drs. I GEDE JAGREM, MSi
102 — 63
  • termasuk pula tidak pernahmengajukan gugatan perdata ke Pengadilan NegeriBahwa benar Terdakwa tidak mengetahui rincian biaya administrasi Rp.60.000.000, tersebut dialokasikan untuk apaBahwa benar Terdakwa tidak pernah memberikan pertanggungjawabanpenggunaan/peruntukan dana yang berasal dari pungutan/kutipan biayaadministrasi tersebut baik kepada para tenaga honorer maupun kepada atasanterdak wa; Bahwa benar untuk menyamarkan adanya pembayaran biaya administrasiyang telah disetor oleh Saksi Ni Made Yuniani
    dan Saksi I Made Subagia,terdakwa bersama Saksi Chandra Dewi pernah menemui Saksi Ni MadeYuniani dan Saksi I Made Subagia bertempat di rumah Saksi I Nyomansumpang, dimana kedua saksi tersebut diminta menandatangani kwitansiyang menerangkan seolaholah Saksi Ni Made Yuniani dan Saksi I MadeSubagia telah melunasi hutang sebesar masingmasing Rp. 60.000.000,kepada terdakwa atau Saksi Chandrae Bahwa benar berdasarkan pasal 11 PP No.48 Tahun 2005 Jo.