1357/G/2013

SALINANPUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di PacingDesa Klokah Kecamatan Kunduran, Kab.Blora namunsearang berdomisili di Pokoh, Desa Menden,Kec.Kebonarum, Kabupaten Klaten, selanjutnya

44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, terakhir bertempat kediaman diPacing Desa Klokah Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1357

.:1357/NNF/IV/2016 tanggal 22 April 2016 yang dibuat dan ditanda tanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh: GEDE SUARTHAWAN.S.Si.M.Si, HASURAMULYANLAmd, SUBONO SOEKIMAN, dengan hasil pemeriksaan berkesimpulanbahwa 18 (delapan belas) sachet plastic bekas pakai dan 4 (empat) sachet plastickristal bening/shabu dengan berat netto 0,0062 gram, dan 1 (satu) botol plastikbekas minuman mineral berisi urine milik Agustan als Uttang adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut

petugas di tempat sampah didalam WC dalamkeadaan basah, petugas juga menemukan 4 (empat) buah alat isap (bong) 1(satu) buah timbangan digital, 1 (Satu) buah kotak yang berisi 22 (dua puluh dua)sachet bekas pakai dan 1 (satu) buah kotak berisi sachet kosong bekas pakaidan 2 (dua) buah kaca pireks, 9 (embilan) korek api gas, 1 (satu) HP blackberrywarna hitam putih, 1 (satu) HP nokia, 1 (dua) HP Samsung lipat dan uang tunaiRp.250.000.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.:1357

tepasang dua buah pipet 1 panjang dan 1pendek, pipet pendek ujung satunya dipasangkan pirex yang sudah berisi shabulalu pirex tersebut dibakar dengan korek api gas setelah shabu habis terbakarakan menghasilkan asap dan setelah asap tersebut berpindah ke botol aqua laluasap yang ada di botol aqua terdakwa berteman bergantian mengisapnyasampai asapnya habis, sehingga terdakwa berteman merasakan senang danbadan terasa bergairah.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.:1357

barang bukti yang terkait dengan perkara ini;Menimbang, di persidangan Para Terdakwa walaupun telah diberi kesempatan,menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti maupun saksisaksi yang meringankan/ade charge ;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum bukti surat berupa : Bahwa benar berdasarkan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:1358/NNF/IV/2016 tanggal 18 April 2016dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:1357

Faizal tidak pernah menjual shabu, terdakwa hanyamembeli bersama terdakwa Agustan untuk digunakan ;* Bahwa benar terdakwa Faizal dan terdakwa AGUSTAN tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk membeli, menjual, memiliki, menguasai,menyimpan barang berupa narkotika jenis shabu.Bahwa benar berdasarkan Bahwa benar berdasarkan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:1358/NNF/IV/2016 tanggal 18 April 2016dan Berita AcaraPemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab:1357

1357/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.SbyJES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Rental mobil bertempattinggal di XXXX Kab.

Gresik, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: Nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 20 Maret 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

1357/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 02 Maret 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malangpada tanggal 27 Desember 2002 berdasarkan Kutipan Akte NikahNomor: 1357/91/XII/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal ZiDesember2002 ; 222 522 eee eee eee eee eee2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kota Malangselama 2 tahun3.

sehingga tidak ada harapan lagi untukhidup rukun sebagai suami isteri; Menimbang, bahwa tidak datangnya Tergugat di persidangandianggaplah bahwa Tergugat mengakui dalil dalil Penggugat, namundemikian oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan dalil dalilgugatannya; Menimbang, bahwa Penggugat' telah mengajukan bukti buktisebagaimana diuraikan diMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.l yang berupafoto copy Kutipan Akta Nilkah Nomor : 1357

1357/Pdt.G/2010/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2010/PA.MrSseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PAA eee eee UM 35 tahun, pendidikan terakhir MI, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun #+4HAHHEHEO3HHtO2 Desa #HHHHHHE Kecamatan #HHHHH KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANfa

HEHHHEHH0344+02 Desa HEHEHE Kecamatan #HHHHHH KabupatenMojokerto, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut "TERGUGAT" Se Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 22 Juli 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :1357

1357/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah imi dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur: 44 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Buruh,Alamat: Dk. XXXXXXX, RT.02 / RW.012, Ds.

Jepara, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 14 Septeember 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

1357/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konitraktor,tempat kediaman di Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempat kediaman diKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1357/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojeg,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1357

1357/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D II Tehnik Kimia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gub. H.

Bastari, KelurahanSilaberanti, Kecamatan Seberang Ulu J, Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, tanggal 26 Agustus2014, dengan Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Plg, telah mengajukan permohonan ceraiTalak terhadap

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan tentang sengketa harta bersama antara pihak-pihak berperkara dalam perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.Klt tanggal 05 September 2016 telah berakhir dengan kesepakatan perdamaian tertanggal 01 Maret 2017 ;
3. Memerintahkan pihak-pihak berperkara untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan tersebut diatas ;

4.

1357/Pdt.G/2016/PA.Klt

1357/Pdt.G/2012/PA.Pas

lPUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang meubel, tempat tinggal diKabapaten Pasuruan, sebagai "

Tergugat";Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1357/Pdt.G/2012/PA.Pas, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

1357/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ei 2Say lasDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Ee Uru tahun, agama slam,tempat kediaman di (RRRPT yang dalam hal ini dikuasakankeapacaee, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 September 2017 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanPo Umur a tahun, agama Islam, pekerjaan tempatkediaman

i iiiEE. selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 13 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, Nomor: 1357/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Weahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Juli 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Beduk, Kota Batam , sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1357/94/VII/2006 tanggal 11 Juli 2006;2.

upaya mediasi sesuai Perma No.1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat danterhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan bantahanapapun karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu :Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.1357

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap padatanggal 16 Nopember 2006, dengan Akte Nikah Nomor: 1357/118/XI/2006; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu saya: 1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di RT.04 RW.01 Desa Jenang Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap selama bulan, dalam keadaan rukun dan Ba'da Dukhul, namun belum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayjenang Kabupaten Cilacap, Nomor: 1357

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Sodikin bin Wirja Semita) untuk menikah (Poligami) dengan seorang perempuan janda bernama Erlis Susilawati binti Sukarno;

3. Menetapkan harta harta bersama sebagai berikut :

3.1. Sebidang tanah dengan luas 1357 M² beserta 2 (dua) bangunan rumah luas 10 x 15 m, dan 9 x 14,50 m, dan satu bangunan fondasi rumah ukuran

Bahwa selama dalam berumah tangga Pemohon dengan Termohon telahmempunyai harta bersama sebagai berikut ;A.Sebidang tanah dengan luas 1357 M2 beserta bangunanrumah luas 10 x 15 m, beserta isinya yang terletak di Desa , Kecamatan, Kabupaten Gunungkidul, dengan batas batas:a. sebelah Utara tanah Namab. sebelah Timur tanah milik Nama;c. sebelah Selatan jalan raya;d. sebelah Barat tanah wakaf Masjid;isi rumah terdiri dari :1.oO OnNnNoa PP whPRP RP RP RP RP RP PRN ODO 8 BR WY F OOlemari kayu jatimeja kayu

Fotokopi Sertifikat tanah yang telah diberi meterai cukup, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional tanggal 23 Maret 1993,luas 1357 M2 hak milik nomor : atas nama yang diatasnya berdiribangunan rumah ke satu luas 150 M2 dan bangunan rumah ke dua luas9m x 14,50m dan bangunan ke tiga berupa pondasi luas 9m x 14,50myang berada di Desa , Kecamatan , Kabupaten Gunungkidul, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tanda P.14.15.

22 hal.Put.No. 1346/Pdt.G/2017/PA.WnoBahwa Pemohon dan Termohon tinggal di wilayah Yurisdiksi PengadilanAgama Wonosari,Yogyakarta;Kabupaten Gungkidul,Provinsi Daerah IstimewaBahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat hubungan sebagaisuami istri yang sah menikah pada tanggal ;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri Saat ini hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa dari perkawinan tersebut telah diperoleh harta bersama berupa :a.Sebidang tanah dengan luas 1357

Sebidang tanah dengan luas 1357 M2 beserta 2 (dua) bangunan rumahluas 10 x 15 m, dan 9 x 14,50 m, dan 1 (satu) bangunan fondasi rumahukuran 9 x 14,50, yang terletak di RT.O1 RW.04 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Gunungkidul, dengan batas batas: sebelah Utara tanah Nama sebelah Timur tanah milik Nama;sebelah Selatan jalan raya;sebelah Barat tanah wakaf Masjid, adapun isi rumah terdiri dari :1. lemari kayu jati 5 buah;2. meja kayu jati 10 buah;3. sofa 1 set ;4. tv berwarna 21 inci 1 buah;5. radio sony

BdeCA SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIIAYA,208 M2;Bahwa pada awalnya pada tanggal 5 Desember 2010 TERLAWAN Ilmendirikan PT. EXO MULIA SEJATERA, yang mana perseroan tersebutmembuka usaha dengan membangun pabrik tekstil dan kulit al daerahMargaasih Kab.

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIWAYA,luas 815 M2; SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 208 M2:DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR.1. Menerima gugatan perawanan PARA PELAVAN untuk seluruhnya:4. Menyatakan bahwa PARA PELAWAN adalah PELAWAN yang beritikadbaik;Halaman 10 dari 45 Putusan Nomor : 544/Pdt/Plw/2015/PN.Bdg3. Membatalkan proses LELANG EKSEKUS!

Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 815 M2SHM No. 1357, Kel. Hegarmanah, Kec. Cidadap, Wilayah CibeunyingKota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama AAY NATAWIJAYA,luas 208 M2;Adalah sah dan berharga;11, Memerintahkan agar Turut TERLAWAN , TURUT TERLAWAN II dan TurutTERLAWAN III untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini:12.

pada tanggal 9 Juli 2016 sebesar Rp. 250.000.000(Dua ratus lima puluh juta rupiah); Pembayaran tahap 2 pada tanggal 20 25 Juli 2016 sebesar Rp.750.000.000 (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah); Pembayaran tahap 3 pada tanggal 15 Agustus 2016 dan pelunasanRp. 483.590.000 sebelum bulan September 2016 berakhir.Bahwa selain akan membayar melalui 3 termin, Tergugat sebagaikesungguhannya keinginan membeli SHM No. 985 atas nama Penggugat,juga menyerahkan jaminan 2 (dua) SHM ke Penggugat yaitu : SHM No. 1357

SHM No. 1357 Luas + 514 M? atas nama Sutrisno terletak di DesaBendungan Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan Perdata Nomor: 41/Pdt.G./2018/PN Byl.25:26.27.28.29.2. SHM No. 1294 Luas + 269 M? atas nama Wahyudi terletak di DesaMojosongo Kecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali.Yang dititipkan ke Pengugat oleh Tergugat I, sebagai bentukkeinginan membeli masih dikuasai Penggugat :c.

Menyatakan penguasaan oleh Penggugat yaitu 2 (dua ) SHM: SHM No. 1357 Luas + 514 M? atas nama Sutrisno terletak di DesaBendungan Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali; SHM No. 1294 Luas + 269 M? atas nama Wahyudi terletak di DesaMojosongo Kecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali adalah sah.8. Menyatakan Akta Jual Beli No. 70/2018 tertanggal 22/02/2018 antara TegugatIll dan Tergugat V yang diterbitkan oleh Tergugat VI adalah tidak sah dantidak berlaku;9.

1357/Pdt.G/2020/PA.Spg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.SpgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,

sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dalam berita acara panggilan Nomor 1357

Selain itu, ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan berita acara panggilanNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Spg Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sebagaimana ketentuan Pasal 121 dan 122 HIR. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehingga patut diduga,bahwa Tergugat dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan PengadilanAgama tersebut;Menimbang, bahwa oleh

1357/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.

PENETAPANNOMOR :1357/ PDT.P/2012/PN.LB.BS.