No. 20/Pdt.P/2020/PA Jnp. 010.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Dosa;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan oleh duaorang saksi bernama Moro dan Damang, mahar berupa satu petak kebun,lokasi kebun berada di Dusun Sunggua, Desa Kareloe, Kec. Bontoramba,Kab.

: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri karenapemohon II adalah sepupu saksi; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan tahun 1963 di Dusun Parang Lenyung, Desa Baraya, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam setempatbernama Kade; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Dosa dengan saksi nikah yaitu 2 orang lakilaki dewasabernama Moro dan Damang

berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri karenapemohon II adalah sepupu saksi;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan tahun 1963 di Dusun Parang Lenyung, Desa Baraya, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam setempatbernama Kade;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Dosa dengan saksi nikah yaitu 2 orang lakilaki dewasabernama Moro dan Damang

DAMANG, bertempattinggal di Parang Labbua, Kelurahan Tolo Utara,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;6.

Damang/Penggugat Nomor 5), dimana Penggugat Nomor 5 adalahsalah seorang ahli warisnya yang berhak untuk memiliki danmewarisinya bersamasama dengan ahli waris almarhumah H. SalasiaBinti Luruang lainnya;Tanah Sengketa Sub. C seluas kurang lebih (k..) 1.300 m? (seribu tigaratus meter persegi) yang terletak di Parang Labbua, Kelurahan ToloUtara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas:Utara : tanah perumahan Tajuddin bin Luruang,Timur : tanah H. Ero (dahulu H.

Damang/Penggugat Nomor 5), dimana Penggugat Nomor 5 adalahsalah seorang ahli warisnya yang berhak untuk memiliki danmewarisinya bersamasama dengan ahli waris almarhumah H. Salasiabinti Luruang lainnya;Tanah Sengketa Sub. C seluas kurang lebih (k..) 1.300 m? (seribu tigaratus meter persegi) yang terletak di Parang Labbua, Kelurahan ToloUtara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas:Utara : tanah perumahan Tajuddin bin Luruang,Timur : tanah H. Ero (dahulu H.

Bahwa terhadap perbuatan Penggugat menyerobot tanah ladang yangdigarap Tergugat Ill dimaksud pada jawaban angka 5 (lima) diatas Tergugat IIIpernah melaporkan Penggugat kepada kepala Desa Tewang Pajangan, Polsek15Kurun, dan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun untukmenyelesaikannya 5 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncn canes7.

Bahwa atas laporan Tergugat Ill yang disebutkan pada jawaban angka 6(enam) diatas telah diputuskan oleh Damang Kepala Adat Kecamatan Kurundengan Putusan Nomor : 50/DKA/KK.VIIO9 tanggal 21 Juli 2009 yang padaintinya Penggugat tidak dapat membuktikan dasar kepemilikannya dansetrusnya memutuskan tanah sengketa benar milik Tergugat Ill (SIONDEE: geen nnn rt neni nmin8.

SION MUEY oleh PT.ARCHIPELAGO TIMUR ABADI, diberitanda bukti TI&III.4;5) Foto kopi Surat pengaduan kepada Damang Kepala Adat Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas tentang Sengketa tanah antara SION B. MUEYdengan SARAGI tanggal 29 Juni 2009, diberi tanda buktiTI& 5 j 222222 n none nnn nn nn nnn n enn nn ne nn ne ee6) Foto kopi Berita acara komisi tanah yang disengketakan SION B.

MUEYdengan SARAGI di desa Tewang Pajangan, tanggal 16 Juli 2009, diberitanda bukti TI&III.6;7) Foto kopi Surat Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun Nomor :50/DKA/KK.VIIO9 tentang Sengketa Tanah kebun karet dan buahbuahan antara SION B. MUEY (Penggugat) dengan SARAGI (Tergugat)yang terletak di Km. 06 JI. PT. Archipelago Timur Abadi Desa TewangPajangan, diberi tanda bukti TIG&III.7;8) Foto kopi Surat pernyataan ganti rugi tanam tumbuh SION B.

ArchipelagoTimur Abadi, yang terletak di desa Tewang Pajangan, Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas ;e Bahwa saksi adalah Damang Adat diwilayah objek sengketa sejak tahune Bahwa tugas pokok Damang adat adalah salah satunya menanganimasalah sengketae Bahwa Damang adat bertindak jika ada laporan dari warga yangbersangkutan;e Bahwa saksi pernah menerima laporan dari Sadr. Sione Bahwa laporan yang disampaikan oleh Sdr. Sion Muey adalah masalahtanah milik Sdr Sion Muey yang diambil alih oleh Sdr.

M.H dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

NIZAM alias ICCANG bin DAMANG telah terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. IRWANTO alias IWAN bin MUH. ASRI dan Terdakwa II MUH.

NIZAM alias ICCANG bin DAMANG , oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

NIZAM alias ICCANG bin DAMANG

Grt.messengger service) kepada Saksi Sayudin Alias Sayu Alias Ayu Bin Jubaedin(Terdakwa Dalam Berkas Perkara Terpisah) dengan menulis Mang SAYU(saksi) punteun pangubarankeun mertua abdi, teu langkung bade hideung badebodas mangga kumaha mang SAYU nu penting mertua abdi damang tapilamun geus teu bisa diubaran mangga bade dikumahakeun oge sawios diteuayakeun ge teu langkung mang sayu dalam bahasa indonesia : Mang SAYUtolong obatin mertua (korban) terserah mau diapakan juga dan kalau tidak bisadi obati

Grt.messengger service) kepada Saksi Sayudin Alias Sayu Alias Ayu Bin Jubaedin(Terdakva Dalam Berkas Perkara Terpisah) dengan menulis Wang SAYU(saksi) punteun pangubarankeun mertua abdi, teu langkung bade hideung badebodas mangga kumaha mang SAYU nu penting mertua abdi damang tapilamun geus teu bisa diubaran mangga bade dikumahakeun oge sawos diteuayakeun ge teu langkung mang sayu dalam bahasa indonesia : Mang SAYUtolong obatin mertua (korban) terserah mau diapakan juga dan kalau tidak bisadi obati

Grt.bodas mangga kumaha mang SAYU nu penting mertua abi damang tapilamun geus teu bisa diubaran mangga bade dikumahakeun oge sawiosditeu ayakeun ge teu langkung mang sayudan dalam bahasa indonesia: Mang SAYU tolong obtain mertua Terdakwa terserah mau dipakanjuga dan kalau tidak bisa di obati silahkan dihilangkan juga terserahMang SAYU ,Atas permintaan tersebut saksi SAYU menyanggupi untukmelakukannya karena saksi SAYU akan diberi upah sebesar Rp10.000.000 (sepuluh juta rupiah).Bahwa Motivasi saksi

Grt.terdakwa terlebih dahulu mengirim pesan kepada saudara SAYU AliasMEURI dan terdakwa mengutarakan rasa sakit hati yang dilakukan olehSdri, EUDEUY kepada saudara SAYU Alias MEURI kemudian setalah ituterdakwa menyuruh kepada saksi SAYU Alias MEURI dengan mengirimpesan memakai bahasa sunda : Mang SAYU punteun pangubarankeunmertua bdi, teu langkung bade hideung bade bodas mangga kumahamang SAYU nu penting mertua abi damang tapi lamun geus teu bisadiubaran mangga bade dikumahakeun oge sawios diteu

Banjarwangi KecamatanBanjarwangi, Kabupaten Garut, berawal ketika sebelumnya pada hari Sabtutanggal 08 Nopember 2014 sekira jam 15.00 wib saksi Sayudin Alias Ayu BinJubaedin menerima sms (short messengger service) dari terdakwa BadrudinAlias lbad Als Badrun Bin Mudin yang tertulis Mang SAYU punteunpangubarankeun mertua abdi, teu langkung bade hideung bade bodas manggakumaha mang SAYU nu penting mertua abdi damang tapi lamun geus teu bisadiubaran mangga bade dikumahakeun oge sawios diteu ayakeun ge

Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi bernamaSudirman bin Baraya, umur 50 tahun dan Arifin bin Damang, umur 30 tahun, keduasaksi menerangkan bahwa keadaan ekonomi Para Pemohon tidak mampu dan hanyabekerja sebagai petani biasa dengan penghasilan kurang mencukupi bahkan ParaPemohon adalah penerima bantuan langsung tunai, oleh karena itu Para Pemohon tidaksanggup membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut maka ParaPemohon tergolong orang tidak mampu

Majelis diberi kode (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon I Nomor 64050605100003 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tertanggal 20 September 2012, bermaterai cukup dan telah dilegalisasioleh kantor Pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaSudirman bin Baraya, umur 50 tahun dan Arifin bin Damang

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.FARIED SETO GUMILANG Bin ABDUL KAHAR
2.ANDONO ISWANTORO Bin ASEP ANA SUNTORO

PUTUSANNomor 53/Pid.B/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Namalengkap : DULI YANTO Alias DULI Bin UNTUNG;Tempat lahir : Desa Dandang;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/9 Oktober 1992;234 Jeniskelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6Tempat tinggal : Desa Lawang Kanji, Kecamatan Damang Batu,Kabupaten Gunung

TEGUH (DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekitar jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2013, bertempat di depan rumah Bapak TOMY di jalan umumDesa Lawang Kanji Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara bersamasama

TEGUH (DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekitar jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam tahun 2013, bertempat di depan rumah Bapak TOMY di jalan umumDesa Lawang Kanji Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangkaraya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dimuka umum secara

TEGUH (DPO) melakukan kekerasan dengan terangterangan dan tenaga bersama sehingga menyebabkan matinya orang lain yaitu korbanRONY dilakukan di muka umum, yakni di depan rumah Bapak TOMY di jalanumum Desa Lawang Kanji Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas,dimana tempat tersebut dapat dilihat dan dikunjungi oleh orang lain.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidana.ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa DULI YANTO Als DULI Bin UNTUNG bersama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus Perbaikan Kesalahan Dalam Akta Kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 1383/1971 tertanggal 27 September 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis anak pertama perempuan dari Ayah Achmad Damang dan Ibu Sanimah, dimana seharusnya adalah anak pertama perempuan dari Ayah Moch.

Damang dan Ibu Sanimah;

Saksi SYARIFUDDINBahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa Tergugat pernah mengajukan gugatan ke Damang KepalaAdat pada tanggal 05 Oktober 2012 ;Bahwa setelah permohonan gugatan dibuat yang melampirkan suratKeterangan Kematian Dima G.

Basar yang diketahui anakanak atauahli waris ;Bahwa setelah adanya gugatan tersebut kemudian Damang KepalaAdat membuat surat tugas untuk melakukan pengukuran tanah milikPenggugat kepada 3 (tiga) orang termasuk saksi sendiri sebagaiSekretaris di Damang Kepala Adat ;Bahwa setelah pengukuran dibuat berita acara pengukuran ;Bahwa surat tugas pengukuran tanah tertanggal 06 November 2012lalu kKemudian keluar Surat Keterangan Tanah Adat ;Bahwa sebelumnya tidak ada yang keberatan dengan pengukurantanah tersebut

Setelah itu tergugat ada datang setelah hari persidanganyang telah ditentukan dan tergugat mengatakan bahwa tergugatsedang mengupayakan suratsurat tanah tersebut untuk dipinjamdari Badan Pertanahan Nasional ;Bahwa menurut pengakuan tergugat tanah tersebut didapat dariMastari tetapi tergugat tidak bisa membuktikannya ;Bahwa putusan dari Damang Kepala Adat sudah disampaikankepada Tergugat tetapi setelah putusan terguguat tidak pernahdatang dan setelah 15 (lima belas) hari tidak ada tanggapan makadianggap

Saksi THION LANCA, S.Pd.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa saksi benar telah menerima surat tugas dari Damang KepalaAdat untuk mengukur tanah milik Penggugat di Jalan Adonis Samad ;Bahwa pada saat pengukuran banyak yang hadir untuk menyaksikanpengukuran termasuk Penggugat ;Bahwa ukuran tanah pada saat pengukuran tanah yaitu 50 m x 274mM,Bahwa setelah pengukuran ada dibuat berita acara pengukuran ;Bahwa di Damang Adat saksi menjabat sebagai Mantir Adat ;Bahwa setelah pengukuran saksi tidak

Damang, sebagai istri almarhum;b. Arizal Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;c. Rahmat Kartolo Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;d. Marini Rimba binti Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;e. Bobby Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;f. Robby Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;g. Nahri Oktabia Andalus binti Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;4.

Damang, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Sentosa, Gang I, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Samarinda Utara, Samarinda;Marini Rimba binti Said Rimba, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JalanSentosa, Gang III, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, SamarindaUtara, Samarinda;Bobby Rimba bin Said Rimba, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanSentosa

Damang;d. Marini Rimba binti Said Rimba;e. Bobby Rimba bin Said Rimba;f. Robby Rimba bin Said Rimba;g.

Damang, sebagai istri almarhum;2. Arizal Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;3.

Damang, sebagai istri almarhum;b. Arizal Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;c. Rahmat Kartolo Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandungalmarhum;d. Marini Rimba binti Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;e. Bobby Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;f. Robby Rimba bin Said Rimba, sebagai anak kandung almarhum;g. Nahri Oktabia Andalus binti Said Rimba, sebagai anak kandungalmarhum;4.

Damang bin Sambeyang, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jannajannaya, Desa Bonto Majannang,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungan keluargadengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan telahdikaruniai satu orang anak; Penggugat dan Tergugat sering berselisih

Mansyur bin Damang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jannajannaya, Desa Bonto Majannang, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng, mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat sebagai kakak kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi melihat langsung keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan telahdikaruniai satu orang anak;Penggugat dan Tergugat sering berselisih

sehinggaketerangannya dinyatakan mempunyai nilai pembuktian sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksi saksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Putusan nomor 257/Pdt.G/2014/PA Batg Hal. 12 dari 20 Hal.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Damang

R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaMansyur bin Damang, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2000, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dimana saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, saksi juga sering melihat dan mendengar Tergugatberkata kasar kepada Penggugat, saksi juga pernah melihat Tergugat

Kma.USOPTempat lahir : Palangka RayaUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun /5 Maret 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Damang Salilah No.C1 Kota Palangka RayaAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Ketua KSU Penyang Sangkalemo)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 3 September 2016 sampai dengan tanggal 22 September2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 September 2016 sampai dengantanggal 1 November 2016;.

Tawa Ill Kelurahan Bukit TunggalKecamatan Jekan Raya dengan ukuran 30 x 40 meter dengan harga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) selanjutnya karena harga tanah yangditawarkan oleh terdakwa murah sehingga korban merasa tertarik kemudian padahari minggu tanggal 06 Mei 2012 sekitar jam 14.00 Wib Korban RAHMAD ABDIAls.ABDI Bin SUNARDI datang ke rumah terdakwa di jalan Damang Salilah danmembayar harga tanah tersebut sebesar Rp. 15.000.000, di tambah Rp.500.000, yang menurut terdakwa untuk pengurusan

Damang Salilan Kota Palangka Raya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadil,melakukan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitudengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa uang masingmasing sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta

pendatang, dan pada saat HomeBase ada Tergugat (M.Bida) masuk dan tinggal dilokasinya sendiri,bukan ditanah sengketa;Bahwa Tergugat (M.Bida) masuk menguasai tanah sengketa karenaM.Bida menganggap tanah sengketa adalah lokasi Home Base;Bahwa setahu saksi LOPE tidak pernah menjual tanah sengketa;Saksi TANI;Bahwa saksi tahu yang diperkarakan adalah masalah tanah;Bahwa tanah tersebut terletak di Batu Walenrang, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah Muslimin;e Sebelah Timur : tanah Damang

Bin NEMOLE;Bahwa saksi tahu yang diperkarakan adalah masalah tanah;Bahwa tanah tersebut terletak di luar Home Base, Kelurahan BatuWalenrang, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah Muslimin dan Darman;e Sebelah Timur : tanah Damang (saksi);e Sebelah Selatan: tanahnya Yotan, Daeng Maroa;e Sebelah Barat : jalan;Bahwa tanah sengketa adalah milik LOPE (orang tua Penggugat);Bahwa saksi tahu karena tanah sengketa berbatasan dengan tanahsaksi;Bahwa LOPE memperoleh tanah sengketa dari

MALIK Bin SAILUNG;Bahwa saksi tahu yang diperkarakan adalah masalah tanah;Bahwa tanah tersebut terletak di luar Home Base, Kelurahan BatuWalenrang, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : tanah Darman PU dan Darman AD (duluTanah saksi tapi sudah dijual) ;e Sebelah Timur : tanah Damang;e Sebelah Selatan: Daeng Maroa (dibeli dari TANI);e Sebelah Barat : jalanan lokasi Home Base;Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik bapaknya Penggugatyaitu LOPE;Bahwa rumah bapak saksi dulu dekat

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 s/d P.3 dan 5(lima) orang saksi bernama DARMAN, TANI, DAMANG Bin NEMOLE, ABD.MALIK Bin SAILUNG dan GIANG Bin PONGTONAN;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan Tanah(SKT) atas nama LOPE/SUPARDIN (Penggugat) yang diterbitkan olehKepala Kelurahan Batu Walenrang tertanggal 31 Agustus 2009, bukanlahbukti kepemilikan hak atas tanah, tetapi hanya sebagai bukti pengakuandari pemerintah

Sedangkan yangtermasuk syarat materiil keterangan saksi yaitu : 1). keterangan yangdiberikan didukung oleh alasan dan pengetahuan yang jelas, 2). faktaperistiwa yang diterangkan bersumber dari pengalaman, penglihatan danmendengar sendiri tentang hal yang benarbenar berkaitan langsungdengan perkara yang disengketakan, 3). keterangan yang diberikan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain atau dengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yaitu DARMAN, TANIdan DAMANG Bin

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.DWI ARIF EKTYO BIN SUSULI
2.RIZKY PRAMUDYA LAKSONO BIN EKO SAILAKSONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade bin Andar) terhadap Penggugat (Iis A alias Iis binti Damang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Sahabuddin bin Damang) terhadap Penggugat, (Ferawati binti Atong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.IMAM SYAHRONI BIN (ALM) MUKADI
2.MAS BAGUS FARID JUNEIDDY BIN DEDY WIDODO

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tempat tanggal lahir yaitu nama Pemohon ditulis Kasim binljuh, Sei Damang, 25 tahun dan Pemohon II, Aluh Masrum binti H. MatSaleh, 19 tahun sedangkan menurut dokumen autentik yang benar adalahPemohon Kasim bin Juhri, Kandandan, 01071957 dan Pemohon Il,Masrun binti Abul, Kandangan, 01071959;.

Menetapkan merubah nama dan tanggal lahir Pemohon Kasim bin lIjuh,Sei Damang, 25 tahun dan Pemohon II, Aluh Masrum binti H. Mat Saleh,19 tahun = dalam Dubplikat Kutipan akta nikah nomorKK.17.06.I/PW.01/66/VIII/2013 tanggal 23082013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan menjadi Pemohon Kasim bin Juhri, Kandandan, 01071957 danPemohon II, Masrun binti Abul, Kandangan, 01071959;3.