Ditemukan 4306 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 798/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
diatas diperlukan adanya unsur saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi satu dengan yang lainnya sebagai suami isteri Sesuai denganFirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagaiberikut :psthcal AS a Gf Sarg 855 Sie esy al) KL eg) Sutil os SIGE GI cathe 05VV 955iArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Ssupaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasihsayang, sesungguhnya yang demikain
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1658/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 13 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 8
10 — 8
Namun demikain majelis telah memberikan upaya damaikepada Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya denganTergugat, namun Penggugat menyatakan tetap melanjutkan gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugatdi dalam gugatannya mendalilkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namunrumah tangganya tidak harmonis lagi karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah tidak memberikan nafkahyang layak, egois, dan telah berselingkuh
Register : 14-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 12 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
117 — 167
117 — 167
Kuasa Pembanding tersebut adalah advokat yangtelah memenuhi ketentuan Pasal 4 Undangundang Nomor 18 Tahun2003, dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 November 2019 telahmemenuhi syaratsyarat sebagai surat kuasa khusus sebagaimanadimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994,dengan demikain kuasa Pembanding tersebut memiliki /egal standinguntuk mewakili Pembanding dalam beracara di tingkat banding;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding masih dalam tenggat
Register : 10-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 346/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 2 Juli 2015 — Penguggat dan Tergugat
13 — 16
13 — 16
Ghayah alMaram (elyall ate) halaman 162;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain alasan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah beralasan hukum sesuai maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan Penggugat dinyatakan terbukti menurut hukum danharus
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 6
6 — 6
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangRelatif Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 06-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 733/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Dengan demikain Penggugat danTergugat berkualitas sebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat yang menjadialasan Penggugat mengajukan cerai terhadap tergugat adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 09-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 412/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 5
7 — 5
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangRelatif Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 17-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 23 April 2014 — Rosmini binti Side Dg. Marola MELAWAN Ridwan bin Supu
23 — 11
23 — 11
dengan Tergugatdiasarkan atas saling mencintai, tetapi selama bersama Tergugat selalulancing dan kasar tehadap Penggugat sebagai istrinya, bahkan seringmengancam mau menempleng, tetapi Penggug sabar, namun Tergugatsendiri yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamanya di rumahorang tua Penggugat, dan pada saat pergi mengatakan kepada Penggugatjangan harap saya kembali, ini menunjukkan bahwa Tergugatlah yangsebenarnya yang terlebih dahulu mengakiri kehidupan bersamanya denganPenggugat, dengan demikain
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
dalam mewujudkan suatu kehidupan rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga apabila unsur ini sudah tidakada, maka suatu perkawinan akan rapuh dan sudah lepas dari sendisendinyadan sudah jauh dari pada kebahagiaan yang dikehendaki oleh agama danperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dansudah tidak memilik dasar yang kuat untuk dapat dibina (broken merriage);Menimbang, bahwa dengan demikain
Register : 28-02-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.Slmn Tanggal 10 Juni 2013 — PERDATA :
Penggugat :
- SURYANTO ALS SURYA
Tergugat
- GALUH CANDRAWATI KUSUMA DEWI
100 — 17
100 — 17
Pernyataantersebut haruslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,sehingga karenanya bukti tersebut haruslah dikesampingkan ;Bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya bahwa Surat Pernyataan tersebutpada hakikatnya/esensi bukanlah bukti sebagai uang titipan, melainkan adalahpenyertaan modal usaha Penggugat kepada Tergugat dalam usaha kerjasamadi bidang batubara yang secara sadar Tergugat tahu dan patut mengetahuinyabahwa dalam dunia usaha dikenal oleh setiap pengusaha terdapat adanyauntung dan rugi, demikain
Register : 28-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0228/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 9 April 2013 — Pemohon VS Termohon
12 — 6
12 — 6
perlidungan serta ketenteraman batin terhadap wanitawanita belum bersuami atau jandajanda seperti halnya calon istri kedua Pemohon,sebagaimana pesan yang terdapat didalam ar Rum ayat 21 yang berbunyi :IgiSaui Lolo jl pSauail yo oS gl> vl ai L I YogSLY Sls 99 Ul aer59 O290 eSin JIeog lglUg 7S2is 9G)Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasan Nya, Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya merfasa tenteram kepadanya dandijadikannya diantara kamu rasa kasih sayang, sesungguhnbya yang demikain
Register : 12-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 441/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 10 September 2015 — Pemohon dan Termohon
19 — 4
19 — 4
bahwa setiap kali persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untu bercerai dengan Termohonoleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplikrumah tangganya adalah perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 786/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamanya di rumahorang tua Termohon; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016 mulaigoyah karena masalah ekonimi dan masalah tempat tinggal yaitu Termohontidak mau tinggal dirumah Pemohon demikain
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 297/Pdt.G/2015/PA,Wsp Tanggal 10 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 4
8 — 4
bahwa setiap kali persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untu bercerai dengan Termohonoleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplikrumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 05-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dalam mewujudkan suatu kehidupan rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga apabila unsur ini Sudah tidakada, maka suatu perkawinan akan rapuh dan sudah lepas dari sendisendinya dansudah jauh dari pada kebahagiaan yang dikehendaki olen agama dan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dan sudah tidakmemilik dasar yang kuat untuk dapat dibina (broken merriage);Menimbang, bahwa dengan demikain
Register : 03-01-2013 — Putus : 18-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0083/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 18 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Dengan demikain gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
Register : 02-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 275/Pdt.P/2021/PA.Smg Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon:
NURUL KHIKMAH BINTI H.TURMUDI
19 — 2
NURUL KHIKMAH BINTI H.TURMUDI
19 — 2
dinyatakan bahwa Pemohon sebagaiwarga Kota Semarang, dan atas hal itu Pemohon berkapasitas hukum danmempunyai legal standing in judicio untuk berperkara dan/atau mengajukanpermohonan pada Pengadilan Agama Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang di dukung denganbukti P.2 yang merupakan akta otentik yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian sempurna (volledig bewisjkracht) dan mengikat (bindendebewisjkracht), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah istri sahdari Murtadi, dengan demikain
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1718/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Dengan demikain Penggugatdan Tergugat mempunyai kwalitas persona standi en yudisio sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat, disamping memeriksa bukti surat Sesuai dengan bunyi pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksisaksi dari keluarga dan/atau orang dekat Penggugat bernamaRobayin
Register : 12-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 15-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1711/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 17
11 — 17
berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkaraini merupakan perkara perceraian antara orangorang yang beragama Islam, makaperkara ini merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama oleh karenanya MajelisHakim berpendapat Permohonan Pemohon secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon, demikain
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Mw Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah).Demikain Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijah 1441 Hijriah,oleh kami Muh. Amin. T, S.Ag., S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, FathurRahman, S.Sy., dan Khoirunnisa Putri Kusumaningayu, S.H. masingmasingHal 10 dari11 hal. Put.