Bahwa kayu sono dengan berbagai ukuran berjumlah 10 (Sepuluh)batang yang berhasil diamankan oleh saksi SLAMET SUPARMAN setelahdilakukan pemeriksaan benar ditebang di kawasan hutan milik perhutaniyang berlokasi di petak 36 B kelas hutan LDTI tanaman tahun 1970masuk Desa Adinuso Kecamatan Subah Kabupaten Batang dan terdakwabersama sdr. JUMANTO Als KOPRAL sdr.

SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.KURNIAWAN Als JUI melarikan diri dari lokasi penebangan pohon; Bahwa pohon yang berhasil ditebang berjumlah 3 (tiga) pohon yangmasih berdiri, terdakwa hanya menebang 1 (satu) pohon sono yangmasih berdiri menggunakan gergaji tarik bersama sdr. JUMANTO AlsKOPRAL; Bahwaterdakwa bersama sdr.

Batang tanpa izin;Bahwa pohon sono yang ditebang oleh terdakwa bersama sdr.JUMANTO ALS KOPRAL, Sdr. SOLIHIN Als JALIMED dan sar.KURNIAWAN Als JUI (dalam pencarian) berada di kawasan hutan jatipetak 36 B Ds. Adinuso Kec. Subah Kab.

SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.KURNIAWAN Als JUI melarikan diri dari lokasi penebangan pohon; Bahwa pohon yang berhasil ditebang berjumlah 3 (tiga) pohon yangmasih berdiri, terdakwa hanya menebang 1 (Satu) pohon sono yangmasih berdiri menggunakan gergaji tarik bersama sdr. JUMANTO AlsKOPRAL;Bahwaterdakwa bersama sdr. JUMANTO ALS KOPRAL, Sadr.SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.

yang berwenang untukmelakukan pengangkutan kayu bakau tersebut.Bahwa terdakwa SAMSUDDIN alias SAM bin YUSUF, bersamasamadengan saksi ABU REHAN alias LETTA bin MUHAMMAD DAMIR, saksiAHRIADI alias ANDI bin SAHAR, saksi ABBAS P alias ABBAS bin (alm)PAWEROH, dan saksi RUSDIN ISMAIL alias RUSDI bin ISMAIL mengakui jikakayu bakau tersebut didapatkan dengan cara melakukan penebangan dikawasan hutan mangrove menggunakan kampak, adapun cara terdakwamemindahkan kayu tersebut adalah kayu yang sudah selesai ditebang

Bahwa awalnya Saksi mengetahui karena adanya laporan dari SaksiWELIANSON Bin ALI D bahwa ada kapal kayu yang telah memuat kayumangrove di daerah Sungai Jarumjarum Kampung Tanjung BatuKecamatan Pulau Derawan Kabupaten Berau, setelah dilakukanpengecekan ke lapangan dan benar bahwa di Sungai Jarumjarum telahada beberapa orang yang telah memuat kayu mangrove denganmenggunakan Kapal Kayu KM Usaha Baru ; Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

Bahwa Saksi bersamasama Saksi WELIANSON Bin ALI D tidakmengetahui atau tidak melihat secara langsung pada saat pelakumelakukan penebangan kayunya di hutan Mangrove daerah SungaiJarumjarum Kampung Tanjung Batu, hanya mengetahui atau melihat dikapal kayu terdapat potongan kayu yang surat sarat namun tidak bisakeluar karena pda sat itu air kecil yang diduga kayu tersebut kayu Bakauatau kayu Mangrove ; Bahwa setahu Saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, kayu yang telahdimuat dalam kapal diambil atau ditebang

tersebutdan setelah di cek di Sungai Jarumjarum benar adanya bahwa 1 (satu)unit kapal kayu yang telah memuat kayu mangrove, kemudian Saksi DIDIK RIYANTO Bin SULI SUHARTO melaporkan ke pihak berwajibPolsek Pulau Derawan akhirnya turun tim ke lapangan malam itu jugapada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekitar pukul 21.00 wita dan pelakubersama barang bukti dibawa ke Mapolsek Tanjung Batu untuk diproseslebih lanjut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak kayu atau berapa potongkayu yang telah ditebang

yaitukayu yang sudah ditebang dahannya dibersihkan dan dipotong dengan panjangkurang lebih 3 meter dengan kampak dan setelah dipotong kayu tersebutdikeluarkan dari dalam hutan mangrove setelah air pasang dan menggunakansarana pelampung dengan 4 buah jerigen dan jerigen tersebut diikat denganmenggunakan tali ke jerigen lainnya kemudian kayu yang sudah dipotongdikumpul ke tempat jerigen yang sudah ada talinya, sekiranya sudah cukupPutusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 20 dari 24 halamanmaka

Hutan Petak 70 B RPH di dusunKaranganyar Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembertanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dimanaterdakwa bersama dengan MAN dan 1 (satu) orang yang terdakwa tidakkenal bergantian serta saling membantu menebang pohon tersebut denganmenggunakan alat alat berupa mesin gergaji merk MAX ONE, 1 ( satu )buah cangkul dan tali tampar warna biru dengan cara digergajimenggunakan alat masing masing secara bersamaan, kemudian setelahberhasil ditebang

SAM di DusunKaranganyar Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;Bahwa Terdakwa diamankan karena kedapatan menebang dan membawakayu jenis Randu dan Pinus dengan berbagai ukuran milik Perhutani RPHsumbersalak;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/LH/2021/PN JmrBahwa selain itu juga ditemukan alat alat yang lazim digunakan untukmenebang pohon di kawasan Hutan Lindung RPH Sumbersalak KecamatanLedokombo Kabupaten Jember ;Bahwa kayu yang ditebang dan diangkut Terdakwa adalah Pinus sebanyak

SAM di Dusun Karanganyar DesaSumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa diamankan karena kedapatan menebang dan membawakayu jenis Randu dan Pinus dengan berbagai ukuran milik Perhutani RPHsumbersalak;Bahwa selain itu juga ditemukan alat alat yang lazim digunakan untukmenebang pohon di kawasan Hutan Lindung RPH Sumbersalak KecamatanLedokombo Kabupaten Jember ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/LH/2021/PN JmrBahwa kayu yang ditebang dan diangkut Terdakwa adalah Pinus sebanyak

SAM di DusunKaranganyar Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;Bahwa Terdakwa diamankan karena kedapatan menebang dan membawakayu jenis Randu dan Pinus dengan berbagai ukuran milik Perhutani RPHsumbersalak;Bahwa selain itu juga ditemukan alat alat yang lazim digunakan untukmenebang pohon di kawasan Hutan Lindung RPH Sumbersalak KecamatanLedokombo Kabupaten Jember ;Bahwa kayu yang ditebang dan diangkut Terdakwa adalah Pinus sebanyak 4(empat) buah berbentuk gelondong dengan ukuran diameter

Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembertanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dimanaterdakwa bersama dengan MAN dan 1 (Satu) orang yang terdakwa tidakkenal bergantian serta saling membantu menebang pohon tersebut denganmenggunakan alat alat berupa mesin gergaji merk MAX ONE, 1 (satu)buah cangkul dan tali tampar warna biru dengan cara digergajiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/LH/2021/PN Jmrmenggunakan alat masing masing secara bersamaan, kemudian setelahberhasil ditebang

; Bahwa selanjutnya terdakwa dan USMAN, MASHADI, SUPARDI Bin RAKIMserta ASHADI Bin RAMAN, (yang keempatnya belum tertangkap/DPO)berangkat bersamasama menulu ke dalam hutan yang tidak jauh dari rumahterdakwa; Bahwa sesampainya terdakwa dan USMAN, MASHADI, SUPARDI BinRAKIM serta ASHADI Bin RAMAN, (yang keempatnya belumtertangkap/DPO) di dalam hutan RPH Klanding BKPH Kemadoh KPHRandublatung turut tanah dukuh Karang Desa Jati Kecamatan JatiKabupaten Blora dan sudah menetapkan pohon jati yang hendak ditebang

Bahwa selanjutnya terdakwa dan USMAN, MASHADI, SUPARDI Bin RAKIMserta ASHADI Bin RAMAN, (yang keempatnya belum tertangkap/DPO)berangkat bersamasama menulu ke dalam hutan yang tidak jauh dari rumahterdakwa; Bahwa sesampainya terdakwa dan USMAN, MASHADI, SUPARDI BinRAKIM serta ASHADI Bin RAMAN, (yang keempatnya belumtertangkap/DPO) di dalam hutan RPH Klanding BKPH Kemadoh KPHRandublatung turut tanah dukuh Karang Desa Jati Kecamatan JaltiKabupaten Blora dan sudah menetapkan pohon jati yang hendak ditebang

Dan setelah pohon jati berhasil ditebangkemudian dipotong menjadi 4 (empat) bagian;Bahwa tempat diamankannya Terdakwa berjarak sekitar 100 (seratus)meter dari pohon yang ditebang dan ketika dilakukan pengecekan olehsaksi tunggak pohon yang ditebang oleh terdakwa dan temantemannyatersebut masih dalam keadaan basah dan ukuran kayu cocok dengantunggak pohon jati tersebut yaitu berusia sekitar 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa adapun tujuan Terdakwa mengambil kayu tersebut untuk dibawakerumahnya dan digunakan

dan ketika dilakukan pengecekan terhadaptunggak pohon yang ditebang oleh terdakwa dan temantemannya tersebutmasih dalam keadaan basah dan ukuran kayu cocok dengan tunggak pohonjati tersebut yaitu berusia sekitar 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa benar terdakwa mengetahui pohon jati yang ditebang tersebut adalahmilik dari Perhutani KPH Randublatung dan Terdakwa serta teman temannyatidak memiliki ijin ketika menebang maupun membawa kayu jati tersebut;Bahwa benar rencananya kayu jati tersebut akan digunakan

Timor Tengah Selatan untuk melakukan survey lokasi yangkayunya layak untuk ditebang dan atas permintaan Terdakwatersebut saksi Drs. JOHANIS CHRISTOFEL MELLA, M.Si. dengan SuratPerintah Tugas Nomor : DK.094/142/4/TTS2004 tanggal 28 Juli 2004memerintahkan saksi PIETER MAURIDS FAY,ST.

JOHANIS CHRISTOFEL MELLA, M.Si,memerintahkan AKSAMINA NOPE (Staf Kantor Dinas KehutananKabupaten Timor Tengah Selatan) untuk membeli cat dan kuas untukdiberikan kepada Kepala resor Pemangku Hutan (KRPH) KecamatanAmanatun Utara saksi ESAU TENIS untuk memberi tanda pada pohonkayu jati yang layak untuk ditebang;pada tanggal 02 Nopember 2004 karena Terdakwa bersamasamadengan saksi Drs.

Guntur Kusuma atas kayukayu jati yangtelah ditebang;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidakmengetahui siapakah yang menunjuk PT.Guntur Kusuma untuk melakukan kerja samadengan PEMDA TTS namun pada saat saksidipanggil oleh terdakwa dirumah jabatanBupati pada saat itu saksi di sodorkan konsepMOU/Perjanjian Kerjasama tersebut dandidalamnya sudah termuat nama PT.

KOENUNU, S.Hut, danJohn Liunesi,Bahwa dalam melaksanakan survei lokasi, pohonpohon jati yangberdiameter +100 cm dan layak untuk ditebang diberi tanda (L)menggunakan cat warna merah yang artinya layak untuk ditebang,Bahwa hasil survei yang diterima oleh saksi Drs.Johanis ChristofelMella MSi. kemudian dilaporkan kepada terdakwa dan pada intinyamenyatakan bahwa lokasi pohonpohon jati yang dapat dilakukanpenebangan terdapat di kawasan WHutan Fatuanas Desa Lilo,Kecamatan Amanatun Utara seluas kurang lebih

Amanatun Utara, Kabupaten Timor Tengah Selatanuntuk mengawasi dan mencatat jumlah kayu jati yang ditebang,selanjutnya kayukayu jati yang telah ditebang kemudian diangkutmenggunakan truktruk milik CV.Mubatar dan TrukTruk milik milik NESINOPE di awasi oleh saksi ESAU TENIS dibawa untuk ditampung di halamanKantor Dinas Kehutanan Kab.

Tnaman jagung yang sudah ditebang terdakwa tersebutkemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011sekitar pukul 08.00 wib diangkut terdakwa dengan menggunakan mobil pickup warna hijau Nopol L 8104 JA ke warung saksi WAGIMIN alias MBAHMIN di pasar hewan kota Bojonegoro untuk dijual kepada saksi WAGIMINalias MBAH MIN , dimana sebelumnya terdakwa sebelumnya sudahmenerima uang pembayaran harga tanaman jagung (tebon) tersebut darisaksi WAGIMIN alias MBAH MIN.Perbuatan terdakwa BAMBANG

Tnaman jagung yang sudah ditebang terdakwa tersebutkemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011sekitar pukul 08.00 wib diangkut terdakwa dengan menggunakan mobil pickup warna hijau Nopol L 8104 JA ke warung saksi WAGIMIN alias MBAHMIN di pasar hewan kota Bojonegoro.Perbuatan terdakwa BAMBANG RIYANTO bin SLAMET WINARTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 385 ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi

dan orang tersebutmenjawab : mek nunggu jagung iki ape diangkut neh (nunggu jagung ini maudiangkut lagi) lalu saksi kembali bertanya : lha diangkut nangdi neh ki(diangkut kemana lagi) dan dijawab orang tersebut : mek diangkut nyangpasar sapi neh (mau diangkut ke pasar sapi lagi).Bahwa saksi kemudian memfoto orang tersebut yang bernama KAMITUWOalias MBAH WO beserta tanaman jagung yang sudah ditebang yang masihada dilokasi yang belum diangkut lalu saksi bersama dengan 2 pekerja saksi15melanjutkan ke

terdakwa adalah tanaman jagung yangmasih berusia sekitar 2 (dua) bulan.Bahwa tanaman jagung yang ditebang terdakwa adalah tanaman jagung milikMUHAMAD YASIN karena yang menanam tanaman jagung tersebut adalahMUHAMAD YASIN namun karena MUHAMAD YASIN menanam jagung21diatas sawah milik orang tua terdakwa maka terdakwa merasa berhak untukmelakukan apa saja diatas tanah tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui MUHAMAD YASIN mengerjakan sawahtersebut sudah sekitar 3 (tiga) tahun.Bahwa terdakwa mengetahui kalau

terdakwa BAMBANG RIYANTO usiatanamnya sekitar baru 2 bulan.Bahwa pohon jagung yang ditebang terdakwa BAMBANG RIYANTO padahari selasa tanggal 06 desember 2011 kemudian keesokan harinya pada harirabu tanggal 07 desember 2011 sekitar pukul 08.00 wib, diangkut olehterdakwa BAMBANG RIYANTO dengan menggunakan mobil pick upwarna putih dan hijau nopol L 8104 JA milik terdakwa BAMBANGRIYANTO ke pasar hewan kota bojonegoo diserahkan kepada WAGIMINalias MBAH MIN dimana sebelumnya pohon jagung tersebut sudah

dan Kabupaten Minahasa Selatan Provinsi SulawesiUtara;Pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika Terdakwa menerimapesanan kayu dari Anggereini Elvina Taulu alias Anggi untuk keperluanmembangun rumah, dan karena Terdakwa memiliki mesin chainsaw namuntidak tahu cara menggunakannya, sehingga kemudian Terdakwa menemuiTerdakwa Il yang paham memakai mesin chainsaw dan mengajaknya untukmembawa mesin chainsaw tersebut ke dalam Kawasan Hutan SuakaMargasatwa ManemboNembo untuk mencari kayu yang bisa ditebang

patrolimenemukan para Terdakwa sedang melakukan kegiatan penebangan pohondengan menggunakan gergaji rantai (chainsaw); Bahwa para Terdakwa berada di lokasi tersebut untuk menebang pohon danhasil kayu tersebut akan digunakan untuk membangun rumah; Bahwa pada saat itu yang memegang alat chainsaw (alat tebang pohon)adalah terdakwa Il, dan saksi melihat ada 1 (satu) batang pohon yang sudahditebang yang sudah diolah menjadi bentuk papan, namun menurutpengakuan para terdakwa ada 2 (dua) batang pohon yang ditebang

Israel melakukanpengambilan titik koordinat;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmembawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong, ataumembelah pohon di kawasan hutan dan para terdakwa juga tidak memilikiizin dari pejabat berwenang untuk memanen dan memunguthasil hutan;Bahwa saat ditanyakan, Para terdakwa tidak mengetahui bahwa hutantersebut adalah kawasan hutan konservasi Suaka Margasatwa;Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang dan diolah

penebangan pohondengan menggunakan gergaji rantai (chainsaw);Bahwa para Terdakwa berada di lokasi tersebut untuk menebang pohon danhasil kayu tersebut akan digunakan untuk membangun rumah;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.B/LH/2020/PN Amr Bahwa pada saat itu yang memegang alat chainsaw (alat tebang pohon)adalah terdakwa Il, dan saksi melihat ada 1 (satu) batang pohon yang sudahditebang yang sudah diolah menjadi bentuk papan, namun menurutpengakuan para terdakwa ada 2 (dua) batang pohon yang ditebang

Israel melakukanpengambilan titik koordinat; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmembawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong, ataumembelah pohon di kawasan hutan dan para terdakwa juga tidak memilikiizin dari pejabat berwenang untuk memanen dan memunguthasil hutan; Bahwa saat ditanyakan, Para terdakwa tidak mengetahui bahwa hutantersebut adalah kawasan hutan konservasi Suaka Margasatwa; Bahwa barang bukti berupa kayu yang telah ditebang dan

Inhu yangberdasarkan penetapan surat keputusan mentri kehutanan nomor : 6407 / kptsii/2002 tanggal 21 juni 2002 tentang penetapan kelompok hutan taman nasionalbukit tiga puluh seluas 144.223 (seratus empat puluh empat ribu dua ratus duapuluh tiga hektar) yang terletak di kabupaten indragiri hulu, Kabupaten indragiri hilir,propinsi riau dan kabupaten tanjung jabung, kabupaten bungo tebo, propinsi jambisebagai taman nasional dengan nama taman nasional bukit tiga puluh.Bahwa pohon yang ditebang oleh

berdasarkan bekas tebangan yangtelah ditebang oleh terdakwa dan sdr.

Suheri yakni sebanyak 3 (tiga) batang;Bahwa ciriciri pohon yang ditebang oleh terdakwa yakni berukuran diameterkurang lebih 40 (empat puluh) cm dengan panjang kurang lebih 10 (Ssepuluh)meter sedangkan sdr. Suheri berukuran diameter kurang lebih 70 (tujuhpuluh) cm dengan panjang kurang lebih 20 (dua puluh) meter.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;2. Saksi POLTAK ALIMADAN HARAHAP. alias HARAHAP bin H.

berdasarkan bekas tebangan yangtelah ditebang oleh terdakwa dan sdr SUHERI yakni sebanyak 3 (tiga)batang;Bahwa ciriciri pohon yang ditebang oleh terdakwa yakni berukuran diameterkurang lebih 40 (empat puluh) cm dengan panjang kurang lebih 10 (Sepuluh)meter ;Bahwa sedangkan sdr SUHERI berukuran diameter kurang lebih 70 (tujuhpuluh) cm dengan panjang kurang lebih 20 (dua puluh) meter.Bahwa Tujuan terdakwa melakukan penebangan pohon di Kawasan hutanTaman Nasional Bukit Tiga Puluh adalah untuk dijual

Pohon yang ditebang oleh Sdr SUWITONO Als SISU Bin WAKIMAN dilokasi tersebut berjumlah 1 (Satu) batang pohon jenis Meranti.b. Pohon yang ditebang oleh Sdr SUHERI di lokasi tersebut berjumlah 1(satu) batang pohon jenis Balau.Prosedur dan tata cara penebangan pohon didalam kawasan hutan secarasah yaitu :a.

secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa akan memperbaiki dapurdan untuk memperbaiki dapur tersebut terdakwa membutuhkan bamboo dan kayukemudian terdakwa menuju ke alas tegal milik saksi korban BUDI HERMANTOselanjutnya terdakwa langsung mengambil pohon bambu yang tumbuh di alas tegaltersebut sebanyak 15 (lima belas) pohon dengan cara menebang menggunakankampak selanjutnya setelah pohon bambu tersebut ditebang

secara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa akan memperbaiki dapurdan untuk memperbaiki dapur tersebut terdangka membutuhkan bamboo dan kayukemudian terdakwa menuju ke alas tegal milik saksi korban BUDI HERMANTOselanjutnya terdakwa langsung memotong pohon bambu yang tumbuh di alas tegaltersebut sebanyak 15 (lima belas) pohon dengan cara menebang menggunakankampak selanjutnya setelah pohon bambu tersebut ditebang

2013, sekira pukul 15.00 WIBsaksi mengetahui dari orang namanya Sumarmi yang mengatakan kalau adaorang yang tanpa minta ijin kepada saksi, telah menguliti pohon mauni milikbapak saksi serta menebang dan memotongmotong tanaman bambu milikbapak saksi di pekarangan saksi;e Bahwa yang menanam pohon mauni adalah Jenapi, Wahid dan saksi, padatahun 1994, sebanyak 40 (empat puluh) pohon mauni dan juga ada pohonbambu;e Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanamanbambu yang ditebang

Probolinggo, namun saat saksi pulang mengambil rumput bersamaLasiami sekitar pukul 15.00 WIB, saksi sudah melihat pohon mauni sudahdikuliti dan pohon bambu sudah roboh dan terpotongpotong, serta saksimelihat terdakwa sedang mengangkat bambu yang telah dipotong;e Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanamanbambu yang ditebang lalu dipotongpotong tersebut tidak bisa tumbuhkembali; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;3

Bahwa yang menanam pohon mauni dan bambu tersebut adalah orang tua BudiHermanto bernama Pak Sukari dan waktu itu saksi bersama Janapi alias Pak Sup jugaikut membantu menanam pohon mauni tersebut; Bahwa setelah pohon mauni tersebut dikuliti/ diseset kulitnya, dan tanaman bambuyang ditebang lalu dipotongpotong tersebut tidak bisa tumbuh kembali; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;5.

untukmemulai bekerja.Bahwa sejak bulan Mei 2006 saksi saksi JHON MONGGO TINAMBUNAN danSAHIRUN BAKARA mulai bekerja dengan cara menebang, memanen atau memunguthasil hutan berupa kayu di hutan Datu Desa Sigiringgiring Kecamatan TukkaKabupaten Tapanuli Tengah dan selanjutnya diolah menjadi papan atau panel denganukuran untuk panel panjang = 4 meter, tebal =4 centi meter dan lebar 20 centi meter danuntuk papan dengan ukuran =4 meter, lebar 25 centi meter, tebal 2 centi meter, sehinggahasil hutan yang ditebang

Jamarilam Simatupang (orangtua terdakwa);Bahwa Surat Keterangan tersebut adalah sebagai pemilik kebun bukan ijinuntuk menebang;Bahwa Surat Keterangan kepemilikan tanah untuk orang tua terdakwa adaberupa Jual Beli;Bahwa kayu yang ditebang adalah karet, torop, tingwang, namun jumlahbatangnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi selaku Kepala Desa sudah 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa saksi tidak tahu wilayah kehutanan di Desa Sigiringgiring, karenaPeta dari Kehutanan di Desa Sigiringgiring tidak lagi;Bahwa

janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa ahli dahulu sebagai staf di Dinas Kehutanan tahun 2006 sampai tahun2007, saat ini saksi bekerja di Dinas Kelautan;e Bahwa ahli tidak pernah meninjau ke lokasi penebangan;e Bahwa ahli diperiksa oleh Penyidik Polres Tapteng sehubungan atas penebanganpohon yang dilakukan oleh Jnon Monggo Tinambunan dan Sahirun Bakara yangdisuruh oleh terdakwa;e Bahwa perijinan penebangan pohon diatur dalam SK Menteri No.382 Tahun2004 yang mana jenis kayu yang ditebang

Jamarilam Simatupang kepada saksi berupa Surat Jual Beli atas lahantersebut;Bahwa benar Jhon Monggo Tinambunan dan Sahirun Bakara melakukanpenebangan di Kebun Karet yang terletak di Lorong III Aek Simamak DesaSigiringgiring ;Bahwa benar pohonpohon yang telah ditebang kemudian diolah berbentukkayu papan dan dikumpulkan di dekat pondok kebun tersebut;Bahwa benar Jhon Monggo Tinambunan dan Sahirun Bakara berhentimelakukan penebangan di lokasi tersebut karena didatangi dan ditangkapoleh polisi;Bahwa

tersebutsudah berada di tempat penggergajian kayu, dan Kayu Jati yang ditebang,lalu diangkut ke tempat penggergajian tersebut masih berupa gelondongansebanyak 1 (satu) batang, sedangkan yang lain sudah terpotongpotong(sudah olahan); Bahwa Surat Perintah dari Administratur/KKPH Probolinggo menyebutkanjenis pohon yang ditebang dan petak kawasan hutan yaitu pohon Sengonsebanyak 83 (delapan puluh tiga) batang, yang berada di kawasan hutanpetak 14 C2, RPH.

Candipuro, bukanwilayah Pasirian, sedangkan pohon Jati yang ditebang termasuk kawasanhutan petak 14 C2, RPH. Bago, BKPH. Pasirian dan Jarak antara rumahTerdakwa dengan petak 14 C2, RPH. Bago sekitar 300 (tiga ratus) meter 400 (empat ratus meter);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan;2.

yangberwenang; Bahwa kemudian yang saksi lakukan setelah adanya penebangan pohonJati di kawasan hutan petak 14 C2 wilayah RPH Bago blok Gunung Tambotersebut adalah malam itu juga saksi langsung melaporkannya kepadaSaksi Agustinus Sukardana selaku KRPH di Bago dan pada esok paginyasaksi langsung melakukan pengecekan ke lokasi penebangan pohon Jatidan ternyata benar ada 2 (dua) tonggak bekas penebangan pohon Jati dipetak 14 C2 kawasan hutan wilayah RPH Bago blok Gunung Tambo;Bahwa pohon jati yang ditebang

oleh terdakwa Suparjo Rustam tersebutsebenarya masih belum tua karena volumenya lebih kurang 0,3 (nolkoma tiga) M8;Bahwa Pohon Jati yang ditebang tersebut ada yang masih dalam bentukgelondongan sebanyak 1 (satu) batang, sedangkan 1 (satu) batang lagisudah dalam bentuk dipotongpotong, dan saksi tidak ingat ukurannya;Bahwa Kerugian Perhutani dari penebangan 2 (dua) batang pohon Jatitersebut sebesar Rp.14.848.000,00 (Empat belas juta delapan ratus empatpuluh delapan ribu rupiah);Terhadap keterangan

Bahwa menurut keterangan Terdakwa Suparjo Rustam ketinggian pohonJati yang ditebang tersebut 1 (satu) batang 4 meter, sedangkan 1 (satu)batang lagi kurang dari 4 meter, dan salah satu pohon Jati tersebut telahtumbang, karena terkena penebangan pohon sengong sebelumnya;10.

cm cm x 19cm x 15cm total volume 0,355080 M3 dan setelah selesaikemudian kayu jati tersebut terdakwa pikul bersamasama dengan temannyauntuk dibawa pulang dan pada saat dalam perjalanan kurang lebih satukilometer , terdakwa ditangkap petugas dari Perhutani yang sedangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.Blamelakukan patroli yaitu Yogo Yugi Yuhono bin Darmo Suwondo Suwelo binSlamet dan Sutopo bin Kasirin dan temantemanya berhasil melarikan diridengan meninggalkan kayu jati hasil yang ditebang

JikenKabupaten Blora;e Bahwa Pohon kayu jati yang ditebang terdakwa tersebutmasuk dalam kawasan hutan KPH Cepu;e Bahwa kayu jati yang saksi amankan tersebut tebangan barudan masih basah;e Bahwa dari pengakuan terdakwa yang melakukan penebanganpohon kayu Jati tersebut sebanyak enam orang;e Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patrol;e benar saksi bekerja di perhutani sekitar 24 tahun;e Bahwa setelah saksi melakukan penangkap terhadap terdakwatersebut kemudian saksi bersama dengan saksi Suwelo

Jiken Kabupaten Blora;Bahwa Pohon kayu jati yang ditebang terdakwa tersebut masukdalam kawasan hutan KPH Cepu;Bahwa kayu jati yang saksi amankan tersebut tebangan baru danmasih basah;Bahwa dari pengakuan terdakwa yang melakukan penebanganpohon kayu Jati tersebut sebanyak enam orang;Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patrol rutin;Bahwa saksi bekerja di perhutani sekitar 24 tahun;Bahwa setelah saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa tersebutkemudian saksi bersama dengan saksi Yugo Yugi

Yuhono dan saksiSutopo mengecek ke lokasi pohon kayu jati yang ditebang terdakwatersebut dan benar ada bekas tunggaan;Bahwa terdakwa menebang pohon kayu jati tersebut denganmenggunakan sebuah kampak/perkul;Bahwa pohon kayu jati yang tebang terdakwa tersebut berumursekitar 50 tahun;Bahwapohon kayu jati yang baru bisa ditebang berumur 80 tahun;Bahwa terdakwa menebang pohon kayu Jati tersebut tanpa ijin pihakperhutani KPH Cepu;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2014/PN.BlaBahwa atas kejadian

Jiken Kabupaten Blora;Bahwa Pohon kayu jati yang ditebang terdakwa tersebut masukdalam kawasan hutan KPH Cepu;Bahwa kayu jati yang saksi amankan tersebut tebangan baru danmasih basah;Bahwa dari pengakuan terdakwa yang melakukan penebanganpohon kayu Jati tersebut sebanyak enam orang;Bahwa pada saat itu saksi sedang melakukan patrol rutin;Bahwa saksi bekerja di perhutani sekitar 24 tahun;Bahwa setelah saksi melakukan penangkap terhadap terdakwatersebut kemudian saksi bersama dengan saksi Yugo Yugi

bertemu dengan Orang Tua nyadan kata orang tuanya ,Silahkan saja kalau mau di jual karena yangmenanam kayu nya juga dia dari kecil .Bahwa setelah mendengar katakata Terdakwatersebut, SaksiNURODIN BIN DAHLAN menjadi percaya lalu membeli kayu Albasiahsebanyak kurang lebih 70 pohon seharga Rp. 5.300.000. ( Lima JutaTiga Ratus Ribu Rupiah ) dengan disertai kwitansi pembelian, ;selanjutnya oleh Terdakwa Saksi diajak ke lokasi kebun tempat kayuAlbasiah di tanam dan diberi tahu batasbatas pohon yang boleh ditebang

, sehingga beberapa hari kemudian pohon kayu Albasiah yang sudahdibeli dari Terdakwa tersebut ditebang oleh Saksi ADE SAEPUDIN BINIDRIS lalu dijua lagi kepada orang lain.Bahwa Terdakwa SURYADI ALIAS YUDI BIN WA mengakusebagai pemilik pohon kayu Albasiah dan menanamnya sejak Terdakwamasih sekolah kemudian menunjukan loaksi kebun tempat pohon KayuAlbasiah di tanam kepada Saksi ADE SAEPUDIN BIN IDRIS ,adalah hanya rangkaian katakata bohong serta tipu msulihat dariTerdakwa saja , supaya Saksi ADE SAEPUDIN

BIN IDRIS percayaakan kata kata Terdakwa dan mau menyerahkan sejumlah uangsebagai pembelian kayu Albasiah, karena setelah pohon KayuAlbasiah ditebang, diketahaui oleh pemilik yang sebenarnya yaitu SaksiAHIM BIN KAMSU, yang juga merasa dirugikan sehingga meminta gantikerugian kepada Saksi ADE SAEPUDIN BIN IDRIS .Bahwa akibat perouatan Terdakwa SURYADI ALIAS YUDI BIN IJASaksi korban ADE SAEPUDIN BIN IDRIS menderitakerugian berupa uang sebesar Rp. 35.300.000. ( Tiga Puluh LimaJuta Tiga Ratus Ribu Rupiah

dan dijawab oleh uwaknya Terdakwa sudahdan berkata silahkan saja kalo mau dijual kan itu tanaman Terdakwasendiri dan saksi mempercayainya ;Bahwa benar saksi membeli kayu dari tersangka seharga Rp. 5.300.000.dan langsung dibayarkan hari itu juga kepada TerdakwaBahwa benar selanjutnya saksi dengan menyuruh para pekerja kayuyang sudah saksi beli ditebang sejumlah 57 pohon ;Bahwa benar saksi baru mengetahui setelah menebang kayu bahwakayu tersebut adalah milik saksi AHIM yang diakui oleh Terdakwa lalusaksi

ADE SAEPUDINyang dilakukan tersangka YUDI ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan ketika saksi akan menebangpohon kayu albasiah dikebun saksi dan ada orang yang mengatakanbahwa pohon alba telah ditebang saksi ADE SAEPUDIN kemudiansaksi menemui saksi ADE SAEPUDIN tentang kebenarannya dan saksiADE menerangkan bahwa ia telah membeli kayu aloa dan telahditebangnya dari tersangka lalu dijual ;Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan No. 294/Pid.B/2014/PN.GrtBahwa saksi memberitahukan kepada saksi ADE SAEPUDIN

dan Warlim berhasil melarikan diri ;e Bahwa hasil hutan yang diambil oleh Terdakwa adalah kayu jenis kayu jati berbentukpersegi / pacakan berjumlah 1 (satu) batang dengan ukuran 200 cm x 22 cm x 16 cm,sedangkan kayu jati yang dikuasai oleh Kamto sebanyak 1 (satu) batang ukuran 200cm x 20 cm x 16 cm, yang dikuasai Mariyanto sebanyak 1 (satu) batang ukuran 200cm x 18cm x 15 cm dan yang dikuasai Warlim sebanyak 1 (satu) batang ukuran 160cm x20cmx 16cm;e Bahwa kayu jati tersebut didapat dengan cara ditebang

dikawasan hutan petak 69RPH Sumbermiri BKPH Krondong KPH Jombang yang termasuk wilayah DesaLengkong Lor, Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk dari pohon kayu jati yangmasih hidup dan berdiri tegak, selanjutnya ditebang menggunakan wadung dansetelah roboh dipotong hingga membentuk persegi ;Bahwa terdakwa mengangkut hasil tebangan dengan cara dipikul dan tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;Bahwa rumah atau tempat tinggal Terdakwa di sekitar kawasan hutan tepatnya RPHSumbermiri

Nganjuk, kemudian pohon jati yang ditebangoleh terdakwa dipotong menjadi satu bagian, sedangkan pohon jati yang ditebang olehKamto, Mariyanto dan Warlim dipotong menjadi 3 bagian ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Kamto, Mariyanto dan Warlim membawa kayujati yang telah dipotong tersebut dengan cara dipikul di pundak masingmasing yaknisetiap orang memikul 1 (satu) batang untuk dibawa pulang ke rumah masingmasing,dimana terdakwa hendak membawa pulang 1 (satu) batang kayu jati tersebutrencananya akan

Nganjuk, kemudian pohon jati yang ditebang olehterdakwa dipotong menjadi satu bagian, sedangkan pohon jati yang ditebang oleh Kamito,Mariyanto dan Warlim dipotong menjadi 3 bagian.

Bahwa pohon jati yang ditebang sesuai dengan jumlah yang dibeli dan sudah diberi tanda,kalau lebih itu pohonj kecil rang roboh akibat tertimpa pohon jati saat roboh ditebang. Bahwa menurut Sumarsono, pohon jati yang ditebang sebanyak 223 pohon jadi adakelebihan 56 pohon dan Sumarsono minta ganti rugi Rp.33.500.000, tetapi terdakwa tidakmau karena terdakwa hanya memotong dan membawa pohon jati sejumlah yang dibeli.

Ya, saya adalah pemilik kebun yang pohon jatinya sebanyak56 pohon diambil (ditebang) tanpa ijin oleh terdakwa.Apakah Saudara menjual kayu jati kepada terdakwa ?Ya, saya menjual kayu jati kepada terdakwa.Coba ceritakan kapan dan bagaimana kejadiannya !Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2013 sekira jam09.00 wib di kebun milik saya Dsn. Krajan Ds. TembokrejoKec.

Muncar KabupatenBanyuwangi sebanyak 167 (seratus enam puluh tujuh) pohonyang masih hidup tertanam dilahan seharga Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) dan pohon yang akan ditebang sudahdiberi tanda dengan cat warna hijau.Kapan pohon tersebut ditebang ?

Pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 09.00 wibsaya menyuruh saksi Bonari yang mengajak Norwahit untukmemotong kayu jati yang saya beli dari Sumarsono tersebutdengan ongkos Rp.1.000.000, menggunakan gergaji mesin(sinso).Apakah pohon jati yang ditebang lebih ?

Pohon jati yang ditebang sesuai dengan jumlah yang dibelidan sudah diberi tanda, kalau lebih itu pohonj kecil rangroboh akibat tertimpa pohon jati saat roboh ditebang.Menurut Sumarsono, pohon jati yang ditebang sebanyak 223pohon jadi ada kelebihan 56 pohon dan Sumarsono mintaganti rugi Rp.33.500.000, tetapi saya tidak mau karena sayahanya memotong dan membawa pohon jati sejumlah yangdibeli.Apakah pohon jati milik Wahyu juga ikut dipotong ?

Kemudian Yusriaman lasememberitahukan kepada saksi dengan mengatakan : Bu saya dilarangAma Reftin dahan pohon nangka yang ibu suruh;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Fagoosi Zebua denganmenggunakan tangan kirinya mengaacungkan sebilah parang ke arahsaksi dengan berkata He Ina Mariati jangan kau suruh si Yumanmemotong kayu itu, bukan kebun milik kalian itu , Ku bunuh kau disini ;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa sekitar Lima belas meter;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tersebut supaya tidak jadi ditebang

pohon nangka tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa terancam dan Terdakwamelakukan perbuatannya dengan penuh emosi ;Bahwa pohon nangka yang mau ditebang tersebut adalah milik keluargasaksi ;Bahwa sebelum kejadian tersebut telah sering terdakwa melakukanpengancaman terhadap saksi namun baru sekali ini yang saksi laporkanke Polisi;Bahwa yang melihat kejadian pengancaman yang dilakukan terdakwapada saat itu adalah Yusriaman Lase, Budiari Harefa, Yatina Za ;Bahwa pada waktu terdakwa mengejar

arah Dilina Gulodengan berkata He Ina Mariati jangan kau suruh si Yuman memotong kayu itu,bukan kebun milik kalian itu , ku bunuh kau disini ;Bahwa saksi melihat langsung perobuatan terdakwa tersebut dari jarak sekitarSepuluh meter ;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Dilina Gulo supaya tidakjadi di tebang dahan pohon nangka tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Dilina Gulo alias Ina Mariati mengalamikatakutan terancam wajah pucat dan badannya gemetar ;Pohon nangka yang mau ditebang

dahan pohon nangka tersebut ;Bahwa Pohon nangka yang mau ditebang tersebut adalah milik keluarga saksikeluarga Dilina Gulo alias Ina Mariati ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Dilina Gulo alias Ina Mariati mengalamikatakutan terancam wajah pucat dan badannya gemetar;e Bahwa pada waktu itu saksi dan Yatina Zai alias Ina Tati membopong saksipulang kerumah ;e Bahwa barang bukti parang yang diperlihatkan kepada saksi benar alat yangdigunakan terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi Dilina Gulo

Gulo dengan menggunakan tangankiri mengacungkan sebilah parang ke arah Dilina Gulo dengan berkata He InaMariati jangan kau suruh si Yuman memotong kayu itu, bukan kebun milik kalian itu ,ku bunuh kau disini ;Bahwa keluarga terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan keluarga DilinaGulo ;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Dilina Gulo supaya tidakditebang pohon nangka tersebut;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidak mengulanginyalagi ;Bahwa Pohon nangka yang mau ditebang

Talisan Emas maupun PT.Tanjung Alam Sentosa;Bahwa sebelum kayu ditebang, kayu yang akan ditebang sudah diben tandakarena sudah dilakukan survei terlebin dahulu dan diberikan batas batasdilapangan;Bahwa penanggung jawab ketentuan teknis dalam penatausahaan kayu diPT.

Talisan Emas saudara FreudRicky Apituley; Bahwa setiap pohon yang akan ditebang pasti punya barcode dandimasukkan dalam Laporan Hasil Produksi (LHP) yang sesuai dari hasilLaporan Hasil Cruising (LHC); Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah kayu merbau yang ditebang olehTerdakwa ada didalam LHP dan kayu merbau tersebut berada dilokasipenebangan yang tidak tercantum dalam hasil produksi PT. Talisan Emas; Bahwa kontrak suplai antara PT. Talisan Emas dengan UD.

Talisan Emas tidak pernahmelakukan penebangan kayu merbau di sekitar km 17 dan km 21;Bahwa kayu yang akan ditebang sudah diberi barcode dan ada tim yangmelakukan hitungan terhadap tunggakan kayu yang ditebang;Bahwa Saksi diminta untuk menandatangani Laporan Hasil Produksi kayumerbau tersebut mengetahui direktur utama PT. Talisan Emas;Bahwa Saksi seharihan bertugas sebagai Ganis pada PT.

Talisan Emas yaitu tercantumhasil cruising, luas wilayah penebangan, jenis dan kayu apa saja yang akanditebang dan volume kayu yang akan ditebang;Bahwa jenis kayu apa saja yang bisa ditebang yaitu kayu meranti, rimbacampuran dan termasuk kayu jenis merbau;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Muhammad Sai Ohorela dan Saksi bersamaSdr.

dan diolah adalah jenis merbau ;Bahwa kayukayu merbau yang ditebang oleh Hasanudin dkk merupakankayukayu yang terdaftar dalam Rencana Kerja Tahunan yang telahdidaftarkan atau diajukan oleh PT.

setelah sampai terdakwa langsung menebang pohonmahoni sebanyak 5 batang dengan caro terdakwa menggergaji pokok pohonsampai roboh dan dipotongpotong menjadi ukuran 2 (dua) meter, setelahroboh selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya, kemudian keesok harinyaterdakwa mengulangi perbuatannya kembali menebang pohon mahoni miliksaksi ROSID sebanyak 5 (lima) batang pohon dengan cara terdakwamenggergaji pokok pohon sampai roboh dan dipotongpotong menjadi ukuran2 (dua) meter, sehingga jumlah pohon mahoni yang ditebang

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;Bahwa terdakwa menebang kayu mahoni tersebut denganmenggunakan gergaji bergagang kayu.Bahwa pohonpohon mahoni tersebut adalah kepunyaan saksiROSID bin MARDI;Bahwa terdakwa menebang dan mengambil 10 (sepuluh)batang kayu mahoni tersebut tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi ROSID bin MARDI.Bahwa sebelumnya pada hari selasa tanggal 20 Januari 2015Terdakwa

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut: 10 (Sepuluh) batang kayu mahoni berdiameter + 15 cm yang disisihkansebanyak 2 (dua) batang kayu mahoni yang masingmasing panjang +2m; 1 (satu) buah gegraji bergagang kayu dengan panjang + 48 cm;Barang bukti

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsurnya

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula dari terdakwa yangmerasa sakit hati dikarenakan tanaman milik terdakwa yang berada didekat pohonkaret milik korban banyak yang rusak.e Bahwa kemudian terdakwa datang kelokasi dengan membawa sebilah parangpanjang dan langsung melakukan perusakan pohon karet milik korban dengan caramemotong/menebang batang pohon karet dengan menggunakan sebilah parangpanjang tersebut.e Bahwa pohon karet yang ditebang

ABDUL WAHID, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Masalah pengrusakan pohon karet milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa Ada 30 (tiga puluh) batang pohon yang dirusak atau ditebang oleh terdakwa;e Bahwa Terdakwa menebang dengan menggunakan sebilah parang ;e Bahwa Letak kebun saksi di Desa Muara Baru Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI ;e Bahwa Kejadian pengrusakan terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul09.00 Wib ; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat

Sarowi ;e Bahwa Saksi langsung pergi ke kebun saksi, sesampai dilokasi tersebut melihat pohonkaret saksi sudah ditebang oleh terdakwa, kemudian saksi langsung menanyakanlangsung kepada terdakwa siapa yang menebang pohon karet saya dan terdakwamenjawab saya ;e Bahwa Kerugian saksi diperkirakan sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa keesokan harinya saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kota ;e Bahwa karetkaret tersebut tumbuh diatas kebun milik saksi ;Menimbang, bahwa

yang menebang batang pohon karet ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ada menebang batang pohon karet ;Bahwa sebelumnya terdakwa ada bertanya dengan saksi Abdul Wahid siapa yangmenanam karet karena masuk dalam tanah terdakwa, dan saksi Abdul Wahid menjawabPohon karet tersebut tumbuh sendiri ;Bahwa terdakwa bilang kepada saksi Abdul Wahid ditebang

OKI terdakwa ada menebang pohon karet didalamkebun terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa ada menebang batang pohon karet sebanyak lebih kurang 20(dua puluh) batang ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa ada bertanya dengan saksi Abdul Wahid siapa yangmenanam pohon karet karena masuk dalam tanah terdakwa, dan saksi Abdul Wahidmenjawab Pohon karet tersebut tumbuh sendiri ;e Bahwa benar terdakwa bilang kepada saksi Abdul Wahid ditebang saja, dan saksiAbdul wahid hanya diam saja ;e Bahwa benar terdakwa menebang

;Bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya pergi, saksi melihattunggak kayu yang ditebang Terdakwa;Bahwa pohon jati yang ditebang berjumlah 26 (dua puluh enam) pohon;Bahwa Terdakwa dan temantemannya menebang pohon atimenggunakan kapak dan parang;Bahwa kerugian Perhutani sejumlah Rp 8.529.520,00 (delapan juta limaratus dua puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah);.

;Bahwa kerugian Perhutani sejumlah Rp 8.529.520,00 (delapan juta limaratus dua puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah);Bahwa kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannyasudah tidak ditemukan, informasinya dijual kepada orang lain;Bahwa saksi sempat melihat tunggak pohon yang ditebang tersebut;.

Bahwa benar handphone milik Khoironi saat itu berounyi karena diteleponoleh Har lalu Khoironi disuruh mengangkat telepon dengan diloadspeker laluHar berkata neng ngendi Ron kie ana info sepeda motor 3 lewat (dimanaRon ada info sepeda motor 3 lewat) selanjutnya Selamet menodongkanparang ke arah Khoironi dan Dwi Wahyudi; Bahwa benar setelah menebang pohon jati, Terdakwa dan temantemannyapergi dengan mengangkut kayu jati yang telah ditebang tersebutmenggunakan sepeda motor, dimana Terdakwa saat itu

mengangkut 2 (dua)batang kayu jati; Bahwa benar kayu jati kemudian dijual olen Selamet dan Terdakwamendapat bagian sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya menebang pohon jati tanpaijin dari pejabat berwenang; Bahwa benar peran Terdakwa saat itu mengarahkan temantemannya danyang memilih pohon jati yang akan ditebang; Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya menebang pohon atisebanyak 26 (dua puluh enam) batang; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa

Mencon, KecamatanPucakwangi, Kabupaten Pati lalu mengarahkan temantemannya sertaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.BLH/2018/PN Pti.memilih/menentukan pohon jati yang akan ditebang, Terdakwa ikutmengangkut kayu jati, mendapatkan bagian atas penjualan kayu jati danTerdakwa ikut menjaga/menyandera karyawan perhutani;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 82 ayat 1 huruf bUndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 jo Pasal 55 ayat