Miah ; ~=Bahwa kakak beradik adalah SNI, TIMAH ULA, JAMIAH, ABU MEKAH ;e Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa tidak pernah dijual kepada orang lain ;e Bahwa tanah objek sengketa diperoleh dari Ibu SAWAH ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan NASUTION ;e Bahwa saksi kenal dengan ALI Bin SABUN, SIDARIAH Binti SABUN dan ROHANI BintiSABUN ;e = Bahwa saksi tidak tahu apakah Yusuf pernah menjual sawah kepada orang lain ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa tanah objek sengketa digadaikan kepada Hj.

Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang,PropinsiSumatera Utara ;128.TRI YASIN HANANTO ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ill, Jalan Tanjung Raya, GangKasturi, No. 03 PA, Desa/Kelurahan Manunggal, Kecamatan LabuhanDeli, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara ;129.JAMIAH ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun III, Jalan Tanjung Raya, Gang Melati,No. 1 PAS, Desa/Kelurahan Manunggal, Kecamatan Labuhan

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Satibi bin Samlawi) terhadap Penggugat (Jamiah

Miah ;18Bahwa kakak beradik adalah SNI, TIMAH ULA, JAMIAH, ABU MEKAH ;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa tidak pemmah dijual kepada orang lain ;Bahwa tanah objek sengketa diperoleh dari Ibu SAWAH ;Bahwa saksi tidak kenal dengan NASUTION ;Bahwa saksi kenal dengan ALI Bin SABUN, SIDARIAH Binti SABUN dan ROHANI Binti SABUN ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Yusuf pernah menjual sawah kepada orang lain ;Bahwa saksi tidak tahu berapa tanah objek sengketa digadaikan kepada Hj.

Perpres Pengadaan Tanah) juncto Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 5 Tahun 2012 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Pengadaan Tanah sebagaimana telah diubah beberapa kaliHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Mpwdan terakhir dengan Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 22 Tahun 2015 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Pengadaan Tanah (Permen Pengadaan Tanah).Bahwa keberatan pemohon pada point 1 tidak berdasar karena nomor persilatas nama JAMIAH

Putusan No.0102/Pat.G/2017/MS.SkIMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama (Siti Jamiah binti NyakRinding) dan saksi kedua Pemohon Konvensi (Winni bin Muhammad sa)menjelaskan tentang keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi kurang harmonis lagi dengan seringnya terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon Konvensi lebin mementingkan adikkandung Termohon Konvesi dan ibu kandung Termohon Konvensidibandingkan Pemohon Konvensi = serta antara Pemohon Konvensi telahmengalami

JAMIAH, Tersebut ;Menghukum para pemohon kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)Bahwa kemudian Para Penggugat kemudian menyatakan bahwaPenerbitan SHGB 877/Kelurahan Kebon Jeruk adalah dipaksakan,sedangkan dalam Perkara Nomor:380/Pdt.G/2016/PN.Bdg Jo.Perkara No.465/PDT/2017/PT BDG Jo.

JAMIAH, tersebut ;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Sehingga alasan Para Penggugat secara fakta Yuridis adalah tidak validdan tidak berdasarkan hukum dimana Para Penggugat menuntut ataskerugian yang diderita kepada pihak Tergugat II Intervensi dengan skemagugatan pembatalan atas SHGB Nomor 877 Kel.

Bahwa di atas tanah Bidang Kesatu (lI) tersebut terdapat rumahkayu milik Tek Sani, Suku Jambak, sekarang didiami oleh anakcucu Tek Sani yang bernama Nurlela (anak dari Ida); Dan rumahkayu dan bangunan permanen milik Jamiah (sepupu dari Nurlela);Serta 6 (enam) petak rumah semi permanen milik Zurna (anakkandung dari Ida atau adik kandung dari Nurlela);. Bidang Kedua (II) + 200 m*, dengan batas sepadan adalahsebagai berikut: Timur: dengan Jalan Bandes, dibaliknya tanah kaum H.

Perpres Pengadaan Tanah) juncto Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 5 Tahun 2012 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Pengadaan Tanah sebagaimana telah diubah beberapa kaliHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Mpwdan terakhir dengan Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 22 Tahun 2015 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Pengadaan Tanah (Permen Pengadaan Tanah).Bahwa keberatan pemohon pada point 1 tidak berdasar karena nomor persilatas nama JAMIAH

Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan untukKepentingan Umum (Perpres Pengadaan Tanah) juncto Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 5 Tahun 2012 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Pengadaan Tanah sebagaimana telah diubah beberapa kalidan terakhir dengan Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 22 Tahun 2015 tentang Petunjuk TeknisPelaksanaan Pengadaan Tanah (Permen Pengadaan Tanah).Bahwa keberatan pemohon pada point 1 tidak berdasar karena nomor persilatas nama JAMIAH

Kabupaten Tulungagung;SUKANI, bertempat tinggal di RT 003, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;EDI SUTIKNO, bertempat tinggal di RT 003, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;PONIJAH, bertempat tinggal di RT 003, RW 004, DusunDawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir, KabupatenTulungagung;EKO ZULIYANTO, bertempat tinggal di RT 003, RW 004,Dusun Dawung, Desa Kalibatur, Kecamatan Kalidawir,Kabupaten Tulungagung;JAMIAH

JAMIAH,209. SUGIYANTI, 210. KASENI, 211. TUMINAH, 212. SRI INDAYATIS.PD., 213. SURYAT, 214. SISWANTO, 215. SISWANTO,216. SUPARNO, 217. MULYONO, 218. SUGENG RIYADI,219. SUPARTINI, 220. SUGIANTO, 221. SUBANDI, 222. SLAMET,223. SIMPEN, 224. TRI UTOMO (RIBUT SEPTIAN NINGTIAS),225. SUYANTIK, 226. SUMIATI, 227. NURYATIM, 228. SUPATMI,Halaman 87 dari 93 hal. Put. Nomor 1702 K/Pdt/2019229. SUPINAH A, 230. PAINEM, 231. SEMIN, 232. MARIYAM,233. MARINI, 234. BIBIT, 235. SUMARTI LESTARI, 236. SULIKAH,237.

Bireuen, beserta 1 (satu) buah kartu ATM dengan Nomor : 6013 0120 1086 4657;

Bireuen, beserta 1 (Satu) buahkartu ATM dengan Nomor : 6013 0120 1086 4657, 1 (satu) lembar struk transfermelalul' ATM ke Rekening atas nama SUHANA BR SITEPU sebesarRp1.000.000, (Satu juta rupiah), tanggal 01 Agustus 2019, pukul 20.01 Wib, 1(satu) lembar struk transfer melalui ATM ke Rekening atas nama JAMIAH BRPASARRIBU sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah), tanggal 01 Agustus2019, pukul 19.58 Wib, 1 (Satu) lembar struk transfer melalui ATM ke Rekeningatas nama SUHANA BR SITEPU sebesar Rp200.000

Karim dan Rifki) Tgl.16/7Jet Pam dan Sanyo Masjid al jamiah Newtad5. 12/8 (D Klani) 5.000.000 3/10/09msukla Tgl.12/8Jumlah 2009 75.800.000Jumlah 2008 dan 2009 413.300.000 L.3.39Pengeluaran untuk Kegiatan, dicatat/dibiayakan dua kali dalam dua jenissumber dana yang berbeda (Penggunaan Langsung PNBP S1/Penerimaan uangwisuda dan Anggaran Rutin/DIPA) senilai Rp.51.262.500, Tahun 2007 :Sumber DanaNo Tgl.

Imron Abdullah 110.000.000Pengeluaran Dana Ikoma untuk pelunasan pembangunanMasjid Al Jamiah tanggal 28 Agustus 2008 sebesarRp.300.000.000,00 kepada Prof. Dr. Imron Abdullah(Daftar Rekapitulasi Pengeluaran Ikoma no urut 62);diterima oleh Drs. Fathudin M. Ag selaku rekanan yangmelaksanakan pekerjaan pembangunan Masjid AlJamiahsebesar Rp.190.000.000,00 (Kwitansi tanggal 28 Agustus 2008).Sub Jumlah d) 110.000.000Sumber Dana IKOMA 2009:No Uraian Penggunaan Jumlah (Rp) KetI Prof. Dr.

Imron Abdullah 110.000.000Pengeluaran Dana Ikoma untuk pelunasan pembangunanMasjid Al Jamiah tanggal 28 Agustus 2008 sebesarRp.300.000.000,00 kepada Prof. Dr. Imron Abdullah(Daftar Rekapitulasi Pengeluaran Ikoma no urut 62);diterima oleh Drs. Fathudin M. Ag selaku rekanan yangmelaksanakan pekerjaan pembangunan Masjid AlJamiahsebesar Rp.190.000.000,00 (Kwitansi tanggal 28 Agustus2008).Sub Jumlah d) 110.000.000Sumber Dana IKOMA 2009:No Uraian Penggunaan Jumlah (Rp) Ket e.45 Prof. Dr.

Karim dan Rifki)Tgl.16/7No urut; 1378 Jet Pam dan Sanyo Masjid al jamiah sremeno vino Joa 30. / (Drs suklani) ~ #10/Tgl.12/8Jumlah 2009 75.800.000Jumlah 2008 dan 2009 413.300.000 1.3. Pengeluaran untuk Kegiatan, dicatat/dibiayakan dua kali dalam dua jenis sumberdana yang berbeda (Penggunaan Langsung PNBP S1/Penerimaan uang wisuda danAnggaran Rutin/DIPA) senilai Rp.51.262.500, Tahun 2007 :Sumber DanaNo Tgl.

Imron AbdullahPengeluaran Dana Ikoma untukpelunasan pembangunan MasjidAl Jamiah tanggal 28 Agustus2008 sebesar Rp. 300.000.000,Prod. Dr. Imron(daftar rekapitulasikeapdaAbdullahpengeluaran Ikoma No. urut 62); diterima oleh Drs. Fathudin M.Ag yangselaku rekanan 110.000.000, e.f.243 melaksanakan pekerjaanpembangunan masjid Al Jamiahsebesar Rp. 190.000.000,(kwitansi tanggal 28 Agustus2008) bermotor (mobil) keperluankampus STAIN Cirebon, Prof.Dr.

ini sesuai puladengan ketentuan yang terkandung pada Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, dalam kajian fikih, permohonan waris a quo dikenal denganmunasakhakh, di mana terdapat ahli waris yang meninggal dunia sebelum hartawarisan dibagikan;Menimbang, bahwa dalam penerapan ahli waris dengan munasakhakhdimungkinkan terjadinya pembagian waris dari dua pewaris atau lebih, di manasebelumnya akan dikelempokkan terlebih dahulu untuk setiap pewaris dan paraahli waris yang dikenal dengan a/Jamiah

JAMIAH, umur + 27 tahun, dulu bertempat tinggal di Rensin Timuk,Desa Rensin Raya, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di Malaysia, semula disebut sebagai TurutTergugat ;2. KHAERUMAN, umur + 24 tahun, dulu bertempat tinggal di RensinTimuk, Desa Rensin Raya, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di Malaysia, semula disebutsebagai Turut Tergugat II ;3.

Makanya, masalah krusial dari pola ini adalah menentukanjamrah dari banyak bagian (siham) yang bervariasi di antara banyak ahli waris.Adanya konsekuensi jamiah dari pola waris munasakhah ini menjadi petunjuk,Hal. 27 dari 34 Hal. Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PA.Parebahwa kepentingan hukumnya adalah sebatas pada kepada siapa danseberapa bagian masingmasing dari tirkah yang berasal dari pewaris (utama)tersebut.

Bahwa ibunya Ninsah adalah bernama Jamiah Bahwa setahu saksi objek perkara ini adalah merupakan hartapusaka tingginya bagi Nurhakim. Bahwa yang menguasai objek perkara sekarang adalah anaknyaNurhakim. Bahwa saksi tahu dengan orang IV Jinih suku Koto yaitu : Penghulunya adalah Dt. Rajo Alam Manti adatnya saksi lupa Malin adatnya saksi juga lupa Dubalang adat Dt Rajo Baba Bahwa yang bergelar Dt. Pito Kayo adalah saksi sendiri.

Masalah tanah yang di samping rumahnyaorang ituSalam Ingka hanya kita berdua saja,masih adasaudara kami yang tidak hadir, Jamiah, Ani danPenggugat : Tidak apaapa, biar kamu orang saja.

DusunII/Dukuh Krapyak Desa Kirig sejak bulan Agustus2007;Sugiarto aktif dalam jamiah tahlil;Saksi pernah ke rumah Sugiarto;Saksi menggarap lad ang sejak tahun 1989;Penggilingan padi Sugiarto dibangun tahun 2006;Yang mengelola penggilingan padi adalah Sugiarto; Saksi menjadi Pengurus RT sejak tahun 2000; Saksi tidak tahu perihal proses pembuatan KartuTanda Penduduk (KTP) Sugiarto; Saksi tidak ingat perihal berapa lama ~~ PakKaharyudi menjabat Kepala Desa; Saksi tidak tahu perihal mana yang lebih dahuluantara

Jamiah Bahrinsyah :e Pembelian tanggal 17 Maret 2009 atas tanah seluas 11.820 M?(sebelas ribu delapan ratus dua puluh meter persegi) dengan alas hakberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 9 Tahun 1991 ;e Pembelian tanggal 17 Maret 2009 atas tanah seluas 9.310 M?