Padang pada hari Kamis tanggal 09Desember 2010 sekira pukul 16.00 WIB, atau pada waktu lain di bulanDesember 2010 tepatnya di depan rumah saksi korban di Desa Kuta SagaKecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat atau di tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan yaituterhadap saksi korban Gustaf Sinambela, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti

Bahwa pekerjaan Penggugat adalah Pegawai NegeriSipil di Kabupaten Pakpak Bharat, sedangkan TergugatPegawai Honorer di Kantor Pos Parongil ;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama anak Penggugat dan Tergugat,umur 1 tahun 5. bulan,' kini berada dalam asuhanPenggugat ;. Bahwaisteri saksi (ibu kandung Tergugat) yangselama ini mengasuh anak tersebut mulai pukul 07.00wib sampai pukul 14.00 wib ;.

(tiga)minggu, kemudian pindah ke Perumnas Kalang Simbara ;a Bahwa pekerjaan Penggugat adalah Pegawai NegeriSipil di Kabupaten Pakpak Bharat, sedangkan TergugatPegawai Honorer di Kantor Pos Parongil =;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama anak Penggugat dan Tergugat,umur 1 tahun 5. bulan,' kini berada dalam asuhanPenggugat ;. Bahwa saksi yang selama ini mengasuh anak tersebut ;.

Pakpak Bharat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMK (tamat).Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Di persidangan terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yangdihunjuk berdasarkan Penetapan Nomor : 131/Pid.B/2012/PN.Sdk yaknimenghunjuk Sdr.

Pakpak Bharat, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang

Pakpak Bharat, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidikalang, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 sekira pukul 24.00 Wib,terdakwa AGUSTRA BERUTU Als AGUS bersamasama denganHOTLER

tawarkan kepadaHarris Hutapea seharga satu setengah juta, lalu dijawab Harris Hutapea13kepada terdakwa mahal sekali kalau mau kau delapan ratus ribulah,lalu terdakwa bilang satu jutalah biar jadi, lalu Harris Hutapea bilangtidak ada uang kami, itupun kalau kamu mau belakangan dua ratusribu lagi, lalu Harris Hutapea memberikan uangnya, kemudian sepedamotor terdakwa tinggalkan dirumah Harris Hutapea ;Bahwa, selain pencurian sepeda motor milik S.Nainggolan masih adaterdakwa melakukan pencurian di Pakpak

Nomor 627 K/Pdt/20161.2.1.3.1.4.istrinya menerima tanah tersebut dari Marga Ujung setelah membayarsesuai dengan ketentuan hukum adat Pakpak dari Tergugat , Il, Illdan IV, sehingga tanah ini sekarang secara hukum adalah merupakanharta bersama antara Tergugat V dengan istrinya hal ini sesuaidengan bunyi isi Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 35 ayat(1) yang berbunyi sebagai berikut harta benda yang diperoleh selamaperkawinan menjadi harta bersama selanjutnya pada Pasal 36 ayat(1) berbunyi mengenai

Nomor 627 K/Pdt/2016masyarakat Pakpak khususnya Marga Ujung, dengan demikian penerbitansertifikat hak milik tersebut bertentangan dengan hukum adat istiadat danUUPA Nomor 5 Tahun 1960 dan Peraturan Menteri Agraria Nomor 5Tahun 1999 dan Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 2Tahun 2003. Karena tidak ada alas hak pelepasan tanah tersebut daripemegang hak ulayat.

,tanggal 14 Juni 2012 yang diberi tanda Bukti P3; Surat dari Lembaga Adat Pakpak Sulang Silima Marga Ujung Nomor53/LAPSSMU/2009, Desember 2009 yang diberi tanda Bukti P4;Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 10 tanggal 20 November 1975(Bukti P2) adalah akta otentik dan merupakan bukti terkuat untukmembuktikan keberadaan hak atas tanah, oleh sebab itu berdasarkan BuktiP2 tersebut telah terbukti dengan sempurna bahwa pemilik yang sah atastanah terperkara adalah Para Penggugat (Para Pemohon Kasasi)

., Kabupaten Pakpak Bharat,dengan wali nikah yaitu Dongkel Boangmanalu yaitu ayah kandungTermohon Il, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Saksi pertama xxxx. dan saksi kedua bernama xxxx dan dihadiripihak keluarga Pemohon dan Pemohon II;Hal. 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PASdk.Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon

dirinya Pemuda Pembela Islam (PPI) yang terjadi pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2015 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Desa Suka Makmur Kecamatan GunungMeriah Kabupaten Aceh Singkil, setelah melakukan pengrusakan dan pembakaran terhadaprumah ibadah agama Kristen tersebut, rombongan massa yang sebagian besar berasal dari DesaBulusema Kecamatan Suro Kabupaten Aceh Singkil dan Desa Lipat Kajang Kecamatan SimpangKanan Kabupaten Aceh Singkil bergerak lagi menuju rumah ibadah Gereja Kristen Protestan PakPak

UTEH OMPONG (kelima orang tersebut DPO) telah bersembunyi denganpersiapan senjata senapan angin caliber 5,5 mm (yang sering digunakan untuk menembak babihutan) dan menunggu kedatangan massa tersebut dibalik semak semak yang berada didaerahsekitar situ. dengan posisi siap menembak rombongan massa yang hendak melakukanpembongkaran Gereja Kristen Protestan PakPak Dairi (GKPPD) di Dusun III DangguranKecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil.Bahwa selanjutnya setelah melihat rombongan massa yang

KKS bersama istri dan anakanak lalu sekitar pukul 22.00 Wib. terdakwadan keluarga pergi ke Kota Kerangan kemudian pagi harinya kami ke berangkat ataumengungsi ke Manduamas selanjutnya sekitar pukul 02.00 malam kami berangkat dariManduamas ke Pakpak Bharat melewati daerah Manduamas;20Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu)buah topi warna abuabu, 1 (satu) helai celana pendek yang bercorak loreng cokalat merk NEWFASHION, 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna

KKS bersama istri dan anakanak lalu sekitar pukul 22.00 Wib. terdakwadan keluarga pergi ke Kota Kerangan kemudian pagi harinya terdakwa dan keluarganyaberangkat atau mengungsi ke Manduamas selanjutnya sekitar pukul 02.00 malam berangkatlagi dari Manduamas ke Pakpak Bharat melewati daerah Manduamas;> Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa ditangkap di Salak daerah Pakpak BharatSumatera Utara oleh pihak Kepolisian tepatnya pada pagi/Dini hari tanggal 17 Oktober 2015sekira pukul 02.30 Wib selanjutnya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 511.000,-. ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 94/PID.SUS/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TERDAKWA.Tempat lahir : Tanjung MerawaUmur/ Tanggal lahir : 45 Tahun/15 Mei 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pakpak Bharat.Agama : Islam.Pekerjaan : Guru Honor.Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi

Selanjutnya setelah terdakwa sampai di parkiran tersebut terdakwa melihat korbanSURATNO Alias LOSO lalu terdakwa memanggil korban SURATNO Alias LOSO Pakpak , lalu korban SURATNO Alias LOSO jawab apa tibatiba terdakwadengan tangan kanannya memegangi sabit besar dan dibacokkan kearah kepala korbanSURATNO Alias LOSO kurang lebih sebanyak 8 (delapan) kali yang mengakibatkankepa korban SURATNO Alias LOSO terluka kepala sebelah kiri, telnga kiri, tangankanan 2 (dua) jari kanan patah, dan pada saat terdakwa

Selanjutnya setelah terdakwa sampai di parkiran tersebut terdakwa melihat korbanSURATNO Alias LOSO lalu terdakwa memanggil korban SURATNO Alias LOSO Pakpak , lau korban SURATNO Alias LOSO jawab apa tibatiba terdakwadengan tangan kanannya memegangi sabit besar dan dibacokkan kearah kepala korbanSURATNO Alias LOSO kurang lebih sebanyak 8 (delapan) kali yang mengakibatkankepa korban SURATNO Alias LOSO terluka kepala sebelah kiri, telinga kiri, tangankanan 2 (dua) jari kanan patah, dan pada saat terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madi Sinamo bin Simon Sinamo) dengan Pemohon II (Derliana Sitakar binti Jihar Sitakar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1994 di Desa Perduhapen, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Dairi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatatkan

Daud Muhammad, tempat/tanggal lahir,Sabang 28 April 1971, Umur 47 Tahun, NIK: 1207046104710001,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status Kawin,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal Desa Boangmanalu KecamatanSalak Kabupaten Pakpak Barat Sumatera Utara, sebagaiPemohon III;4. Syafrial S.T. bin H.

tanggal 17102013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang, fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II (Hasnidar) NIK : 1172015112690001 tanggal 10112015 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sabang,fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill (Yusnidar) NIK :1207046104710001 tanggal 19092017 yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2018/MS.BnaKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PakPak

Tempat tinggal : Dusun III Kuta Tinggi Desa Kuta Tinggi KecamatanSalak Kabupaten Pakpak Bharat.7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Lentaner Bancin alias Pak Lela ditangkap pada tanggal 29 Maret 2019 danditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :ee2.Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2019 sampai dengan tanggal 17 April 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2019 sampaidengan tanggal 27 Mei 2019;.

Perkara: PDM/98/L.2.20/Ep.1/06/2019 sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR:w Bahwa ia Terdakwa LENTANER BANCIN Alias PAK LELA, SaksiDOMSIN LEMBENG Alias BOTAK dan Saksi LERIS BERUTU (Penuntutannyadilakukan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar jam23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2019, bertempat di Dusun III Desa Kuta Tinggi Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak Bharat tepatnya di rumah korban PUDDIN BERUTU Alias KUCUNG atausetidaktidaknya pada suatu

makan.women Perbuatan Terdakwa LENTANER BANCIN Alias PAK LELA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :wo Bahwa ia Terdakwa LENTANER BANCIN Alias PAK LELA, SaksiDOMSIN LEMBENG Alias BOTAK dan Saksi LERIS BERUTU (Penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar jam23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2019, bertempat di Dusun III Desa Kuta Tinggi Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak

disaluran makan.senne= Perbuatan Terdakwa LENTANER BANCIN Alias PAK LELA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPKEDUA:wnn Bahwa ia Terdakwa LENTANER BANCIN Alias PAK LELA, Saksi DOMSIN LEMBENG Alias BOTAK dan Saksi LERIS BERUTU (Penuntutannya dilakukansecara terpisah) pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar jam 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2019,bertempat di Dusun III Desa Kuta Tinggi Kecamatan Salak Kabupaten Pakpak

Kesaksian Dopin Josua Bancinkemudian dicabut pada saat persidangan di Pengadilan NegeriSidikalang, dengan alasan keterangan yang diberikan diKepolisian tidak benar, karena pada saat saksi memberikanketerangan dihadapan Penyidik Kepolisian Pakpak Barat diamkondisi fisik dan psyikis tertekan, yaitu tangan saksi DopinJosua Bancin diborgol polisi pada saat pemeriksaan itudilakukan polisi.Saksi Dopin Josua Bancin pada saat diperiksa Majelis HakimTingkat Pertama dengan tegas menyatakan tertekan danketakutan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Isteri Sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama STTU lehe Kabupaten Pakpak Bharat, padatanggal 24 Februari 2013, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 17 hal Put. No 41/Pdt.G/2020/MS.Sus17/03/II/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan STTU Jehe Kabupaten Pakpak Bharat tanggal 24 Februari2013.3. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KotaSubulussalam sampai dengan sekarang.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidikalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari Jambi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerajaan Kabupaten Pakpak Bharat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

dan Pemohon II;

Pakpak Barat,Sumut.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 dalamhubungan dinas sebagai atasan dengan bawahan di kesatuan Kodim0206/Dairi, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan ketidak hadirantanpa ijin yang sah dari Dandim0206/Dairi sejak tanggal 02 Juni 2014sampai dengan tanggal 02 Juli 2014 pada saat pelaksanaan apel pagi.3.

Pakpak Barat, Sumut.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 dalamhubungan dinas sebagai atasan dengan bawahan di kesatuan Kodim0206/Dairi, namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan ketidak hadirantanpa ijin yang sah dari Dandim0206/Dairi sejak tanggal 02 Juni 2014sampai dengan tanggal 02 Juli 2014 pada saat pelaksanaan apel pagi.3.

Anugrah yaitu Saksi KorbanSUPRAPTININGSIH teriak, pak copet pakpak copet pakpak copetpak sambil tangannya menunjuk nunjuk ke Terdakwa yang berjalandipinggir jalan raya sebelah barat tepatnya didepan pagar tembok SLBRindang Kasih dari arah selatan ke arah utara mendekati posisi SaksiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 76/Pid.B/2014/PN Mkd.berdiri sedangkan Terdakwa sambil mengibasngibaskan jaketnya laluSaksi dekati tetapi Terdakwa justru berteriak sebanyak 3 (tiga) kalicopetnya lari ke sana pak sambil

Pakpak Barat;=Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta jika dihubungkan dengan bukti Surat P3 dan P4, maka jelaslahbahwa Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1. Ahmad Aldo, lahir di Torgamba tanggal 27 Juni 2007, berdasarkan SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Desa Beringin Jaya bernamaElfi Diana Sinaga tanggal 27 Juni 2007:2.

Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Amborgang Desa Boang ManaluKecamatan Salak Kabupaten PakpakBharat ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa tidak ditahan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sidikalang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa HERDIN PADANG pada hari SELASA tanggal 28Juli 2009 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2009 bertempat di Dusun Amborgang Desa Boang ManaluKecamatan Salak Kabupaten Pakpak

Mekar Jaya Jalan Pakpak Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, telah melakukanperbuatan dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut;Berawal dari Terdakwa MARULITUA SITOHANG pada hari Rabu

Selanjutnya Terdakwa pergi menemui JINTARHABEAKAN di Toko UD Mekar Jaya di Jalan Pakpak Kecamatan Sidikalang,setelah bertemu dengan JINTAR HABEAKAN lalu Terdakwa mengatakan hendakmerental mobil JINTAR HABEAKAN mulai tanggal 02 Oktober 2013 sampaidengan 15 Oktober 2013 dengan biaya rental perharinya Rp. 300.000, (TigaRatus Ribu Rupiah).