Ditemukan 1471 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.NGJ
Tanggal 3 Maret 2015 —
175
  • Sekitar tahun 2003 itusaudara Pemohon Resign dari PT. MULIA dan pulang ke Nganjuk sertapersiapan untuk test melanjutkan kuliah di S2 MM UGM Jogjakarta atasusul dari orang tua Termohon. Oleh orang tua Termohon semua biayastudy mulai dari uang masuk kuliah seria SPP /semester selama 4semester dibayar oleh otua Termohon.
    Pada tahun 2009Pemohon Resign dari PT. Samator dan diterima di PT. Tirta Bahagia selakupemegang Merk Air Mineral Club serta ditempatkan di Semarang.
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 282/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Derbi Ananda Putra Alias Derbi Bin Hermansyah Alias Frengki
398
  • Desember 2020 saya off bekerja sehingga otomatisTerdakwa masuk bekerja;Bahwa ketika jam kerja Terdakwa bisa ijin untuk keluar toko tetapi waktunya tidak lama;Bahwa jabatan Saksi di Toko Alfamart sebagai Asisten Toko/Pegawai Alfamart;Bahwa Terdakwa mulai bekerja di Alfamart sejak tahun 2019;Bahwa Terdakwa mengundurkan diri dari Alfamart karena sering telat datang;Bahwa Terdakwa berhenti bekerja sekitar bulan Januari 2021;Bahwa Presensi di bulan Desember 2020 sudah tidak ada karena Terdakwa sudah resign
Putus : 21-06-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — MUHAMMAD AGUS JULIANTO VS PT JAFRA COSMETICS INDONESIA
4331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus JuliantoPosition : Operation DirectorHalaman 2 dari 18 hal.Put.Nomor 344 kK/Padt.SusPHI/2016Salary : Rp. 54.000.000,Date JoinedDate Resign : 1 February 2012 30 March 2014Year of employment : 2 Years 1 monthsReason of resignation : RetrenchmentFormula of payment Severence PavYear of service > 2 years but > 3 yearsTotal Payment : 3 x Rp54.000.000, x 2 = Rp324.000.000,00Money Rights Compensation1. 15% on housing compensation, treatment & medicationTotal payment 15% x Rp 324.000.000, = Rp 48.600.000,00Total
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 12 Juli 2017 — - Pemohon - Termohon
7027
  • Tgrs14.Bahwa Termohon mempertimbangkan tumbuh kembang anak, akrenamasih membutuhkan sosok seorang ayah.15.Bahwa Termohon bersedia apabila diminta untuk meninggalkanpekerjaan (resign) dan bersedia mengganti Gadget smart phonedengan Gadget lama yang hanya berfungsi untuk sms dan telepon.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara tertulis yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Tapi Karena Termohon sering sakit akhirnya saksi resign padatanggal 5 Agustus 2017 padahal Termohon = harus menunggu waktu 1(satu) bulan setelah surat pengunduran diri diajukan. Selama itu Termohonhanya berhubungan dengan pemohon dan Termohon hamil pada tanggal22 Agustus 2017. Pemohon tidak mau menikahi Termohon karenaTermohon dianggap berselingkuh.
Register : 24-07-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3126/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • malam.Sering juga sore setelah dari kantor langsung kunjungan kedokter karena sudah janjian untuk tagihan dengan seorang dokter.Penggugatdulu adalah teman sekantor saya jadi tahu pola dan ritme kerja saya yangtidak menentu jam kerjanya.bahkan pada waktu masih pacaran penggugatpernah saya ajak untuk ikut saya kunjungan malam ke dokter.Tujuan sayaadalah supaya penggugat lebih bisa mengerti pola kerja saya dan jamkerjanya dan itu tldak sekali dua kali tetapi sering saya ajak.Setelah menikahpenggugat resign
Register : 10-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 529/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3515
  • Bahwa sebenarnya jika harus dikatakan ketidak harmonisan, pemasalahan antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi dan membesar sejak Penggugat memaksaTergugat untuk resign dari kerjaan Tergugat di sebuah bank swasta di Medan danPenggugat mengharuskan Tergugat untuk ikut menetap ditempat Penggugat bekerjadi TakengonAceh pada awal Oktober 2013, dan masaalahnya semangkin remitadalah ketika setelah sekitar 2 (dua) minggu Tergugat menetap bersama Penggugatdi TakengonAceh, ternyata orang tua Penggugatpun
Register : 19-12-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2599/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
RAJA DARMA R
74
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Kerja an NURHALIMAHTUSSYAHRANI
    • 10 (sepuluh) Lembar struk penjualan gula
    • 1 (satu) Bundelan Pengesahan Akta Pendirian Perseroan terbatas
    • 1 (satu) Bundelan Perjanjian Kerja Waktu Tertuan
    • 1 (satu) Rangkap Surat Resign
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 47/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Mia Mustika Dewi
250266
  • dengan Notaris danada Tim dari Bogor yang akan melakukan Pembangunan Gate di perumahanCordova Green Living;Bahwa dibulan September 2016, Terdakwa juga menjelaskan bahwa sedangmengurus IMB untuk pembangunan perumahan Cordova Green Living, lalu diBulan November 2016 Terdakwa menjelaskan bahwa Kantor Pemasaranperumahan Cordova Green Living pindah;Bahwa saksi terakhir mencoba berkomunikasi dengan Terdakwa di BulanJanuari 2017, namun tidak ada tanggapan, dan saksi baru mengetahui bahwaTerdakwa sudah resign
    Ade Mardiani;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjelaskan kepada saksi tentang statuskepemilikan tanah atau perizinan di Cordova Green Living;Bahwa saksi hanya pernah berkomunikasi di April 2016 tentang kapan dimulaipembangunan di perumahan Cordova Green Living;Bahwa saksi memberikan keterangan di Penyidik, bahwa yang menawarkan unitdi perumahan Cordova Green Living adalah marketingnya yang bernama AdeMardiani;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa Terdakwa resign dari PT ARM CIPTAMULIA sekitar Bulan Januari
    pengangkatan Terdakwa berupa kontrak kerjasebagai karyawati;Bahwa pada waktu itu Terdakwa masuk sebagai pekerja kontrak dengan masaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) selama 6 (enam) bulan,Bahwa setelah masa waktu PKWT selama 6 (enam) bulan habis, Terdakwamemperpanjang selama masa PKWT selama 6 (enam) Bulan, jadi Terdakwabekerja di PT ARM CIPTA MULIA selama 1 (Satu) Tahun, dikarenakan TerdakwaHalaman 43 dari 76 Halaman, Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PNCkrtidak lagi memperpanjang PKWT dan mengajukan resign
    berapa gaji yang diterima oleh Saksi MochAfif Azhar;Bahwa pada waktu Terdakwa ditawari pekerjaan oleh Saksi Aria Durman,Terdakwa bekerja sebagai pramusaji di Hotel daerah Karawang dengan gajisebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), Terdakwa sempat menolak, jikamemang mau dipekerjakan di Perusahaan Saksi Aria Durman, Terdakwameminta gaji sebesar Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Bahwa pada akhirnya Terdakwa menawarkan gaji sebesar Rp. 7.000.000,00(tujuh juta rupiah), setelah itu Terdakwa resign
Register : 23-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 154/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
TIENA Binti SUGIONO
6913
  • Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut;Saksi DASA ARIANTO Bin MAULANA FATKANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan pernikahanmaupun perkerjaan dengan Terdakwa;Bahwa terdakwa ngomong bahwa mobil itu punya terdakwa;Bahwa memang tidak ada saudara Yunus dan Saudara Sugianur datangke rumah terdakwa membawa mobil;Bahwa saksi sudah resign
    SMSFinance Pangkalan Bun sejak tahun 2017 kemudian saksi resign padabulan Desember 2017, pada saat saksi bekerja di PT. SMS FinanceCabang Pangkalan Bun jabatan saksi adalah Bagian Marketing memilikitugas dan tanggung jawab Melaksanakan Survey kepada CalonKonsumen yang akan mengajukan pinjam dana serta mencari kKonsumen.Bahwa untuk PT. SMS Finance Cabang Pangkalan Bun tempat saksibekerja bergerak dalam bidang Pembiayaan dan Pinjam Dana denganjaminan BPKB (Leaseback).Bahwa untuk PT.
Register : 18-06-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 555/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
Kuei Chao Yeh
Tergugat:
1.PT Tanjung Benoa Indonesia
2.PT. Tanjung Benoa Indonesia / Holiday Inn Resort Benoa, Bali
177103
  • .10238003Univ27/9/2018 Konsultasi Physio $ 25 InvoiceMacquarie No.10238735Univ19/11/201 Konsultasi Physio $ 25 Invoice8 Macquarie No.10242359Univ21/11/201 Konsultasi Dr.Timothy $ 200 GEN8 Siu 131972111201811120329/11/201 Konsultasi Physio $ 25 Invoice8 Macquarie No.10243010UnivBiaya asuransi swasta selama 1 tahun $ 2.752,05untuk membantu beban pembiayaanPenggugatJumlah total ($ 5.755,347) +(Rp.1.031.800) 3) Pengeluaran Penggantian Penghasilan Ju Sheng alias (Tony) Lee(anak Penggugat) yang terpaksa resign
    ,Ltd pada tanggal 08 Januari 2001 dan resign padatanggal 15 Agustus 2018 (memiliki masa waktu kerja selama 27 tahun),namun Ju Sheng alias (Tony) Lee baru bekerja selama 17 tahun diperusahaan tersebut dan ia memiliki sisa waktu selama 10 tahun lagisebelumgenap masa usia pensiun (tepat pada usia 67 tahun JuSheng alias (Tony) Lee tepat pada tanggal 24 Desember 2028 harusberhenti bekerja atau pensiun sesuai ketentuan hukum di Australia).Sehingga Ju Sheng (Tonny) Lee telah kehilangan penghasilan dari
    Dengandemikian, sudah seharusnya berdasarkan hukum GugatanPenggugat dinyatakan ditolak.Kerugian Materiil Berupa Penggantian Penghasilan Anak Penggugat(In Casu Ju Sheng) Merupakan Tuntutan Ganti Rugi Yang TidakBerdasar88.89.90.91.92.93.94.95.Penggugat pada angka 27 poin 2) halaman 12 s/d 13 Gugatan padapokoknya mendalilkan bahwa Penggugat menuntut penggantianatas penghasilan anak Penggugat, yaitu Ju Sheng alias Tony Lee,yang terpaksa resign dan harus kehilangan pekerjaannya akibatperistiwa kecelakaan
    terkaitpenggantian atas penghasilan anak Penggugat adalah beralasan,maka Penggugat pun tetap tidak berhak atas tuntutan ganti rugitersebut berdasarkan alasan hukum sebagai berikut: Penggugat Tidak Berhak Mengajukan Tuntutan Ganti RugiKarena Penggugat Bukanlah Pihak Yang Mengalami KerugianTersebut of.98.99.100.101.Penggugat pada angka 27 poin 2) halaman 12 s/d 13 Gugatandengan tegas menyatakan Penggugat menuntut penggantian ataspenghasilan anak Penggugat, yaitu Ju Sheng alias Tony Lee,yang terpaksa resign
Register : 09-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mad
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
Amilia Rosidha binti H. Zaki Muhammad Addi Bani
Tergugat:
Husni Nur Firdaus bin H. Zaki Muhammad Addi Bani
10028
  • Zaki Muhammad Addi Bani, sejak Tanggal 16September 1986 dan saya resign pada akhir September Bahwa pada tahun 1999 Penggugat bekerja di Natasha SkinCare sehingga Penggugat membeli rumah di JI. Nias No. 3, Rt. 30,Rw. 8, Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun, dengan akta jual beli di depan Notaris Asni Arpan dansertipikat atas nama AmiliaRosidha; Bahwa saksi yang disuruh oleh Bp. H.
Register : 27-10-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2948/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • Istri ; pengeluaran belanja sayuran harian, pembelian air minumgalon, gas LPG, dan lainlainSCJCNISNYA j 22222 n enn neon n nner n ene en neeTapi pada awal 2011 saya pernah meminta istri untuk resign dari PT.Power Vision Multimedia dan atau PT. Zoom In, namun istri saya tidakmenaatinya/menolak permintaan saya tersebut dengan alasanpenghasilan saya waktu itu dia katakan tidak mencukupi untuk menafkahikeluarga.
    Alhamdulillah berkat kasihsayang Allah SWT, mulai awal tahun 2011 saya mulai menolak pemberiapemberian dari kolega dan akhir tahun itu juga saya Resign kemudianpindah pekerjaan ke perusahaan lain.00"Dari gaji dan pendapatan lain kami bisa membeli rumah danmerenovasinya menjadi 2 lantai, bahkan kami bisa membeli rumah ke2 diGran ResidenBekasi.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — VENTJE TAMPINONGKOL VS PT SMURFIT CONTAINER INDONESIA
4331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 623 K/Pdt.SusPHI/2015ditujukan langsung kepada Tergugat serta rekan pekerja Penggugat sebanyak57 orang meskipun tidak mengajukan surat permohonan pengunduran diriselambatlambatnya 30 hari (vide Pasal 162 ayat (8) huruf a UndangUndangNomor 13 Tahun 2003) karena Penggugat telah menyatakan resign kepadaTergugat dan karyawan lainnya maka pengunduran diri Penggugat ataskemauan sendiri haruslah dinyatakan sah terhitung tanggal 17 April 2014dengan demikian petitum angka 2 harus dinyatakan ditolak;Bahwa
Register : 13-08-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12639
  • Majelis Hakim Yang Terhormat, dapatPenggugat sampaikan juga bahwa Tergugat sudah tidak bekerja (resign)Hal. 6 dari 24 Hal. Putusan No.2533/Pdt.G/2021/PA.Dpkdari pekerjaannya sebagai karyawan sejak Tahun 2016, sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari juga menggunakan penghasilantambahan dari Penggugat;16.
Putus : 01-01-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi
Tanggal 1 Januari 2021 — Penggugat : 1. AGUS RELI 2. RIDWAN 3. ARDI JUNAEDI 4. SULTAN 5. MUH. NUR Melawan : Tergugat : 1. PT. DAMAI LESTARI MANDIRI
246127
  • Mandonga, Kota Kendari;Halaman 28 dari 50Putusan Nomor 19/Pdt.SusPHI/2020/PN Kdi11.12.13.Bahwa benar pada tanggal, 11 Agustus 2020 kembali pihak managemen PT.Damai Lestari Mandiri, telah mengkomunikasikan dan memanggil kembali kepadaPenggugat dan Penggugat Il, apabila berkeinginan kembali sebagai mitra kerjamenjadi sopir angkutan BBM, namun Penggugat dan Penggugat Il, bersikerasTidak Mau lagi menjadi mitra kerja, karena Terlanjur Kecewa dan menyatakandiri untuk resign dan atau mengundurkan diridari
    Damai Lestari Mandiri, telah mengkomunikasikandan memanggil kembali kepada Penggugat dan Penggugat Il, apabilaberkeinginan kembali sebagai mitra kerja menjadi sopir angkutan BBM, namunPenggugat dan Penggugat Il, bersikeras Tidak Mau lagi menjadi mitra kerja,menyatakan diri untuk resign dan atau mengundurkan diridari perusahaansebagai mitra kerja PT. Damai Lestari Mandiri;Bahwa Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, Penggugat IV dan PenggugatV, merupakan mitra kerja PT.
Register : 14-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3813
  • seadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon pada sidangtanggal 28 Juni 2018 mengajukan replik secara tertulis yang pada pokoknya:DALAM KONPENSI1.2.Bahwa Pemohon tidak menerima dalildalil Termohon seluruhnya ;Bahwa tidak benar jawaban Termohon pada point 8, bahwa yangsebenarnya Pemohon tidak memutuskan kontak dengan Termohon padabulan September namun yang sebenarnya baru pada bulan Oktober 2017Pemohon tidak ada komunikasi dengan Termohon dengan alasan Pemohonakan fokus untuk melakukan proses resign
Register : 19-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 627/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • Adapun kebenaran yangsesungguhnya yakni sejak awal pemikahan sudah ada komunikasi untuktempat tinggal harus dimana dan keputusan Penggugat untuk resign kerja.Sudah Penggugat upayakan untuk mengikuti keinginan pihak Tergugatakan tinggal dimana dan dari awal pemikahan saya sudah menegaskanuntuk tidak tinggal bersama mertua dalam waktu lama.
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Mengurus rumah, mencuci piringdan perabotan dapur, mencuci pakaian, menyiapkan makan danselalu berusaha memenuhi apa yang suami suka.Pada tanggal 25 Juli 2018, saya mengambil keputusan resign (berhenti)dari pekerjaan saya, ini saya lakukan untuk dapat lebihmemperhatikan suami dan berencana untuk tinggal bersama ibu mertuadi XXX, Karawang. Sebagai istri, saya berusaha untuk selalu mengikutikehendak suami.7.4. Bahwa saya selaku istri, selalu menahargai dan menghormati IbuMertua.
Register : 14-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 69/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 24 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. Gowa Makassar Torism Development, Tbk PT. GMTD Tbk Diwakili Oleh : PIETER TANALEPY SH
Terbanding/Penggugat I : MUTIARA DG. NGINTANG
Terbanding/Penggugat II : JUNAEDI DN
Terbanding/Penggugat III : SYAHRIR DG. LALANG
Terbanding/Penggugat IV : SARIANTI DG. KANANG
Terbanding/Penggugat V : HARIATI DG. MEMANG
Terbanding/Penggugat VI : MULIATI
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) KOTA MAKASSAR
4522
  • Saksi pernah menggarap tanah anggotaLegiun Veteran yang letaknya lokasi obyek sengketa, saksi mengetahul BasoNyala hanyalah penggarap tanah Baso Sese, bahwa Baso Nyala bukan orangKampung Lette/Bayam melainkan orang dari Kampung Gontang.Bahwa keterangan saksi Joni Arung yang menyatakan BAHWA GMTDTIDAK PERNAH MEMBEBASKAN tanah obyek perkara TIDAK DAPATDIPERCAYA sebab disatu pihak keterangannya diberikan ketika ia sudah resign(berhenti bekerja) pada PT.