Ditemukan 1261 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 18/PID.B/2014/PN.SBB Tanggal 25 Maret 2014 — GALAKSI Alias GALAK Ak. BASO
66 — 20
66 — 20
didakwa dengan dakwaan Alternatif, yaituKesatu : melanggar Pasal 372 KUHP, atau ; Kedua : melanggar Pasal378 KUHP ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan yang sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganyaitu dakwaan alternatif Kesatu melanggar pasal 372 KUHP, yang unsurunsurpokoknya sebagai berikut; 1. unsur barang siapa ;2. unsur dengan sengaja dan melawan hokum mangaku seagai
Register : 04-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1574/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 27 September 2012 — Penggugat lawan tergugat
35 — 8
35 — 8
Muhail,S.H. seagai Hakim mediator untuk mengusahakan perdamaian anatara Penggugatdan Tergugat, akan tetapi berdasarkan laporan hakim mediator usaha perdamaiantersebut tidak berhasil, karena Penggugat bersikukuh dan tidak sanggup lagimempertahankan rumahtangga dengan Tergugat dan Penggugat menyatakantetap hendak bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa lalu pemeriksaan di mulai dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat
Register : 04-08-2011 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3004/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
11 — 0
11 — 0
Sejak menikah Pemohion tidak pernah memberi gajinya dan hasil kerja Termohonmengobati pasien saat membuka praktik seagai perawat di rumah sering dirampas oleh Pemohondengan dalih akan ditabung, akan tetapi tidak terbukti. Pemohon punya kebiasaan buruk, yaitusering berselingkuh dengan 23 wanita dan menghamburkan uang gajinya dan uang Termohonuntuk bersenangsenang dengan para perempuan tersebut;.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 394/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 21 Mei 2014 — HENDRIANSYAH bin KARTO als BEGENG
32 — 6
32 — 6
Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (seriburupiah).Telah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh Terdakwa yang pada pokoknyamohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan seagai berikut:Kesatu:beseeeeees Bahwa terdakwa HENDRIANSYAH bin KARTO als BEGENG bersamadenganABDUL AMIN bin
Register : 07-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 32
61 — 32
Tergugatputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan pada point 3 (tiga) yaituMemerintahkan kepada Para Pihak untuk melaporkan Putusan Perceraian inipaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Para Pihak menerima salinan resmiputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk mencatat padaregister Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian, makaPengadilan mempertimbangkan seagai
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pdg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
BOBI MARWA PGL BOBI ATENG Bin WARDI
36 — 10
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
BOBI MARWA PGL BOBI ATENG Bin WARDI
36 — 10
Unsur : Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini adalahsubjek hukum baik orangperorangan maupn badan hukum korporasi yangmempunyai hak dan kewajiban yang mampu melakukan perbuatan hukum danatas perbuatannya tersebut dapat dipandang seagai perbuatan yang dapatdipertanggungjawabkan.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN Pdgad.2.Bahwa orang yang diajukan dalam persidangan dengan dakwaanmelakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat
Register : 23-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 64/Pid.B/2014/PN.PDG Tanggal 11 Maret 2014 — RONI PRATAMA PGL RONI
38 — 8
38 — 8
Dimanaterdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dandiancam dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 35 tantang Narkotika.Menimbang, bahwa surat dakwaan yang disusun secara, Alternatif Ketiga. olehPenuntut Umum tersebut mempunyai unsurunsur, seagai berikut;123Ad.1.Ad.2.Barang siapa ;tanpa hak dan melawan hukum;Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Pembuktian unsurunsur :Unsur barang siapa
Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 59/Pid.B/2013/PN.Ska. Tanggal 7 Mei 2013 — DANI SUSILO ALS SOB SOB
27 — 4
27 — 4
Umum dengan dakwaanalternatif, yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP atau melanggar Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP, sehingga konsekwensi pembuktian dari dakwaanalternatifadalahMajelis Hakim dapat langsung memilih dakwaan mana yang akan dipertimbangkantanpa harus mengikuti urutannya, namun pilihan tersebut haruslah mengacu pada faktayang paling mendekati sebagaiman yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu Terdakwa bertindak seagai
Register : 31-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 01-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 230/PID.B/2012/PN.SBB Tanggal 16 Oktober 2012 — MUHAMMAD ADAM ALS ADAM ALS BAPAK RIAN BIN MUHAMMAD SOLEH
25 — 15
25 — 15
terbukti secara sah dan meyakinkan makaterdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya, sehingga terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : 17e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : e Terdakwa sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesal ;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa seagai
Register : 29-10-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 288/Pid.Sus-Anak/2014/PN Gns Tanggal 10 September 2014 — YUSUF NUR FAJAR Bin TURIDIN
20 — 16
20 — 16
hendak menyebrang jalan namunterjadi kecelakaan ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 sekira pukul 13.00 wib di Jalan Raya Kampung KalirejoKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mengalami luka di kepala dan di rawatdi Rumah Sakit ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwa terdakwa tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;4 Saksi BARKAH Bin ABDULLAH dibawah sumpah pada pokoknya seagai
Register : 28-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1378/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
majelishakim sudah berupaya memberikan nasihat yang cukup kepada Penggugat danTergugat agar senantiasa bersabar dan tetap rukun sebagai suami isteri dantelah pula dilakukan mediasi (upaya damai di luar persidangan) denganseorang mediator dari hakim sebagaimana yang telah diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari mediator NasrudinRomli, S.HI tertanggal 29 Desember 2013 ternyata mediasi yang telahdilakukannya gagal mencapai kesepakatan damai seagai
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 829/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
DION HIDAYAT
29 — 4
1.TATANG H, SH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
DION HIDAYAT
29 — 4
Jakarta Barat, tibatiba datang beberapa orang lakilaki yangtidak Terdakwa kenal yaitu Saksi NUGROHO YULI YASTOMO, SaksiYOGI HERDIANTO dan Saksi SUTRISNO mengaku polsi dari PolresMetro Jakarta Pusat bersama dengan teman Terdakwa sdr.DIONHIDAYAT(dalam berkas terpsiah) yang ternyata sudah ditangkap lebihdahulu kemudian dilakukan penggeledahan tidak menemukan barangyang dicurugai sebagai Narkoba, namun polisi menyita 1 (satu) unithandphone merk huawei warna hitam milik Terdakwa yang Terdakwagunaka seagai
Register : 03-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 571/Pdt.G/2018/PN Mdn Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
Clara Manurung
Tergugat:
Nurul Amran Simajuntak
89 — 26
Clara Manurung
Tergugat:
Nurul Amran Simajuntak
89 — 26
Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu halhal seagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Wanprestasi adalah tidakdilaksanakannya Prestasi atau kewajiban sebagaimana mestinya yang diwajibkan oleh suatu perjanjian terhadap pihakpihak tertentu yang disebutkandalam Perjanjian yang bersangkutan;Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 571/Padt.G/2018/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya jenisjenis Wanprestasi adalah Samasekali tidak melaksanakan, Melaksanakan
Register : 30-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kutai Barat selama + 1tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di DesaXXX, Kecamatan PlumpangTuban, selama + 1 tahun dan belumdikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon yang tidak kerasantinggal bersama Pemohon dirumah orang tua Pemohon dan seringmengeluh kurang dengan nafkah belanja yang dibeikan oleh Pemohondari penghasilannya seagai
Register : 20-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
haknya ;Menimbang, bahwa Penggugat yang menghadap sendiri di persidangantelah memberikan keterangan secukupnya serta telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkaranya di atas .Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan rumahtangganya sudah tidak rukun lagi sejak tahun 1999 karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang sedangmengalami stres berat sampai mabukmabukan karena dipecat daripekerjaannya seagai
Register : 06-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 97/Pdt.G/2021/MS.Mrd Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
43 — 6
M.H, namun mediasi yang telahdilakukan ternyata tidak berhasil (gagal) mencapai kesepakatan perdamaian;Bahwa, pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat Gugatantersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatPutusan Nomor 97/Pdt.G/2021/Ms.MrdHalaman 3 dari 17 halamanBahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya seagai berikut; Terhadap posita poin 1 dan 2, 3 pada pokoknya benar ; Bahwa apa yang disampaikan Penggugat
Register : 06-01-2014 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No. 11 / Pdt.G/ 2013/ PN.SKG. Tanggal 3 September 2013 — LAWETTOING bin LAMALLALA VS LAUFE bin LAPALANCOI
24 — 3
24 — 3
Ketua Pengadilan Agama Sengkang ;Karenanya menurut hukum acara perdata La Billa bin La Mallala, KetuaPengadilan Agama Kelas I B Sengkang, Panitera Pengadilan Agama KelasI B Sengkang dan Jurusita Pengadilan Agama Kelas I B Sengkang harusdilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini ;Bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatannya tidak melibatkan La Billabin La Mallala, Ketua Pengadilan Agama Kelas I B Sengkang, PaniteraPengadilan Agama Kelas I B Sengkang dan Jurusita Pengadilan AgamaKelas I B Sengkang seagai
Register : 23-11-2011 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 157/Pid.B/2010/PN. Kray Tanggal 14 Desember 2010 — HAFIDZ AKHMAD ASSEGAFF Als HAFIDZ Bin AKHMAD ABDILAH ASSEGAFF (Alm)
42 — 6
42 — 6
memotonguang kertas palsu tersebut ;Bahwa terdakwa dalam memalsukan uang kertas tersebutdengan menggunakan kertas HVS dimasukkan dalam printerwarna kemudian dicopy warna dan selanjutnya uang hasilcetakan tersebut terdakwa edarkan dengan cara dibelikabarang dan selanjutnya terdakwa memperoleh angpengembalian asli ; Bahwa terdakwa baru sekali ini mengedarkan uang palsudan dalam mencetak uang palsu tersebut terdakwa akukansendiri ; Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yangdiajukan dipersidangan seagai
Putus : 10-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Pms Tanggal 10 Mei 2017 — SANDY GULYVER PANDIANGAN ALS SANDI ;
41 — 10
41 — 10
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SANDY GULYVER PANDIANGAN ALS. SANDI.Tempat Lahir : Pematangsiantar.Umur dan Tanggal lahir 1:29 tahun / 1 Oktober 1987Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. = Pattimura Bawah, kel.
Register : 26-01-2010 — Putus : 12-03-2010 — Upload : 10-02-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 03-K/PM.III-15/AD/I/2010 Tanggal 12 Maret 2010 — KLS MES KARLAN
130 — 63
130 — 63
Bahwa Perbuatan Terdakwa dapat mencemarkan namabaik TNI AD khususnya Kesatuan Terdakwa.Bahwa perlu tidaknya Terdakwa untuk ~~ menjalanipidananya di lembaga pemasyarkatan Militer, MajelisHakim mengemukakan pendapatnya seagai berikut1.