Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2015 s/d 07 Juni 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan PU. sejak tanggal 08 Juni 2015 s/d 17 Juli 2015 ;3 Perpanjangan Penahanan Ketua PN.

karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dan terdakwa belum pernahdihukum serta mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan Penuntut Umumtertanggal 18 Agustus 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SURI Bin ABDUL SAMAD, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan januari tahun2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram

III Ditresnarkoba Polda Kalsel.Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan lanuaritahun 2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.Bahwa awalnya saksi menghubungi terdakwa dengan cara menelpon memesan sabusabu dan sepakat akan bertemu setelah bertemu terdakwa saksi pesan sabusabusebanyak (satu) paket dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu

Saksi FERDINAN SIRAIT HALASAN SIRAIT. telah dipanggil secara patut olehPenuntut Umum namun tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umumketerangan saksi tersebut yang diberikan di penyidikan dibacakan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan lanuaritahun 2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.e

Lab. :3726/NNF/2015 tanggal 27 Mei 2015.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul20:30 Wita bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, karena telah menjadi perantara jual beli sabusabu.e Bahwa terdakwa menerangkan kalau sebelumnya ada seseorang menelpon terdakwadan minta dibelikan 1 (satu) paket sabusabu

Putusan Nomor 209/Pid.Sus/20 16/PN.Kis.n Bahwa terdakwa MARDONGAN PANJAITAN bersama dengan JOHANNESGURNING dan ANTO MANALU (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain tahun 2016 bertempat di Jalan UmumLingkungan II Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran

dari 22 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/20 16/PN.Kis.nnn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Jo Pasal 112Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan Bahwa terdakwa Mardongan Panjaitan bersama dengan Johannes Gurning danANTO MANALU (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain tahun 2016 bertempat di Jalan Umum Lingkungan III KelurahanLabuhan Ruku Kecamatan Tanjung Tiram

Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Jo Pasal 111 Ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua: Bahwa terdakwa MARDONGAN PANJAITAN bersama dengan JOHANNESGURNING dan ANTO MANALU (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain tahun 2016 bertempat di Jalan UmumLingkungan II Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Tanjung Tiram

keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2 Anto Manalu, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan Keterangan yang telah diberikannya dihadapanPenyidik sebagaimana selengkapnya dalam Berita Acara Pemeriksaanyang diperbuat oleh Penyidik sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraini; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari sekitar pu 2016 sekira pukul22.30 Wib dijalan umum Lingkungan III Kelurahan Labuhan RukuKecamatan Tanjung Tiram

metamphetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yang bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari sekitar pu 2016 sekira pukul22.30 Wib dijalan umum Lingkungan III Kelurahan Labuhan RukuKecamatan Tanjung Tiram

Tempat Lahir : Tanjung Tiram;3. Umur/Tanggal : 47 Tahun /Lahir Tahun 1968;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat : Dusun IX DesaTinggal PahlawanKecamatanTanjung TiramKabupatenBatu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan; Terdakwa ditangkap sejak tanggal 27 Oktober 2015 s/d 30 Oktober 2015dan perpanjangan penangkapan sejak tanggal 30 Oktober 2015 s/d 2Nopember 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa /Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa JUMARI alias alias IJUM alias JUM pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain tahun 2015 bertempat di rumah milik Terdakwa di Dusun IXDesa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram

Purwanto, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun IX Desa Pahlawan KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksi dan rekanrekan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terlibat tindakpidana narkotika;e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa

Ruslan Ritonga, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun IX Desa Pahlawan KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksi dan rekanrekan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terlibat tindakpidana narkotika;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa

menggunakan narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatyang menyatakan membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan Terdakwa yang ada di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 wibbertempat di rumah Terdakwa di Dusun IX Desa Pahlawan KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 23 April 1984, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor Kk.02.26.06/PW01/II/20/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2014;Hal 1 dari 7 hal.

Penetapan No 593/Pdt.G/2017/PA.kKis.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tanjung Tiram,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selama satu tahunlamanya, selanjutnya berpindahpindah dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah milik anak kandung Penggugat danTergugat sebagaimana pada alamat tersebut di atas;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret 2009berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 123/51/III/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 27 Maret 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas 1 tahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah, danterakhir Penggugat dan Tergugat

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku/ Kutipan Akta Nikah, Nomor: 123/51/III/2009 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan,tanggal 27 Maret 2009 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.581/Pdt.G/2016 /PA.Kisterakhir tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Maju, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

PENETAPANNomor: 27/Pdt.P/2016/PA.Kis.7 My ay y 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara permohoanitsbat nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ilham bin Hasan Basri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Mesjid, Dusun ,Desa Suka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, sebagai Pemohon I;Irda Yunita binti Ariansyah

, umur tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat tinggal di Jalan Mesjid, Dusun , DesaSuka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya tanggal 17Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 27/Pdt.P/2016/PA.Kis. tanggal

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Gudang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di jalan Teluk Tiram Antasan RadenTengah (sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas) selama 2 tahunkemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Jalan selama 4 bulan, kKemudian pindah kerumah kontrakan di Jalan Teluk TiramAntasan Raden Tengah selama 5 bulan kemudian pindah kerumah nenekPenggugat lagi di jalan Teluk Tiram Antasan Raden Tengah (sebagaimanaalamat Penggugat tersebut di atas) akan

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/ 2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:Marlia Tempat tgl/lahir : Metro, 22 November 1970, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Tiram Nomor: 26 Rt.14 / Rw.07Kelurahan Iringmulyo Kota Metro Kota Metro ProvinsiLampung

Tiram No. 26 Rt.14 Rw.07 Iringmulyo Bahwa orang tua pemohon, Nama : Supirah telah menikah dengannama M.

Tiram No. 26 Rt.14 Rw.07 Iringmulyo. Bahwa orang tua pemohon, Nama : Supirah telah menikah dengannama M.

Tiram No. 26 Rt.14 Rw.07 IringmulyoBahwa orang tua pemohon, Nama : Supirah telah menikah dengannama M.

Masdar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal Jalan Teluk Tiram Darat RT.26 RW.02 No.368 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;2.

Nuril binti Harun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Jalan Teluk Tiram Darat RT.26 RW.02 No. 368 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangannya secara terpisah dibawah sumpahnya masing masing diPenetapan Itsbat Nikah nomor 0143/Padt.P/2016/PA.Bjm.

PUTUSANNomor 1051/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , lahir diBanjarmasin pada tanggal 06 Juli1985 (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan Tenaga MHonorer, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat,Gang Ampera, RT. 28, RW. 02, No. 12, (rumah

ketua RT),Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 September 1979 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan tidak ada,pendidikan terakhir D3, bertempat tinggal di Jalan TransKalimantan, Komplek Mitra Bakti, Blok D, Jalur IV, RT. 07,No. 68, Desa Semangat Dalam, Kecamatan Alalak,Kabupaten Barito Kuala, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah

Surat Keterangan Nomor: 067/118/TT/IX/RAH/2020, tanggal 10September 2020 ataS nama XXXXXXXXXXXXXXXXxX (Penggugat), yangdikeluarkan Lurah Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuaiaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda(P.1);2.

tanggal O9 September 2020,yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat.Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda(P.2);Bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1.Saksi, lahir di Banjarmasin ,17 Maret 1968, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Teluk Tiram

Darat AmperaRT. 28 RW. 002 No. 12 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota BanjarmasinPada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama xxxxxXxXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih16 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagai suami istridan dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak bernama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Sabtu, pada Tanggal 09 Agustus 2014, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor :441/06/IX/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, tertanggal 07 September 2015;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diRumah milik Penggugat yang terletak di Dusun IV Gang Setia Desa SukaMaju, Kecamatan Tanung Tiram Kabupaten Batu Bara, Propinsi SumateraUtara, selama lebih kurang 4 (Empat) Tahun Kemudian Penggugat denganTergugat pindah kerumah milik bersama yang terletak di Dusun XIII Al Furgo,Kelurahan Suka Maju, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara selama kurang lebih 1 (Satu) tahun sampai denganberpisah;3.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :441/06/IX/2015, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 07 September 2015, telahbermeterai cukup dan dinazzegelen, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti Pdan diparaf;A. Saksisaksi:1. XxXxxxxxxx, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.

dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai telah dilakukanmediasi melalui Hakim Mediator akan tetapi upaya mediasi tersebut tidakberhasil, dengan demikian maksud dari Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 tentang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian dalam ruanglingkup perkawinan, Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Tiram

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 9 Agustus 2014 diKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2. Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;3. Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;5. Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan keluarga;Fakta Hukum:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak tanggal9 Agustus 2014;2.

LA FAALA, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konsel, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2. SAHARUDDIN, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3. HUSNI, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;4.

LA GATA, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;Halaman 1 dari 71 Putusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Ad1.5. LANTAWAKALA, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;6. LAKOPE, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI;7.

Para Tergugat sendiri memiliki tanah terletak diDesa Tanjung Tiram, Kec. Moramo Utara, Kab. Konawe Selatan,Sulawesi Tenggara. Dengan demikian jelas Penggugat telah melakukansuatu kesalahan yang sangat fatal dalam mengajukan gugatan karenatelah mendalilkan Para Tergugat telah menguasai tanah milik Penggugatyang terletak di desa Wawatu, Kec. Moramo Utara, Kab.

yang telah dihapus dan diubah menjadi Hak GunaBangunan No. 00011/Desa Tanjung Tiram atas nama LA FAALA ;2 Alat Bukti Surat diberi tanda T.II.1. berupa Sertifikat Hak Milik No. 000118/Desa Tanjung Tiram yang telah dihapus dan diubah menjadi Hak GunaBangunan No. 0008/Desa Tanjung Tiram atas nama SAHARUDDIN ;3 Alat Bukti Surat diberi tanda T.IV.1. berupa Sertifikat Hak Muilik No.000189/Desa Tanjung Tiram yang telah dihapus dan diubah menjadi HakGuna Bangunan No. 00025/Desa Tanjung Tiram atas nama LA

GATA ;Halaman 69 dari 71 Putusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Adl.4 Alat Bukti Surat diberi tanda T.V.1. berupa Sertifikat Hak Milik No. 00187/Desa Tanjung Tiram yang telah dihapus dan diubah menjadi Hak GunaBangunan No. 00032/Desa Tanjung Tiram atas nama IRAWATI ;5 Alat Bukti Surat diberi tanda TVI.1. berupa Sertifikat Hak Milik No. 00010/Desa Tanjung Tiram yang telah dihapus dan diubah menjadi Hak GunaBangunan No. 00029/Desa Tanjung Tiram atas nama LA KOPE ;Dimana kesemua alat bukti surat tersebut,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 Maret 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:153/48/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 153/48/III/2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 28 Maret 2011Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor203/Pdt.G/2018/PA.Kisbermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Labuhan Ruku, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2012, rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4Desember 2011 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:604/03/XII/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 5Desember 2011;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamatPenggugat tersebut di atas 1 tahun lamanya, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakantersebut;4.

SuratSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 604/03/XII/2011 tanggal05 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2016/PA.Kistelah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saksi1.

Pada tanggal 04 Desember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;4.

Sepakat, Dusun VDesa Bogak Kecamatan Tanjung tiram Batubara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanHendi Susanto bin Misdi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun VI Desa Sei Balai Kecamatan Seibalai Batubara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan

Putusan No.603/Pdt.G/2016 /PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 22 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut diatas, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat tersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya Ssuami istri, namun belum dikarunial anak;

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 615/43/X/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tanggal 22 Oktober2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal.

Fatimah binti Syofyan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun V, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara., di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Hendi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Djebar Hasim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat RT 020 RW 002 No. 001, Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon;melawanMinarsih bin Ibramsyah, umur 32 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Km. 5,5 Teluk Tiram DaratRT 020 RW 002 No. 001, Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di Pangkalanbun selama kurang lebih 10 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di jalan Teluk Tiram Daratselama kurang lebih 3 tahun sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Hatta bin Kurniansyah, umur 15 tahun;.

Djebar Hasim, umur 60 tahun: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudara kandungPemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah sudahsekitar 10 tahun yang lalu dan dikaruniai keturunan satu orang anak lakilaki; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diPangkalanbun kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Teluk Tiram Darat sampai berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyacukup

Saksi Salman bin Maslih, umur 38 tahun: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah sudahsekitar 10 tahun yang lalu dan dikaruniai satu orang anak lakilaki; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diPangkalanbun kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Teluk Tiram Darat sampai berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan

Putusan No. 0787/Pdt.G/2016/PA Bjm.Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah yang dengannyatelah membuktikan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dengan Termohon sebagai suami isteri sehingga Pemohon danTermohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Ghaib yang dibuatoleh yang berwenang membuatnya telah menerangkan bahwa Termohon terakhirbertempat tinggal di Teluk Tiram Darat namun

ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Batu bara,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Jalan Rahmadsyah Dusun IlDesa Kampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 31 Agustus 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:489/37/VIII/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2018/PA.KisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu bara, pada tanggal 31Agustus 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1minggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat

rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti Surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor489/37/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ibukandung; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Tergugatsebagai menantu saksi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2018/PA.Kis Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Kampung Lalang,Kecamatan Tanjung Tiram

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai BibiPenggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orangtua Tergugat di Desa Kampung Lalang,Kecamatan Tanjung Tiram

Asmuni, lahir di Banjarmasin 04 Mei 1978 (umur 40tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden Darat, RT. 20, RW.02, No. 31, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Gusti Rini Purnama Sari, GF binti Gusti Fauzaini, lahir di Banjarmasin 03Maret 1980, (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Antasan RadenDarat, RT. 20, RW. 02, No. 31, Kelurahan

Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Kesemuanya, Pemohon dan Pemohon Il, di atas disebut jugasebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 17 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27September 2015, di jalan Antasan Raden Darat, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama;2.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ialahpara Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama cqmajelis hakim kiranya menetapkan asalusul (penentuan nasab)anak bernama Anisa lahir di Serongga pada tanggal 2 September2017 dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 September 2015 di jalan Antasan Raden Darat,Kelrahan Teluk Tiram

pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 652/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 28 Juni 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor652/Pdt.G/2018/PAKisBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor652/Pdt.G/2018/PAKisBahwa saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Oktober 2015dan saksi melihat langsung pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram

tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu Saksi.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Oktober 2015dan saksi melihat langsung pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsung .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Desa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram

tentang gugatan Perceraian,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundangnomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, danmengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.02.26.06/PW.01/VIII/224/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Nopember 2007berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/01/XII/2007 yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor788/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten batubara tanggal 3 Desember 2007;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengar jawabandari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut;A BUKTITERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 491/01/XI1/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun X, Desa Kapal Merah, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi pertengkaran.