Ditemukan 8083 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 23
48 — 23
Penggugat Rekonvensi tidak boleh menenanggadilingkungan rumah Tergugat Rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak boleh bertanya tentangpenghasilannya dari tokonya;Sehingga disimpulkan : Pernyataan Tergugat Rekonvensi tidak sesuaidengan dalildalil Konvensi dan cenderung apa yang disampaikanTermohon/ Penggugat Rekonvensi sesuai dengan fakta atau kejadianyang sebenarnya;Tanggapan Pemohon atau Tergugat Rekonvensi :Apa yang disampaikan oleh Termohon mengenai keuntungan dagangsembako minimal 40 % dari omzet
Register : 30-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/Pdt.G/2015/PN.Bdg.,. Tanggal 10 Desember 2015 — IMAN CHANDRA alias LIEM IMAN CHANDRA, dkk LAWAN PEMERINTAH DAERAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. GUBERNUR JAWA BARAT Cq. KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROVINSI JAWA BARAT, dkk
85 — 22
85 — 22
dan III telahmengalami; Kerugian Materiil;Terganggunya penggunaan tempat tinggal dan rumah toko untuk usaha/bisnis dibidang chemical, sparepart terhitung sejak bulan November 2014, yang sehariharinya yang mengakibatkan tutupnya usaha atas intimidasi kepada PenggugatI, Il dan Ill, serta menggerakkan Satpol PP & TNI Garnisun yang manaPenggugat I, II dan Ill sehariharinya mendapat omzet sebesar Rp.20.000.000,x 4 ruko x 25 hari kerja = Rp. 2.000.000.000, perbulan x 3 bulan = Rp.6.000.000.000, (enam milyar
Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 10 Mei 2016 — IMAM SANTOSO, SE. Bin AMAT SUBUR
304 — 126
304 — 126
Menurut Teori Von Toelicting yang dimaksud dengansengaja/omzet adalah willen en wietten, yaitu bahwa seseorang melakukanperbuatan dengan sengaja harus menghendaki/willen perobuatan tersebut sertaharus menginsyafi/mengerti (wetten) akibat perbuatan tersebut ;Mengenai pengertian dengan sengaja ini dalam hukum pidana terdapat 2 (dua)teori, yaitua. teori kehendak/wills theori dari Von Thiffoelb. teori Pengetahuan/voorstellings theori dari Frank yang didukung Von Lisztbahwa didalam praktek hukum pidana
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk Tanggal 2 Mei 2017 — WALUYO RAHARJO Bin KASIMUN WARDOYO
79 — 49
79 — 49
Saat itu saksi hanya disodori dokumen olehPPK untuk ditandatangani dan saksi tidak membaca halamanpertama dari BA tersebut ;Bahwa walaupun sertifikat asli, KTP asli belum diserahkan olehsaksi DIAZ ARYANTO tetapi saksi percaya kepada saksi DIAZARYANTO karena pengakuannya yang mengatakan sebagaipengusaha sukses dengan omzet 800 juta/bulan ;Bahwa pada sekitar bulan Februari 2016 saksi pernah diundangoleh BASARNAS Pusat untuk datang ke hotel Tentrem, dandisana bertemu dengan pemilik tanah saksi ISTUTI
Putus : 07-05-2015 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 556/Pdt.G/2013/PN Tng Tanggal 7 Mei 2015 — PT. JAPINDO KENCANA Lawan 1. PT. BUKIT BRATA 2. INDRAWATI PATUH MULYADI ISWAN, S.H. dan PT. TIMAS SUPLINDO (Intervensi) Lawan 1. PT. JAPINDO KENCANA 2. PT. BUKIT BRATA 3. INDRAWATI PATUH MULYADI ISWAN, S.H.
73 — 23
73 — 23
Fujibot ;Bahwa tahun 2008 sampai dengan tahun 2009 omzet PT. Japindo Kencanaatas eksport ke PT. Fujibot adalah sebesar empat puluh juta Yen per tahun,atau. kalau. dikurs dengan rupiah pada wakiu itu) adalah sebesarRp. 4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah), dimana jumlah tersebut adalahpendapatan kotor ;Bahwa saksi tidak tahu apakah setelah tahun 2010 PI.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
273 — 437 — Berkekuatan Hukum Tetap
273 — 437 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARVEST dengan nama Direktur HEINTJE ABRAHAMTOISUTA, Nomor Rekening 0101002238, omzet usaha s/dRp50.000.000,00 Bank Maluku Ambon ;1 (satu) lembar foto copy Check List Dokumentasi PembukaanRekening, Nama nasabah CV. Harvest, alamat Jalan ListrikNegara, Nomor Rekening 0101002238 ;1 (satu) lembar foto copy data nasabah Nomor Rekening0101002238, nama HEINTJE ABRAHAM TOISUTA, namaperusahaan CV.
Putus : 02-07-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 170/Pdt.G/2021/PN.Cbi Tanggal 2 Juli 2021 — * Perdata
- - NEGARA RI Cq. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI Cq. MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA X Prof. Dr.dr.LUCKY AZIZA, SsPD., KGH., FACP., FINASIM., SH., MH.
92 — 76
92 — 76
Penilaian fisikberupa penilaian tanah dan bangunan, penilaian nonfisik berupakerugian lainlain yang diderita oleh pemilik seperti omzet suatu bisnisselama 6 bulan kebelakang, tanaman dan objek lain selain bangunanyang berdiri di atas tanah, bunga masa tunggu dan solatio;Bahwa pada UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 tidak secaraspesifik mengatur itemitem apa saja yang menjadi penilaian, yangkemudian lebih spesifik diatur oleh Standar Penilaian Indonesia;Bahwa penggantian keuntungan usaha termasuk ke
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk Tanggal 2 Mei 2017 — DIAZ ARYANTO Bin SUTARJO
90 — 31
90 — 31
Saat itu saksi hanya disodori dokumen olehPPK untuk ditandatangani dan saksi tidak membaca halamanpertama dari BA tersebut ;Bahwa walaupun sertifikat asli, ktp asli belum diserahkan olehTerdakwa tetapi saksi percaya kepada Terdakwa karenapengakuan Terdakwa yang mengatakan pengusaha suksesdengan omzet 800 juta/bulan ;Halaman 44 dari 129 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN YykBahwa pada sekitar bulan Februari 2016 saksi pernah diundangoleh BASARNAS Pusat untuk datang ke hotel Tentrem, dandisana bertemu
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 8 Juni 2016 — SURATNO, SE Bin SUMARNO
67 — 18
67 — 18
selaku Pimpinan CabangPD BKK Eromoko Cabang Bulukerto telah menyetujui pengajuan kredit An(Alm) SUTRISNO Alias SUTRIS tanpa dilakukan On The Spot / Tinjauanlapangan dan hanya berdasarkan data yang diberikan oleh calon nasabahyaitu (Alm) SUTRISNO Alias SUTRIS' sehingga mengesampingkan faktayang sebenarnya kondisi usaha, laporan keuangan dan modal yang dimilikidebitur an (Alm) SUTRISNO Alias SUTRIS tersebut karena faktanya kondisiusaha (Alm) SUTRISNO Alias SUTRIS sedang mengalami masalahpenurunan omzet
selakuPimpinan Cabang PD BKK Eromoko Cabang Bulukerto telah menyetujuipengajuan kredit An (Alm) SUTRISNO Alias SUTRIStanpa dilakukan OnThe Spot / Tinjauan lapangan dan hanya berdasarkan data yang diberikanoleh calon nasabah yaitu (Alm) SUTRISNO Alias SUTRIS sehinggamengesampingkan fakta yang sebenarnya kondisi usaha, laporankeuangan dan modal yang dimiliki debitur an (Alm) SUTRISNO AliasSUTRIS trersebut karena faktanya kondisi usaha (Alm) SUTRISNO AliasSUTRIS sedang mengalami masalah penurunan omzet
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAFKANI, SP Bin NAIB MUNIR
102 — 57
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAFKANI, SP Bin NAIB MUNIR
102 — 57
dalamtulisannya Nota SP Setdaterindikasi mirip Tulisan tangan dandengan tulisan tandatangan dalamtangan untuk nota setda patutnotanota toko diduga palsu karenalainnya terindikasi tidak mirip dengan tulisan tangan Halaman 91 dari 343 Putusan Nomor:36/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl dan tandatangandalam notaMukomuko FruitCentreStempel dalam notasetda patut diduga palsu karenaterindikasi tidak miripdengan stempelMukomuko FruitCentreCatering e Mengggunakan Pemilik CateringBunda nota kosong Bunda menyatakan(putih) omzet
dalamtulisannya Nota SP Setdaterindikasi mirip Tulisan tangan dandengan tulisan tandatangan dalamtangan untuk nota setda patutnotanota toko diduga palsu karenalainnya terindikasi tidak mirip dengan tulisan tangandan tandatangandalam notaMukomuko FruitCentreStempel dalam notasetda patut didugapalsu karenaterindikasi tidak miripdengan stempelMukomuko Fruit Halaman 107 dari 343 Putusan Nomor: 36/Pid.SusTPK/2019/PN.BgI Centre Catering e Mengggunakan Pemilik CateringBunda nota kosong Bunda menyatakan(putih) omzet
ABU JAMIN BIN SHOLIHIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik Rumah Makan Pulau Cinta;Bahwa hanya menyediakan nasi dan tidak menjual kue;Bahwa Omzet keseluruhan rumah makan Pulau Cinta pada Tahun2014 sebesar Rp 800.000.000, (dalapan ratus juta rupiah);Bahwa setiap ada pesanan/orderan Toko saksi menyediakan capdan Kwitansi;Bahwa yang bisa menandatangani dan mencap kwitansi,Nota,Surat Pesanan Order dan Berita Acara Serah Terima Barangdan yang membuat adalah
Register : 05-10-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 404/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 4 April 2012 — Ir. SUHIANO >< PT. ASTA MININDO, Dkk
167 — 24
167 — 24
2000, menjavab pertanyaan penyidik Butir 75 s/d 80;( Terampir Bukti T 1,11,111:9,10 dan 11); Bahwa lebih dari itu penerimaan transfer uang tersebut juga diakui secara tegasoleh SELVY SUSLO, sebagaimana Berita AcaraHalaman 46 dari halaman 173 Putusan Nomor: 404/Pdt.G/2011/PN JKT.PSTPemerksaan (BAP) Direskim Polda Kaltm terlanggai 16 Agustus 2000terhadap Tersangka SELVY SUSILO, menjavab pertanyaan Penyidik padaButir 13, 25, 32, 36, 38, 39, 53, 56;( Terlampir Bukti T 1,11,111:12);Bahwa terkait dengan omzet
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI KUSUMA RAHAYU, SH
Terdakwa:
IYAN AYUBA, SE., MM
138 — 256
PRATIWI KUSUMA RAHAYU, SH
Terdakwa:
IYAN AYUBA, SE., MM
138 — 256
Program Bantuan Sosial Dalam Rangka pengembanganKoperasi usaha Mikro dan usaha kecil bidang produksi Bab V Pasal 10persyaratan peserta program sebagai berikut:a) Koperasi primer yang telah berbadan hukum yang dibuktikan denganFotocopy akta pendirian dan keputusan tentang pengesahan badanhukum koperasi yang dilegalisir oleh SKPD Kabupaten/Kota dan/atauSKPD provinsi/DI;b) Bukan koperasi karyawan dan koperasi fungsional;c) mempunyai asset maksimum sebesar Rp10.000.000.000, (Sepuluhmilyar rupiah) atau omzet
235 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN GtoKoperasi usaha Mikro dan usaha kecil bidang produksi Bab V Pasal 10persyaratan peserta program sebagai berikut:a) Koperasi primer yang telah berbadan hukum yang dibuktikan denganfhoto copy akta pendirian dan keputusan tentang pengesahan badanhukum koperasi yang dilegalisir oleh SKPD Kabupaten/Kota dan/atauSKPD provinsi/DI;b) Bukan koperasi karyawan dan koperasi fungsional;c) Mempunyai asset maksimum sebesar Rp10.000.000.000, (Sepuluhmilyar rupiah) atau) omzet
Register : 01-08-2016 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 46/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS Tanggal 21 Januari 2014 — Drs. H.P.A. TENRIADJENG, M.Si
63 — 168
63 — 168
UTAMA SENTOSA milik kerabat terdakwa atasnama ASMAENI yang berproduksi dalam kurun waktu tahun2009 sd tahun 2011, sebagai upaya terdakwamenyembunyikan atau menyamarkan asal usul, Sumber, ataukepemilikan yang sebenarnya atas harta kekayaannya,sehingga selain menerima penghasilan resmi dari gaji dantunjangan sebagai Walikota Palopo, terdakwa jugamemperoleh penghasilan tambahan sejumlah kurang lebihRp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) setiap bulannyaatau setidaktidaknya sekitar jumlah itu dari omzet
Putus : 02-02-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 440/Pid.B/2011/PN-PMS Tanggal 2 Februari 2012 — Pdt. PITER PANJAITAN
71 — 7
71 — 7
.000,(lima puluh tigaribu rupiah), 1(satu) buah buku tulis yang bertuliskan nomor tebakan Kim, 4(empat)lembar kertas kecil yang bertuliskan nomor tebakan Kim, 1(satu) lembar kertasyang bertuliskan daftar nomor yang keluar dan 1(satu) buah pulpen, ;5Bahwa benar terdakwa sebagai penulis dan penjual nomornomor togel jenis Kimkepada para pemasang/pemesan ;Bahwa nomornomor pesanan tersebut terdakwa setorkan kepada Pengumpul rekapbernama SupraptoBahwa Terdakwa akan mendapat penghasilan sebesar 25% dari omzet
Register : 29-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn Tanggal 28 Januari 2016 — - Drs. OJAHAN
46 — 12
46 — 12
menerima Surat Setor Pajak Daerah (SSPD)sebagai bukti telah melaksanakan kewajiban dalam membayar pajak hotel danrestoran.Dapat saksi tambahkan bahwa pajak hotel dan restoran dikenakan setiapbulannya dan besaran pajaknya adalah 10% (sepuluh persen) dari omset yangdiperoleh wajib pajak setiap bulannya.e Dapat saksi jelaskan bahwa Hotel Niagara sebagai wajib pajak memperolehblanko SPTPD dari pihak kecamatan dan selanjutnya yang mengisi SPTPDtersebut adalah saksi dan dasar saksi mengisi SPTPD adalah dari omzet
Register : 18-05-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor :232/Pid.B/2016/PN.Kpn. Tanggal 3 Mei 2016 — Muhamad Rawi Bin Paiman
21 — 15
21 — 15
saksi mempunyai beberapa pengeceryang antara lain adalah terdakkwa, pengecer menyetor kepada agendan selanjutnya para agen menyetor kepada saksi selaku bandar ; Bahwa benar judi togel itu tidak ada izinnya dari pejabat yangberwenang ; Bahwa benar cara menentukan kemenangannya ialah kalau cocok 2angka maka mendapatkan 60 kali lipat, cocok 3 angka mendapatkan300 kali lipat dan cocok 4 angka mendapatkan 2000 kali lipat, dan yangmembayar kemenangan tersebut adalah saksi selaku bandar ; Bahwa benar omzet
Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1264 K/Pid/2013 Tanggal 6 Januari 2014 — ELINA, SE. binti BUNARI
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Perkreditan RakyatGegesik, hal itu sesuai fakta persidangan dan bisa diaudit/diperiksa sertadipertanggungjawabkan (baca keterangan saksi Ali Sukari, saksi Sumiati,saksi Dhian Handyo keterangan Terdakwa yang mengatakan omzet PD.Bank Perkreditan Rakyat Gegesik naik dan melonjak hingga milyaranrupiah) sehingga dengan demikian masyarakat tidak pernah resah kepadaTerdakwa tetapi justru bersimpati, Karena yang benar adalah diresahkanoleh kejahatan premanisme yang disponsori oleh H.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 364/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 25 Maret 2013 — AMRIL ALFIANZA
40 — 13
40 — 13
menjual semen dan dari target yang kita penuhinanti akan mendapatkan isentif dari perusahaan selain gaji tetap yang saksi terima ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Cabang atau Branch Manager di Kediri sejaktahun 20042012, kemudian di non aktifkan tahun 2012 karena permasalahanpembobolan plafond ;Bahwa hubungan saksi dengan toko Uni Jaya milik terdakwa karena saksi menjabatsebagai Kepala Cabang saat Uni Jaya sebagai pelanggan dan mengikuti ProgramWAP;Bahwa cabang ditargetkan oleh pusat berupa omzet
Putus : 10-12-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 10 Desember 2014 — 1. TAUFIK HIDAYAT, DKK VS PT. ALANDICK INDONESIA
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan bukti Penggugat maupunTergugat yaitu bukti T/PR6 berupa Laporan Akuntan Publik maupun buktiketerangan saksisaksi Penggugat Nurman Sunyono, Sholeh dan SamsulBahri dan saksisaksi Tergugat Anna, Farid Kusumawardana dan Suwardipada pokoknya membuktikan bahwa perusahaan Tergugat ada kebijakandari pemerintah sehingga omzet dan kegiatan perusahaan turun drastis danperusahaan merugi serta terjadi keterlambatan pembayaran upah ParaPengugat, kegiatan terbatas hanya