Ditemukan 8169 data
40 — 5
H.MUH MASTUR :Bahwa benar saksi telah membeli mobil Honda Cielo tahun 1997 wama Abuabu muda metalik No.Pol.
68 — 12
., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.Muh.
29 — 4
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa ZULFATMAWATI Alias PATO Binti H.MUH.
56 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.MUH. RASYIDIN SURYADI MSi, yang tidak ditarik selakutersangka dalam perkara ini ? ;9.Bahwa hancurnya salah sebuah kapal Penangkap ikan yang10.di buat oleh Pemohon Kasasi akibat dari terjadinyabencana alam sebagaimana yang terjadi pada tanggal 18Mei tersebut berada diluar kekuasaan Pemohon Kasasi danatau. siapapun dan lagipula kedua kapal tersebut telahselesai pula menajalani masa perawatan.
108 — 23
menghadapsebagai wakil / kuasanya yang sah, meskipun telah diperintahkan kepadaKuasa Hukum para Penggugat untuk menghadirkannya, dengan alasan bahwasemuanya jauh tempat tinggalnya, sedangkan Penggugat dan Penggugat IImenyatakan bahwa mereka berdua cukup untuk mewakili kehendak saudarasaudaranya dalam upaya damai;Bahwa, untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016,Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak baik secaralangsung maupun melalui proses mediasi dengan menunjuk Hakim mediator H.Muh
H. MOHAMAD SYAMSUDIN. HS. M.Pd.
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI BANTEN
306 — 669
Putusan Nomor 4/G/2020/PTUNSRGDesember 2019, Tentang Pembebasan dari Jabatan a.n Saudara H.MUH. SYAMSUDIN. HS.M.Pd. Nip. 19620502 198602 1 002, denganmenyampaikan keberatan pada tanggal 30 Desember 2019, Perihal :Keberatan Atas Keputusan Gubernur Banten Nomor : 821.2/Kep273/BKD/2019. Tanggal 16 Desember 2019, dan Tambahan KeteranganKeberatan pada tanggal 7 Januari 2020 Perihal: Keberatan AtasKeputusan Gubernur Nomor: 821.2/Kep273/BKD/2019. Tanggal 16Desember 2019.
H.MUH. SYAMSUDIN, HS., M.Pd, akan tetapi dalam posita/alasan Gugatan danPetitum tercantum a.n H. MOH. SYAMSUDIN, HS, M.Pd dan juga terdapatpenggunaan nama H. Muh Syamsudin HS, M.Pd, pada halaman 3 dan 4 GugatanPenggugat dalam penulisan objek sengketanya;Halaman 69 dari 86.
40 — 16
MANGAMPARANG untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)50Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 6 Nopember 2013 oleh Kami ERNAWATY, SH. sebagai HakimKetua Majelis, ARIYAS DEDY, SH. dan BAMBANG SUPRIYONO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12Nopember 2013 didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh H.MUH
347 — 52
IX datang ke rumah Hasan Bin H.MuhYusuf (Alm) untuk meminta fotokopi Sertifikat tanah yang menjadi obyeksengketa dalam perkara a quo, dan bertanya atas perintah siapa bekerja ditanah yang menjadi obyek sengketa, lalu Hasan Bin H.Muh Yusuf (Alm)menjawab atas perintah Pengugat sebagai pemilik tanah ;Bahwa Tergugat V melaporkan Kehilangan Barang/Surat Berharga padaPolsek Muaro Sebo dengan Nomor STPL/C110/l/2015/Polsek, tanggal 16Februari 2015 dan memberikan keterangan palsu atau keterangan yangsenyata
IX datang ke rumah Hasan Bin H.MuhYusuf (Alm) untuk meminta fotokopi Sertifikat tanah yang menjadi obyekhalaman 31 dari 22 halaman put No.30/PDT/2018/PT JMBsengketa dalam perkara a quo, dan bertanya atas perintah siapa bekerja ditanah yang menjadi obyek sengketa, lalu Hasan Bin H.Muh Yusuf (Alm)menjawab atas perintah Pengugat sebagai pemilik tanah ;Bahwa Tergugat V melaporkan Kehilangan Barang/Surat Berharga padaPolsek Muaro Sebo dengan Nomor STPL/C110/l/2015/Polsek, tanggal 16Februari 2015 dan memberikan
81 — 47
H.MUH. DAMING SUNUSI,SH. MHum.Hakim Anggota,Ttd. Ttd.UNTUNG WIDARTO, SH.MH. WAYAN KOTA, SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd.MULYONO, SH.MH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ................c cece eee Rp 6.000,2. Redaksi putusan ................:ccceee eee Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan .................::06 Rp 139.000.Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 49 dari 49 hal., Putusan No. 560/Pdt/2015/PT SMG
30 — 18
Atika yang meninggal pada tanggal 5 Mei2001 di Parepare karena Sakit;Menetapkan pula bagian masingmasing ahli waris yaitu : H.Muh.
28 — 15
H.Muh. Ridwan L, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Endang Wawan, danDrs. Sholhan, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Totin RodiatulAmanah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hlm 52 dari 53 him. Put No.0311/Pdt.G/2020/PA.DpkDrs. Endang Wawan.Drs.
BURHANUDDIN, SH, MH
Tergugat:
MUHAMMAD NURDIN
69 — 27
dari Tergugat untuk transaksijual beli sepeda motor Yamaha tahun 2013 Nopol AE 3123 N; Bukti surat bertanda P.4 berupa bukti tulisan tangan yang tidak tertera jelas dibuatoleh siapa, dimana dan kapan serta untuk kepentingan apa tulisan tersebutdibuat; Bukti surat bertanda P.5 adalah Somasi Pertama Nomor 01VIII2019, tanggal15 Agustus 2019 yang ditujukan kepada Bapak Kompol PurnawirawanBurhanudin.S.H (Penggugat) oleh Tergugat; Bukti surat bertanda P.6 berupa screenshot percakapan Whatsapp antara H.Muh
91 — 42
H.MUH ADAM,L.AMINUDDIN dan HASAN BUNGASARI, dihubungkan dengan surat buktiP.3 Pll maka dapat ditarik kesimpulan bahwa benar para Penggugat Asaladalah anak almarhum LABOLO dan Almarhuma NAAHI sebagai ahli warisalmarhum LABOLO dan Almarhuma NAAHI; Menimbang, bahwa mengenai permasalahan kedua, apakah tanah terperkarabenar merupakan peninggalan almarhum LABOLO dan almarhuma NAAHI,Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa setelah meneliti keterangan saksi ke I Para PenggugatAsal
99 — 24
MuhammadYusuf, S.Pd.l) untuk melakukan pelepasan atau penjualan kepada Tergugat terhadap SHM nomor 127 tanggal 30 Mei 1981, bukti surat P.5 berupa suratketerangan ahli waris yang dikuatkan oleh Kepala Dusun Kuni Lompo dan diketahuioleh Kepala Desa Nisombalia jika ahli waris dari Mariana Binti Mahmud adalah H.Muh. Yusuf, Ridwan, Rachmaniar, Amd.Kep dan Zainal Arifin Yusuf dan bukti P.6berupa surat keterangan kematian atas nama Hj.
Pembanding/Penggugat II : ROSMAMUA E.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat III : ESTER SRI SUSANTI LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat IV : GANDA A.S. HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat V : KRISTOTABA HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VI : YEMI O. HUKUBUN LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VII : ABBEL YEDA AGUS S.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Pembanding/Penggugat VIII : DUANG E.M.Z.G.H. LETWAER Diwakili Oleh : LUSMAN BUA, SH. MH,
Terbanding/Tergugat VIII : NY. ROSNANI
Terbanding/Tergugat IX : MAGNER SINAGA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat X : WD. SITTI ASNI
324 — 136
BahwaPertimbangan Pengadilan Negeri Kendari telah jelas mengatakanbahwa objek sengekata merupakan bagian atau berada di dalam tanahsengketa yang telah diputus oleh Mahkamah Agung dalam PerkaraNomor 2352 K/Pdt/1997 tanggal 26 Meia 1999, Putusan Nomor 2352K/Pdt/1997 tanggal 26 Mei 1999 telah menyatakan secara hukumPenggugat dalam perkara a quo adalah Pemiliknya) sementara itu parapenggugat perkara a quo dalam gugatannya juga menyebutkan bahwatanah yang disengketakan dalam perkara antara Rosnani dengan H.Muh
58 — 6
obyeksengketa ada 5 (lima) pohon dan posisinya ada disebelah SelatanMasjid, sedangkan yang menanam saksi tidak tahu siapa orangdan tidak pernah ada orang yang pernah mengambil buahnya,hanya orang disekitar situ saja yang mengambil bila kelapa ituterjatuh sendiri;Bahwa Saksi tidak pernah melihat buku rinci obyek sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu meninggalnya LA NURUNG;Bahwa penggugat mempunyai tanah selain dari tanah obyeksengketa yaitu tanah kakeknya yang berada disebelah timurobyek sengketa;Saksi Ill, H.MUH
466 — 68
yang telahdisahkan; 1 (satu) lembar fotocopy surat kedatangan kapal MV.AZZAHRAyang telah disahkan (legalisir); 1 (satu) lembar fotocopy daftar pemeriksaan fisik kapal dalamrangka penerbitan surat persetujuan berlayar MV.AZZAHRA yangtelah disahkan (legalisir); 1 (satu) lembar fotocopy daftar awak kapal (crew list)MV.AZZAHRA yang telah disahkan (legalisir) ; 1 (satu) lembar fotocopy daftar muatan kapal MV.AZZAHRA yangtelah disahkan (legalisir);Masingmasing digunakan dalam berkas perkara atas nama H.MUH
76 — 12
Menyatakan pledoi yang diajukan oleh terdakwa RUSTAN ASTA, S.Sos bin H.MUH ASTA dan saudara tim Penasihat Hukum Drs. H. FATAHUDDIN binABD LATIF tidak dapat diterima atau ditolak ;2. Menyatakan para terdakwa terbukti secara sah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan;3.
53 — 18
Thaib Aritonang SH pada waktu itu selaku Kepala KantorPertanahan Kotamadya Medan (objek tanah terperkara);4 Bahwa objek tanah terperkara tersebut merupakan harta perkawinanPenggugat dengan suami Penggugat bernama Rosihan AnwarNasution yang sebelum ini telah melaksanakan perkawinan secaraagama Islam pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 1974sebagaimana disebutkan dalam Petikan dari buku pendaftaran nikahNo. 839/54/1974 tanggal 16 Agustus 1974 yang dibuat dan ditandatangani oleh H.Muh.
242 — 582
RACHMAN,STBin HASAN JDAMALUDIN, ABDUL HADI Bin (Alm) H.MUH SYAHYAH, IDHAMSYAH Bin (Alm) SAMAD, NOFIRIZAL EKA PUTRA, SE Bin (Alm) SYAFRI, BERTIHADINATA Bin ZAHARUDDIN B, AGUSTIAN, S.AP BinH.ZAHARUDDIN ; Bahwa benar saat melakukan pemeriksaan pekerjaan hanyadi lakukan secara visual tanpa melakukan pengecekanspesifikasi teknis pekerjaan namun di nyatakan pekerjaantersebut selesai 100% Bahwa benar dari 9 item Gedung RSUD Kab Mukomukoyang dilakukan pemeriksaan, terdapat 2 item pekerjaan yangtidak dilakukan
RACHMAN,STBin HASAN JDAMALUDIN, ABDUL HADI Bin (Alm) H.MUH SYAHYAH, IDHAMSYAH Bin (Alm) SAMAD, NOFIRIZAL EKA PUTRA, SE Bin (Alm) SYAFRI, BERTIHADINATA Bin ZAHARUDDIN B, AGUSTIAN, S.AP BinH.ZAHARUDDIN pada saat melakukan pemeriksaanpekerjaan pada tanggal 26, 28 dan 30 Maret 2013 dimanaPanitia PHO/FHO menemukan pekerjaan kurang namuncatatan temuan pada saat pemgecekan tersebut oleh PanitiaTim PHO/FHO tidak dimasukan kedalam Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan Hasil Kunjungan Lapangan DalamRangka Serah
RACHMAN,STBin HASAN JDAMALUDIN, ABDUL HADI Bin (Alm) H.MUH SYAHYAH, IDHAMSYAH Bin (Alm) SAMAD, NOFIRIZAL EKA PUTRA, SE Bin (Alm) SYAFRI, BERTIHADINATA Bin ZAHARUDDIN B, AGUSTIAN, S.AP BinH.ZAHARUDDIN selaku Tim PHO / FHO telah menandatangani Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaandan Berita Acara Hasil Pemeriksaan PekerjaanPembangunan Gedung RSUD Kab.
Bin H.Muh. Syahyah, terdakwa IV Idhamsyah Bin Samad, terdakwa VNofirizal Eka Putra,S.E. Bin Syafri, terdakwa VI Berti Hadinata BinZaharuddin Bizar, terdakwa VII Agustian,S.AP Bin Zaharuddin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Kesatu primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primairtersebut;Hal 197 dari 210 Halaman. Perkara No.&8/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl.
Bin H.Muh. Syahyah, terdakwa IV Idhamsyah Bin Samad, terdakwa VNofirizal Eka Putra,S.E. Bin Syafri, terdakwa VI Berti Hadinata BinZaharuddin Bizar, terdakwa VII Agustian,S.AP Bin Zaharuddin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama dalam dakwaan Kesatu Subsidair;. Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) tahun ;.