Ditemukan 12214 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tugimin tukirin tukiman tugiman tugirin
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Desfi Kurniaji bin Sutadji Amohardja) terhadap Penggugat (Irma Sri Ardiati alias Irma Sri Ardiyati binti Tukimin Ashari);

    4. Membebankan biaya perkara kepada

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0671/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sugiarto bin Tukimin) terhadap Penggugat (Darti binti Mustori);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tukimin AL Fatkurohman bin Nadiredjo) terhadap Penggugat (Gemi binti Darmin Mardiono);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 07-07-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 02-02-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1267/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 23 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (TUKIMIN BIN MARTO WARDI) kepada Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI SASTRO PAWIRO) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasinahudin bin Saliman) terhadap Penggugat (Sringatun binti Tukimin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2534/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 30
  • Solikhulhadi Bin Sodik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rani Isna Fitriani Binti Tukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
  • Menetapkan dua orang anak Pemohon dan Termohon, masing-masing bernama Vania Hani Salsabila, umur 7 tahun, dan Alisha Auryn Syafira, umur 5 tahun berada dalam pengasuhan (hadhanah) Pemohon sebagai ayah kandungnya, tanpa menghilangkan hak dan kewajiban Termohon sebagai ibu
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto bin Tukimin) terhadap Penggugat (Juliana binti Abdul Munir).

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14

  • 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Obi Fadlyanto bin Samsul Bahri) terhadap Penggugat (Feri Yanti binti Tukimin).

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3922/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Memberi izin kepada Pemohon (FERI EFENDI bin MARSIANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NIRTA DIAN SAFITRI Binti TUKIMIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
    4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-03-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 54/PDT.G/2014/PN.SLMN
Tanggal 28 Januari 2015 — Perdata: SARJO WIYONO/PONIDIN X 1.RUKINEM 2.Kepala Desa Trihanggo, Gamping, Sleman 3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman.
111 — 31
  • Sardjowiyono Alias Ponidin tertanggal25 Oktober 1996, diberi tanda bukti P12 SesuaiAslinya);Bukti yang berupa fotokopi bertanda P1 s/d P12 tersebut sudah bermeterai cukupsehingga formal dapat digunakan untuk pembuktian; Menimbang, bahwa guna lebih meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Saksi 1.Wandi Sumarto/Tukimin dan 2.Jumakir Hadisuwarno, yangmasingmasing dipersidangan telah membeirkan keterangan dibawah sumpah yangpokoknya sebagai berikut :1 Saksi WANDI SUMARTO /TPUIKIMIIN once
    yang menentukanbahwa barangsiapa mengatakan mempunyai suatu hak atau menyebutkan suatuperbuatan untuk meneguhkan haknya atau untuk membantah hak orang lain maka orangitu haruslah membuktikan hak itu atau adanya kejadian itu, maka Majelis memberikanbeban pembuktian terlebih dahulu kepada Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P12 dan bukti Saksi yakni1.Wandi Sumarto/Tukimin
    Wongsodinomo (Bukti surat P1), dandikuatkan dengan bukti Saksi yakni keterangan Saksi Wandi Sumarto/Tukimin danSaksi Jumakir Hadisuwarno yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalahmilik Penggugat yang diperoleh melalui warisan dari ibunya bernama MbokWongsodinomo, dengan demikian Penggugat telah dapat membuktikan dalilkepemilikannya atas tanah obyek sengketa, namun selanjutnya dalam Buku induk tanahDesa Letter C No.1067/Baturan an.
    tertanggal 8Oktober 1972, diberi tanda bukti surat T.I6 (Sesuai Aslinya),menyatakan bahwa Bol Wongsodinomo telah menjual lepas tanah obyeksengketa kepada Tergugat I, dan Bok Wongsodinomo bercap jempol diatas surat tersebut, sedangkan menurut Penggugat Bok Wongsodinomo(almh) telah meninggal dunia sebelum tahun 1965 sehingga tidakmungkin bercapjempol tahun 1972 di Bukti surat T.I6 (keteranganmeninggalnya Bok Wongsodinomo sebelum ahun 1965 diterangkan olehSaksi Penggugat yakni Saksi Wandi Sumarto/Tukimin
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 24-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 53/G/2017/PTUN.SMG
Tanggal 6 Desember 2017 — Ny. Raden Roro SOEKARJATNI Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
263 — 801
  • asalnya Tanah Yasan, sekarang Sudahdiganti menjadi Hak Milk 343 ;Bahwa tanah sekitar situ dan yang lebih spesifiknya 519 dan 518dulu asalnya dari Tanah Yasan, di situ tidak ada Tanah VerpondingIndonesia Bahwa tidak pernah sama sekali Tim Ajudikasi atau kelurahandatang ke rumah Saksi untuk meminta informasi tanahnya Saksi,meminta pengukuran atau penetapan pembatas sebelah batas tanahSaks ; Bahwa Saksi dengardengar ada program ajudikasi tapi tidak tahuprosesnya bagaimana, Saksi tidak mengikuti ;Saksi TUKIMIN
    memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa a quo; Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang telah menyatakan berwenang untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa a quo selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan terhadap pokok sengketanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat untuk mendukungdalildalil gugatannya telah mengajukan bukti tertulis bertanda P1 sampaidengan P11 dan menghadirkan 2 (dua) orang saksi fakta bernamaPetrus Claver Hadi Sardjimin dan Tukimin
    berdasarkan alas hak FC Verponding Indonesia Nomor 363 atas namaSakimin Sol dan telah beralih kepada Rawuh Makaryo bukti T3, T8;e Bahwa SHM 02369 atas nama Zaldy Zaironi diterbitkan denganluas 280 n berdasarkan alas hak FC Verponding Indonesia Nomor 363atas nama Sakimin Sol bukti T4,T9; e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tukimin (Tunggak) SHM 519 duluatas namanya yang kemudian dijual ke Sartono Sutandi dan tidak pernahdijual ke yang lain ; e Bahwa dasar Tergugat menolak balik nama SHM nomor 519
    SMGPenyelenggaraan Tata Usaha Pendaftaran Tanah sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 dan Pasal 7 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah Jo Pasal 107 Peraturan Menteri Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 terkait tumpang tindihadalah kesalahan Prosedur atau cacad yuridis karena ke 4(empat) objeksengketa di terbitkan di atas tanah milik Penggugat yang telah lebih dulu adasebelum objek sengketa dan berdasarkan keterangan Saksi Tukimin(Tunggak) sebagai Pemilik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1516 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 28 April 2015 — HUSIN LA BIRU
95 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amin Tukimin Non Budi Daya Usaha lain 1.000.000,berbasispertanian11. Kader Ngabalin Budi Daya Tanaman Pangan 1.000.000,12. Lohor Alim Non Budi Daya Usaha lain 1.000.000,berbasispertanian13. Senen Salasa Budi Daya Tanaman Pangan 1.000.000,14. Launu Non Budi Daya Pemasaran hasil 1.000.000,Kampono petani15. Salasa Laidi Budi Daya Tanaman Pangan 1.000.000,16. La Mani Ode Budi Daya Holtikultura 1.000.000,Mai17. Ali Hamidi Budi Daya Holtikultura 1.000.000.18.
    Amin Bon Budi Usaha lain 1.000.000, Pembelian gagal 1.000.000,Tukimin Daya berbasis bibitpertanian11. Kadar Budi Tanaman 1.000.000, Pembelian gagal 1.000.000,Ngabalin Daya pangan bibit sayursayuran12. Lohor Non Budi Usaha lain 1.000.000, Pembelian gagal 1.000.000,Alim Daya berbasis bibit sayur Hal. 10 dari 47 hal. Put. No. 1516 K/Pid.Sus/2014 pertanian sayuran13. Senen Budi Tanaman 1.000.000, Pembibitan Masih Salasa Daya pangan pala berjalan14.
    Amin Tukimin Non Budi Daya Usaha lainberbasispertanian 1.000.000, Hal. 17 dari 47 hal. Put. No. 1516 K/Pid.Sus/2014 11. Kadar Ngabalin Budi Daya Tanaman 1.000.000,pangan12. Lohor Alim Non Budi Daya Usaha lain 1.000.000,berbasispertanian13. Senen Salasa Budi Daya Tanaman 1.000.000,pangan14. Launu Non Budi Daya Pemasaran hasil 1.000.000,Kampono petani15. Salasa Laidi Salasa Laidi Tanaman 1.000.000,pangan16. La Mani Ode Budi daya Holtikultura 1.000.000,Mai17.
    Amin Non Budi Usaha lain 1.000.000, Pembelian gagal 1.000.000,Tukimin Daya berbasis bibitpertanian11. Kadar Budi Tanaman 1.000.000, Pembelian gagal 1.000.000,Ngabalin Daya pangan bibit sayursayuran12. Lohor Non Budi Usaha lain 1.000.000, Pembelian gagal 1.000.000,Alim Daya berbasis bibit sayurpertanian sayuran13. Senen Budi Tanaman 1.000.000, Pembibitan Masih Salasa Daya pangan pala berjalan14.
    No. 1516 K/Pid.Sus/2014202122232425262/2829303132333435363730 Desember 2008.Rencana Usaha Anggota (RUA) atas nama La Kampo Lakanari tanggal30 Desember 2008.Rencana Usaha Anggota (RUA) atas nama Ali Rusli tanggal 30Desember 2008.Rencana Usaha Anggota (RUA) atas nama Lamani Asima tanggal30 Desember 2008.Rencana Usaha Anggota (RUA) atas nama Kamis Aksan tanggal30 Desember 2008.Rencana Usaha Anggota (RUA) atas nama Amin Tukimin tanggal30 Desember 2008.Rencana Usaha Anggota (RUA) atas nama Kader Ngabalin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6736/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SOFYAN bin SUKRAN) terhadap Penggugat (SUTIYEM binti LOSO DARIMIN alias TUKIMIN );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,00

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0220/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 555/43/1978 tanggal 25 September 1978, nama dan tanggal lahir Pemohon I tersebut adalah sama dengan Heri bin Sukardi tanggal lahir 01-07-1958 dan nama tanggal lahir Pemohon II tersebut adalah Srinatun binti Tukimin alias Hardjo Takim, tanggal lahir 01-07-1959;
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0383/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Purwanto bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Suryani binti Samirin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ageng Permadhi Bin Tukimin) terhadap Penggugat (Irana Dewi Suci Binti P.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Juwanto bin Tugiman) kepada Penggugat; ( Ririn Ariani binti Tukimin );

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo ; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4.

Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 82/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 30 Oktober 2017 — PONIJO HADI SUSANTO MELAWAN KEPALA DESA SINDUADI, Kec. Mlati, Kab. Sleman
95 — 47
  • dengan NyonyaRubiyah yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 1974;Perkawinan antara Tuan Wongsodikromo dengan Nyonya Rubiahmelahirkan seorang anak perempuan yang bernama Nyonya Ginem yanglahir pada 31 Desember 1904 di Sleman;Nyonya Ginem telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 1994 di Slemandan selama hidup menikah dengan Tuan Wiryorejo bin Torejo danmelahirkan 4 (empat) orang anak yaitu :1) Sriharto/Surapah2) Adi Prawiro/Sadiyem3) Ponijo Hadi Susanto (Penggugat)4) Poncosuwarno/Tukimin
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • bersatu lagi disebabkan Penggugat diantar pulangoleh Terguat ke rumah saksi;Halaman 16 dari 12 halaman Putusan No.0064/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Tanggal 17 Februari 2016.Bahwa Tergugat tidak pernah berusaha untuk menjemput Penggugat sejakPenggugat berpisah dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikan Penggugat danTergugat bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdari apa yang saksi lihat dan dengar;Tukimin
    memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Ngatini binti Tursin dan saksi kedua bernama Tukimin
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1208/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 5
  • Sejak saatitu mereka tidak lagi melakukan komunikasi atau hidup dan menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami Istri;Bahwa Saksi pernah berusaha menasihati Pemohon agar dapat kembalirukun dengan Termohon namun tidak berhasil; ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan dua orang saksidi muka sidang sebagai berikut :Saksil: Tukimin Bin Markoni, agama Islam, umur 36 tahun, alamat RT.15RW 05 Desa Jajar Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan,didalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah
    mengetahui Termohon memiliki hutang sebelummenikah dengan Termohon dan telah dilunasi oleh Pemohon sedangkansaksi kedua tidak mengetahui perihal Termohon pernah berhutang padaorang lain; Bahwa kedua saksi mengetahui saat ini Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah selama kurang lebih 1 (Satu) bulan; Bahwa kedua saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Termohon telahmengajukan alat bukti 2 orang saksi bernama Tukimin