Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0937/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Hal. 1 dari 10 halaman.pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya: SelanjutnyaSaya membaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya,3) Atau saya menyakiti badan/jasmani Istri saya4) Atau saya membiarkan
Register : 19-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:69/69/1/2003, tanggal O02 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, ProvinsiJawa Barat, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Register : 09-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2003, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 26 Februari 2003 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 404/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
No. 592/Pdt.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P. tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana
Register : 16-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0780/Pdt.G/2016/PA Pml Tanggal 11 Mei 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
/2016/PA.Pml telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalil dan alasan sebagai berikut1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Agustus2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1190/52/VII/2010tanggal 19 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugat berstatusDuda Cerai dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 17-01-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0059/pdt.g/2013/pa.gsg Tanggal 15 Maret 2013 — penggugat-tergugat
13 — 13
13 — 13
tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan taklik talaksetelah akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelah akad nikah mengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak, serta dikuatkan dengan keterangan para saksi;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakimberpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Tangga,tempat kediaman di Kampung Babakan Sindangsari RT. 04 Rw. 01, DesaSukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Adik Kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 11 Agustus 2014, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
38 — 18
2016 mengajukam Inalhal sebagai betikut:~==="L Bahwa pada tanggal 25 Februari 2002 telah dilangsungkan perkawinamantara Penggugat dengan Tergugal yang dilaksanakan menurult Inulkumdan sesuai dengan tunituman ajaran agama skam Perkawinan tersebuttelah dicatatken di Kantor Wriesen Agama (KWA) Kecamatan Sragi,Kabupadten Pekatongan, sebagainara tercatat daam Akta NikahINtonat. 1i6iP24POD tertanggal 25 Februari 2002 dan seteah akadOE urtonu easeiid 626 6m Kir hod dneti it dnlmikah Tergugat menguecapkan shigat
Register : 20-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 22 April 2014 — Penggugat dan tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada tanggal 11 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 53/03/IV/2008 tanggal 04April 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon, Kabupaten BaritoKuala;2.
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Bahwa pada tanggal 12 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0081/013/V/2016, tanggal 12 Mei 2016, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa pada tanggal 07 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapHal dari 12, Putusan No. 71/Pdt.G/2013/PA.MrbPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/09/VII/2012 tanggal 09Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarsari Kabupaten BaritoKuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan terakhir sebagaimana alamatPenggugat diatas
Register : 07-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0539/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 05-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Mto. Tanggal 25 Januari 2012 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 21
17 — 21
Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak pada angka (2)dan (4) yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidak redha kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugatdi depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majeis Hakimberpendapat bahwa syarat talik talak telah terpenuhi dan alasanalasan perceraian telahsesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2925/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi,tempat tinggal di Jalan Telaga Bodas Desa Wanajaya Kecamatan WanarajaKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak lpar Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2017, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0303/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 5 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
20 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin, tanggal 14 Juni 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 42/17/II/2010, tanggal 08 Februari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Balangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sewa, kupul terakhir di rumah sewa;, kumpul baik
Register : 25-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1589/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dan Tergugatterbukti Tergugat telah membaca/menandatangani janji shigat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu Saya1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut; Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 23 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya jika isteri saya tidakridho, dan menajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka Pengadilan
Register : 18-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, 2 danpoin 4 yang telah diucapkannya berbunyi poin 1 meninggalkan istri sayadua tahun berturutturut, poin 2 atau saya tidak memberikan nafkahwajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyiatau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya..
Register : 13-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa pada tanggal 28 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 027/06/III/2011 tanggal 07Maret 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh KabupatenBarito Kuala;2.
Register : 14-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4312/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
berdasarkan suatu alasan yang sah,maka Majelis menilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya,dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahanatas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-01-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
Kutipan Akta Nikah terbukti Tergugat telah membaca/menandatangani janji shigat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu Saya 1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 23 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya jika isteri saya tidakridho, dan menajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka Pengadilan tersebut dapatmenjatuhkan