Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 554/2013 Narkoba 554/pdt.g/2013/pa.sbs
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 26-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 7/G/2018/PTUN.PLK
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
SALUNDIK, SH., MH
Tergugat:
KETUA YAYASAN TAMBUN BUNGAI PALANGKA RAYA
Intervensi:
1.Dr. Drs. SANGKING, S.H., M.H.
2.NORMAWATY NIO, S.H.M.H., M.Kn.
3.MELLISA OKTAVIANI, S.H., M.H.
4.BERNADUS LETLORA, S.H., M.H.
231 — 1446
  • Sebagai Ketua Yayasan Tambun Bungali.Bahwa Sekolah Tinggi Ilmu Hukum (STIH) Tambun Bungai Palangka Rayayang berada dibawah naungan Yayasan Tambun Bungai dalampengelolaannya berdasarkan :20 2 enn ne nena nee nnnee1) Akreditasi Institusi Badan Akreditasi Nasional Perguruan TinggIberdasarkan Keputusan BANPT No. 554/SK/BANPT/Akred/PT/VI/2015 tertanggal 22 Juni 2015 berlaku sampai dengantanggal 22 Juni 2020, dengan peringkat C. 2) Akreditasi Keputusan Ketua Badan Akreditasi Nasional PerguruanTinggi Nomor
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 15-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 24/Pdt.G/2011/Pn.Pin
Tanggal 12 Januari 2012 — NASRIL b/d ENDI, Dkk
65 — 13
  • Dengan total jumlah seluruhnya adalah Rp.222.700.000, (dua ratus dua puluh dua juta tujuhratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena ganti rugi tersebut tidakserta merta diperoleh Penggugat setelah putusan ini diucapkanmaka dipandang adil apabila kepada Penggugat diberikan lagiganti rugi setiap tahun hingga putusan ini berkekuatan hukumtetap yaitu. seperlima dari total jumlah kerugian selama 554(lima) tahun dibulatkan menjadi sejumlah Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 106/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : LIDYAWATI KOSINDRA THIO
Pembanding/Tergugat II : MOH. ASNAN
Terbanding/Penggugat : ASIS COKENG
Turut Terbanding/Tergugat III : NY. MARGARETHA
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
92 — 27
  • Putusan MARI No.554 K/Sip/1973,tanggal 9 Mei 1974 yang berbunyi :"Dengan Meninggalnya penggugat asli dan tidak adanya persetujuandari semua ahli warisnya untuk melanjutkan gugatan semula ,gugatanharus dinyatakan gugur.4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Pembagian Harta
Register : 01-03-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 402/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 17 September 2013 — Perdata - Penggugat - Tergugat
111 — 26
  • /PA.Mdn7 Photocopy persetujuan usulan pinjaman atas nama Meitta Susvifilawati yangdikeluarkan Bank CIMB Niaga No.293/HR/SUM/V/2012 tanggal 29 Mei 2012,selanjutnya diberi tanda T.7;Buktibukti mana T.1 sampai T.7 telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan oleh Ketua Majelis;8 Photocopy perjanjian kredit No.074/PK/027/2/05/08 antara PT Bank Niaga Tbkdengan Muhammad yang dibuat tanggal 29 Mei 2008, selanjutnya diberi tanda T.8;9 Photocopy Surat Keterangan No.554
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — THOMAS JEREMIAS SETYADARMA, (d/h. TJIA LIOENG FIE almarhum) VS RUDI TRIATNA, (d/h. TAN TJOAN TJOEN), DKK
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Thomas Jeremias Setyadarma telah meninggal dunia pada tanggal16 Mei 2013 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 554/UMUM/2013,yang mana telah meninggalkan para ahli waris bernama Ny.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 472/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 25 Maret 2019 — SAID SIWARTO, DKK VS RUDY TIMBUL HALOMOAN SINAGA, DKK
42 — 19
  • (Putusan MA No.554 K/Sip/1976 tanggal 26 Juni 1979 berbunyi :Berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.10/1961 setiapHalaman 24 dari 35 halaman Putusan Nomor 472/Pdt/2018/PT MDNpemindahan hak atas tanah harus dilakukan dihadapan pejabat aktatanah setidaktidak nya dihadapan kepala desa yang bersangkutan);Bahwa apabila Harun Siagian, S.H. benar telah menyerahkan haktanahnya kepada Djaludin Sinaga melalui surat penyerahan haksebidang tanah tanggal 7 Oktober 1982 maka sudah semestinyaAnisyah Nur Pulungan
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Bji
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • Harta tidak bergerak, yaitu sebidang tanah dan bangunan rumah tempat tinggal terletak di Jalan Letnan Umar Bakti No 554 Kelurahan Suka Ramai Kecamatan Binjai Barat Binjai sesuai dengan Surat Sertifikat Hak Milik atas nama Hasanuddin Batee Nomor 214 dan juga (PAUD) TERPADU RESTU BUNDA HASNNAH dengan ketentuan sebagai berikut ;

    Harta tidak bergerak Penggugat dan Tergugat berupa sebidang tanah dan bangunan rumah tempat tinggal terletak di Jalan Letnan Umar Bakti No 554 Kelurahan Suka Ramai Kecamatan Binjai Barat Binjai sesuai dengan Surat Sertifikat Hak Milik atas nama Hasanuddin Batee Nomor 214 dan juga (PAUD) TERPADU RESTU BUNDA HASNNAH dengan ketentuan sebagai berikut ;

    4.1.1.Luas tanah seluas

Pengadilan PN JEMBER Perdata Wanprestasi
Putus : 30-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 66/ Pdt .G / 2010 /PN .Jr
Tanggal 30 Nopember 2011 — HARRY B. PRASETYO,
141 — 54
  • Surat Perintah Penyitaan (SPS) dengan Nomor:SPS 554/PUPNW.VI/KP.02/98 tanggal 24 Maret1998.d. Berita Acara penyitaan dengan Nomor : BAP.97110286/WPN.06/KP.02/1998 tanggal 22 Mei 1998.Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan (SPPBS)dengan Nomor SPPBS091/PUPNW.VI/KP 02/1998tanggal 28 Mei 19985.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penadahan
Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-01-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 314/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 21 Mei 2013 — Suhendi als Jablay bin Hapip
19 — 5
  • 5adb5dd2 0d6b52bd5 2le f2cdd5eb92 46a3d8b4757e8d3 729e245eb2b2 60a0238 d01000 OF f F0300504b03041400060008000000210096b5ade2 96060000501b00001600000074 68 656d652f7468656d652f7468656d65312e78 6d6cec5 94f 6fdb361 4b F0fFd8 77207 46 6327761a07758ad8b19b2d4d1lbc 46e871e698996d850a2 40d2497d1lbdae3 800 1c3ba 618715d8 6d87 615b8 116d8a5dfb34d93ab6cldd0afb0 47529 2c5 58 5e923 6d8 8aad3 e2 412 f9e3fbfflelfa9abd7eec70cld1221294fda5e fd7 2cd4324f1794093b0edddlef 62fad79482a9c0498184b4bd2 99 1ldeb5 8df7dfbb8ad7 554
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 13 Mei 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : MARYATI Als NGUI SIE LANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TANOTO UNANG
Turut Terbanding/Tergugat : USMAN BIN MUHAMAD
Turut Terbanding/Tergugat : USMAN HERMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KELURAHAN PAAL MERAH
Turut Terbanding/Tergugat : FIRDAUS ABU BAKAR, SH, MKN
Turut Terbanding/Tergugat : LUKAS TAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAMBI
87 — 69
  • Tanah Sertifikat Hak Milik No. 2992/Pal Merah seluas 554 m?(lima ratus lima puluh empat meter persegi) (selanjutnyadisebut sebagai SHM Pal Merah Aquo)(selanjutnya tanah SHM The Hok Aquo dan SHM Pal Merah Aquosecara bersamasama disebut sebagai Tanah aquo)Adapun riwayat kepemilikannya dapat diuraikan sebagai berikut:1.1 Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Mei 2001 telah dilakukanJual Beli antara Tuan H.
    AtasNama Ngui Sie Lang (Maryati); dan12.2 Sertifikat Hak Milik No. 2992/Pal Merah Seluas 554 m?AtasNama Ngui Sie Lang (Maryati).12.
    Sertifikat Hak Milik No. 2992/Pal Merah Seluas 554 m?Atas NamaNgui Sie Lang (Maryati). Pts. No13 /PDT/2015/PTJMB HaL 797. Bahwa kepemilikan Tanah Penggugat adalah telah sesuai denganKetentuan pada Pasal 37 PP 24/1997 tentang pendaftaran tanah,dikarenakan Penggugat memperoleh hak atas tanah Hak Milik No. 557Desa Thehok tanggal 1 Maret 1979 seluas 3740 m? (tiga ribu tujuhratus empat puluh meter persegi) adalah berdasarkan Jual Beli antaraPenggugat dengan Ny.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 30-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
SUDIRMAN
Tergugat:
PT.Bank Panin Tbk,
Turut Tergugat:
1.PT. Duta Balai Lelang
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
96 — 35
  • Citra AdityaBakti Bandung 2006, Halaman 553 dan Halaman 554 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas, telah diberi meteraisecukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata semuabukti yang diajukan oleh Kuasa Penggugat merupakan Asli hanya pada bukti P4 dan sisanya Fotocopy dari Fotocopy dan tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Kuasa Penggugattidak mengajukan saksi dipersidangan :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya KuasaTergugat
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD SYAFA', S.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
HARIADI Alias ADI Bin SUYATNO
95 — 50
  • Selanjutnya Saksi DANAbersama PetugasSatresnarkoba Polres Majene menuju rumah iparnya, dan mengamankanTerdakwa ke Polres Majene;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikterhadap paket narkotika jenis shabu yang diamankan dari para TerdakwaHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Mjntersebut, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.Lab : 554 /NNF /II /2020 tanggal 10 Februari 2020 yang dibuat olehLaboratorium Forensik Cabang Makassar,
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 14/Pdt.G-Sus/2017/PN Sim
Tanggal 11 April 2017 — PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR PERDAGANGAN LWAN KAMTINI
235 — 65
  • Bank Danamon Indonesia, Tbk, Danamon Simpan Pinjam Unit PasarPerdagangan, Jalan Sisimangaraja No. 554,Perdagangan, Kel.Perdagangan , Kec. Bandar,Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara dalam hal inimemberikan Kuasa kepada 1. BurhanSidabariba.SH.MH., 2. Fransiska Simbolon.SH., masingmasing sebagai Advokat/Pengacara, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 April 2016 — FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, S.H., M.H. VS KEQDIMANTO LIMANTARA dan 1. MOCHAMAD SYAFIUDIN (SAPIK), 2. WALIKOTA KEPALA PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II SURABAYA cq. KEPALA DINAS PENGELOLAAN TANAH DAN RUMAH DATI II SURABAYA, 3. KEQRAHMADI LIMANTARA
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Rekovensi untuk seluruhnya;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Nomor 554/Pdt.G/2004/PN Sby,telah diperkuat oleh Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dengan PutusanNomor 1150/PDT/2006/PT SBY, dan telah pula diputuskan pada tingkatKasasi oleh Majelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesiadengan Putusan Nomor 1171 K/Pdt/2007 pada tanggal 31 Januari 2008yang isi putusannya antara lain sebagai berikut: Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi KeqdimantoLimantara
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN STABAT Nomor 52/Pdt.G/2021/PN Stb
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
1.Japarrudin
2.Wagiman
3.Maimun
4.Suriatno
5.Sabam Junjungan M Simanjuntak
6.Amat S
7.Mustafa Kamal
8.Joni Halim
9.Tjoeng Tjhin Chung
10.Eddy Dermawan
11.Johan
12.Tjin Tjai
13.Jumadi
14.Siswandi
Tergugat:
1.Bukhary
2.Kelompok Tani Hutan Suwakarsa Mandiri
3.Suyanto
4.Suprianto
Turut Tergugat:
Kepala Desa Bukit Mas
143 — 94
  • Sebidang Tanah seluas 554 Ha (lima ratus lima puluh empat hektar)dengan alas hak Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah bertanggal 9September 1986 dari Tengku Bergalit kepada Tergugat dandiketahui oleh Turut Tergugat, yang terletak di Dusun Aras NapelKiri, Desa Bukit Mas, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat,Propinsi Sumatera Utara dengan batas batas dan ukuran sebagaiberikut Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bukhary denganukuran 3260 meter Sebelah Selatan berbatasan dengan Kawasan EkosistemLauser
    mengajukangugatan Perbuatan Melawan Hukum kepada Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV di Pengadilan Negeri Stabat yang teregister dengan NomorPerkara: 43/Pdt.G/2020/PN.Stb dimana isi gugatan tersebut adalah mengenaisengketa kepemilikan tanah antara Tergugat dengan Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV, tanah yang menurut Tergugat adalah miliknya di dalamsurat gugatannya dan menjadi objek sengketa dengan Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV adalah sebagai berikut : Sebidang Tanah seluas 554
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor '82/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Mks
Tanggal 19 Maret 2019 — - JPU Vs. - MUHAMMAD ARFIAN., S.Pd. M.Pd
138 — 37
  • Sesuai Surat Keputusan Nomor : 3070/D5.5/KU/2015tanggal 28 September 2015, alokasi dana BOS sebanyak51 siswa dengan dana sebesar Rp 30.600.000,00sehingga total alokasi dana BOS Tahun 2015 untuk SMK N 4Pinrang sebagai berikut : BOS/Siswa No Periode Siswa Jumlah (R(Rp) oe1 Januari Juni 554 600.000,00 332.400.000,00Tahap 2 Januari Juni 22 600.000,00 13.200.000,00Tahap Ill 3 Juli Desember 537 600.000,00 322.200.000,00Tahap Il 4 Juli Desember 51 600.000,00 30.600.000,00Tahap II C Total 698.400.000,00
    Sesuai Surat Keputusan Nomor : 179/D3.5/KU/2015 tanggal25 Februari 2015, alokasi dana BOS sebanyak 554 siswadengan dana sebesar Rp 332.400.000,00(2). Sesuai Surat Keputusan Nomor : 736/D3.5/KU/2015 tanggal07 Mei 2015, alokasi dana BOS sebanyak 22 siswa dengandana sebesar Rp 13.200.000,00(3). Sesuai Surat Keputusan Nomor : 1291/D5.5/KU/2015 tanggal09 Juli 2015, alokasi dana BOS sebanyak 537 siswa dengandana sebesar Rp 322.200.000,00(4).
    Sesuai Surat Keputusan Nomor : 3070/D5.5/KU/2015 tanggal28 September 2015, alokasi dana BOS sebanyak 51 siswadengan dana sebesar Rp 30.600.000,00sehingga total alokasi dana BOS Tahun 2015 untuk SMK N 4Pinrang sebagai berikut :Perkara Pidana No. 80/Pid.SusTPK/2008 halaman 29dari 131 halaman BOS/Siswa No Periode Siswa Jumlah (R(Rp) a1 Januari Juni 554 600.000,00 332.400.000,00Tahap 2 Januari Juni 22 600.000,00 13.200.000,00Tahap Ill 3 Juli Desember 537 600.000,00 322.200.000,00Tahap Il 4 Juli Desember
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-09-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 26 September 2017 — KAMTINI, VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR PERDAGANGAN
89 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DANAMON SIMPANPINJAM UNIT PASAR PERDAGANGAN, berkedudukan di JalanSisimangaraja Nomor 554, Perdagangan, Kelurahan Perdagangan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, Sumatera Utaradiwakili oleh Cahyanto Candra Grahana dan Irawantoko, masingmasing selaku Litigation Division Head dan Litigation Head 1dalam hal ini memberi Kuasa kepada Burhan Sidabariba, S.H.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 17/Pdt.Bth/2018/PN Mjk
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
WINDA PRASETIANI
Tergugat:
1.Bank MEGA Cabang Pembantu Surabaya Jemur Andayani
2.Kantor Kekayaan Negera dan Lelang Jawa Timur Wilayah Sidoarjo
3.Ir. FIRMAN MAULANA AULIA
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mojokerto
50 — 11
  • Bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 554 K/Sip/1976tanggal 26 Juni 1979 berbunyi : Berdasarkan Pasal 19 Peraturan PemerintahNo. 10/1961 setiap pemindahan hak atas tanah harus dilakukan di hadapanpejabat akta tanah setidaktidaknya di hadapan Kepala Desa yangbersangkutan. Karenanya secara hukum tidak terdapat keraguan dalam halTerlawan III adalah pemilik sah secara hukum atas Obyek dalam permohonaneksekusi pengosongan nomor : 4/Eks.HT/2016/PN.Mjk ;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Oktober 2016 — Haldy Zulmantap,S.E
138 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut dikaitkan dengan keterangan Terdakwaserta barang bukti, maka melahirkan petunjuk tentang kesalahan Terdakwahal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi No. 812 K/Pid/1984:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu Dalam Cara mengadili tidakdilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, sebagaimana Pasal 253 ayat(1) huruf b KUHAP, yaitu : Bahwa Judex Facti dalam mengadili perkara lalaimenetapkan putusan mengenai barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum (vide penetapan penyitaan Nomor: 554
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2924 K/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — TAN KI HUI alias RULLY WIJAYA alias HUI, dkk vs TAN KI IN alias NANO
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi telah salahdalam menerapkan hukum dimana Judex Facti dalam putusannyahalaman 13 yakni: "... bahwa dengan berdasarkan Sema Nomor 3Tahun 1963 pada poin ke 3 tersebut dan diperkuat dengan keluarnyaYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 554 K/Sip/1976, tanggal 26 Juni1979 yang isinya....dstnya";Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum dalamputusannya dimana ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1961 tentang Pendaftaran Tanah dinyatakan