Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 22-07-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN WATAMPONE Nomor 181/Pid.B/2024/PN Wtp
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
A. SAHRIAWAN A. M., S.H., M.H.
Terdakwa:
DARMAWAN BIN ABDULLAH
23 — 13

  • MENGADILI

    Menyatakan Terdakwa DARMAWAN Bin ABDULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAWAN Bin ABDULLAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 142/Pid.B/2024/PN Ckr
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ANDRYANIE, S.H.
Terdakwa:
AHMAD FAUZI alias AHMAD bin ABUDIN
48 — 0
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 21/Pid.B/2022/PN Gdt
Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Meilita Hasan, S.H
Terdakwa:
BERTO PRATAKA SINAGA Anak dari PARDINGOTAN SINAGA
94 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Berto Prataka Sinaga anak dari Pardingotan Sinaga tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 186/Pid.B/2020/PN Kbr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Fitri Dwi Handayani , S.H.M.H
Terdakwa:
Dahendra Bin Dahlan Pgl Hen Solar
118 — 18
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 364/Pid.B/2015/PN.Tsm
Tanggal 25 Nopember 2015 — RIQBAL SURYA MAULANA Als. H. YUNUS Bin YAMAN SURYAMAN
32 — 4
  • YUNUS Bin YAMANSURYAMAN, terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPdalam surat dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIQBAL SURYA MAULANA Alias H. YUNUSBin YAMAN SURYAMANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, potongtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Brebes ;Bahwa terdakwa datang ke counter maulana cell tersebut sebenarnya bukan untukmembeli tablet tersebut melainkan mau melakukan penipuan ;Bahwa caranya terdakwa sampai dapat meminjam tablet merk Evercross dari countermaulana cell tersebut awalnya terdakwa dengan diantar oleh Sdr.
    Agamosidin ke counter tersebut untuk melakukan penipuan, karena waktu terdakwamengajak Sdr. Agam Rosidin ke counter maulana cell tersebut bilang untuk diantarmembeli handphone ke counter maulana cell;Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. Agam Rosidin baru pada hari Rabu, tanggal 26Agustus 2015 pagi hari ketika terdakwa dan Sdr. Agam Rosidin sedang bertamudirumah Sdr. Ai ( Sari) tersebut;Bahwa maksud terdakwa mengajak Sdr.
    Agam Rosidin menemani terdakwa kecounter maulana cell tersebut yaitu agar maksud dan tujuan terdakwa untukmelakukan penipuan berjalan mulus, teroukti ketika terdakwa bilang kepada pemilikcounter sebelum tablet merek Evercross, warna hitam berikut sarungnya tersebutdibeli akan dipinjam dahulu sebentar untuk diperlinatkan kepada teteh Ai ( Sari) yangtelah dikenal oleh pemilik counter ternyata diperbolehkan, lalu terdakwa menyuruhSdr.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 20-06-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 91/Pid.B/2024/PN Sgr
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
DESAK SUTRIANI,SH.
Terdakwa:
1.IDA APRIANI SURAHMAN
2.SAIFUL BAHRI Alias IPUNG
45 — 0
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 138/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASEP RIDHA SUBEKTI,SH
Terdakwa:
WAWAN HERMAWAN Bin BARHUM
60 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Wawan Hermawan Bin Barhum tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 192/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 10 September 2021 — Penuntut Umum:
TATANG HERMANA SH
Terdakwa:
RONNY SOEMANTRI Als RONNY Bin RACHMAT SOEDJONO Alm
193 — 39
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa RONNY SOEMANTRI Bin RAKHMAT SOEDJONO, yang identitasnya lengkap sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1172/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SAUT BENHARD, SH
Terdakwa:
DEWI SUSANTI Binti SUYONO
57 — 17
  • Saksi : SUMYANAH BINTI SYAHRIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ; Bahwa saksi pernah di BAP dan keterangan saksi benar; Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukan olehTerdakwa Dewi Susanti Binti Suyono; Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa Terjadi pada sekitarbulan Oktober 2014 sampai dengan bulan Januari 2015 di rumahTerdakwa Jl. Lodan Kampung Bandan RT.01/02 Kel.
    Ancor Kec.Pademangan Jakarta Utara; Bahwa penipuan yang dilakuan Terdakwa dengan cara Terdakwamenjanjikan saksi untuk dibuatkan 5 (lima) kartu kredit CIMB Niagadengan limit perkartu Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) danoleh Terdakwa saksi disuruh menyetorkan sejumlah uang terlebihdahulu; Bahwa saksi telah menyetorkan uang kepada Terdakwa sebanyak5 (lima) kali dengan rincian pada bulan oktober 2014 sebesarRp.1,500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) 2 (dua) hari kemudianRp.15.000.000
    Pademangan, Jakarta Utara; Bahwa penipuan yang Terdakwa lakukan adalah dengan caraTerdakwa menjanjikan kepada saksi korban Sumyanah membuat 5(lima) buah kartu kredit Bank Cimb Niaga dengan menyetorkansejumlah uang kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak bekerja di bank dan bisa membantu karenapunya teman yang bekerja di bank; Bahwa Terdakwa meminta saksi koroban Sumyanah menyetorkanuang kepada Terdakwa sebanyak 5 (lima) kali dengan rincian padabulan oktober 2014 sebesar Rp.1,500.000, (satu juta lima
    Ancol, Kec.Pademangan, Jakarta Utara telah melakukan penipuan terhadap saksikorban Sumyanah Binti Syahrir: Bahwa penipuan tersebut Terdakwa lakukan dengan caraTerdakwa mengaku kepada saksi korban SUMYANAH Binti SYAHRIRdapat menguruskan pembuatan kartu kredit CIMB Niaga dalam jangkawaktu 1 (bulan) dengan menyetorkan uang terlebin dahulu kepadaTerdakwa; Bahwa kemudian Saksi Korban Sumyanah Binti Syahrir percayakepada Terdakwa kemudian menyetorkan uang kepada Terdakwasebesar Rp.33.000.000, (tiga puluh
    Menyatakan Terdakwa DEWI SUSANTI Binti SUYONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara;Bs Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 04-10-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 24-12-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 295/Pid.B/2024/PN Tpg
Tanggal 18 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.DONGAN SIRAIT, S.H
2.MUTIARA GIRINDRA PRATIWI, S.H
Terdakwa:
RUSDY PRATAMA YUDHA Bin RUSWARDI
13 — 9
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 230/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
DARMA Alias KANIT Alias EDI NURALIM Bin Alm SUMINTA
58 — 8
  • Menyatakan Terdakwa DARMA Alias KANIT Alias EDI NURALIM Bin(Alm) SUMINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dimaksud dalamPasal 378 KUHPidana dalam Dakwaan Alternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DARMA AliasKANIT Alias EDI NURALIM Bin (Alm) SUMINTA dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaberada dalam tahanan, dengan perintah agar tetap berada dalamtahanan.3.
    bermasyarakat melainkanjuga jika cara memperoleh keuntungan tersebut ternyata bertentangandengan kepatutan didalam pergaulan bermasyarakat.Dalam konteks pembuktian unsur tersebut di atas, dipandang perludikemukakan bagaimana pelaksanaannya dalam praktek peradilansebagaimana dapat ditelusuri arrest Hoge Raad tanggal 28 Nopember 1921,NJ 1922 halaman 184, W. 10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ 1913halaman 504, W. 9453 (Ibid, hal.147148) yang menyatakan, bahwa apabilaseseorang telah memakai salah satu upaya penipuan
    RA.F.Lamintang, SH (dalam bukunya :DelikDelik Khusus KejahatanKejahatan Terhadap Harta Kekayaan, SinarBaru, Bandung, Cetakan Pertama, hal.154) mengatakan ; bahwa perbuatanmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu benda, sehingga apabilaorang yang digerakkan oleh pelaku itu telah menyerahkan benda yangbersangkutan, maka tindak pidana penipuan itu harus dipandang sebagaitelah selesai dilakukan oleh pelaku.Menurut almarhum Profesor Satauchid Kartanegara (Ssebagaimanadikutip oleh Drs. P.A.F.
    Menyatakan Terdakwa bernama DARMA Alias KANIT AliasEDI NURALIM Bin (Alm) SUMINTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaDARMA Alias KANIT Alias EDI NURALIM Bin (Alm) SUMINTA denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 385/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
Ahmad Fadli Siregar
139 — 10
  • Menyatakan terdakwa Ahmad Fadli Siregar telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Fadli Siregar denganpidana penjara 3(tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Untuk Menguntungkan Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya bahwa tidak perlusemua sub unsur harus dibuktikan, cukuplah salah satu sub unsur yang terbukti,maka unsur ini dianggap terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain, dalam hal ini maksud si pelaku dalam melakukan perbuatanharus ditujukan pada menguntungkan diri sendiri atau orang lain, yakni berupaunsur kesalahan dalam penipuan
    Wirjono Prodjodikoro, SHrangkaian kebohongan adalah berupa beberapa katakata yang tidak benar,sedangkan tipu muslihat berupba membohongi tanpa katakata, tetapi dengan,misalnya memperlihatkan sesuatu. la juga mengatakan bahwa tipu muslihatdapat berupa suatu perbuatan, sedangkan rangkaian kebohongan memerlukansedikitnya 2 (dua) pernyataan bohong, namun pernyataanpernyataan itu puntidak perlu Semuanya bohong, apabilapun ada diantaranya yang benar hal itusudah dianggap suatu penipuan;Menimbang, bahwa
    PIKA sebagaimanayang telah dijanjikan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam Pasal 378 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Fadli Siregar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 385/Pid.B/2020/PN Bnj4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2691/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terdakwa:
BADRIANSYAH HASIBUAN Alias BADRUN
103 — 11
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-01-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/Pid/2023
Tanggal 31 Januari 2023 — ISHAK RIVAI alias JOHNY
265 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN MAROS Nomor 152/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUH. MUSDAR, SH
Terdakwa:
AHDI AFDILLAH, SH BIN M. ABBAS
105 — 29
  • Abbas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ".
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
    ABBAS, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaanPertama:Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHDI AFDILLAH, SH Bin M.ABBAS selama 1(satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa ditahan.3.
    Terdakwa pernah diambil keterangannya sebanyak 3 (tiga) kali olehPenyidik;Bahwa sebelumnya Terdakwa kerja di Toyota Hadji Kalla Cabang Marossejak tahun 2013 sampai dengan Maret 2019 sebagai Sales Marketing;Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales Marketing adalah mencari pembelidan mencapai target;Bahwa ada 5 (lima) pembiayaan yang melakukan kerjasama dengan ToyotaHadji Kalla yakni pembiayaan ACC, Adira finance, TAF, Tunas Mandiri danMandiri Utama;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena perkara penipuan
    Abbas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 bulan;2. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 04-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PID/2022/PT KPG
Tanggal 7 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YAKOB MARKUS WANGGE alias JIMMY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIRIN HANDAYANI, SH
153 — 105
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 21-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PID/2014/PT KPG
Tanggal 12 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : Prof. Dr. PATI SERVASIUS, PHD,DBA Alias SERVAS
Terbanding/Jaksa Penuntut : L Tedjo Sunarno, SH.MH
69 — 14
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 15-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 90/PID/2024/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2024 — Pembanding/Terdakwa : PETRUS UFI
Terbanding/Penuntut Umum : Helmy Hidayat, S.H.,M.H.
26 — 18
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 115/PID/2020/PT KPG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HERRY C. FRANKLIN, SH.
Terbanding/Terdakwa : IIN BARIA, SE
178 — 60
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 275/Pid.B/2023/PN Blt
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RR HARTINI, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRIK BOGI WICAKSONO PALANGGARE Bin (Alm) DIDIK PUJIONO
2.M. FAISAL BIN MUDAWARI
68 — 0