Ditemukan 74581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan penisunan peempuan
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 224/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
Edi Sutrisno Als Gareng Bin Alm Sunardi
41 — 10
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 04-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 114/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
MUKHLISIN BIN JABALI MUSA
68 — 13
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 478/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Amiruddin Sinaga Diwakili Oleh : AMRIZAL, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Gusmira F. Warman, SH
80 — 42

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 16 Maret 2020 Nomor 140/Pid.B/2020/PN Kis yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut ;
    1. Menyatakan Terdakwa Amiruddin Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    Godung Desa Buntu Pane, Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, diancam karena penipuan, jika antara
    Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN SINAGA bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP dalamDakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMIRUDDIN SINAGA denganpidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradaHalaman 16 dari 44 halaman Putusan Nomor 478/Pid/2020/PT. MDNdalam tahanan dengan perintah tetap dalam tahanan;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Kisaran telah menjatuhkan putusan tanggal 16Maret 2020 Nomor 140/Pid.B/2020/PN Kis, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Amiruddin Sinaga tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;.
    dankekurangan yang bellum Pemohon Banding bayarkan sekitar Rp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) lagi, namun menunjukkanbahwa antara Pemohon Banding dengan saksi Manten Aperi Simbolonadanya hubungan bisnis atau dagang yang merujuk kepada Perdatasebagaimana yang diartur dalam Pasal 1457 dan Pasal 1458 KUHPerdata.Bahwa dengan adanya pembayaran yang dilakukan oleh Pemohon Bandingkepada saksi Manten Aperi Simbolon, menunjukkan bahwa tidak adamaksud atau niat Pemohon Banding untuk melakukan penipuan
    Memori BandingPenasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, Kontra MemoriHalaman 40 dari 44 halaman Putusan Nomor 478/Pid/2020/PT.MDNBanding Jaksa penuntut Umum, beserta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang dinilai sudah tepat danbenar yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimanadalam
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 94/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
JASMIAH BINTI NURDIN
75 — 34

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa JASMIAH Bin NURDIN, telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan Terdakwa Jasmiah Binti Nurdin terbukti bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dakwaan Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jasmiah Binti Nurdin dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    belakangan saksi mengetahui kalau tanah sawah tersebut uangdijadikan pegangan kepada saksi juga terdakwa jadikan pegangan kepadaorang lain dengan modus juga pinjam emas;Bahwa sampai sekarang terdakwa belum mengembalikan emas milik saksisehingga saksi mengalami kerugian berupa emas sebanyak 22 (dua puluh dua)mayam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2.Saksi PUTEH HASAN Binti HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penipuan
    terhadap saksi yang dialkukan oleh terdakwapada hari Sabtu tanggal 21 September 2016, bertempat dirumah saksi diGampong Blang Meunasah Teungoh Kec Kembang Tanjong Kab Pidie;Halaman 7 dari 17Putusan No. 94/Pid.B/2019/PN Sgi Bahwa kronologi kejadian penipuan tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal21 September 2016, terdakwa datang ke rumah saksi untuk memohondiberikan pinjaman emas sebanyak 18 (delapan belas mayam), dan terdakwamenjanjikan akan memberikan sepetak tanah sawah dengan luas 8 (delapan
    emasdengan jaminan tanah sawah sebesar 8 are Bijeih dan 16 are Bijeih;Bahwa surat keterangan gadai di palsukan oleh terdakwa supaya saksi korbanyakin untuk memberikan pinjaman emasnya kepada terdakwa;Bahwa terdakwa berjanji kepada para saksi korban yaitu Raudah Binti Bahrumdan Puteh Hasan Binti Hasan, akan mengembalikan emas tersebut selamawaktu 1 (satu) tahun;yang menjadi korban dalam tindak pidana penipuantersebut adalan Raudah Binti Bahrum dan Puteh Hasan Binti Hasan.Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa JASMIAH Bin NURDIN, telah terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 15 dari 17Putusan No. 94/Pid.B/2019/PN Sgi3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 127/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terdakwa:
H. SAIFUL BAHRI Bin NAWAWI Alm
113 — 61
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 392/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD AKBAR
2.SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
RUSANDI ALS SANDI ALS BATIK BIN KAMAT
37 — 13
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 7/Pid.B/2020/PN Bko
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Rapai alias Ahmad Bujang alias Pai bin Ahmad
48 — 8
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 480/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
IDRIS MAULANA bin HINDARTO
66 — 18
  • Menyatakan terdakwa Idris Maulana Bin Hindarto tersebut diatasterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Idris Maulana BinHindarto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1Tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 155/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
SUKARLIYAN Bin PARMIN
78 — 27
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-05-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 881/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 23 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
YANSRI MULYANI, S.Pd
116 — 17
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 133/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MAULIJAR, S.HI, S.H
2.Maimunah, SH.
Terdakwa:
IRWAN SYAHPUTRA Bin Alm SUDARSONO
32 — 6
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 322/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.MUHAMAD AZHAR Bin AHMAD SOLEH
2.MUHAMAT APRIYANSYAH Bin LAMELAI
3.PRIVADIANSYAH Bin ADE NUGRAHA
4.ASEP SAMSUDIN Als MAJUN Bin ENDANG TARLAN
73 — 17
  • Majun bin Endang Tarlan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    • <
Pengadilan PN NGAWI
Register : 18-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 328/Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 21 Desember 2011 —
48 — 11
  • Menyataka bahwa Terdakwa MUKHAMAD FADELI bin SARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUKHAMAD FADELI bin SARIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa MUKHAMAD FADELI BIN SARIF bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHAMAD FADELI BIN SARIF denganPidana Penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    SARJANA RAHARDI;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan ke persidangansehubungan dengan masalah penipuan uang saksi sejumlahRp.25.000.000,;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010tempatnya di rumah Sukamto als. Lothong di dusun Jublek Ds.Gerih, Kec. Gerih, Kab.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 688 /Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 10 Februari 2014 — SUHARTONO
58 — 1
  • membawaBPKB dan STNK sehingga saya percaya ;Bahwa saksi tidak bertanya siapa pemilik mobil kepada terdakwa ;Bahwa kepada terdakwa saksi telah membayar Rp. 12 juta ;Bahwa Rumah dan showroom saksi pernah digeledah Polisi untuk mencari BPKBtersebut namun belum ketemu ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1811/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
ROBY RUSTHIONO
48 — 12
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 69/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dewa Gede Ari Kusumajaya,SH.
Terdakwa:
I Dewa Made Sutarpa alias Dewa Onoh
51 — 34

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I DEWA MADE SUTARPA Alias DEWA ONOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa
    Menyatakan terdakwa DEWA MADE SUTARPA Alias DEWA ONOHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DEWA MADE SUTARPAAlias DEWA ONOH dengan pidana penjara masing masing selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    NYOMAN JIWA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengalami peristiwa penipuan dan penggelapan yangterjadi mulai tanggal 6 Juli 2014, tanggal 9 September 2014, tanggal 6Desember 2014 dan tanggal tanggal 4 Juni 2016. Bertempat dirumahnyayang terletak di Br. Penaka, Desa Tampaksiring, Kec. Tampaksiring,Kabupaten Gianyar. Bahwa orang yang melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapantersebut diketahui bernama DEWA MADE SUTARPA Als. DEWA ONOHyang berasal dari Br.
    NYOMAN SUKA ANA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa peristiwa penipuan dan penggelapan saksi ketahui terjadi mulaitanggal 6 Juli 2014, tanggal 9 September 2014, tanggal 6 Desember 2014dan tanggal tanggal 4 Juni 2016, Bertempat dirumah milik saksi NYOMANJIWA di Br. Penaka, Desa Tampaksiring, Kec. Tampaksiring, KabupatenGianyar.
    Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penipuan danpenggelapan tersebut adalah saksi NYOMAN JIWA dan orang yangmelakukan perbuatan tersebut saksi ketahui bernama DEWA MADEHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN GinSUTARPA Als. DEWA ONOH yang berasal dari Br. Selat Nyuhan, DesaPengiyangan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli.
    Menyatakan Terdakwa DEWA MADE SUTARPA Alias DEWAONOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 17/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 19 Maret 2015 — MAHSUS
29 — 2
  • Menyatakan Terdakwa MAHSUS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAHSUS oleh karena itu denganpidana panjara selama 10 (sepuluh) Bulan.3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Masa Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.154. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 24-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN MAGETAN Nomor 216/Pid.B/2014/PN.Mgt
Tanggal 5 Nopember 2014 — Terdakwa BONANDI bin SOMO TAMIN
47 — 5
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 24-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 352/Pid.B/2014/PN Pal
Tanggal 4 Juni 2015 — Hj.NORMA
40 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Hj NORMA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa Hj NORMA, oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;5.
    Saksi Hi AMIRUDDIN Hi CAMMA,SE, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penipuan kepada saksidengan cara menawarkan tanah beserta rumah yang luasnya 10 x 30meter dengan harga sebesar Rp 350.000.000 (Tiga ratus lima puluhjuta rupiah) yang saksi setujui dengan harga tersebut, kemudian saksimenyerahkan satu unit mobil jenis Avanza dengan harga mobiltersebut Rp 115.000.000 dan cek dua kali dengan jumlah cektanggak 17 Maret 2009 sebesar Rp 25.000.000
    Saksi Hj ERNAWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengetahui perkara penipuan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan kepada saksi dengancara menawarkan dua petak ruko yang ada di Jalan Tolambu denganharga sebesar Rp 350.000.000, kemudian saksi membayar pertamadengan satu unit mobil avanza dengan harga Rp 115.000.000 danmemberikan dua lembar cek masingmasing tanggal 7 Maret 2009sebesar Rp 25.000.000 dan tanggal 24 April 2009 sebesar
    MAJID dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui perkara penipuan yang dilakukan olehTerdakwa dengan korban Hi Amiruddin Hi Camma;Bahwa kejadiannya saksi sudah tidak ingat lagi tanggal dan bulannamun sekitar tahun 2009;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 352/PidB/2014/PN Pal10Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan yaitu Terdakwa menjualdua petak ruko kepada Hi Amiruddin Hi Camma SE dijalan Tolambudengan harga Rp 350.000.000, kemudian anak saksi membayardengan
    Menyatakan Terdakwa Hj NORMA tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatukan pidana kepada Terdakwa Hj NORMA, oleh karena itu denganpidana penjara 3 (tiga) bulan;173. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa ditahan;5.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Register : 17-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 241/Pid.B/2015/PN.Mjy
Tanggal 23 Nopember 2015 — SLAMET KUSWANTO als. GRANDONG Bin SUPARIN
24 — 3
  • GRANDONG Bin SUPARIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET KUSWANTO als. GRANDONG Bin SUPARIN dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Saksi SUNARTI;e Bahwa setahu saksi, terdakwa diajukan ke persidangan dalam perkara inikarena masalah penipuan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutbenar;e Bahwa kejadian awalnya adalah mulai pada bulan Juni sampai bulanNovember tahun 2014;e Bahwa tempat kejadiannya adalah di Desa Golang, Kecamatan Sawahan,Kabupaten Madiun;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalah Kepala Desasaksi ; Bahwa awalnya saksi kenal dengan
    Saksi AGUS SUYONO ;Bahwa saksi mengetahui permasalah Terdakwa dalam perkara ini karenaadanya penipuan uang adik saksi bernama SUNARTI;Bahwa saksi tahunya pada tanggal 6 Maret 2015 di rumah terdakwa;Bahwa yang datang di rumah terdakwa saat itu adalah : saksi, saksiSUNARTI, saksi SARTONO dan saksi TAUFIK;Bahwa saksi datang saat itu dalam rangka menagih hutang saksiSUNARTI sebesar Tp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);Bahwa penagihan saat itu tidak berhasil, kemudian terdakwa membuatsurat perjanjian
    yaitu:Persyatan CPNS yang disertahkan saksi SARTONO tidak lengkap, hanyafoto copy KTP, KK serta ijazah saja;Saksi DWI OKTAWATI;Bahwa saksi pernah diperiksan di Penyidik Polisi dan keteranggannyabenar;Bahwa saksi tidak tahu masalah dengan terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa adalah Kepala Desa Golang;Bahwa saksi pernah ikut CPNS setelah lulus SLTA tahun 1999 dan ikutujian lewat jalur umum tidak melalui terdakwaBahwa saksi sekarang kerja sebagai guru di Paud;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melakukan penipuan
    AGUS SUYONO;e Bahwa kemudian pada tanggal 01 April 2015, terdakwa membuatperjanjian yang pada pokoknya menyatakan terdakwa telahmembawa/meminjam uang dari saksi SUNARTI sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); Bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa suratpernyataan tersebut terdakwa buat dengan terpaksa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pembelaannya secara lesan dipersidangan menerangkan bahwa terdakwa membantah tuntutan PenuntutUmum yang menuntut terdakwa melakukan tindak pidana penipuan
    GRANDONGBin SUPARIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan terusmenerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET KUSWANTOals. GRANDONG Bin SUPARIN dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.