Ditemukan 979 data
83 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Keberatan ada pula mengajukan alat bukti saksi, antara lainsebagaimana tersebut dalam keterangan saksi1 Abdul Manan = bukti P.17,saksi3 Asgar Ali, saksi4 Tepu, saksi5 Samsuddin, saksi6 Basri, saksi10Alimin, saksi11 Abd. Azis, dan saksi13 Syamsuddin ;.
RIRIN INDRAWATI, SH
Terdakwa:
1.BENI RAHMAT KALAMPUNG BIN JONI
2.JUMADI BIN SAMURI
3.NAFIS MAHMUD BIN SALEH
24 — 7
Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar permohonan Terdakwa : BENI RAHMATKALAMPUNG BIN JONI dan Terdakwa III : NAFIS MAHMUD BIN SALEH yangpada pokoknya mohon asgar diberi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Halaman 3 Putusan Nomor 2986/Pid.Sus/2019/PN SbyMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat
IKA A WINARTI
Terdakwa:
YOHANES SIAHAAN alias LOBO
29 — 11
Drs.TB Ali Asgar, SH.MH.Msi.
143 — 63
ASGAR SJARFI, S.H., CLA, 2.
7.ROSMIATI
8.MASTIA GAIB
9.ASGAR
10.SATNI
11.SRI NURYANINGSIH
12.HELIAN SIGILIPU
13.HABIB, S.Pd
14.DINAR
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Parigi
76 — 0
EDIWATI
7.ROSMIATI
8.MASTIA GAIB
9.ASGAR
10.SATNI
11.SRI NURYANINGSIH
12.HELIAN SIGILIPU
13.HABIB, S.Pd
14.DINAR
Tergugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Parigi
93 — 22
Amin (Tergugat 3);
- Ali Asgar bin Muh. Amin (Tergugat 4);
- Kaswari bin Muh. Amin (Tergugat 5);
- Karuniawati bin Muh. Amin (Tergugat 6);
- Abdul Azis Sukirman bin Muh.
Amin (anak laki-laki) = 2/15 x 7/8 = 14/120 = 154/1.320 bagian;
- Ali Asgar bin Muh. Amin (anak laki-laki) = 2/15 x 7/8 = 14/120 = 154/1.320 bagian;
- Kaswari bin Muh. Amin (anak laki-laki) = 2/15 x 7/8 = 14/120 = 154/1.320 bagian;
- Karuniawati bin Muh. Amin (anak perempuan) = 1/15 x 7/8 = 7/120 = 77/1.320 bagian;
- Abdul Azis Sukirman bin Muh.
Amin (anak laki-laki) = 2/11 x 165/1.320 = 30/1.320 bagian;
- Ali Asgar bin Muh. Amin (anak laki-laki) = 2/11 x 165/1.320 = 30/1.320 bagian;
- Kaswari bin Muh. Amin (anak laki-laki) = 2/11 x 165/1.320 = 30/1.320 bagian;
- Karuniawati bin Muh. Amin (anak perempuan) = 1/11 x 165/1.320 = 15/1.320 bagian;
- Abdul Azis Sukirman bin Muh.
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
SUPARDI Alias PARDI Bin SUKRI
42 — 21
sabu, terdakwa bersama MARSIN,SURAHMAN, dan SOFYAN SUYITNO kembali bermain judi hingga akhirnyapada hari Rabu dini hari tanggal 08 Agustus 2018 sekitar pukul 01.40 wita,anggota Kepolisian menangkap terdakwa, MARSIN, SURAHMAN,MUHTAR, dan SOFYAN SUYITNO di ruang tamu rumah SURAHMAN.Bahwa pada hari Rabu dini hari tanggal 08 Agustus 2018 sekitar pukul01.40 wita, setelah dilakukan penggeledahan oleh RINDI ADITYA BinRIMIN, FAIZAL AZWAR NASRI dan rekan anggota kepolisian yang lain,dengan disaksikan oleh ASGAR
Sus/2018/PNKkaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar; Saksi ASGAR Bin LAGADING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini, sehubungan dengan masalah kasus Narkotika;Bahwa kejadiannya, pada hari Rabu, tanggal 8 Agustus 2018, sekitar pukul01.00 Wita, di Jin. Trans Sulawesi Dusun Il Desa Lasiroku, Kec.Iwoimendaa, Kab.
15 — 5
Asgar Nur Bin Nur Halid , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di BTN Griya, Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat , Kabupaten Bone; Saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Hal.10 dari 28 No.1386/Pdt.G/2014/Pa.WtpBahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon karena Pemohonadalah kemenakan saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tahun 2008;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan bergaulsebagaimana
75 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
170.002.500, 267 & 24820058 Jardenia Rp 300.000.000, 19 Oktober 2005 Setoran tunai 2X9 Antonius Rp 215.000.000, 1 November 200510 Malik Kentji Rp 50.000.000, 14 November 2005 Inward RTGS11 Noni Rp 100.000.000, 16 November 200512 Dedi Rp 184.000.000, 16 November 200513 Hengky Go Rp 100.000.000, 16 November 200514 Farid Bafagih Rp 100.000.000, 13 November 200615 Nanik Iriani Rp 40.000.000, 15 November 200616 Siti Nuraini Rp 75.000.000, 20 Februari 200717 Dulla Rp 145.000.000, 28 Februari 200718 Mohammad Asgar
30 — 7
M.Alis Asgar, SH.,MH.,MSi; Sukarno Juri Budiono, S.H.,M.H.; Mustakim,SH., MH.; M.Ali Akbar, SH., MH.; Cucuk Endratno, SH., MH.; Adi PurnomoSantoso, SH., MH.; Achmad Mukti Wibowo, SH.; Edo Karnoto, SH. danSiswanto, SH. Para Advokat yang beralamat di Jalan Sawo Manila No.61,Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Juni 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.
142 — 77
Ali Asgar, SH.,MH., MSi., Mustakim, SH., MH., M. Ali Akbar, SH., MH., para Advokat yangberkantor di Pusat Bantuan Hukum Nasional yang beralamat di JI.
37 — 11
ALI ASGAR,SH,MH, dkk, Penasihat Hukum dari Pusat Bantuan Hukum(PBH) Universitas Nasional Jakarta, berkantor di Jalan Sawo Manila No.61,Hal.idari17 hal.
HJ Asiah Maddiyarah
Tergugat:
Buya Andi Ikhsan B. Mattotorang
138 — 16
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P9 dan SaksiSaksi yaitu 1.Saksi Asgar dan 2. Saksi Drs.
27 — 22
dibebankan kepada terdakwa yang besarnya masingmasing akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap para terdakwa, perlu dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Terdakwa sebelumnya pernah dihukum dengan perkara yang sama ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannyae Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa berterus terang dalam persidangan ;e Telah ada perdamaian antara saksi korban Asgar
81 — 39
Asgar No. 10, BanggaiKontrak PembangunanNomor 550/70/KON./DISHUBKOMINFO/V1I/2010Tanggal 18 Juni 2010Pekerjaan Pembangunan Dermaga Liang Jangka waktu pelaksanaan150 hari kalender Nilai kontrakRp. 804.247.000, SPMK No. 550/70.a/KONT./DISHUBKOMINFO/V1/2010Masa pemeliharaan 180 hari kalenderAMANDEMEN INomor 550/94/KONT/DISHUBKOMINFO/IX/2010Tanggal 6 September 2010Pekerjaan Pembangunan Dermaga LiangKontraktor CV. VISIAL BANGUN MANDIRIAlamat Jin. AR.
Asgar No. 10, BanggaiJangka waktu pelaksanaan 150 hari kalender Nilai kontrak Rp. 804.247.000, Masa pemeliharaan 180 hari kalender 5 Pekerjaan Pengawasan : Kontraktor CV.PARUJADirektur WAHYUDIM. SUUDI, ST.Alamat Jin.
Asgar No. 10, BanggaiKontrak PembangunanNomor 550/70/KON./DISHUBKOMINFO/VI/2010Tanggal 18 Juni 2010 19 PekerjaanPembangunan Dermaga Liang Jangka waktu pelaksanaan150 hari kalender Nilai kontrakRp. 804.247.000, SPMK No. 550/70.a/KONT./DISHUBKOMINFO/V1/2010Masa pemeliharaan 180 hari kalenderAMANDEMEN INomor 550/94/KONT/DISHUBKOMINFO/IX/2010Tanggal 6 September 2010Pekerjaan Pembangunan Dermaga LiangKontraktor CV. VISIAL BANGUN MANDIRIAlamat JIn. AR.
Asgar No. 10, Banggai Jangka waktu pelaksanaan 150 hari kalenderNilai kontrak Rp. 804.247.000,Masa pemeliharaan 180 hari kalender5 Pekerjaan Pengawasan :Kontraktor CV.PARUJADirektur WAHYUDIM. SUUDI, ST.Alamat Jin.
Asgar No. 10, BanggaiJangka waktu pelaksanaan 150 hari kalenderNilai kontrak Rp. 804.247.000,Masa pemeliharaan 180 hari kalender3 Pekerjaan Pengawasan :Kontraktor CV. PARUJADirektur Terdakwa WAHYUDI M. SUUDL ST.Alamat Jin.
64 — 39
Asgar, 7. Ekawati, dan 8. Megawati. BegitupulaAhli Waris Alm. Mina masih ada yang tidak dilibatkan dalam Perkara iniyaitu Ahliwaris Rustam dan Kadri; d.
1.Supriyadi
2.Nurhayati
3.Suherman Felany
4.Herni Herawati Kusrini
Tergugat:
1.Tohir Bin Drahim,
2.Moh. Adil Irawan, S.H
Turut Tergugat:
Camat Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi
129 — 54
., Muhammad Asgar,S.H., dkk, selaku Tim Kuasa Hukum Pemerintahan Kota Bekasi, beralamatdi JI. Jend.
83 — 10
Asgar, Saksi (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah membeli mobil Eskudo. Bahwa Penggugat mengatakan mobil tersebut dibeli melalui BFI dansudah lunas Bahwa saksi mengetahui tentang hal tersebut karena saksi pernahdisuruh untuk meminta print out pembayaran Penggugat pada BFI Bahwa Penggugat mengatakan bahwa mobilnya mau ditarik karenamenunggak di PT. SMS Finance.
84 — 116
Ali Asgar, S.H.,M.H.,M.Si.2. Sukarno, JB.,S.H.,M.H..3. Mustakim, S.H.,M.H.4. M. Ali Akbar, S.H.
Ali Asgar, S.H.,M.M.,M.Si., Sukarno.JB.,S.H.,M.H., Mustakim,S.H.,M.H.,M. Ali Akbar, S.H.,M.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal5 November 20d jesscsssesrnsssessn er nnsssesesennenseiesn anne nasemennesnaaeMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan Jawaban tertulis pada Persidangan tanggal 08 Desember2014, yang isinya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil Gugatan Penggugat kecuali yangsecara tegas Tergugat akul; 2.
DEASY DIAH SURYONO
Terdakwa:
NUR YANTI MARIYANAH
602 — 509
Tb Ali Asgar, S.H.,M.H.,M.Si.,M.M.dkk. dari Pos Bantuan Hukum Universitas Nasional, berkedudukan di JalanAmpera Raya No. 133 Ragunan, Jakarta Selatan untuk mendampingi DENIMUHAMMAD AKBAR Alias SEM bin ARMAN, dalam pemeriksaan perkaratingkat Pertama di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan hak subtitusi;berdasarkan penetapan penunjukkan tanggal 31 Juli 2018.Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 17 hal Putusan No. 733/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.