PUTUSAN Nomor : 36/PID.SUS/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI SETIAWAN alias BOBY bin H.MASRAN;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/tanggal lahir : 41 tahun/16 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damang Leman Nomor

Damang Leman No. 6 RT 002RW 001 Kel. Menteng Kec.

Damang Leman No. 6 RT 002RW O01 Kel. Menteng Kec.

KetuaDewan Adat Dayak Kabupaten Kota Waringin Timur,dalam hal ini memberikan tugas kepada Hasbullah ATselaku Damang Kepala Adat Kecamatan Mentaya HilirUtara, berdasarkan Keputusan Dewan Adat DayakKabupaten Kotawaringin Timur tanggal 15 Juni 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri

Jahan Rampai berupa SuratKeterangan Tanah Adat Nomor 23/SKTA/DKAPRG/II/2017 tertanggal17 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Damang Kepala AdatKecamatan Parenggean;Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat II telan melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Tergugat III telan melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah, dan tidak berlaku mengikat Putusan MajelisKerapatan Mantir Adat Dayak Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor217/MHKPADKK/SP/XII2017

JahanRampai berupa Berita Acara Hasil Pemeriksaan Tanah Adat Nomor22/DKAPRG/BCA/I/2017 tertanggal 21 Januari 2017, yang ditandatangani oleh Kerapatan Mantir Desa Kabuau, Kepala desa Kabuau,Kepala Desa Tehang, dan Damang Kepala Adat Kecamatan Parenggean;Menyatakan sah secara hukum dan mengikat bukti kKepemilikan tanahPemohon Kasasi/Penggugat Konvensiselaku ahli waris alm.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dea Puspita Sari binti Sugeng Waluyo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Bambang Irawan bin Damang;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade bin Andar) terhadap Penggugat (Iis A alias Iis binti Damang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Sahabuddin bin Damang) terhadap Penggugat, (Ferawati binti Atong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

KAHAYAN JAYA PRIMA,alamat Kelurahan Tumbang Marikoi, kecamatan Damang BatuKabupaten Gunung Mas, lokasi muat di TPK Industri UD. Kahayan JayaPrima Kelurahan Tumbang Marikoi, kecamatan Damang BatuKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, penerbit dokumenadalah Sdra. SUHENDRA; Bahwa sesuai yang tertera di dokumen tujuan mengangkut kayuolahan tersebut ke Banjar Baru Kalimantan Selatan, penerima adalahPT.

KAHAYAN JAYA PRIMA,Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas, Lokasi Muat TPK Industri UD KAHAYAN JAYA PRIMAKelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas dengan tujuan penerima PT JPT SAMUDRA JAYA SAKTIalamat Jalan By Pass Rt.11 Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin BaratKecamatan Liang Anggang Kota Banjar Baru; Bahwa untuk dokumen truck NOPOL KH 8264 AP yang disopirSaksi MARGAHAYU, dan 1 truk unit yang bermuatan kayu olahantersebut ada memiliki ijin yaitu

KAHAYANJAYA PRIMA, Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang BatuKabupaten Gunung Mas, Lokasi Muat TPK Industri UD KAHAYAN JAYAPRIMA Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang BatuKabupaten Gunung Mas dengan tujuan penerima PT JPT SAMUDRAJAYA SAKTI alamat Jalan By Pass Rt.11 Rw.03 Kelurahan LandasanHalaman 31 dari 61 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN PikUlin Barat Kecamatan Liang Anggang Kota Banjar Baru.

KAHAYAN JAYA PRIMA,Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas, Lokasi Muat TPK Industri UD KAHAYAN JAYA PRIMAKelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas dengan tujuan penerima PT JPT SAMUDRA JAYA SAKTIalamat Jalan By Pass Rt.11 Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin BaratKecamatan Liang Anggang Kota Banjar Baru.

KAHAYAN JAYA PRIMA, Kelurahan TumbangMarikoi Kecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas, Lokasi MuatTPK Industri UD KAHAYAN JAYA PRIMA Kelurahan Tumbang MarikoiKecamatan Damang Batu Kabupaten Gunung Mas dengan tujuanpenerima PT JPT SAMUDRA JAYA SAKTI alamat Jalan By Pass Rt.11Rw.03 Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan Liang Anggang KotaBanjar Baru.

Namun dalam mediasi tersebut malah Tergugat yangmenawarkan akan memberikan sebagian tanah tersebut kepada PenggugatHalaman 3 dari 55 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Kknseluas 10 Hektar sehingga Penggugat merasa tidak dapat menerima,kemudian Penggugat berharap agar bisa diselesaikan pada tingkat MantirAdat dan Aparat Desa Tanjung Untung, namun Tergugat tidak bersediahingga Tergugat langsung mengadukan kepada Damang Kepala AdatKecamatan Tewah;8.

Bahwa Damang Kepala Adat Wilayah Kedamangan Tewahmengeluarkan Surat Keputusan dengan Nomor Putusan: 114/DKAWKT/SK/IV/2020, tanggal 22 April 2020 dimana dalam putusan tersebutmalah menetapkan seluruh tanah sengketa berhak dikuasai oleh Tergugat.Maka Penggugat mengambil sikap tidak dapat menerima keputusanDamang tersebut dan Penggugat demi asas kepastian hukum(Rechtszekerheid) melakukan upaya penyelesaian terhadap perkara antaraPenggugat dan Tergugat ini melaluli upaya litigasi dengan mengajukangugatan

Bahwa GugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formil yakni kurang pihak yangdigugat yaitu Damang Kepala Adat Kecamatan Tewah an. PATHAASI, A.Md yang memberikan keputusan atas hak kepemilikan yang sahatas tanah yang menjadi Objek Perkara.b.

Fotokopi Surat Keputusan Damang Kepala Adat WilayahKedamangan Tewah dengan Nomor Putusan: 114/DKAWKT/SK/IV/2020,tanggal 22 April 2020, selanjutnya pada fotokopi bukti surat diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat sejarah AsalUsul Tanah bekas Ladang yang beradadi Sungai Tasoi Wilayah Desa Tanjung Untung Kecamatan Tewah tertanggal13 April 2020, selanjutnya pada fotokopi bukti surat diberi tanda P5;6.

Fotokopi Surat Keputusan Damang Kepala Adat WilayahKedamangan Tewah dengan Nomor Putusan: 114/DKAWKT/SK/IV/2020,tanggal 22 April 2020 antara Dehen Efraim Saluh dengan Tarung DeliKunjan, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat diberi tanda T1;2. Fotokopi Peta Hasil Komisi tanah antara Dehen Efraim Saluhdengan Tarung Deli Kunjan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat diberitanda T2;3. Fotokopi Surat pernyataan atas nama HERMIN, selanjutnya padafotokop! bukti surat diberi tanda T3;4.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 saksi HARTONOmendapatkan informasi bahwa terdakwa akan membeli dan menggunakanNarkotika jenis sabusabu, Sehingga pada hari Jumat tanggal 4 Agustus 2017sekira Pukul 00.10 Wib Saksi bersama dengan saksi WELLY FRANSETIAWAN dan saksi DAMANG ADHI PRADANA, melakukan penyelidikan danpembuntutan terhadap terdakwa. Lalu berhasil menangkap terdakwa di JalanDsn/Ds.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dandalam keadaan sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 saksi HARTONOmendapatkan informasi bahwa terdakwa akan membeli dan menggunakanNarkotika jenis sabusabu, Sehingga pada hari Jumat tanggal 4 Agustus2017 sekira Pukul 00.10 Wib Saksi bersama dengan saksi WELLY FRANSETIAWAN dan saksi DAMANG ADHI PRADANA, melakukan penyelidikandan pembuntutan terhadap terdakwa. Lalu berhasil menangkap terdakwa diJalan Dsn./Ds.

Perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 saksi HARTONOmendapatkan informasi bahwa terdakwa akan membeli dan menggunakanNarkotika jenis sabusabu, Sehingga pada hari Jumat tanggal 4 Agustus2017 sekira Pukul 00.10 Wib Saksi bersama dengan saksi WELLY FRANSETIAWAN dan saksi DAMANG ADHI PRADANA, melakukan penyelidikandan pembuntutan terhadap terdakwa. Lalu berhasil menangkap terdakwa diJalan Dsn./Ds.

2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.WELLY FRAN SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 saksi HARTONOmendapatkan informasi adanya transaksi shabushabu, lalu pada hariJumat tanggal 4 Agustus 2017 sekira Pukul 00.10 WIB Saksi bersamadengan dan saksi DAMANG

DAMANG ADHI PRADANA, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 saksi HARTONOmendapatkan informasi adanya transaksi shabushabu, lalu pada hariJumat tanggal 4 Agustus 2017 sekira Pukul 00.10 WIB Saksi bersamadengan saksi WELLY FRAN SETIAWAN dan saksi DAMANG ADHIPRADANA, melakukan penyelidikan dan membuntuti terdakwa sertamenangkap Terdakwa di Jalan

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.DWI ARIF EKTYO BIN SUSULI
2.RIZKY PRAMUDYA LAKSONO BIN EKO SAILAKSONO

DJAIZ
Pembanding/Terdakwa : SLAMET WIDODO BIN DARMO KEDAH
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

saksi kesana sekitar tahun 1976 dan pernah bertemuPenggugat/Keluarganya ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah dan tidak pernahpula melihat suratsurat tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui juga bahwa tanah yang bermasalahsebelumnya ada perkara di Pengadilan ;Bahwa saksi pada waktu itu masih berumur 9 Tahun sekitar kelasVSD;Bahwa tanah sengketa yang saksi ketahui berasal dari kakek saksiyang bernama Herman Syawal Tunjan didapat dengan carapembagian karena pada waktu itu kakek saksi Damang

kelapangan tidak adamelihat ada kuburan disana ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada nama Bahusin Musaada mempunyai tanah di tempat tersebut ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa ;Timur = Sungai KahayanSelatan = SPBUUtara = Kasmody Leyen;Barat = Jalan S.ParmanBahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut ada pernah bermohonEksekusi atas Putusan Mahkamah Agung RI yang telahberkekuatan hukum tetap ( BHT );Bahwa saksi hanya disuruh Damang

Turun Kelapangan padawaktu itu karena ada ributribut masalah tanah ;Bahwa saksi pada waktu itu disuruh Damang sebagai ketua Timdari Komisi Adat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat ;Bahwainilah dasar saksi kelapangan atas perintahDamang/Masyarakat Dayak Kota ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada pihak Pengadilantentang adanya Eksekusi atas permasalahan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Damang ada menerimaPutusan dari pengadilan ;17Bahwa saksi turun kelapangan pada waktu itu

Drs.CORNELIS PITHBahwa saksi diperintahkan oleh Damang Kepala Adat Jekan Rayauntuk melihat tanah karena ada permasalahan yang di laporkanoleh Laleha Condrad ;Bahwa saksi ditugaskan dengan SK karena saksi sebagai mantirAdat perpanjangan tangan oleh Damang ;Bahwa saksi ada turun kelapangan melihat tanah sengketa dandisana saksi tidak ada melihat ada kuburan ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa ;Timur = Sungai KahayanSelatan = SPBUUtara = Kasmody Leyen;Barat = Jalan S.ParmanBahwa saksi

HerbetTundang karena sampai sekarang keluarganya yang berdiam situ ;Bahwa saksi tidak pernah melihatnya suratsurat tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah tersebut sudah adaputusan Pengadilan yang Berkekuatan Hukum Tetap ( BHT );Bahwa saksi kenal dengan keluarga anak Herbet David Tundangyang bernama Jhon Kondrat Tundang karena seangkatan saksi ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada pihak Pengadilantentang adanya Eksekusi atas permasalahan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Damang

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (HADING LAHADE Bin DAMANG LAHADE) dengan Pemohon II (IMA LAHADE Binti KAKKU PANGGALA) yang dilangsungkan pada tahun 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sulamu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu;4.

HADING LAHADE Bin DAMANG LAHADE, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diSulamu, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu,Kabupaten Kupang, sebagai : Pemohon I;2.

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (HADING LAHADEBin DAMANG LAHADE) dengan Pemohon Il (IMA LAHADE BintiKAKKU PANGGALA) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Sulamu,Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkarasecara prodeo;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (HADINGLAHADE Bin DAMANG LAHADE) dengan Pemohon Il (IMALAHADE Binti KAKKU PANGGALA) yang dilangsungkan padatahun 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sulamu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSulamu;4.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam desa bernama Damang dan yang menjadi walinikahnya Ayah kandung Pemohon Il bernama Syaruddin dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Hamlib. Hajirdan dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjaka dalamusia 22 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun;.

klikdan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Januari 1995 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 22 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Damang

tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10 Januari 1995 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 22 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Damang

Penggugat:
ENDANG NORDIN
Tergugat:
1.IDA ROHANI
2.RUSTIATI
3.DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN KAPUAS TENGAH
4.KEPALA DESA MARAPIT

Damang Syawal RT.01/23, Kota PalangkaRaya.Nama : MARIANI.Pekerjaan : lou Rumah Tangga.Alamat : Jl. Riau GG.

Damang Syawal RT.01/23, Kota PalangkaRaya.Selanjutnya disebut sebagai PARA PEM OUHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengarkan keterangan Para PemohonTelah membaca berkas permohonan para pemohon serta surat lainnyayang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan para pemohondalam persidangan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan parapemohon dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 21 Mei 2012, dan terdaftar

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Salad dan diwakilkan kepadaPenghulu Kampung bernama Damang dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Fadli Rizali dan Dani Sahidan dengan mas kawin berupa uangRp5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam.4.

Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah,namun saksi tahu kKeduanya menikah secara siri pada tanggal 16 Januari 1990di rumah Penghulu kampung yang bernama Damang di Kelurahan LandasanUlin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru karena ayah kandungPemohon II khawatir Pemohon dengan Pemohon II melakukan hal yangdilarang agama.

Bahwa saksi berada di depan rumah Penghulu kampung yangbernama Damang di Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru ketika Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 16 Januari 1990, saat itu saksi tidak masuk ke rumah penghulu untukmenyaksikan Pemohon I menikah dengan Pemohon Il. Bahwa saksi saat itu tidak ikut masuk ke rumah tempat pernikahanPemohon dan Pemohon Il.

testimonium de auditu) dapat dikontruksi sebagai persangkaan hakim dan hal initidak bertentangan dengan undangundang, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang padatanggal 16 Januari 1990 di rumah Penghulu kampung yang bernama Damang

Mulyani Makmur bin Makmur Damang (anak perempuan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000 ,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.ACHMAD SURIYADI ALS ADI BIN MADTJARI
2.ADI NURUL HASAN ALS KECENG BIN MADTJARI

tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 23 Januari 1994, AgamaIslam, Pekerjaan Tenaga Kontrak di BPKAD Pemerintah KotaPalangka Raya, Pendidikan Terakhir S1, Tempat Tinggal diJalan Pinus, No.77, Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 26 Maret 1995, AgamaIslam, Pekerjaan Usaha Sewa Kos, Pendidikan Terakhir S1,Tempat Tinggal di Jalan Damang

berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah tanggal 09 Desember 2018 yang lalu , sampaisekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pinusselama 2 bulan, dan selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat diHal. 5 dari 17 Putusan Nomor 308/Pdt.G/2019/PA PIk.Jalan Damang

keterangan di mukasidang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi dan Tergugat namanya Hartono Huda ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah tanggal 09 Desember 2018 yang lalu , sampaisekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pinusselama 2 bulan, dan selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan Damang

konstatering buktibukti tertulis dan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 21 Maret 2018 dan sampaisekarang belum dikaruniai anak (vide bukti P dan keterangan dua orangsaksi); Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pinusselama 2 bulan, dan selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan Damang

Barito Utara mengadakan operasi gabunganuntuk melaksanakan pengawasan dan penertiban angkutan barang diKm. 30 arah Benangin Lampeong.Bahwa pada saat Saksi WAHIDIN Bin EYEN dan Saksi ARIANTO AlsDAMANG Bin BUNGAI TI BANTUT (keduanya merupakan anggotaPolres Barito Utara) bersamasama dengan Tim dari DishubkominfoKabupaten Barito Utara dan Tim dari Dishutbun Kabupaten Barito Utaramelakukan tugas pengawasan di daerah Kandui tepatnya di depankantor Polsek Kandui, Saksi WAHIDIN Bin EYEN dan Saksi ARIANTOAls DAMANG

, Saksi WAHIDIN Bin EYEN dan Saksi ARIANTO AlsDAMANG Bin BUNGAI TI BANTUT (keduanya merupakan anggotaPolres Barito Utara) melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unitmobil truk merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan nomor Polisi DA1499 FM yang dikenderai Terdakwa tersebut.Bahwa kemudian setelah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unitmobil truk merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan nomor Polisi DA1499 FM yang dikenderai Terdakwa tersebut, Saksi WAHIDIN Bin EYENdan Saksi ARIANTO Als DAMANG

ARKASAH pada waktudan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu, yang karenakelalaiannya mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keteranagn sahnya hasilhutan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, SaksiWAHIDIN Bin EYEN dan Saksi ARIANTO Als DAMANG Bin BUNGAI TIBANTUT (keduanya merupakan anggota Polres Barito Utara) bersamasama dengan Tim dari Dishubkominfo Kabupaten

Bin BUNGAI TI BANTUT (keduanya merupakan anggotaPolres Barito Utara) melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unitmobil truk merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan nomor Polisi DA1499 FM yang dikenderai Terdakwa tersebut.Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN.MTwBahwa kemudian setelah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unitmobil truk merk Mitsubishi Canter warna kuning dengan nomor Polisi DA1499 FM yang dikenderai Terdakwa tersebut, Saksi WAHIDIN Bin EYENdan Saksi ARIANTO Als DAMANG

Saksi ARIANTO Als DAMANG bin BUNGAI TI BANTUT dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 47/Pid.