Ditemukan 1189 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 147/Pid.B/2012.PN,Pdg Tanggal 12 April 2012 — RISNO Pgl RIS
23 — 3
23 — 3
;Demikianlah diputuskaApril 2012 oleh kami A SSH.MH dan FAHMIRON,diucapkan pada hari itu jugdSidang tersebut dengan didan SRI HARTINI, S.Sos Paniteoleh SURIATI,SH sebagai PeTerdakwa.Panitera Pengganti,MENGADILIIRISNO Pgl RIS . telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah"Pencurian " ;nda Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulanp>kapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanijatuhkan ;a tetap berada dalam tahanan ;ukti berupa:nerk Nexian warna hitam .
Register : 05-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 505/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 4
6 — 4
Penggugatmenghadirkan dua orang saksi masing masing mengaku bernamasaksi 1 Penggugat dan Saksi 2 Penggugat di bawah sumpahmasing masing, memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1 Penggugat.Penggugat dan Tergugat suamiisteri, saksi mengenalPenggugat dengan Tergugat dan mengetahui sebagai suamiisteri sejak tahun 2000;Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tigaOrang anak;Saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2000 Penggugat danTergugat tinggal di rumah peninggalan orangtua Tergugat didan
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Oktober 1990 di SandakanMalaysia yang dinikahkan oleh Imam Setempat bernama Haripin dan wali nikahayah kandung Termohon bernama Mustari dan yang bertindak sebagai saksimasingmasing bernama Jaya dan Hamka dengan mahar uang sebesarRp5.000.000, dibayar tunai, selain itu antara Pemohon dengan Termohontidak memiliki halangan kawin, bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohonrukun berumah tangga di rumah keluarga Pemohon dan di rumah kontrakan didan
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1968/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dalle wolill aile glo gra apg ill ait Ast Sah 55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2778/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 10
75 — 10
Ml Bahwa antara Termohon dengan calon istri kedua Pemohon .tidak adahubungan keluarga sedarah dan tidak pula ada hubungan sepersusuan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai harta bersamaberupa barang tidak bergerak berupa tanah darat yang diatasnyadibangun sebuah rumah yang luas bangunannya 60 M2 yang terletak didan tanah darat yang diatasnya dibangun rumah seluas bangunannya 93M2 yang terletak di selain itu Pemohon dan Termohon mempunyai 2buah unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixiaon dan Honda
Register : 26-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0758/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
keberlasungan hubunganHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2019/PA.Lpksuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dal swolill aile Glb lena) ass ill ait j A5e S5ik 55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Ppg Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
No PA.Ppg.kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan 2015, di KUA , dansaksi menjadi walinya Penggugat pada waktu pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi didan tidak pernah pindahpindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia satu orang
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SORONG Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenSorong Selatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat datangmenghadap di persidangan untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami dan istri yang sah, membina rumah tangga didan sudah dikaruniai
Putus : 28-09-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 898 K/PID.SUS/2009 Tanggal 28 September 2009 — Drs. ABDURRAIS JAKARIAH
130 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengembangkan dan mengintensifkan hubungan sekolah dengan DU/DIdan institusi lain yang telah memiliki reputasi nasional dan internasional,sebagai perwujudan dari prinsip demand driven ;e.
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0707/Pdt.G/2014/PAJS. Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempat kediaman dimanne nnnnennnn n= , Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Dokter Umum), tempat kediaman di , Kotamadya Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi didan
Putus : 31-03-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 63 /PM I-02/AD/ III /2009 Tanggal 31 Maret 2009 — PRAKA Sumarno
26 — 20
26 — 20
. : Militer.11Yang dimaksud Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM adalahmereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatan perangyang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerus dalamtenggang waktu melaksanakan dinas tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menerangkan sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD, berdinas diDan Rindam I/BB dan sekarang telah berpangkat Praka NRP31960027720575.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa
Register : 23-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 74/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
saksisebagai orang tua kandung Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud untuk bercerai denganTergugat;e Bahwa Selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Batam, karena Penggugat mendapat perkerjaan di Uban,Penggugat bolak balik ke Batam dan , dan kalau Penggugat tidak keBatam, maka Tergugat yang datang ke , dan setelah Penggugat hamil,demi untuk menjaga kandungan anak saksi minta Penggugat tetap didan
Register : 05-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
BrbBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Oktober 2012 didan mereka telah selayaknya suamiistri dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat Kepayang sekitar 4 tahun 6 bulan.
Register : 21-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 190/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 14 Desember 2011 — Penggugat
Tergugat
18 — 1
18 — 1
memenuhi= nafkah rumah tangga, Tergugatmenikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat sering berkata dan bertindak kasar kepadaPenggugat dan saksi pernah mendengar' Penggugatdengan Tergugat bertengkar di dalam kamarPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak serumahlebih kurang 2 (dua) tahun;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berusaha3 (tiga) kali mendamaikan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Penggugat membenarkan seluruh keterangan saksi didan
Register : 04-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1898/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 23
78 — 23
Pasal 308,309 R.Bg;Menimbang, bahwa adapun secara materiil, Saksi pertama dan saksikedua tidak hadir dalam akad nikah orang tua para Pemohon, akan tetapi Saksikenal dan mengetahui kehidupan seharihari kedua orang tua para Pemohonyang merupakan pasangan suami isteri sebagai tetangga yang berdomisili didan selama bergaul dengan kedua orang tua para Pemohon, tidak adamasyarakat yang meragukan atau menggugat tentang keabsahan perkawinankedua orang tua para Pemohon, sehingga keterangan kedua saksi dapatdikategorikan
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3480/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
49 — 7
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 12-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal diKota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a.b.CG.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Register : 17-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.TPI Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
17 — 2
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak seibu dengan Penggugat, sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah, menikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BintanUtara, Kabupaten Bintan pada tanggal 20 April 2011, saksi hadir ketikaPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saat ini Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan
Register : 06-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 619/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 6
10 — 6
SH, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat didan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. H. SHOFAU QOLBI DJ ABIR, SHI. MA HIDAY AH. SHIHal. 12 dari 13. Put. No. 619/Pdt.G/2017/PA.Clgttd2. ALVISYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti,ttdFA) AMIKY. SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan R p.400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,J umlah Rp. 491.000,Hal. 13 dari 13. Put. No. 619/Pdt.G/2017/PA.Clg
Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SEMARANG Nomor 375/PID.B/2011/PN.SMG Tanggal 6 Juli 2011 — GURUH ARDI UTAMA
49 — 20
49 — 20
terdakwa danhubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benartetap pada keterangan yang diberikan diPenyidik POLRI; Bahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2011dalam BAPsekira pukul12.00 Wib di rumah kost saksi Riki Hendrawan J1.Dalam No. 40 Semarang telah terjadi pencurian; Bahwa terdakwa yang mengambil laptop miliksaksiHendrawan dengan cara masuk ke dalam kamarmerusak kunci gembok pintu kamar; Bahwa sebelum diambil, laptop milik saksikipas pendingin laptop; Bahwa saat terjadi pencurian saksi berada didan