Ditemukan 1185 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-03-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 63 /PM I-02/AD/ III /2009 Tanggal 31 Maret 2009 — PRAKA Sumarno
25 — 18
25 — 18
. : Militer.11Yang dimaksud Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM adalahmereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatan perangyang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerus dalamtenggang waktu melaksanakan dinas tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menerangkan sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD, berdinas diDan Rindam I/BB dan sekarang telah berpangkat Praka NRP31960027720575.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3480/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama didan
Register : 04-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1898/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 16
68 — 16
Pasal 308,309 R.Bg;Menimbang, bahwa adapun secara materiil, Saksi pertama dan saksikedua tidak hadir dalam akad nikah orang tua para Pemohon, akan tetapi Saksikenal dan mengetahui kehidupan seharihari kedua orang tua para Pemohonyang merupakan pasangan suami isteri sebagai tetangga yang berdomisili didan selama bergaul dengan kedua orang tua para Pemohon, tidak adamasyarakat yang meragukan atau menggugat tentang keabsahan perkawinankedua orang tua para Pemohon, sehingga keterangan kedua saksi dapatdikategorikan
Register : 21-09-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 190/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 14 Desember 2011 — Penggugat
Tergugat
16 — 1
16 — 1
memenuhi= nafkah rumah tangga, Tergugatmenikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat sering berkata dan bertindak kasar kepadaPenggugat dan saksi pernah mendengar' Penggugatdengan Tergugat bertengkar di dalam kamarPenggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak serumahlebih kurang 2 (dua) tahun;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berusaha3 (tiga) kali mendamaikan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Penggugat membenarkan seluruh keterangan saksi didan
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 329/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Riyan dan Huro sertadisaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;Bahwa bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus masih isteri orang (bersuami) dan antara antara Pemohon danPemohon II bukan sebagai mahram, tidak ada hubungan mushaharah,bukan saudara sesusuan;Bahwa kemudian Pemohon Il bercerai dengan suaminya pada sekitartanggal 30 Juni 2014;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Oktober 1990 di SandakanMalaysia yang dinikahkan oleh Imam Setempat bernama Haripin dan wali nikahayah kandung Termohon bernama Mustari dan yang bertindak sebagai saksimasingmasing bernama Jaya dan Hamka dengan mahar uang sebesarRp5.000.000, dibayar tunai, selain itu antara Pemohon dengan Termohontidak memiliki halangan kawin, bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohonrukun berumah tangga di rumah keluarga Pemohon dan di rumah kontrakan didan
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1968/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dalle wolill aile glo gra apg ill ait Ast Sah 55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2778/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 10
71 — 10
Ml Bahwa antara Termohon dengan calon istri kedua Pemohon .tidak adahubungan keluarga sedarah dan tidak pula ada hubungan sepersusuan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai harta bersamaberupa barang tidak bergerak berupa tanah darat yang diatasnyadibangun sebuah rumah yang luas bangunannya 60 M2 yang terletak didan tanah darat yang diatasnya dibangun rumah seluas bangunannya 93M2 yang terletak di selain itu Pemohon dan Termohon mempunyai 2buah unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vixiaon dan Honda
Register : 26-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0758/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
keberlasungan hubunganHalaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0758/Pdt.G/2019/PA.Lpksuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dal swolill aile Glb lena) ass ill ait j A5e S5ik 55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 23-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0934/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
keberlasungan hubunganHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpksuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :ail swolill aile Glb lena) ass sll ait j ASE S5ik 155Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1132/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :allo wolsl aile oll lgegs) asgsll aby are 232% 515Halaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.LpkArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 13-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 79/ Pdt. G/ 2012/ PA Msb Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
,umur 47 tahun: Bahwasaksi kenal dengan pemohon karena bersepupu dua kali; Bahwasaksi kenal dengan termohon karena bersepupu tiga kali; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, menikah pada tahun 1997 didan saksi tidak hadir pada saat pemohon dan termohonmenikah karena berada di j Bahwa dari pernikahannya, pemohon dan termohon telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa pemohon dan termohon membina rumah tangga di Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2216/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Kemudian dari pada itu posisi benar salah dalamperkara perceraian sifatnya relatif, dan setiap perbuatan salah satu ataukedua belah pihak tidak boleh dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri;Menimbang, bahwa di dalam perkara perceraian tidak ada pihak didan oleh karena itu dalam hal gugatan Penggugat dikabulkan tidakmerupakan kekalahan bagi pihak Tergugat sekaligus tidak merupakankemenangan pihak Penggugat;Menimbang, bahwa adalah lebih baik dan adil jika Penggugat danTergugat bercerai secara
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami Istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dal wolall ole glo lees i) asg sll aby Ase 2505 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluarga terdekat didan
Register : 17-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 236/Pdt.G/2014/PA.TPI Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak seibu dengan Penggugat, sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah, menikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BintanUtara, Kabupaten Bintan pada tanggal 20 April 2011, saksi hadir ketikaPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saat ini Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didan
Register : 12-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal diKota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahbergaul layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a.b.CG.. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2014 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tetapi sepertinya tidak berhasilsehingga saya pada awal bulan September kembali ke bekasi la Sebelum Kembali ke Bekasi saya membuat rekening atas nama anak saya Didan. Setiap irim dan ada bukti terlarmpirsugatan yang diajukan istri saya.1 tahun 7 bulan saya mengatakan adanya pisah ranjan=tidak bertangeunea jawab pada kKeluarea ah suami yang bekerSs. Wane terjadi sebenarnya tidak pernamaui di berhubungzan imenghadiri perrberhubunsan Karena sudahmengatakannya.
Register : 06-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
didalamnya terdapat anggota keluarga bernama IME, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraikan cukup,sebagai bukti (P.2);3) Fotokopy Surat Perjanjian Penggugat dan Tergugat yang diketahuiPerbekel Desa Banyubiru tertanggal 1 Desember 2016, telah dicocokkandengan aslinya dan bermateraikan cukup, sebagai bukti (P.3) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga menghadirkansaksi Saksi yaitu :1)4 Pn, Umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan tukang batu, tempat tinggal didan
Register : 05-04-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PN BLORA Nomor 81/Pid.B/Anak/2011/PN.Bla Tanggal 5 April 2011 — MUHAMMAD SAYUTI Als MBAH MBUT Bin DARJI
91 — 9
91 — 9
menerangkan sebagai berikut:tidak mempunyai hubungan keluarga denganSUYADI, di bawah sumpahBahwa saksiterdakwa.Bahwa pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2010 sekitarterpasang dipinggirpukul 18.30 Wib pompa yangJalan Desa Mojowetan Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora telah hilang ;Alias Koplingbersamasama dengan NurkolisBahwa saksibanjarejo denganTerdakwa bersamasama kedanmilik kopling dan berhentimenggunakan sepeda motordiwarung ;Kopling, saksiminum diwarung kembalidesaBahwa setelahperjalanan setiba didan
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 52-K/PM.III-12/AL/III/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
RUDI KRISTIYANTO
114 — 72
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
RUDI KRISTIYANTO
114 — 72
Bahwa Terdakwa menikah dengan Sdri.tanggal 18 Juni 2005 didan pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang pertama bernamaumur 11 (Sebelas) tahun yang keduabernama umur 4,5 tahun,kemudian bulan Juli 2017 Terdakwa dan Sdribercerai sehingga status Terdakwa sebagaiDuda hingga saat ini.c. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 () pada tahun 2001 disedangkan dengan Saksi2 (Sdri.) awal tahun 2013 melalui jejaring sosial(facebook) dan dengan keduanya Terdakwa tidak adahubungan keluarga.d.
Bahwa Terdakwa menikah dengan Sdri.tanggal 18 Juni 2005 didan pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang pertama bernamaumur 11 (Sebelas) tahun yang keduabernama umur 4,5 tahun,kemudian bulan Juli 2017 Terdakwa dan Sdribercerai sehingga status Terdakwa sebagaiDuda hingga saat ini.c. Bahwa (Saksi1) menikahdengan Sdri.
Bahwa benar Terdakwa telah menikah denganSdri. pada tanggal 18 Juni 2005 didan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang pertama bernamaumur 11 (sebelas) tahun dan yang keduabernama umur 4 (empat) tahun 6(enam) bulan, kemudian pada bulan Juli 2017 Terdakwadengan Sdri. berceral.3. Bahwabenar (Saksi1)menikah dengan Sdri.
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9September 2017 Terdakwa janjian dengan Saksi5 diTerminal Bungurasih, sekira pukul 11.00 WibTerdakwa bertemu dengan Saksi5 kemudian Saksi5meminta Terdakwa untuk mengantarkan Saksi5menemui anaknya yang berada didan saat itu Terdakwa menyanggupinya,kemudian Terdakwa mencari rental mobil di daerahstasiun semut Surabaya.11. Bahwa benar setelah mendapatkan rental mobilDaihatsu Xenia warna putih, sekira pukul 20.30 WibHal 60 dari 71 hal Putusan Nomor 52K/PM.