• ;Bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya pergi, saksi melihattunggak kayu yang ditebang Terdakwa;Bahwa pohon jati yang ditebang berjumlah 26 (dua puluh enam) pohon;Bahwa Terdakwa dan temantemannya menebang pohon atimenggunakan kapak dan parang;Bahwa kerugian Perhutani sejumlah Rp 8.529.520,00 (delapan juta limaratus dua puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah);.

  ;Bahwa kerugian Perhutani sejumlah Rp 8.529.520,00 (delapan juta limaratus dua puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah);Bahwa kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannyasudah tidak ditemukan, informasinya dijual kepada orang lain;Bahwa saksi sempat melihat tunggak pohon yang ditebang tersebut;.

  Bahwa benar handphone milik Khoironi saat itu berounyi karena diteleponoleh Har lalu Khoironi disuruh mengangkat telepon dengan diloadspeker laluHar berkata neng ngendi Ron kie ana info sepeda motor 3 lewat (dimanaRon ada info sepeda motor 3 lewat) selanjutnya Selamet menodongkanparang ke arah Khoironi dan Dwi Wahyudi; Bahwa benar setelah menebang pohon jati, Terdakwa dan temantemannyapergi dengan mengangkut kayu jati yang telah ditebang tersebutmenggunakan sepeda motor, dimana Terdakwa saat itu

  mengangkut 2 (dua)batang kayu jati; Bahwa benar kayu jati kemudian dijual olen Selamet dan Terdakwamendapat bagian sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya menebang pohon jati tanpaijin dari pejabat berwenang; Bahwa benar peran Terdakwa saat itu mengarahkan temantemannya danyang memilih pohon jati yang akan ditebang; Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya menebang pohon atisebanyak 26 (dua puluh enam) batang; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa

  Mencon, KecamatanPucakwangi, Kabupaten Pati lalu mengarahkan temantemannya sertaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.BLH/2018/PN Pti.memilih/menentukan pohon jati yang akan ditebang, Terdakwa ikutmengangkut kayu jati, mendapatkan bagian atas penjualan kayu jati danTerdakwa ikut menjaga/menyandera karyawan perhutani;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 82 ayat 1 huruf bUndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 jo Pasal 55 ayat

• Candiroto, Kabupaten Temanggung, saksi mendengarada suara penebangan kayu, kemudian saksi dan rekanrekan saksimendekati kearah suara tersebut dan benar ternyata Terdakwa baruistirahat disebelah kayu bintami yang habis ditebang, kemudian saatditanya Terdakwa mengaku bernama TIRMAN alamat Dsn.

  menebang pohon Bintami menggunakan sebuahkampak dan sebilah bendo.BahwaTerdakwa bisa masuk ke kawasan hutan tersebut karenaterdakwa menggarap lahan didekat lokasi tersebut sekitar 1500 Meterdari lokasi penebangan;Bahwa dilokasi penebangan tersebut memang oleh Perhutanidiperbolehkan menanam beberapa jenis tanaman, seperti kopi danterong belanda, dengan tujuan agar bisa bermanfaat untuk wargasekelilingnya, tetapi tidak boleh merusak, menebang pohonpohon keras/kayu tahun.Bahwa tanaman bintami yang ditebang

  menanam beberapa jenis tanaman, seperti kopi danterong belanda, dengan tujuan agar bisa bermanfaat untuk wargasekelilingnya, tetapi tidak boleh merusak, menebang pohonpohon keras/kayu tahun.Bahwa tanaman bintami yang ditebang Terdakwa yang menanam adalahPerhutani, ditanam pada tahun 2007;Bahwa benar sebagian besar warga didaerah tesebut memang masihmenggunakan kayu bakar;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut perhutani mengalami kerugiansecara meteriil kirakira Rp.111.000, ( seratus sebelas ribu

  Bahwa tanaman bintami yang ditebang Terdakwa yang menanam adalahPerhutani.

• terlebin dahulu dengan menggunakan mesinchain saw, setelah ditebang kemudian langsung dipotongpotong menjadibeberapa bagian dan setiap bagian panjangnya 4 (empat) meter, setelah itusetiap bagian tersebut diolah / dipecah dengan menggunakan mesinchainsaw menjadi papan dengan ukuran tebal 4 cm, lebar 25 cm danpanjang 4 meter.

  Hindri bertugasmenebang atau tukang gesek kayu yang akan ditebang, kemudian untukpembayaran terdakwa Il Yadi dan terdakwa Ill. Khoirul dilakukan olehterdakwa . Riko bertanggung jawab setelah kayu olahan tersebut dijualkepada Saudara Andi dengan harga perkubiknya Rp.165.000, (seratusHalaman 43 dari 55 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2017/PN.PLWenam puluh ribu Rupiah) sedangkan harga per kubik terdakwa .

  terlebih dahulu dengan menggunakan mesinchain saw, setelah ditebang kemudian langsung dipotongpotong menjadibeberapa bagian dan setiap bagian panjangnya 4 (empat) meter, setelah itusetiap bagian tersebut diolah / dipecah dengan menggunakan mesinchainsaw menjadi papan dengan ukuran tebal 4 cm, lebar 25 cm danpanjang 4 meter.

  Hindri bertugas menebang atau tukang gesek kayuyang akan ditebang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur turutserta melakukan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 40 ayat (1) JoPasal 19 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo.

• Bahwa saat didalam hutan, saksi melihat terdakwa sedangmenebang pohon colomaja dalam jarak 24 meter dari bibir pantaidengan menggunakan sebilah parang yang mana disekitar tempatpenebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohon colomaja yangsudah berhasil ditebang; Bahwa kayu yang ditebang terdakwa panjangnya kurang lebih 3(tiga) sampai 4 (empat) meter;e Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa lalu membawa terdakwa dan barang bukti keLabuan Bajo dan menyerahkannya

  Bahwa saat didalam hutan, saksi melihatterdakwa sedang menebang pohon colomaja dalam jarak 24 meterdari bibir pantat dengan menggunakan sebilah parang yang manadisekitar tempat penebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohoncolomaja yang sudah berhasil ditebang;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa panjangnya kurang lebih 3(tiga) sampai 4 (empat) meter;Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa lalu membawa terdakwa dan barang bukti keLabuan Bajo dan menyerahkannya

  Bahwa saat didalam hutan, saksi melihatterdakwa sedang menebang pohon colomaja dalam jarak 24 meterdari bibir pantai dengan menggunakan sebilah parang yang manadisekitar tempat penebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohoncolomaja yang sudah berhasil ditebang;Halaman 9 dari 24Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN.Lbj.

  Bahwa saat didalam hutan, saksi melihatterdakwa sedang menebang pohon colomaja dalam jarak 24 meterdari bibir pantai dengan menggunakan sebilah parang yang manadisekitar tempat penebangan tersebut sudah ada 4 (batang) pohoncolomaja yang sudah berhasil ditebang;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa panjangnya kurang lebih 3(tiga) sampai 4 (empat) meter;Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa lalu membawa terdakwa dan barang bukti keLabuan Bajo dan menyerahkannya

• dengan terdakwaturundari sepeda motor dan memarkirkan sepeda motor tersebut di rumah ladangtersebut, selanjutnya saksi OG ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL danterdakwa berjalan kaki menuju ke ladang kulit manis milik korban,sesampainya di perladangan milik korban Sungai Dedap, selanjutnya saksiOGI ALFINDRA alias OGI Bin SYAFRIYAL dan terdakwa langsungmengambil kulit manis yang sudah ditanam dan dipelihara oleh korbansebelumnya dengan cara mengupas kulit manis dari batangnya yang masihberdiri (belum ditebang

  trdakwa DODI HENDRI pulang ke rumah masingmasing pergi mengambil penganit dan karung, setelah itu saksikembali lagi ke bukit tengah tempat saksi duduk semula, tidak berapalama datang terdakwa DODI HENDRI, kemudian sekira pukul 23.30Wib, saksi dan terdakwa DODI HENDRI langsung berangkat menujuke perladangan Sungai Dedap, sesampainya di perladangan Sungaidedap, saksi dan DODI HENDRI langsung mengambil kulit manis didalam ladang dengan cara mengupas kulit manis dari batangnyayang masih berdiri (belum ditebang

  Alias PAK YOGA mengalamiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Spn.kerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratusribu Rupiah); Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi dan terdakwa DODIHENDRI tidak ada meminta izin kepada SAFRIL Alias PAK YOGAmaupun kepada orang untuk mengambil kulit manis tersebut; Bahwa saksi menerangkan bahwa peran masingmasing saatmengambil kulit manis tersebut yaitu : peran saksi yaitu mengupaskulit manis dari batangnya yang masih berdiri (belum ditebang

  )dengan menggunakan penganit (alat pengupas kulit manis) danmengajak DODI HENDRI untuk mengambil kulit manis, peran DODIHENDRI yaitu mengupas kulit manis dari batangnya yang masihberdiri (belum ditebang) dengan menggunakan penganit (alatpengupas kulit manis); Bahwa saksi mengatakan bahwa pada saat mengambil / mengupaskulit manis milik SAFRIL Alias PAK YOGA, saksi dengan terdakwaDODI HENDRI berjarak lebih kurang sejauh 3 (tiga) meter; Bahwa saksi menerangkan bahwa tujuan saksi dan terdakwa DODIHENDRI

  ) denganmenggunakan penganit (alat pengupas kulit manis), peran OGIALFINDRA yaitu mengupas kulit manis dari batangnya yang masih berdiri(belum ditebang) dengan menggunakan penganit (alat pengupas kulitmanis);Bahwa terdakwa menerangkan bahwa saat itu terdakwa ada melihat OGIALFINDRA mengambil/mengupas kulit manis milik SAFRIL Alias PAKYOGA;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada saat mengambil / mengupaskulit manis milik SAFRIL Alias PAK YOGA, jarak saksi dengan OGIALFINDRA lebih kurang sejauh 3 (tiga

• Sus/2015/PN.Wat(KPH) Yogyakarta di Dusun Kliripan Desa Hargorejo KecamatanKokap Kabupaten Kulonprogo.Bahwa pada waktu operasi yang pertama saksi menemukan 2 (dua)tunggak pohon jati bekas ditebang dalam kawasan hutan negara danoperasi yang kedua saksi menemukan 3 (tiga) lagi tunggak , jadi totalyang ditebang adalah 5 (lima) tunggak.Bahwa letak 5(lima) pohon jati yang ditebang tersebut adalah:e Untuk tunggak kayu jati pertama berada pada titik koordinatX : 402018, Y 9131956, dan jarak dengan patok

  Sus/2015/PN.Wathutan negara dan operasi yang kedua saksi menemukan 3(tiga) lagi tunggak , jadi total yang ditebang adalah 5 (lima)tunggak.e Bahwa saksi mengukur titik koordinat letak pohon yangditebang meggunakan alat GPS merk Juno SB tahun keluaran2013 milik Dinas Kehutanan Propinsi DIY.e Bahwa titik koordinat tunggak kayu jati yang ditebang semuadiukur dari titik koordinat pathok B 64 yang ditandai denganjelas berupa pathok.e Bahwa saksi mengetahui yang melakukan penebangan hutanadalah terdakwa

  Sus/2015/PN.WatBahwa pada pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekitarjam 14.00 wib terdakwa telah menebang 1 (Satu) pohon jati.Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 sekitar jam 14.30Wib terdakwa telah menebang 2 (dua) pohon jati.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekitar jam 14.00wib terdakwa telah menebang 2 (dua) pohon jati.Bahwa ke5 (lima) pohon jati yang ditebang terdakwa tersebutberada di hutan negara petak 18 Resor Pengelolaan Hutan(RPH) Wilayah Kokap Balai Kesatuan Pengelolaan

  Hutan(KPH) Yogyakarta di Dusun Kliripan Desa HargorejoKecamatan Kokap Kabupaten KulonprogoBahwa terdakwa melakukan penebangan dihutan negara atasinisiatif dan diajak oleh Ngatijo.Bahwa yang menentukan pohon yang akan ditebang juga atassaran dari Ngatijo.Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk menebang adalahsebuah gergaji tangan milik terdakwa sendiri.Bahwa setelah pohon ditebang terdakwa membaginya menjadibeberapa bagian, setelah itu mengumpulkan potongan jayu Jatitersebut ke pinggir hutan negara

  dalam kawasan hutan negara dan operasi yangkedua menemukan 3 (tiga) lagi tunggak , jadi total yang ditebang adalah 5(lima) tunggak pohon jati.

• 18 Tahun 2013 tentang pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Sawin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2015, sekitar pukul 11.30 WIB,saksi bersama petugas polisi Kehutanan lainnya sedang melakukan patrolidan mendengar suara kayu yang sedang ditebang

  untukmembuat tempat tidur;e Bahwa harga kayu tersebut Rp392.000,00 (tiga ratus sembilan puluh dua riburupiah);e Bahwa rumah Terdakwa berjarak + 200 m (dua ratus meter) dari kawasanhutan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2 Aries Totaliyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2015, sekitar pukul 11.30 WIB,saksi bersama petugas polisi Kehutanan lainnya sedang melakukan patrolidan mendengar suara kayu yang sedang ditebang

  ambil beraal dari petak nomor 228 di DesaKuwiran, Kecamatan Kare, Kabupaten Madiun;Bahwa batang kayu yang dipotong Terdakwa adalah bagian dari pucuksedangkan pangkal kayu sudah tidak ada;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.3 Suprayitno dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2015, sekitar pukul 11.30 WIB,saksi bersama petugas polisi Kehutanan lainnya sedang melakukan patrolidan mendengar suara kayu yang sedang ditebang

  Penuntut Umum maka keterangan ahliSamijo dibacakan sesuai dengan keterangan dalam Berita Acara Penyidikan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2015, sekitar pukul 11.30 WIB,Terdakwa ditangkap oleh Polisi Kehutanan di hutan saat sedang memotong (satu) batang kayu jati ukuran 10 (sepuluh) meter dengan pecok milikTerdakwa;Bahwa pada awalnya Terdakwa pergi ke kebun dan melihat pohon jati yangsudah ditebang

  2(dua) meter diameter 25 cm;2 1 (satu) buah pecok;3 1 (satu) gulung sipat warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2015, sekitar pukul 11.30 WIB,Terdakwa ditangkap oleh Polisi Kehutanan di hutan saat sedang memotong (satu) batang kayu jati ukuran 10 (sepuluh) meter dengan pecok milikTerdakwa;e Bahwa pada awalnya Terdakwa pergi ke kebun dan melihat pohon jati yangsudah ditebang

• Bahwa benar setelah SPK keluar selanjutnya ADIM sebagai Kepala ResorPemangkuhan Hutan Pasongsongan Perum Perhutani memerintahkan RudiHartono sebagai Mandor Tebang untuk melakukan penebangan sesuai denganBahwa benar setelah kayu jati ditebang kemudian diberi tanda potongan dansetelah dilihat kayu jati tersebut ada yang diberi nomor dan ada yang tidakdiberi nomor dan tidak ada yang dicampur dengan kayu lain.

  Bahwa benar setelah kayu ditebang dibawa ke TPK Marengan denganmenggunakan truck atas perintah mandor angkut yaitu Iskandar. Bahwa benar apabila ada sisa yang tidak diangkut maka diangkut keesokanBahwa benar Marito tidak diberi tanggung jawab untuk mengangkut kayu keMarengan.

  Saksi ISKANDAR dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa benar saksi sebagai Mandor tanam diperbantukan sebagai mandorangkut yang melakukan pengangkutan kayu jati yang ditebang ke TPKMarengan dengan menggunakan kendaraan sebanyak 2 truck dengansopimya naheri. Bahwa benar sebelum kayu jati diangkut dicatat terlebih dahulu barukemudian dinaikkan keatas truck dan yang bertanggung selama dalamperjalanan adalah Sopir.

  Bahwa benar saksi tidak pernah melihat Marito ke TPK Marengan Bahwa benar banyaknya kayu yang ditebang 232 kubikasi dan semuanyatelah diangkut ke TPK Marengan.Bahwa benar dasar adanya penebangan kayu jati berdasrkan SP kerja. Bahwa benar saksi tidak tahu terhadap truck yang digunakan Marito karenasaksi sewa terhadap truck melalui makelar / rental dan sopirnya Naheri namunsaksi tidak tahu keberadaan Naheri sekarang.

  Bahwa pohon kayu jati yang ditebang adalah pohon kayu jati yang telahberumur 50 tahun dengan menggunakan alat Zenzo sebanyak 2 (dua) unit dandikerjakan oleh pekerja sebanyak 4 orang, setelah kayu jati ditebang kemudiandipotong dan diukur untuk menentukan ukuran potongan, yang mana sebelum diukurditandai ukurannya dengan kapur kemudian dipotong dan hasil potongan kayu jatidan ukurannya dihitung oleh MARITO dan MAKRUF dengan ditandai pada pangkalpotongan kayu atas dibulatannya ditulis panjang kayunya

• at tanggal 25 Oktober 2013sekitar pukul 06.00 wib terdakwa berangkat dari rumahnya menuju kehutan pegununganRinggit patk 24 N dengan membawa kapak besar atau wadung, setelah terdakwa sampaidihutan milik perhutani tersebut lalu terdakwa memilih pohon jati yang akan ditebang,setelah terdakwa menemukan pohon jati yang dianggap bagus olehterdakwa lalu terdakwamenebang pohon jati tersebut dengan menggunakan kapak besar atau wadung milikterdakwa, setelah pohon jati tersebut roboh lalu kayu jati tersebut

  Oktober 2013, sekira jam 09.00 wib di Desa Leprak Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso ;bahwa saksi mengetahui dari laporan anak buah saksi yaitu mandor Sukarto alias P.Mudi dan Satgas keamanan yang bernama Asis yang melaporkan bahwa pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2013 dipergoki terdakwa memikul kayu jati yang sudahberbentuk persegi yang diambil dari kawasan hutan Gunung Ringgit milik PerhutaniRPH Brebes BKPH Klabang Petak 24 N Desa Leprak Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso;bahwa kayu yang ditebang

  oleh terdakwa adalah jenis kayu jati ;bahwa atas laporan kedua anak buah saksi selanjutnya saksi bersama Asis melakukanpengecekan terhadap tunggak kayu jati yang dicuri/ditebang oleh terdakwa dan ternyatabenar di Petak 24 N Desa Leprak tersebut terdapat pohon jati yang ditebang ;bahwa kalau melihat barang buktinya ada satu pohon yang ditebang oleh terdakwatetapi ketika saksi melakukan pengecekan di kawasan hutan Gunung Ringgit di Petak24 N Desa Leprak terdapat 21 pohon jati yang ditebang ;bahwa

• KPH Mantingan, turut tanah Desa Mlatirejo, Kecamatan BuluKabupaten Rembang, telah menangkap terdakwa yang sedang memikul kayusambil membawa sebuah kapak, selanjutnya kami serahkan ke Polres Rembang;e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku menebang satu pohon jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan;e Bahwa kayu tersebut berukuran panjang 400 cm x 8 cm x 18 cm dengan kubikasi0,026 M3;e Bahwa umur kayu tersebut kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dan belumwaktunya ditebang

  Ngiri, KPH Mantingan, turut tanah Desa Mlatirejo, Kecamatan BuluKabupaten Rembang, telah menangkap terdakwa yang sedang memikul kayusambil membawa sebuah kapak, selanjutnya kami serahkan ke Polres Rembang;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku menebang satu pohon jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan;Bahwa kayu tersebut berukuran panjang 400 cm x 8 cm x 18 cm dengan kubikasi0,026 M3;Bahwa umur kayu tersebut kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dan belumwaktunya ditebang

  telah menebang pohon jati dipetak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri,KPH Mantingan;Bahwa saksi mendapat laporan tersebut pada hari Rabu, tanggal 13 Februari2013, sekira pukul 17.00 WIB;Bahwa kemudian saksi langsung melakukan pengecekan dan menemukantunggak bekas tebangan dari bekas tebangan terdakwa di petak 107 RPHSangkrah, BKPH Ngiri, KPH Mantingan turut tanah Desa Mlatirejo, KecamatanBulu Kabupaten Rembang;Bahwa terdakwa mempunyai persil (tanah garapan) di petak 108 RPH Sangkrah;Bahwa pohon jati yang ditebang

  oleh terdakwa, umurnya kurang lebih 13 (tigabelas tahun dan belum waktunya ditebang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yang meringankan(saksi a de charge) meskipun sudah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa JUMARI bin KLIWON dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut

  WIB,terdakwa ditangkap oleh Petugas Perhutani karena telah menebang kayu jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan turuttanah Desa Mlatirejo, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa mengaku menebang satu pohon jatididalam hutan petak 107 RPH Sangkrah, BKPH Negiri, KPH Mantingan;Bahwa kayu tersebut berukuran panjang 400 cm x 8 cm x 18 cm dengan kubikasi0,026 M3;Bahwa umur kayu tersebut kurang lebih 13 ( tiga belas) tahun dan belumwaktunya ditebang

• S.Hut, kayu yang ditebang oleh terdakwa jenis kayu accasiasebanyak 1.100 (seribu seratus ) batang sama dengan 675,282 MS (enam ratus tujuhpuluh lima koma dua ratus delapan puluh dua meter kubik). Bahwa akibat perbuatan5terdakwa negara dirugikan sebesar Rp. 1.350.564, (satu juta tiga ratus lima puluhlima ratus enam puluh empat rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal50 ayat (3) huruf a. jo.

  oleh pelaku saat itu adalahpohon akasia, banyaknya pelaku Saat saksi lihat sewaktu melakukanPenangkapan berjumlah 2 ( Dua ) orang dan yang berhasil di tangkap adalah 1orang saja sedangkan yang satunya dapat melarikan diri ; Bahwa pemilik pohon akasia yang dirambah /ditebang oleh pelaku saat itu adalahmilik dari PT.

  Nusantara SentosaRaya yang saksi lihat pada saat itu alat yang digunakan oleh pelaku adalah mesinchain saw dan juga jerigen ;nnn nnn cence ce nee ene Bahwa sewaktu saksi dan teman lainya melakukan penangkapan terhadappelaku, yang saksi lihat dari lokasi tersebut bahwa pohon akasia yang telah ditebang saat itu saksi tidak tahu berapa banyak namun menurut perkiraan saksi13bahwa luas lahan yang ada pohon akasianya yang ditebang seluas 10 Ha namunmenurut dari pengakuan pelaku saat itu ianya baru menabang

  yang dirambah /ditebang oleh pelaku saat itu adalahmilik dari PT.Nusantara Sentosa Raya dan diameter yang saksi lihat pada saat itu sebesar 25 cm ; Bahwa pohon akasia tersebut merupakan milik PT.

  Siak Raya Timber ; Bahwa pemilik pohon akasia yang dirambah /ditebang oleh pelaku saat itu adalahmilik dari PT.Nusantara Sentosa Raya dan diameter yang saksi lihat pada saat itusebesar 25 cm ; Bahwa yang melakukan penanaman tanaman akasia tersebut adalah PT.

• Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah); Total kerugian perhari yakni: Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) x 50 (lima puluh) pohon kelapa = Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) ; Jadi total kerugian seluruhnya 10.000 (sepuluh ribu) pohon kelapa yang belumditebang: (dibagi) 50 (lima puluh) pohon kelapa yang ditebang / dipotong per hari x(dikalikan) Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) = Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

  Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka (9) yang berkaitan dengan ganti rugi yangdimohonkan oleh Penggugat adalah mengadaada, tidak berdasar dan harus ditolakdengan alasan sebagai berikut Jumlah sisa pohon kelapa yang belum ditebang/dipotong oleh Penggugat tidak dapatdisebutkan dengan jumlah/angka yang pasti, bahkan Penggugat dengan jelasmenyatakan kurang lebih 10.000 (sepuluh ribu) pohon kelapa.

  Ganti rugi yang dituntut Penggugat untuk sisa lebih kurang 10.000 pohon kelapa yangbelum ditebang (dari seluruh yang diperjual belikan lebih kurang 20.000 pohon kelapa,yang telah ditebang/dipotong sebanyak kurang lebih 10.000 pohon kelapa) adalahsebesar Rp.4.000.000.000, (empat milyard rupiah).

  ; e Bahwa saksi tahu, lokasinya jurangjurang jadi kalau musih hujan tidak mungkin untukdilakukan penebangan karena takut terpeleset karena jalannya licin ; e Bahwa saksi sudah tidak bekerja lagi dengan Penggugat ;e Bahwa setahu saksi pohon kelapa yang sudah ditebang sekitar 9.500 pohon ; Saksi keII : HADI KHOIRON, umur 33 tahun, agama Islam, alamat Dusun Krajan Timur Desa labanasem Kec.

  lagi karena diberhentikan oleh Mandor penggugat ; e Bahwa Pohon kelapa yang ditebang tingginya sekitar antara 10 m sampai dengan 15me Bahwa Pohon kelapa yang belum ditebang masih ada ; e Bahwa saksi bekerja dengan penggugat selama 1 tahun ; saksi keII ..........Saksi keII : Maksum, umur 62 tahun, agama Islam, alamat Jl.

• Mariana; dan

• 3 (tiga) buah batang kopi yang sudah ditebang dengan panjang lebih kurang 130 cm dengan diameter 10 cm;

Masing-masing dikembalikan kepada Saksi Mariana binti H.R. Bangkit;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• sebagai berikut : e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2011 sekitar jam01.00 WIB saksi dengan teman bertiga bergabung dengan orang lainnyadari Perhutani kontrol di petak 153 RPH Saren BKPH Kuncen KPHGundih ikut Dusun Saren Desa Asemrudung Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan ; e Bahwa saat itu ada orang sedang membawa kayu jati lalu saksi lakukanpenyergapan dan penangkapan yang tertangkap 2 (dua) orang ;e Bahwa bentuk kayunya sudah dalam bentuk potongan 2 (dua) batangyang baru saja ditebang

  dengan ukuran masingmasing panjang 290 x 23 x 20 cm : Bahwa benar Para terdakwa membawa kayu jati tersebut dengan pikulan dantali miliknya Sentot yang telah disediakan di tempat kayu tersebut ditebang ;Bahwa benar yang membawanya kayu jati tersebut berjumlah 8 (delapan)orang ;Bahwa benar yang memikulnya tiap potong kayu 4 (empat) orang ;Bahwa benar posisi terdakwa saat memikul Terdakwa I Suyahmo dibelakang, terdakwa I Sulis di depan ; Bahwa benar selanjutnya ketika sedang memikul kayu jati tersebut

  Kayu yang dipikul oleh Para Terdakwa sudah dalam bentuk potongan 2 (dua)batang yang baru saja ditebang dengan ukuran masingmasing panjang 290 cm x23 cm x 20 cm. Para terdakwa membawa kayu jati tersebut dengan pikulan dan talimiliknya Sentot yang telah disediakan di tempat kayu tersebut ditebang. Yangmembawanya kayu jati tersebut berjumlah 8 (delapan) orang, yang memikulnya tiappotong kayu 4 (empat) orang. Posisi terdakwa saat memikul Terdakwa I Suyahmo dibelakang, terdakwa II Sulis di depan.

  Berdasarkanketerangan saksisaksi terungkap bahwa saat ditangkap saksi WAGYONO binTARWAT, MULYADI bin KADI dan BAMBANG SETYO UTOMO bin SODO,telah memeriksa bahwa kayu tersebut benar dari hutan yaitu dengan caramencocokkan kayu yang dibawa oleh Para Terdakwa dengan bekas tunggak yangditemukan terdapat 2 (dua) pohon jati yang telah ditebang sehingga majelismendapat petunjuk bahwa kayu tersebut merupakan hasil hutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelisberkesimpulan bahwa unsur

• BMW menuju ke Gudangpenampungan dan pengolahan kayu milik Terdakwa yang terletak di JalanSinjang, RT.004/RW.002 Desa Toapaya, Kecamatan Toapaya, KabupatenBintan.Beberapa hari kemudian sekira pukul 16.00 wib Terdakwa menyuruh SaksiJONI untuk mengangkut kayu bulat yang telah ditebang dan dikumpulkan olehSaksi SATINO di lahan PT.

  BMW beserta lori yangmengangkut kayu tersebut;Bahwa 1 (satu) unit lori warna merah yang Saksi gunakan untukmengangkut potongan kayu yang ditebang oleh Saksi Satino dari lahanmilik PT. BMW adalah milik Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada mendapat upah khusus dari pengambilan danpengangkutan kayu dari lahan PT.

  BMW beberapa kali yaitu pada awal bulan Februari2021, pertengahan bulan Februari 2021, akhir bulan Februari 2021, awalbulan Maret 2021, pertengahan bulan Maret 2021, akhir bulan Maret 2021dan pada awal bulan April 2021;Bahwa 1 (satu) unit lori warna merah yang Saksi JONI gunakan untukmengangkut potongan kayu yang ditebang oleh Saksi Satino dari lahanmilik PT.

  BMW yang terletak diKampung Lome RT.007/RW.003 Desa Toapaya Kecamatan Toapaya,Kabupaten Bintan dengan menggunakan 1 (satu) unit lori (LIGHT TRUCk)berwarna Merah Coklat dengan nomor polisi BP 9497 TU;Bahwa setelah mengangkut kayu bulat yang telah ditebang oleh SaksiSATINO, Saksi JONI langsung membawa dan mengantarkan muatankayu dari dalam lahan PT.

  BMW yaitu pada bulan Februari2021 sekira pukul 16.00 wib,Terdakwa menyuruh Saksi JONI untukmengangkut kayu bulat yang telah ditebang dan dikumpulkan olehSaksi SATINO di lahanPT.

• nama Musnal dan kunci kontak mobil saja;Bahwa untuk sinsaw (gergaji) didapat setelah pengembangan olehpenyidik;Bahwa Musnal diberi upah pertripnya Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) dan ketika Musnal ditangkap pada trip yang ke empat;Menimbang,Bahwa yang memuat kayu ke atas truck adalah Edi dan DT.Caka;Bahwa kayu tersebut dimuat di dalam hutan di Kapalo BandaKen.Taram Kec.Harau Kab.Limapuluh Kota;Bahwa saksi pergi ke lokasi penebangan kayu tersebut dan saksimelihat masih ada sisa kayu yang sudah ditebang

  saksihanya SIM atas nama Musnal dan kunci kontak mobil saja;Bahwa untuk sinsaw (gergaji) didapat setelah pengembanganoleh penyidik;Bahwa Musnal diberi upah pertripnya Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) dan ketika Musnal ditangkap pada trip yang keempat;Bahwa yang memuat kayu ke atas truck adalah Edi danDT.Caka;Bahwa kayu tersebut dimuat di dalam hutan di Kapalo BandaKen.Taram Kec.Harau Kab.Limapuluh Kota;Bahwa saksi pergi ke lokasi penebangan kayu tersebut dansaksi melihat masih ada sisa kayu yang sudah ditebang

  dan sisa kayu yang belum diangkut;13e Bahwa yang menunjukan adalah DT.Caka dan bekaspotongannya rapi seperti dipotong dengan sinsaw;e Bahwa saksi melakukan pengukuran kayu di Polresdengan volume 5,9m, diameter antara 2530cm denganjumlah 24 potong panjang 4m;e Bahwa kayu yang diangkut juga tidak disertai dengandokumen yang sah;e Bahwa pohon yang ditebang sekitar 30 pohon denganluas kurang lebih 0,5 hektar dan umur pohon tersebutsekitar 32 tahun pohon tersebut ditanam antara tahun19791980;e Bahwa

  kemudian dipotongpotong dengan panjang 4m selanjutnya dibelah duauntuk selanjutnya kayu tersebut dibawa ke pinggir jalan;e Bahwa kemudian terdakwa menghubungi Edi Lubismenyampaikan bahwa kayu sudah cukup untuk diangkutke Subarang untuk diolah;e Bahwa untuk sekali pengangkutan terdakwa menebangsekitar 4 sampai 5 batang;e Bahwa kayu tersebut akan dipergunakan untuk membuatwarung milik terdakwa dan warung Edi Lubis dan kayuterdakwa sudah 4 kali diangkut ke Subarang;e Bahwa jumlah seluruhnya kayu yang ditebang

  terhadap Musnal dijawab oleh Edi Lubis bahwakayu yang diangkut adalah milik DT.Caka;Bahwa benar, kemudian Musnal bersama truck yang bermuatankayu dibawa ke Pos Polisi di Taram sedangkan Edi Lubisdibawa oleh beberapa anggota Polres 50 Kota untuk mencariDT.Caka;Bahwa benar, ternyata DT.Caka datang ke Pos Polisi Taramselanjutnya bertiga Musnal, Edi Lubis, DT.Caka bersama truckdan kayu dibawa ke Mapolres 50 Kota untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa benar, kayu yang diangkut oleh Musnal adalah kayuyang ditebang

• penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf b, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:wonn Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnyaterdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju kawasan hutan yang terletak diDusun Dodol Desa Wonoagung Kecamatan Kasembon selanjutnya setelah masukkedalam hutan terdakwa berjalan lagi sejauh 1 (Satu) km untuk mencari pohonsuren yang akan ditebang

  Kepanjen berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 huruf c, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:won Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya terdakwaberangkat dari rumah terdakwa menuju kawasan hutan yang terletak di DusunDodol Desa Wonoagung Kecamatan Kasembon selanjutnya setelah masukkedalam hutan terdakwa berjalan lagi sejauh 1 (Satu) km untuk mencari pohonsuren yang akan ditebang

  Malang, atau dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang .e Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menujukawasan hutan yang terletak di Dusun Dodol Desa WonoagungKecamatan Kasembon selanjutnya setelah masuk kedalam hutanterdakwa berjalan lagi sejauh 1 (Satu) km untuk mencari pohonsuren yang akan ditebang kemudian sesampainya di lokasi hutanpetak 2G RPH Ngantang Wengkon Dusun Dodol Desa WonoagungHalaman 7

  Malang, atau dengan sengaja melakukanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 542/Pid.B/LH/2021/PN Kpnpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menujukawasan hutan yang terletak di Dusun Dodol Desa WonoagungKecamatan Kasembon selanjutnya setelah masuk kedalam hutanterdakwa berjalan lagi sejauh 1 (Satu) km untuk mencari pohonsuren yang akan ditebang kemudian sesampainya di lokasi hutanpetak 2G RPH

  pasti pada tanggal 16 Agustus 2021 bertempat di kawasanhutan Dusun Dodol Desa Wonoagung Kecamatan Kasembon Kab.Malang, atau dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenange Bahwa benar terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menujukawasan hutan yang terletak di Dusun Dodol Desa WonoagungKecamatan Kasembon selanjutnya setelah masuk kedalam hutanterdakwa berjalan lagi sejauh 1 (Satu) km untuk mencari pohon surenyang akan ditebang

• Menetapkan barang bukti berupa :o 2(dua) batang bambu yang sudah ditebang;Dikembalikan kepada saksi korban Syahrial bin Zainal.o 1(satu) buah kapak yang terbuat dari besi dan gagang dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan. 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

• ENTUS diperkebunan Blok Madasari milik PTPN VIII Kebun Batulawang kurang lebihsebanyak 100 (seratus) pohon, kemudian setelah selesai melakukanpenebangan sekira pukul 14.00 Wib terdakwa meninggalkan tempatperkebunan karet blok Madasari milik PTPN VIII Kebun Batulawang danmembiarkan pohon yang telah ditebang.Kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib saksiASEP SAEPUDRAJAT alias ASEP USTAD memerintahkan saksi KARTONOalias TONO untuk mengambil batangan pohon karet yang sudah ditebang

  USTADtersebut kemudian saksi KARTONO alias TONO memerintahkan terdakwauntuk memotong batang kayu pohon karet yang sudah terdakwa tebang menjadiukuran dengan Panjang 60 Cm sampai dengan 130 Cm.Bahwa selain memerintahkan terdakwa saksi KARTONO alias TONO jugamemerintahkan saksi HERDIANA Alias UJANG Bin EDI dan saksi ARIF untukmengangkut kayu karet yang sudah dipotong oleh terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa kembali mendatangi pohon karet yang telah ditebang

  ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa, saksiHerdiana dan saksi Arif terkait dengan penebangan yang terjadi padabulan April 2020 namun potongan kayu yang diangkut oleh saksiHerdiana, saksi Arif dan Terdakwa berasal dari pohon yang telahtumbang karena ditebang tersebut ;Bahwa pohonpohon yang tumbang tersebut tercatatsebagai aset dari perusahaan sehingga penebangan yang dilakukantanpa izin dicatatkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan dilaporkankepada PTPN Pusat ;Bahwa potonganpotongan kayu

• Bahwasebelumnya ketujuh gelondong kayu tersebut berasal dari pohon hidupdari tanah tegalan milik EWOK HANDAYANI binti MISPAN, olehterdakwa ditebang menggunakan gergaji mesin terlebin dahulu dengandibantu WARSU bin MUNAIM. Ketujuh gelondong kayu kemudiandiangkut dan dibawa ke tempat pondokan H.

  Lumajang;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dan saksi mendapatkantanah/lahan tersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuaidengan Akta Hibah No. 37/PPAT/IV/1995;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi;Saksi 2: IMAM BUKHORI bin WANGKIRAN; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 14.00Wib bertempat di Dusun

  Lumajang;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dan saksi mendapatkantanah/lahan tersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuaidengan Akta Hibah No. 37/PPAT/IV/1995;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi;Saksi 3: JARIYAH binti P.

  Lumajang, Kab.Lumajang terdakwa telah menebang dan mengambil kayu milik saksiEwok Handayani;Bahwa terdakwa membawa kayukayu pohon sebanyak 7 (tujuh)gelondong yang terdiri dari 2 (dua) pohon kayu bayur, 2 (dua) kayu pohongenitu, dan 3 (tiga) pohon jenis jabon;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi Ewok Handayani yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dansepengetahuan saksi, saksi Ewok Handayani mendapatkan tanah/lahantersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak

  Lumajang;Bahwa benar kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanahmilik saksi yang sebelumnya ditebang oleh saksi Warsu atas perintahterdakwa, dan saksi Ewok Handayani mendapatkan tanah/lahan tersebutdari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuai dengan Akta HibahNo. 37/PPAT/IV/1995;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,