Ditemukan 1019 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kabul kabur kabuk kaput kabu kadut kabit kabat kabet
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
16 — 0
  • Saya bilang keFaroh Faroh, ini umi kasih uang untuk beli crayon ya, besok faroh pakai untuklomba mewarnai (bapaknya itu kok ya tidak berikhtiar maksimal agar bisamemenuhi halhal seperti ini) ; 2Kapan itu, juga di masa menjalani sidang, saya dapat sms dari nomor yangtidak saya kenal yang saya yakin itu telah diceritakan secara sepihak denganbapaknya bilang saya patut diacungi jempol karena sebagai wanita sempurnayang berhasil membuat kalang kabut suami antara mencari nafkah dan ngurusanak.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 299-K/PM II-08/AD/XI/2012
Tanggal 7 Januari 2013 — Praka Wahyu Nogo Imbarno
45 — 28
  • Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuacaterang, hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sak
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH
266 — 183
  • ., telah Mengidentifikasi bahwa lahanareal sebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahangambut serta pada lahan gambut tersebut dapat terjadi PeningkatanPotensi Kebakaran Lahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkanhilangnya tutupan lahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga airyang ada dilokasi kegiatan akan mengalami penurunan. Pembukaanlahan juga akan menyisakan kayu bekas tebangan, tebasan semaksemak serta merumpuknya dan membiarkannya mengering dilokasikegiatan.
    DSI., telah Mengidentifikasi bahwa lahan arealsebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahan gambut sertapada lahan gambut tersebut dapat terjadi Peningkatan Potensi KebakaranLahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkan hilangnya tutupanHalaman 30 dari 133 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Saklahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga air yang ada dilokasikegiatan akan mengalami penurunan.
    DSI., telah Mengidentifikasi bahwa lahanareal sebagaimana perijinannya tersebut adalah merupakan lahangambut serta pada lahan gambut tersebut dapat terjadi PeningkatanPotensi Kebakaran Lahan dan Gangguan Kabut Asap karena disebabkanhilangnya tutupan lahan akibat Kegiatan Pembukaan Lahan, sehingga airyang ada dilokasi kegiatan akan mengalami penurunan.
    Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sakpemerintah/pemerintah daerah ataupun gugatan perdata tanpa harus MajelisHakim uraikan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa hal sebagaimana diuraikan di atas juga didasarkanpada kerangka tanggung jawab negara dan badan usaha/korporasi dalammenghormati (to respect), melindungi (to protect), dan memenuhi (to fullfil) hakasasi manusia/hak asasi warga negara yang erat kaitannya dengan lingkungansalah satunya hak atas lingkungan hidup yang baik dan sehat oleh karenamuncul kabut
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2017/PN Tpg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Ricky Trianto, SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
EVAN RIZAL SAPUTRA Alias EVAN Bin ROMADONI
72 — 14
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    1 (satu) unti sepeda motor merk vespa exel warna hitam kabut.

    2 (dua) buah plat No.Pol.BP 6817 QW.

    1 (satu) buah lampu depan Vespa.

    1 (satu) buah kaca spion.

    2 (dua) buah tepong/tutup mesin vespa.

    1 (satu) buah kunci inggris merk Kenmaster.

Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 228/Pid.Sus/2017/PN.PLW
Tanggal 11 Oktober 2017 —
100 — 30
  • Tronton Fuso BM 80 53 ZU tidak hatihati ketika mendahului yangmendahului KBM Izusu Truck Box B9318 TXS dengan kecepatan yangcukup tinggi:Bahwa, setelah beberapa hari kemudioan saksi baru mengetahuipengemudi KBM Truck Tronton Fuso BM 80 53 ZU adalah terdakwa;Bahwa terdakwa sebagai pengemudi Truck Tronton Fuso BM 80 53 ZUtidak ada melaporkan kejadian Kecelakaan lalulintas ke KantorKepolisian tersdekat dan tidak memberikan menolong korbankecelakaan;Bahwa ketika dilokasi keadaan cuaca cerah tidak ada kabut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 216/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos Diwakili Oleh : IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos
Terbanding/Tergugat I : KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO
Terbanding/Tergugat II : KSP WJAYAKUSUMA SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris DWI INDRIYARTI, S.H., Sp.N
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor SKPD Dinas Koperasi dan UMKM Jawa Tengah
60 — 47
  • gugatan dariPenggugat yang berkaitan dengan Turut Tergugat adalah tidak benarmaka sudah sepatutnya gugatan Penggugat ditolak atau tidak dapatditerima untuk seluruhnya.Berdasarkan alasanalasan, sebagaimana yang telah diuraikan di atas,maka Turut Tergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutus perkara inidengan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya atau GugatanPenggugat dinyatakan Penggugat kabut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-02-2010 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/AG/2009
Tanggal 16 Februari 2010 — ACHMAD bin ALI SEHBUBAKAR, DKK VS QURAIS SALIM ALAYDRUS, DKK
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCHAMMAD bin HUSEN ALAYDRUS, bertempattinggal di Jalan Kabut No. 38, belakang Kampus UNS KotaSurakarta; para turut Termohon Kasasi dahulu turutTergugat V, VI dan VilAurut Terbanding V, VI dan VII;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi Ipara Termohon Kasasi Il dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang para Pemohon Kasasi Ilpara TermohonKasasi dan para turut Termohon Kasasi dahulu
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 19/Pid.B/2019/PN Klb
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
TEZAR RACHADIAN ERYANZA, SH.
Terdakwa:
FRENGKI MAUDIKA
126 — 65
  • Bahwa, Maleaki Mabilehi berasal dari Desa Silaipui; Bahwa, setelah mendengar kejadian tersebut saksi meminta Maleaki Mabilehimengantar saksi ke tempat kejadian namun Maleaki Mabilehi takut karena adamasyarakat Desa Lella yang berjaga di tempat kejadian dengan memegangparang dan busur anak panah, lalu saksi mengajak sekitar 10 (Sepuluh) orangkampung dan kami pergi ke tempat kejadian untuk mengambil jenasah korbanZakarias Anideng, saat itu kami tiba disana sekitar pukul 17.30 WITA, saat ituhujan dan kabut
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0620/Pdt.G/2014/PA.CN
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 5
  • singkat (SMS)yang dikirim oleh Goenawan WE cukup memengaruhi alam pikiran Tergugat.SMS yang dikirim tanggal 06 Mei 2014 jam 07.15 WIB tersebut berbunyi:Hasil deteksi saya,istri Mas Yanto TIDAK ADA makhluk gaib yang jahatdalam dirinya.Hanya karakter keras n tegas.Karakter ini sama dgn Mas Yanto.Shgstelah skian th menikah akhir2 ini meledak.Tentang pengakuannya yg ktnya punya MH (makhlus halus),saya tdkmendeteksi keberadaanya.Hanya memang punya pegangan pelindung diriyg tinggi.Jd kl diterawang spt ada kabut
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 12-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 161-K/PM.III-19/AD/XII/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — - Terdakwa : Prada Rois
63 — 30
  • Dilihat dari Keadaan cuaca, apakah cuaca terang, hujan,kabut, mendung.Menimbang25 Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.= Dilinat dari segi etika / disiplin berlalu lintas di jalan umum,apakah sudah mentaati segala ketentuan ramburambu lalulintas, kencang / ngebut, pelan / lambat.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang diperkuatdengan keterangan para saksi dibawah sumpah serta alat buktilain yang terungkap dipersidangan maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :1.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 47/PDT.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 21 September 2016 — BOBBI W. S. RATU ELO, SPt Melawan 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Gubernur Nusa Tenggara Timur di Kupang, Cq. Walikota Kupang , dkk
71 — 21
  • Bahwa dalil sebagaimana tersebut tidak kaitan hukumnya denganTergugat Ill, sebab Penggugat tidak menjelaskan tentang obyek sengketadalam perkara ini Tergugat Ill menguasai bagian mana dari tanah obyeksengketa termasuk luasnya berapa, batasbatasnya Utara dengan siapa,Timur dengan siapa, Selatan dengan siapa Barat dengan siapa, dan olehkarena gugatan Penggugat sangat kabut tentang obyek sengketa manayang dikuasai oleh Tergugat Ill, sehingga dengan demikian maka dalilPenggugat tersebut patut dinyatakan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 428/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 September 2018 — ANITA AULIA >< ERIC SOLOMON TJANDRA CS
61 — 80
  • ketentuan hukum acara, suatupetitum gugatan harus didukung oleh adanya dalildalil posita yangmenjadi dasar dan alasan petitum tersebut, sesuai Yurisprudensitetap Mahkamah Agung RI No.550 K/Sip/1979 yang menyatakan:Petitum tentang ganti rugi harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak dijelaskan perincian mengenai hal itu dalam posita;Bahwa karena tidak adanya dalil posita yang mendukung dalilpetitum di dalam surat gugatan Penggugat aquo, maka gugatanPenggugat dapat dikualifikasi sebagai gugatan kabut
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 41/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Tergugat : SUMIATI BINTI TEGUH ANAWI Diwakili Oleh : Franz Adiosa K., S.H.
Terbanding/Penggugat : DEWI MUSTIKA RIKA BINTI M.HISOM
48 — 23
  • Bagaimana mungkinTergugat mengklaim, menyadap serta menyerobot lahan milikPenggugat yang pada dasarnya Penggugat sendiri tidak bisamembuktikan tanah/lahan/kebun tersebut milik Penggugat.Keadaan yang sebenarnya adalah pada 10 Maret 2020 (bukanBulan Februari seperti dalil Penggugat) sekira jam 9 pagi, Tergugathanya membersihkan tanah/kebunmilik Tergugat tersebut denganmembersihkan serut kabut akibat tanaman karet tersebut lamatidak digunakan serta menebas tanaman liar yang beradadidaerah Cengal, RT
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN TEBO Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN.Mrt
Tanggal 20 Mei 2015 — SODIKIN Bin ABDUL ROHMAN
387 — 43
  • harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanakepada Terdakwa maka dipandang perlu untuk mempertimbangkan halhalyang dapat memberatkan maupun meringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa dapat merusak ekosistem hutan;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam halpemberantasan dan pencegahan kerusakan hutan;e Perobuatan Terdakwa menimbulkan polusi udara berupa kabut
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 97-K/PM.III-12/AD/VII/2020
Tanggal 16 September 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Fatlillah
117 — 70
  • Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi. Dilihat dari segi etika/disiplin berlalu lintas di jalanumum, apakah sudah mentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kencang/ngebut, pelan/lambat.Berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpahdan keterangan Terdakwa serta alat bukti lainnya yangterungkap dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut :1.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 28-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 41/ Pid. Sus / 2017 /PN.Dmk
Tanggal 17 April 2017 — MUHAMMAD ZAENAL ARIFIN Bin SUNARWAN
67 — 11
  • Faktor Cuaca : hujan, kabut, asap, salju.Menimbang, bahwa dalam perkara pidana aquo, Majelis Hakim menilaibahwa faktor penyebab kecalakaan tersebut adalah faktor terdakwa sebagaipengemudi yang kurang berhatihati dan juga kurang memperhatikan / mengamatikondisi jalan disekitar terdakwa mengemudi terutama pengamatan ke depansehingga akhirnya Kom Truck Colt Diesel Mitsubishi yang terdakwa kemudikanmenyerempet ujung bak Kbm.
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BUOL Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Buol
Tanggal 13 Mei 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 19
  • ada Pihak Ketiga, justtu TERGUGAT sendirilah yangmengakui akan hal tersebut dalam Jawabannya dan lebih jauh lagi, daliltersebut menimbulkan Pertanyaan Fitnah yang Kejam lagi Keji yangmana yang dilontarkan oleh PENGGUGAT, semua dalildalilPENGGUGAT adalah tentang adanya Perselisihan dalam rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT, oleh karena itu terang dan jelas dalilPutusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Buol@ Halaman 17bahwa PENGGUGAT telah melakukan Fitnah tersebut adalah merupakansuatu dalil jawaban kalang kabut
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 549/Pid.Sus/2014/PN.Bls
Tanggal 22 Januari 2015 — Ir. E R W I N
364 — 188
  • melakukan pembersihan lahan tidak adaperintah dengan cara membakar.Bahwa saksi sebagai Humas juga berkaitan denganinstansi pemerintah pada waktu kejadian kebakaranpada tanggal 31 januari 2014 kelapangan saksimenelpon kepada bapak effendi selaku kabidperlindungan hutan dari Dinas Kehutanan dan AntoniHutagaol Kasat Reskrim Kabupaten Merantii.Saksi mengetahui sehubungan SK tanggap daruratyang dikeluarkan oleh Bupati Meranti mengenaitanggap darurat penanganan bencana kebakaran danlahan serta bencana kabut
    Meranti No. 660.1/BLH/V1/2014/99 tertanggal 16 Juni2014 SK Bupati Kepulauan Meranti No. 16 Tahun 2014 tentang Penetapan StatusTanggap Darurat Penanganan Bencana Kebakaran Hutan dan Lahan serta KabutAsap di Kabupaten Kepulauan Meranti tertanggal 10 Februari 2014; SK Bupati Kepulauan Meranti No. 25/HK/KPTS/III/2014 tentang PerpanjanganPenetapan Status Tanggap Darurat Penanganan Bencana Kebakaran Hutan danLahan serta Kabut Asap di Kabupaten Kepulauan Meranti tertanggal 12 Maret2014; Surat Jawaban Kemenhut
    Intan Angkasa Air Service tanggal 28 Maret2014 dan 16 Mei 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasihat Hukum terdakwa jugamendalilkan pada pembelaannya bahwa berdasarkan bukti Surat SK BupatiKepulauan Meranti No.16 Tahun 2014 tentang Penetapan Status Tanggap DaruratPenanganan Bencana Kebakaran Hutan dan Lahan serta Kabut Asap diKabupaten Kepulauan Meranti tanggal 10 Februari 2014 yang diikuti dengan buktisurat SK Bupati Kepulauan Meranti No.25/HK/KPTS/III/2014 tanggal 12 Maret2014 tentang Perpanjangan
    Penetapan Status Tanggap Darurat PenangananBencana Kebakaran Hutan dan Lahan serta Kabut Asap di Kabupaten KepulauanMeranti sehingga kejadian kebakaran adalah bencana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas majelis berpendapat bahwaupaya penanggulangan kebakaran diareal konsesi milik PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 29-11-2010 — Upload : 07-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2280 K/PID.SUS/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KETAPANG ; TONY WONG ALIAS TONY WIRYANTO ALIAS TONY ALIAS NG TONG SUAN BIN ALEX NG
401 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dapat terlinat darisemakin banyaknya bencana alam berupa banjir dan tanah longsor yangterjadi di Aceh, Kalimantan, Sumatera dan daerah lainnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia belum lagi akibat yang ditimbulkan dari maraknyapembalakan serta pembakaran hutan yang menyebabkan kabut asap, yangmana hal tersebut sangat mengganggu transportasi baik darat, laut maupunudara ;Berdasarkan hal tersebut di atas, kami Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ketapang memohon dalam Kasasi ini agar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2014 — EDY WIRAWAN, VS Para ahli waris Ibu ERAT
57 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, Turut Tergugat Ill menolak dengan tegas petitum gugatanPenggugat sebagaimana diuraikan pada petitum angka 6 dan angka 7halaman 9 yang pada intinya menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor1393 dan Nomor 561/Kelurahan Pajajaran cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum, karena dalil ini masuk lingkup PeradilanTata Usaha Negara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Tergugat Xmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kabut Dalam